[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1453225974263.jpg - (126 KB, 650x754, steam_kraft.jpg)  
126 KB №33135   [Ответ]

http://masterok.livejournal.com/1843241.html
http://www.youtube.com/watch?v=ACO-HXvrRz8
http://www.youtube.com/watch?v=kxS6wmUGXcA
Почему не взлетело? Происки рептилоидов? Низкий КПД? Нормы Евро4лол?.Объясните гуманитарию на пальцах. Спасет ли современного агрария нищенку-автовладельца тракторъ на угле и кизяках от анального дизельного рабства?

>> №33136  

Котел возить и рабочее тело.
С экологией у них, кстати, говоря, все в ажуре, горючку подбирать и условия оптимального сгорания обеспечивать куда как легче.
Нищенку врядли спасет. Все, что не делается на конвеере — дорого.

>> №33138  

>>33136 Гриш, а что если клепать шушпанцеры серийным производством? Вес учитывался конструкторами - глянь как бодро аппарат бегает по трассе. Значит точно виноваты рептилоиды.

>> №33139  

>>33138
Наверно переставить на паровые рельсы было сложно. Хотя идея вроде и не плохая. Утеплить хорошо котёл, чтобы много тепла не тратилось и всё ок. По крайнй мере для легковушек и небольших грузовиков.

>> №33140  

Был как минимум один роскошный автомобиль в 1930-х. Но заводился он 23 секунды. А покупатели в 30-х сам знаешь какие. 23 секунды на прогрев котла -- чертовски много, если в стране разрешено имение автоматического оружия.

>> №33141  

>>33135
Слишком много технологических проблем при малом КПД. Тут тебе и большие давления, и очень высокие температуры, и потребность постоянно дозаправлять воду с топливам и маслом, и долгий старт, и теплоизоляция, и масса рабочего тела, и куча всего такого.
Большие паровые установки еще как-то выгодно обслуживать, а такие маленькие кроме кучи проблем и опасностей никаких преимуществ не имеют.

>> №33144  

>>33141
Ну во-первых, КПД вполне возможно не такой уж и низкий, 30-40% может быть, конечно у больших котлов КПД выше. Вон на Энергостанциях все паром турбины крутят. Во-вторых всё можно сильно облегчить, а топить можно много чего приспособить, хоть тот же газогенератор. Вода вряд ли сильно расходуется. Преимущества это экологичность, большие вариации для возможного топлива, меньшие вибрации.

>> №33216  

Затратно менять линию производства, потому тянут до последней капли нефти. Как стукнет - будут твои повозки, модифицированные Теслы и прочие сегодняшние дорогие диковинки.



Файл: 1451197607132.jpg - (22 KB, 300x317, 1201893451072.jpg)  
22 KB №33080   [Ответ]

Можно ли пить (наливать в чайник для кипячения, готовить еду на) горячую воду из-под крана и если нет, то почему?

Пропущено 5 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33129  

Горячая вода официально не предназначена для питья. Причин много. Во-первых, теплообменники в советских домах часто засраны по самое немогу и насквозь уже сгнили, так что магистральная вода с антикоррозийными добавками просачивается в воду, текущую из крана. Во-вторых, в горячей воде быстрее идёт коррозия, в ней больше железа и другой потенциальной гадости.

>> №33133  

>>33129

Мне на ОБЖ говорят, что горячая вода таки техническая.

>> №33137  

>>33133
Бред, конечно, же, но в России и холодная вода, честно говоря, имеет уровень и вкус технической.

>> №33149  

В некоторых случаях вполне так неплохо, но это при наличии автономной системы водообеспечения для небольших территорий. В лагере даже дошик заваривали на ней. Если же говорить о среднестатистическом состоянии водопровода и воды (как следствие), то не самая лучшей идеей является её употребление в качестве питьевой, а при готовке еды ещё и накипь будет остоваться

>> №33151  
>теплообменник

А точно не котёл?

т. котельная в 500 метрах -- локальный небоскрёб под 100 метров.

>> №33154  

>>33151
Ну, в России независимые котельные в крупных населенных пунктах — это скорее редкость, но там все равно обычно разделенные контуры, связанные через теплообменники, либо для ГВС используются бойлеры косвенного нагрева.
Все в один контур может быть объединено только у совсем мелких персональных котельных.

>> №33200  

есть такой антинакипин. чтобы накипь в трубах не образовывалась. в трубах для холодной воды она не образуется, там ничего не кипит. а вот в трубах с горячей может. потому туда этот антинакипин добавляют. т.е. ответ - хотя бы из-за лишней химии в горячей воде из под крана не стоит её юзать постоянно. конечно если ты пару раз её попьешь то ничего с тобой не случится

>> №33202  

>>33200
Это каким это образом вода может кипеть на соприкосновении с трубами? Трубы обычно обладают неплохой теплопроводностью и соприкасаются с внешней средой много меньшей температуры, чем жидкость внутри. Так что именно накипь там образовываться не может, если эта труба не проходит через огонь, что будет большей проблемой, чем накипь.
Накипь-то по своей природе образуется в местах локального перегрева и испарения жидкости, оставляющих соли из жидкости в форме твердого осадка на нагревателе.
Солевой осадок в трубах, конечно, может оставаться, но природа его отложения будет несколько отличаться от природы образования накипи.

>> №33206  

>>33200

а разве там не лимонная кислота?

>> №33210  

>>33206
Может быть и щавелевая.
Что дешевле.



Файл: 1457889470980.jpg - (563 KB, 1000x679, d76ac9e7441493d61b485f27df3f5102cfb1b120.jpg)  
563 KB №33203   [Ответ]

Вопрос: не превращается ли водород в а-радиоактивный гелий при взрыве водородной бомбуэ?

>> №33204  

Может я тупой, но как гелий может быть альфа радиоактивным, т.е испытывать альфа распад, если ядро гелия - это и есть альфа частица, или того меньше, если это гелий 3?

>> №33205  

>>33204

Не обращайте внимания, я просто хотел проверить предположение, что гелий при взрыве урывает себе немного энергии и превращает её в ядовитое а-излучение, что может затруднять освоение всяких водородных искусственных озёр.

>> №33207  

>>33203
Откуда нейтроны возьмете? Но, таки, дейтерий — да, достаточно в википедию заглянуть. С другой стороны, по сравнению с проблемой заражения продуктами распада инициатора и нейтронным заражением, альфы не представляют никакой проблемы.

>> №33208  

>>33207

>инициатор опаснее собственно бигбадабумкающего дерейтия

Унью! Спасибо, Перельман-сан!

>> №33209  

>>33207

>Откуда нейтроны возьмете?

Принесу сверххолодных в бутылке.



Файл: 1457199519084.jpg - (131 KB, 768x466, Screenshot_41.jpg)  
131 KB №33195   [Ответ]

Привет, ычан. Вот тут занимаюсь немного computer vision. Есть тут специалисты со знанием математик всяких? У меня несколько вопросов возникло. Какие есть наиболее точные алгоритмы для сравнения features на разных картинках?
И такой вопрос про SIFT. Он правда работает в 2-цветном режиме? Т.е. переводит картинку в черно-белые цвета и только потом своими делами занимается?



Файл: 1367597128246.jpg - (10 KB, 200x185, muller.jpg)  
10 KB №29694   [Ответ]

Хай, наукач. Тут внезапно узнал про товарища Станислава Мюллера, психолога, предлагающего сделать тебя крутым, как героя комиксов.
Привожу его работы для интересующихся
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4112765
и подборочу видео с ним
http://www.youtube.com/user/talentcityru/videos?view=0
Обсуждаем, товарищи

>> №29810  
Файл: 1368241785409.jpg - (68 KB, 666x1000, be48cb37c8b339800fe9637e3e2c7242.jpg)  
68 KB
>Скачаю обязательно. А то прошлым летом купил "Вспомни всё: секреты суперпамяти. Книга-тренажер" и .... забыл её в электричке.

лол

Алсо почему шарлатан, если не считать всех психологов шарлатанами, обещает что-то мистическое? Так-то просто обычный маркетинг, наобещать всего подряд чтобы книги покупали. Что-то подобное пикрилейтед мне попадалось, это связано с эйдетической памятью, правда у меня есть сомнения, что ее у всех можно развить до заметного уровня по желанию, вдобавок это потенциально опасно. Кстати у Борхеса есть рассказ про человека с идеальной памятью, брр.

>крутым, как героя комиксов

Можно подробнее? По ссылке только про память, супергероем так не стать ><

>> №33187  

Такс, угон треда, ибо по теме.

Перельманки, есть у нас вопрос: вот есть у нас гуманитариев доступ как к библиотечным подпискам, так и к сайтам, не дающим читать, но дающим искать публикации в научных журналах.

Вкратце: на каких сайтах можно искать по параметру «количество испытуемых»?

Флуд в довесок: каким журналам может доверять гуманитарий уровня «егэ в районе 256» ? И какова должна быть выборка опрошенных/принявших участие в эксперименте?

ps
captcha = vater

>> №33188  

>>33187

>каким журналам может доверять гуманитарий

никаким



Файл: 1453877456085.jpg - (33 KB, 500x373, 1452710737.jpg)  
33 KB №33148   [Ответ]

Товарищи, решил вот вернуться сюда со старым вопросом, а именно как вызвать у растений в стадии прорастания семян полиплоидию. Читал про использование канцирогенов, но колхицин мне не достать для этого, а от никотина, судя по инфе в интернете %%семена не прорастают вовсе%% . так вот, какие ещё способы возможны в домашних условиях (желательно, чтобы эти условия остались пригодными для проживания). Или же есть другие концирогены ДОСТУПНЫЕ?

>> №33150  

>>33148
http://yukkuri.shii.org/posts/64863

А вообще, попробуй тыкать зародыш/семя в готовое растение с помощью капчи scapell

>> №33152  

>>33148

>канцирогенов
>концирогены
>> №33153  

Боже, придрался к орфографии. Совет дать сможешь по теме? Или так заглянул?

>> №33160  

>>33153
Когда курс ботаники начинается? В шестом классе? Детям нельзя подобным баловаться.

>> №33161  
>в шестом классе
>батаника

Это генетика какбе, она начинается в девятом.



Файл: 1450784015952.jpg - (54 KB, 631x600, 8 1450271718758.jpg)  
54 KB №33060   [Ответ]

Перельманки, а ведь квадрокоптеры держатся в воздухе всего лишь несколько минут.

Вопрос простой: можно ли вместо стальных оболочек для батареек как-то инкапсулировать аккумуляторы... в сам корпус квадрокоптера? Чтобы корпус был и бронёй, и емкостью для аккума. И как такой процесс называется -- интеграция или компактизация

>> №33062  

Корпус не может быть и бронёй и аккумулятором. Аккумулятор содержит в себе энергию. Если аккумулятор с приличной энергией повредить, будет взрыв. Соответственно если повредить броню, она взорвётся. Так понятно?

>> №33063  

>>33062

>KO в треде

Капитан, военное применение... ай. Спасибо, что прояснил нужду получше сформулировать прождолжение.
Чируно интересуют такие вещи как "как сильно надо продырявить/погнуть банку аккумулятора", "как проверить перед пуском аккум на целостность" и "как сильно можно подорвать аккумулятор в ДЗОТе врага, если железный корпус будет взрываться, совсем как сделанная в ВОв граната-"банка" РГ-42".

А система самоуничтожения, чтобы талибам не досталось,

>> №33064  

>>33062
продолжение
эммм... ну это, если кевларом обмотать, то взлетит.
/mi/

>> №33065  

>>33062

>Соответственно если повредить броню, она взорвётся.

О, активная /bro/-nyaa!
>>33060
Интеграция. В данном случае - аккумуляторной емкости в несущий-защитный конструктив.
Идея в целом порочная. Лучшая защита - это дешевизна. "Погиб Иван - и хрен с ним. У нас таких целая палата коробка."

>> №33078  

>>33065

Ок, спасибо, тогда "просто аккум" без оболочки вообще. Или вообще что-то щелочное вроде одноразовой батарейки.

>> №33079  

>>33078
Весовую емкость погугли

>> №33111  

>>33065

>КОРОБКА

Представил себе кота, который кидает квадрокоптеры в бой и который ждёт, когда он заберёт уже коробку себе.

>> №33123  
Файл: 1452594937317.jpg - (382 KB, 850x860, sample_5ac25bb39c05968f7ec82d4a6615f075.jpg)  
382 KB

Долгоиграющих аккумуляторов тред!

>> №33134  

>>33123

Na-Pol аккумуляторы when?

ссылка на Diginfo News



Файл: 1453053634828.gif - (1 KB, 38x20, iichan.hk.gif)  
1 KB №33126   [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=EQ9bP6wo8rA
Капча говорит, что это всё неправда, но я лучше уточню у Перельмана. Правда ли, что нам всем пиздец?

>> №33130  

>>33126
Твое видео является тем, что называется пропагандой. Оно берет несколько правдивых фактов, добавляет кучу лжи и игры на страхе, и таким образом пытается навязать определенные точки зрения.

Вот посмотри лучше нормальное объяснение про механизмы устойчивости к антибиотикам https://youtu.be/dfjKfkbVsC0?t=39m30s.



Файл: 1452338015464.jpg - (196 KB, 999x606, 2d5a88eaf5d14dd0841781713aca866f.jpg)  
196 KB №33114   [Ответ]

Мне тоже приходила такая идея. Это логично, в конце концов, у, например, людей, запас энергии жир распределено по всему телу, а не находится где-то в одном месте. Так и получается, что непосредственно носитель энергии образует само тело и выполняет другие функции, которые и так нужно было бы как-то выполнять.

>>33062
Нужно использовать не взрывоопасные энергоносители было бы не забавно, если наш жир взрывался

>> №33115  

>>33114
Зато жир отлично заражается. Так что не суть. Думаю при определённой концентрации он бы взрывался. И да,человеческая энергосистема посложнее ваших аккумуляторов. Тут не один жир участвует в накоплении энергии. И да, ты снайпер.

>> №33116  

>>33115

>Думаю при определённой концентрации он бы взрывался

Нет.

>> №33117  

Но зачем жир, когда беспилотник можно снарядить "энергоячейкой" по распаду метанола на воду и УГаз?

>> №33119  
Файл: 1452447704408.jpg - (52 KB, 604x427, eLqdyszsgbc.jpg)  
52 KB

>>33115
>>33117
Это все неверная капча, не уследил

>Зато жир отлично заражается
>Тут не один жир участвует в накоплении энергии
> Но зачем жир, когда беспилотник можно снарядить "энергоячейкой" по распаду метанола на воду и УГаз?

Не суть. Я имел ввиду, что распределение хранилища энергии по всему телу лучше, чем концентрация в одной части, а еще, что это самое хранилище может выполнять и побочные функции, вроде утепления и защиты органов

>> №33120  

>>33119

Я проверял, не утепляет.

>>33119

Хмм... То есть, если пальнуть по обёрнутому вокруг несущей рамы аккумулятору №32, то он не взорвётся, но при этом таки слегка тормознёт пулю, отличная мысль



Файл: 1450266130000.gif - (0 KB, 25x15, ke.gif)  
0 KB №33040   [Ответ]

Простой наверное вопрос, для тех, кто подробно изучал теорвер, статистику и ттэ или что-то подобное. Есть набор экспериментальных точек, я хочу описать их полиномом или, скажем, суммой экспонент и тп. И вот я добавляю степень или ввожу дополнительную экспоненту, дисперсия, понятное дело, уменьшается. Есть ли критерий, который более-менее четко позволяет оценить обоснованность добавления лишней степени скажем, уменьшилась на порядок, хорошо, а всего в джва раза — недостаточное основание? Нагуглил равное, но трудно разобраться.

>> №33043  

Коэффициенты Стьюдента тебе в помощь.
Или я чего-то не пони и ты даже корреляцию не осилил?

>> №33045  

>>33043
Я ведь про нелинейность спрашиваю. Вот как во втором примере тут
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_and_dependence#Correlation_and_linearity

>> №33046  

>>33045
Тогда вообще не понимаю, чем тебя корреляция не устраивает.
Зафигачь во второй пример интерполирующую параболу - R² скаканет до небес.
Или вопрос стоит примерно так: есть инфы на M точек, а хочется интерполировать их полиномом K степени. Или лучше K+1?

>> №33048  
Файл: 1450621261989.gif - (1 KB, 46x17, pipe.gif)  
1 KB

>>33046
Именно. Как выбрать между K и K+1. Тащемта я уже нагуглил http://udel.edu/~mcdonald/statcurvreg.html
и
http://www.r-bloggers.com/polynomial-regression-techniques/
и еще несколько. Но какой-то хендбук не помешал бы.

>> №33049  

>>33048

>Как выбрать между K и K+1.

Очевидно, "лучше меньше, да лучше". Ведь при K=M корреляция всегда равна 1.

>> №33051  

>>33049
Ну вот из этих соображений я и сформулировал оп.

>> №33052  

Если подходить с точки зрения экспериментальной физики, то можно попробовать оттолкнуться от среднего шумового уровня и взять условием, что при выбранном K среднее квадратичное отклонение не должно получаться лучше чем характерное для выбранного уровня шума. Но для этого шум желательно должен быть с известными и постоянными характеристиками, желательно измеренными экспериментально, ну и разумеется экспериментальных точек должно быть много. Наверняка есть статьи с нормальным разбором, но мне сейчас ничего не вспоминается.

>> №33118  

>>33052
По-моему это задача на чистое использование cross-validation (ну или leave 1 out если у тебя мало точек).

То, что даёт меньшую погрешность на неизвестных данных, то и будет лучше



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]