[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1491776450689.jpg - (12 KB, 200x244, 93398397.jpg)  
12 KB №33754  

Народ а кто нибудь на просторах интернета натыкался на новости о разработке/исследованиях искусственной матки.В СССР вопросом занимались но к успешным результатам не пришли но нынче в медицине научились делать много чего что 30 лет назад было фантастикой. В теории вещь то осуществимая и может существенно повлиять на жизнь общества. В мире в обще кто нибудь этим вопросом занимается или нет ?

>> №33755  

>>33754
Американцы точно занимаются.
У них типа идея, если я хороший парень и ты хороший парень, то почему бы нам не иметь общих детей? Тян не нужны!
Кот опять же есть.
Ща пойду гуглить.

>> №33756  

Тэги:

  • artificial womb
  • artificial uterus
  • ectogenesis

Состояние на сегодняшний день:
В самой идее крайне заинтересованы в странах с проблемами рождаемости и развитым движением феминисток.
Исследования пока идут в направлении уменьшения возраста выживаемости плода вне тела матери (да, медведьевские "инкубаторы для недоносков" - из этой же оперы).
Значительные успехи в развитии "инкубаторов" были достигнуты в Японии , но в 1990-х. Сейчас, возможно, буксуют - новостей давно от них не слышно.
Рекорды выхаживания принадлежат Канаде , но опять же - это разговор о применении технологий, что там с новыми технологиями - не ясно.
На сегодняшний день рекорд "донашивания" вне тела матери
- с 21,5 недель (Нормальная беременность продолжается 40 недель).
То есть не очень впечатляет: более половины срока пока необходима живая женщина.
https://www.geneticliteracyproject.org/2017/01/18/are-we-ready-for-the-artificial-womb/
https://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/12/artificial-wombs-the-coming-era-of-motherless-births/
https://www.geneticliteracyproject.org/2016/04/06/artificial-uterus-close-reality/
Как видно, за два года содержание статей практически не изменилось, увы.

Одновременно идут исследования с другого конца.
http://www.telegraph.co.uk/science/2016/05/04/artificial-womb-breakthrough-sparks-row-over-how-long-human-embr/
https://motherboard.vice.com/en_us/article/artificial-womb-free-births-just-got-a-lot-more-real-cambridge-embryo-reproduction
В Агнлии в Кэмбридже успешно развили эмбрион в лабораторных условиях до 13 дней и остановились из-за законодательных ограничений .
Позднее этот эксперимент был повторен в Канаде и в университете Рокфеллера в США
Это - относительно свежие достижения.
Сколько в принципе можно развивать плод в лабораторных условий - неизвестно, из-за законодательных ограничений.

Эти законодательные ограничения не касались непосредственно искусственной матки, а идут в пакете ограничений на клонирование.
К сожалению, большинство передовых стран или подписали эти ограничения (как Англия) или рекомендательно одобрили их на государственном уровне (Япония, Канада).
От того, что Иране, Африке или России эти ограничения не приняты, легче не становится.

Таким образом, если ограничения будут сняты, то новостей следует ждать из Англии, возможно - Канады.
Если не будут - из США (в США некоторые штаты ввели эти ограничения, некоторые - нет).
Ожидать ли вестей о собственно искусстенной матке из Японии или Канады - не ясно.

Надо копать глубже.

PS: суть этих (и не только) ограничений -
https://en.wikipedia.org/wiki/Stem_cell_laws

Алсо, книга по данным технологиям 2005 год Кэмбридж - старенькая, но учитывая отсутствие революционных прорывов, в принципе еще актуальная
https://books.google.ru/books?id=AAYuHnPrupUC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

>> №33765  

>>33756

>из-за законодательных ограничений

А есть ли причины этих ограничений кроме морали, неодобрения религиозными людьми, бессознательного кудахтанья безполезнейших существ 21 века (политиков) и прочих пустяков?

>> №33766  

>>33765
Нет. Нету.
Хотя возможны некоторые юридические проблемы, но юриспруденция - гуманитарная наука, то есть допускает натягивание сов сколь угодно малых размеров на бесконечно большое количество глобусов произвольных размеров без всяких последствий для себя.
То есть юридические проблемы вообще проблемами не являются.

>> №33804  

>>33765
Есть.
Есть точка бифуркации: человеческая мораль.
А обе линии развития -- опасность:

  • Шанс нарваться на мальтузианскую ловушку перенаселения

** Альт. вариант: обнаружить, что мужыки заказли только сыновей, а на дочек не раскошелились

  • шанс обнаружить, что платежеспособной ЦА-то нету.

т. экономист-недоучка

Та часть морали, где люди не хотят видеть по телевизору тонну (буквально) погибших от сырости технологии embryocells как бы не первая в списке проблем (тут /fr/ и так свои резервы подтянет)



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]