[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1518806068603.jpg - (20 KB, 340x255, pic_1358584969.jpg)  
    20 KB №34145   [Ответ]

    Швейцарские часы в древней китайской гробнице
    https://lenta.ru/news/2008/12/16/swiss/
    Что скажешь /sci/? Неужели путешественник во времени или всё гораздо проще?

    Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34224  

    >>34220
    А кто прикольнулся, создав Антикитерский механизм?

    >> №34226  

    Скорее всего китайцы, как они ОЧЕНЬ ЧАСТО делают, попытались смухлевать и создать "доказательства", что интернет и наручные часы были еще в древнем Китае и их лично изобрел Конфуций в сотрудничестве с Шихуанди.
    Но, как опять же очень часто бывает у китайцев, их тупорылые чиновники снова всё протупили и подкинули часы, производителя которых несложно вычислить.
    А после того, как фейк обнаружился сразу же, дезу не стали запускать в эфир и оставили всё как есть - типа любопытное несоответствие.
    Уверен, сейчас узкоглазые завирушки уже заказали своим желтолицым рабам изготовить грубые часы и бросить их в море, чтобы через пару лет сделать закладку в другую гробницу и к 2025 году торжественно их "найти" и "доказать" величие компартии Китая и расовое превосходство этих унылых плоскорожих дикарей.

    >> №34227  

    >>34150>>34220
    Это означает, что китайцы просто недоразвитые и низкокультурые хамы.
    Непонимание романтики и того, что важнее внутренние впечатлия, чем внешние, - это признак недоразвитых бескультурых особей. (Как, например, современная мода на крупных каналах "восстанавливать" и "облагораживать" старые фильмы - это тоже признак чрезвычайно низкой, ниже колхозной, личной культуры продюссеров и режиссеров вещания этих каналов: не понимать, что Чаплин не планировал свои фильмы показывать в цвете, а изначально задумывал, чтобы они хорошо смотрелись чуть ускоренными и чернобелыми - может только полный профан!; то же касается всех ч/б фильмов - оцвечивать их - это всё равно что покрасить древние фрески свежей эмалью для унитазов).
    А непонимание, что исторические находки являются еще и предметом изучения, а потому необходимо, чтобы они были подлинными, иначе ничего про них нельзя будет сказать наверняка, показывает, что китайцы еще и банально глупы и неспособны в науку.

    >> №34228  
    1521097705246.png - (395 KB, 703x471, 0_180b8b_786c264f_orig - Майлин с маузер(...).png)  
    395 KB

    >>34227

    > китайцы просто недоразвитые и низкокультурые хамы.
    > китайцы еще и банально глупы и неспособны в науку.

    Super lоw quаlity bаit

    >> №34233  

    >>34227

    >А непонимание, что исторические находки являются еще и предметом изучения, а потому необходимо, чтобы они были подлинными
    >науку

    Ты это серьёзно или просто технарь?

    >> №34258  

    Вы тут явно знаете про Китай то, чего не знаю я. Расскажите подробнее про их археологию, откуда у вас инфа что они во всю занимаются подделками? Ведь весьма просто установить примерный возраст находок.

    >> №34259  

    >>34258
    Например
    https://www.theguardian.com/world/2007/dec/12/china.germany

    >> №34321  
    1530191305985.jpg - (83 KB, 500x316, 1421-ChinaZhengHeShip1405vsSantaMaria500(...).jpg)  
    83 KB

    >>34258
    Археология в принципе занимается подделками. Специфика деятельности такая. Если физик или химик начнёт привирать, то у него что-нибудь не заработает или вообще взорвётся, а в случае истории-археологии все при деле: гробокопателю - слава, историку - статьи, музею - выставка.

    Но на Востоке не без перекосов.

    Китайская мегаломания играет с ними злую шутку. Не знают люди меры. Решили сделать как на Западе, но если европейская археология врёт в 20% случаев, то китайская - в 80%. Европеец честно раскапывает пяток скифских курганов и подкладывает в один брошку, китаец же снимает полштыка дёрна и обнаруживает 5000 лет цивилизации. "А чё такова-то?".
    То же самое было в эпоху историцизма, когда все ВНЕЗАПНО поняли, что история - это бизнес, и на ней можно сколотить неплохой капиталец. Так и китайцы обнаружили у себя эпоху Великих Географических Открытий, флот бороздивший океаны и открытие Америки. Пикрил: древнекитайский Бо Жень Ке в сравнение и колумбовской Санта-Марией. Такие атомные гиганты открывали неизведанные земли, захватывали королевства, а один даже привёз в императорский дворец жирафа!

    >> №34333  

    >>34145
    Оу сударь, да вам в /x/.

    >> №34334  

    Публикация в ленте.ру, без какой-либо ссылки на истоник, по слову

    >Ananova

    гуглится всякое, но не новостьхотя может я плохо искал.
    Фото - единственное.
    Люди захотели известности. К чему этот тред?



    1527255238963.jpg - (77 KB, 849x849, GOcNwHV5c2U.jpg)  
    77 KB №34294   [Ответ]

    Здесь я буду постить научные статьи, которые мне понравились.

    Пропущено 5 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34308  

    >>34305
    И как это предлагается сделать? Огромные фабрики по перерабатыванию воздуха? Гигантские пылесосы рядом с жерлами вулканов? Многотонные катализаторные пластины или висмутовая фольга?

    >> №34309  

    >>34308
    Как минимум выхлоп газовых и угольных электростанций с прочими индустриями, сжигающими огромное количество ископаемого топлива, перенаправить в какую-то систему удаления CO₂ довольно-таки легко. А все остальное, включая транспорт, надо переводить на электрику.
    Впрочем и электрогенерацию надо бы на атом переводить, но людишки слишком тупы и подвержены манипуляциям с иррациональными страхами, на которых играет преступная индустрия ископаемого топлива.

    >> №34310  

    >>34305
    Не взлетит. Энергозатраты на восстановление углекислого газа не могут быть ниже энерговыделения при его образовании.

    >> №34311  
    1528814882630.png - (86 KB, 1000x600, co2_800k_zoom.png)  
    86 KB

    >>34310
    Ну, как-то ведь индустриальному человечеству надо срочно замыкать свой углеродный цикл, иначе в таком темпе это скоро останется в геологических записях как Великая Углекислотная Катастрофа аналогично Великой Кислородной Катастрофе.

    >> №34312  

    >>34311
    Как говорится, съесть-то он съест, да кто ему даст. Если мы получаем энергию окисляя углерод, то метод утилизации, тратящий такую же энергию, заведомо не имеет смысла.
    На западе активно занимаются carbon sequestration, еще лет десять назад доклады слушал на эту тему.

    >> №34323  

    >>34309
    Главная причина повышения уровня СO2 - дефорестация. А дефорестация идет из-за нужд сельского хозяйства. Которое кормит людишек.
    В Европе в последнии годы леса вырастает больше, чем вырубается, однако, одновременно Европа завозит значительно больше сельхоз-сырья и продукции.
    То есть даже Европа продолжает "сжирать леса".
    Какой смысл бороться с выборосами промышленности, если главная проблема - слишком много жрущих лысых обезьян?
    Хотите победить повышение углекислого газа? Да легко! Расстреливайте всех, кто рожает больше 2 детей вместе с их приплодом (потому что даже первые два, когда вырастут, обязательно захотят плодиться, а как расплодятся - жрать).

    Единственная и одновременно самая реальная экологическая угроза для всей биосферы Земли - это чрезмерная численность людей и рост этой самой численности.

    >> №34324  

    >>34323
    Ну так переход на веганскую диету проблему численности решает очень просто.

    >> №34325  

    >>34323
    Дефорестация для сельского хозяйства — это вообще не проблема с точки зрения CO₂. Это практически полностью, кроме энергии конечно, укладывается в естественный углеродный цикл. При условии консервации древесины может быть даже полезна, ибо молодые быстрорастущие растущие деревья и растения значительно эффективнее секвестируют углерод, нежели деревья находящиеся в взрослом состоянии.
    Проблема как раз в том, что человечество выбрасывает огромное количество CO₂ из секвестированного углерода в форме ископаемого топлива. До сжигания этого топлива оно фактически было изъято из углеродного цикла. И именно это вызывает очевидный дисбаланс, ведущий к росту концентрации CO₂ в атмосфере. Нет в углеродном цикле никакого процесса, который бы изымал с той же скоростью этот дополнительный углерод из атмосферы на тех временных промежутках, которые важны для человечества как индустриальной цивилизации.

    >> №34331  
    > сстема под внешним воздействием, которое, тем не менее, не обнаружимо изнутри системы, начинает склоняться к определенному исходу больше, чем к другим.
    >> №34332  

    >>34331
    А что тебя смутило-то? Вроде всё правильно написано, что ты процитировал.



    1531331903721.jpg - (117 KB, 700x499, cc5e441663234b8c4363b0923f2ba84e.jpg)  
    117 KB №34326   [Ответ]

    На всех авиках США установлено электромагнитное ускорение для самолетов, а на что скажет наш Кузнецов?

    >> №34327  
    1531334058530.gif - (1 KB, 36x21, quo.gif)  
    1 KB

    >>34326
    а) на одном
    б) ты ошибся разделом

    >> №34328  

    Я не ошибся разделом, ведь электромагнитное ускорение- это научное достижение.

    >> №34329  

    >>34327
    Ты тоже ошибся, причем во всем.
    Электромагнитные котопульты собираются установить и на все авианосцы класса "Нимиц" при первой же возможности, они не останутся прерогативой класса "Форд" и китайских авианосцев.

    >> №34330  

    >>34329

    >установлено
    >собираются


    1407012548483.jpg - (56 KB, 600x381, emdrive_2.jpg)  
    56 KB №31802   [Ответ]

    Что скажете, Перельманы?
    http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
    http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31806  
    1407097088668.gif - (1 KB, 50x18, time.gif)  
    1 KB

    >>31805
    Вот именно, что mumbo-jumbo.
    Заглянул на сайт создателя, там вот такая вещь написана:
    http://emdrive.com/principle.html
    Хмм.

    >> №31808  

    >>31806
    Честно говоря, мне сейчас абсолютно без разницы, какой принцип там используется. Главное, чтоб положительный результат не оказался ошибкой эксперимента.

    >> №31809  

    Посмотрел whitepaper на сайте и не смог увидеть нормальной теории, в том что есть идут прыжки, то от рассмотрения фотонов (в волноводе характерный размер которого примерно равен длине волны излучения sic!), то к групповым скоростям волнового распространения в волноводе, которые каким-то образом затем подставляются в уравнение силы Лоренца (sic!), плюс боковые стенки из рассмотрения куда-то магическим образом исчезли, а о модах резонатора вроде вообще даже не вспоминали. В общем, после поверхностного рассмотрения сложилось ощущение булщита. Хотите преобразовывать ток в ускорение без траты рабочего вещества? Поставьте самый тупой фонарик (ну или тот же магнитрон применённый в этой вундервафле), вот и будет вам то что вы хотели, а называется эта штука "фотонный двигатель". Другое дело, что на практике штука получается в сущности бессмысленная.

    >> №31810  

    >>31809
    ==>
    >>31808

    >> №31819  

    http://xkcd.com/1404/

    >> №31941  

    Что слышно, подтверждается или опровергается?

    >> №34317  

    Бамп

    >> №34318  

    >>34317
    А что бампать-то? Вроде последний тест показал, что это оно с магнитным полем Земли взаимодействовало и поэтому приборы показывали тягу.

    >> №34320  

    >>34318
    Даже если тяга и обусловлена взаимодействием с полем Земли - она настолько мизерная, что эффект был бы на уровне fly-by аномалии.
    С самого начала у ведра не было шансов. С таким уровнем теоретического обоснования-то!

    >> №34322  

    >>34318
    Нужно было актуальное мнение анона по поводу



    1529870582956.jpg - (99 KB, 778x667, Мрачные-картинки-art-котэ-Toy(e)-4546946.jpeg)  
    99 KB №34316   [Ответ]

    Вопрос к химиках (и физикам, разбирающихся в МКТ)
    Почему при обратном осмосе множитель обессоливания раствора увеличивается с каждой проведения очистки?
    То есть допустим был 1% солей в растворе.
    После первой очистки их стало 0,5% например, то есть множитель очистки 2
    После второй очистки их стало 0,2%, то есть множитель стал 2,5
    После третьей очистки их стало 0,5
    то есть множитель очистки стал 4
    Это грубый пример, на самом деле множитель меняется скромнее, но меняется. Я предположил, что чем более обессоленее раствор, тем сильнее уменьшается движущая сила осмоса, а значит менее препятствует созданным давлением обратному осмосу.
    Возможно я прав, но сейчас почти ночь а я очень устал головой, и я боюсь что я ошибаюсь, а мне нужно будет как-то объяснить причину увеличения обессоливания.

    >> №34319  

    >>34316
    Это странно. Первичку не покажешь? Я бы ожидал, что будет наоборот.



    1529450831114.jpg - (94 KB, 708x1000, 1529249092375.jpg)  
    94 KB №34314   [Ответ]

    Мне нужна литература по многомировой интерпретации.
    Гриши, посоветуете что-нибудь?

    >> №34315  

    >>34314
    Академической школы у них нет же вроде? Лучше всего отдельные статьи искать.



    1506101540097.jpg - (120 KB, 690x685, 1_html_398d3955.jpg)  
    120 KB №33942   [Ответ]

    Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль. Идут исследования и научные споры касательно тройных и четверных спиралей ДНК (например, что четверная спираль ДНК позволит излечить рак и т.д.). А как насчёт одинарной спирали? Одинарной спиралью обладают молекулы РНК, а почему ДНК не может?

    >> №33943  

    >>33942

    >Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль.

    Гхм, кто кого имеет?

    >Одинарной спиралью обладают молекулы РНК

    Конформацию одноцепочечной спирали могут обладать полипептиды. Нуклеиновые кислоты не могут укладываться в спираль одной ниткой, ни ДНК, ни РНК. Чтобы одну нитку свить в спираль, нужны связи между отдельными витками, пептидные водородные связи для этого подходят, а нуклеотидные — нет. Другое дело, что РНК выполняет различные функции, поэтому реализуется большое число конформаций, включая петельки. Там может получаться двойная спираль, образованная одной ниткой. Для этого нужно, чтобы была правильная (палиндромная) последовательность.
    Ну и наличие гидроксильной группы делает более выгодной другую конформацию у двойной спирали ДНК, там нуклеотиды немного под углом находятся, так что закрутка более плотная получается.

    >> №34003  

    Если сможешь склеить 5 спиралей, получишь дерьмодемона;
    Если подкрутишь одну спираль РНК - можешь нечаянно уничтожить полчеловечества;
    Если склеишь одну в кольцо - подвесишь мировую симуляцию.

    Так что аккуратнее.
    А хочешь излечить - собирай нанороботов.

    >> №34009  

    >>34003

    >если склеишь одну в кольцо

    SUPER
    HOT

    SUPER
    HOT

    >> №34253  

    >>34003

    >Если склеишь одну в кольцо

    Получишь бактерию, нет?

    >> №34254  

    >>34253
    Нет. У бактерий молекул все равно две, ибо одна нить = две молекулы.

    >> №34255  

    У такой ДНК есть (англоязычный) термин single stranded DNA (в противовес double), по нему можно инфу поискать.

    >> №34313  

    >>34009

    Bioshock, вообще-то



    1520375243867.jpg - (62 KB, 720x480, f9_hispasat30w6_official.jpg)  
    62 KB №34215   [Ответ]

    Запуск погодного спутника Hispasat:
    https://youtu.be/Kpfrp-GMKKM?t=1100
    Особенно красиво, когда ракета встречает рассвет над Африкой, картинка просто изумительная - и спрос обтекателя, и повторный запуск второй ступени, и отделение полезной нагрузки.

    Предыдущая нить >>33061 скатилась под конец в упоротую Кимовщину ушла в пространство.

    Пропущено 15 сообщений и 12 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34256  

    https://youtu.be/o-KgAhtXcMI

    Что-то в возможности повторного использования этого есть сомнения.

    >> №34257  
    1524847896553.jpg - (14 KB, 506x352, mf9gUDQ7swnaZb2aA9swgCZGWV9N8kWT%3DZnAjy(...).jpg)  
    14 KB

    >>34256
    Но обтекатель TESS даже не пытались ловить в отличие от PAZ!

    >> №34282  
    1526150071817.jpg - (160 KB, 864x657, DcuUmDaVMAAO4l0.jpg)  
    160 KB

    Новости с полей: Block5 отработал на "отлично" спутник выведен, ступень посажена, ловилку обтекателя проапгрейдили.

    >> №34287  
    1526630504252.jpg - (131 KB, 763x572, one-space.jpg)  
    131 KB

    Что же, последователи у Маска нашлись не только в Новой Зеландии, но и в Китае: https://youtu.be/qD9XHMfJAQI

    >> №34289  
    1526927409501.jpg - (137 KB, 1000x541, 1060572149.jpg)  
    137 KB

    Its time to go to dark side!
    https://youtu.be/P52TKK2HtK8

    >> №34290  

    >>34287
    Частная ракета на РДТТ? Однако же.

    >> №34300  
    1527619377679.jpg - (138 KB, 1024x637, 42379632482_3740b3b078_o.jpg)  
    138 KB

    Тем временем, Cygnus собирается сделать одно доброе дело...
    >>34290
    Откуда инфа по твердотельности?
    А даже если и так - "Вега" летает, и няплохо!

    >> №34301  

    >>34300

    >Откуда инфа по твердотельности?

    По виду факела.

    >спойлер

    Да на здоровье. Только смесевые твердые топлива — весьма специфическая технология. Интересно, энергоемкие компоненты тоже на частном заводе варят?

    >> №34302  
    1527752754622.jpg - (105 KB, 950x564, 93009431.png)  
    105 KB

    >>34301

    >По виду факела.

    Лoл. Гугль, кстати, тоже не подтверждает.

    >Да на здоровье.

    А ничего, что с вводом в широкую эксплуатацию "Веги" экваториальная смийорка нужна чуть менее чем нисколько и никому?

    >> №34303  

    >>34302

    >Лoл.

    Тащемта тип горючего очень хорошо по виду факела определяется. Ну а уж смесевое топливо вообще ни с чем не спутаешь.

    >Гугль, кстати, тоже не подтверждает.

    У тебя плохой, негодный, гугль
    http://www.chinadaily.com.cn/regional/chongqing/liangjiang/2018-05/18/content_36225163.htm

    >А ничего, что с вводом в широкую эксплуатацию "Веги" экваториальная смийорка нужна чуть менее чем нисколько и никому?

    Я и говорю, на здоровье.



    1307649883633.jpg - (42 KB, 500x392, 1272221473340.jpg)  
    42 KB №25540   [Ответ]

    В этом треде будет доставка статей из баз, к которым у местных перельманов нет доступа (springerlink, sciencedirect, etc.).
    Реквестируйте.

    СПбГУ-петян

    Пропущено 192 сообщений и 38 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29690  
    1367547679095.jpg - (1299 KB, 1134x1417, 912640106b8114d12fe9ebd6c98a3a38.jpg)  
    1299 KB

    >>29687
    Спасибо!

    >> №29821  

    Please:
    http://www.elsevierbi.com/publications/the-rose-sheet/34/18/fragrance-groups-breathlessly-await-ec-proposal-on-allergens

    >> №29826  
    1368293332926.jpg - (40 KB, 480x360, 6b8aadf9bbc8772c0b833863c2a73f26.jpg)  
    40 KB

    Перельман, а сможешь доставить такое?
    http://www.dissercat.com/content/relyativistskaya-temperatura-i-tochnye-resheniya-uravnenii-spinornogo-polya-v-teorii-gravita

    >> №30103  

    Мяу?
    Было бы очень клёво достать https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=4568386

    >> №30377  

    >>29666
    В гуглокеше оно есть, но без графиков
    https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5MYuoGO_-48J:https://www.thieme-connect.de/ejournals/pdf/10.1055/s-0031-1300217.pdf
    Еще тут кому-то эту статью выкладывали
    http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=98306

    >> №34288  

    /r https://search.ieice.org/bin/summary.php?id=e71-e_11_1095

    >> №34291  

    >>34288

    >японский институт

    Ну, технически, оно в любом случае недорого... но возможно в /jp/ есть люди с доступом. У меня такового нет.
    Книга, что реквестировалась в /r/, есть, но в печатном варианте. http://www4.ncsu.edu/~rhee/export/papers/TheJPEGStillPictureCompressionStandard.pdf не подойдёт?

    >> №34292  

    >>34291
    Это не книга, в этом pdf всего 17 страниц, и авторы другие.

    Сравни:

    https://books.google.com/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&focus=viewport&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8

    >> №34293  

    >>34291
    Я тут тред веду, в котором медленно перевариваю jpeg сжатие: https://board.flatassembler.net/topic.php?t=20559 . Если есть что-то, что поможет мне понять Arai, Agui, and Nakajima's algorithm, мне это очень интересно.

    Например, отсканировать участок около https://books.google.ru/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8&redir_esc=y , в гуглокнигах половины страниц нет.

    >> №34299  

    >>34293
    54, 55, 61, 62 страницы, значит? Ну~, можно попробовать...



    1506280110950.png - (80 KB, 275x345, Karl_Marx.png)  
    80 KB №33944   [Ответ]

    Почему нельзя считать марксизм-ленинизм наукой, ведь марксизм изучает классовою борьбу. Каким образом? Ответ: применяя диалектический материализм.
    Ведь борьба классов началось тысячелетия назад. Каких? при рабовладельческой общественно-экономической формации: Класса рабовладельцев и рабов (Напр: восстание Спартака). При феодальной оэф. Класса феодалов и крепостных. При капиталистической оэф. класса капиталистов и пролетариев. При коммунистической же оэф. борьба классов обостряется(при социализме (не полном коммунизме)) и заканчивается при полном коммунизме, то есть классы исчезают (отмирают) а вместе с ним и институты государства.

    >> №33946  

    >>33944
    Нельзя считать наукой, потому что нет там никаких научных подходов.
    Там сплошные околофилософские фантазии одной странной личности, прикрываясь идеями которой по всему миру насильственно и абсолютно бесцельно были уничтожены по самым скромным оценкам не менее 100 млн. человек.
    Даже от идей и действий, выраженных в Маин Кампфе, меньше людей погибло, что как бы показатель.

    >> №33947  
    1506329748574.jpg - (31 KB, 364x363, sabaruchen.jpg)  
    31 KB

    У тебя какой-то винегрет в голове. Наука, изучающая общество и разнообразные пертурбации оного, называется социология, в пересечении с экономикой и историологией, естественно. А классовая борьба это не объект исследования, а гипотеза, придуманная, чтобы объяснить развитие общества.
    Ещё есть прорывные труды Маркса и ко по части философии имеется ввиду диалектический материализм, и это отдельная и наиболее содержательная часть их творчества.

    >> №33987  

    Марксизм как метод - строго в зависимости от используемого определения науки. Коих больше одного и даже больше двух.
    Марксизм в смысле конкретной теории общественного развития следует считать, как подсказывает КО, научной теорией, если мы используем определение науки, под которое марксизм-метод подпадает, либо чем-то ещё, если мы используем иное определение.

    >> №34000  

    Марксизм не наука, а философский подход, задающий предпосылки и начальные установки для исследования. При этом он не определяет научный метод сам по себе.

    Вкратце - научный метод как дышло. Определенные факты и закономерности выявленные при помощи научного метода - например, в социологии - можно интерпретировать с точностью до наоборот в зависимости от того, марксист ты или, скажем, сторонник рыночного фундаментализма.

    >> №34002  

    >>34000
    Научный метод как раз норм, просто описываемые тобой области знаний - не совсем науки.

    >> №34013  
    1514528244706.jpg - (129 KB, 1280x720, [Beatrice-Raws] Danna ga Nani o Itte Iru(...).jpg)  
    129 KB

    >>34000
    Интерпретировать с точностью до наоборот можно что угодно в любой естественной и даже сверхестественной науке, но результаты от этого не изменяются, если ты не обманешь сам себя, — в этом вся прелесть науки. Разные рабочие подходы мистическим образом приводят к одному результату. Это единственный способ убедиться, что вводимая в оборот абстракция имеет коррелят в реальности.
    В "науках" вроде социологии от этих "выявленных" закономерностей пока не удалось добиться какого-либо толку.

    >> №34286  

    >>33944
    Марксизм де-факто считают является. Так как его проходят в университетах всего мира, и на основе него как методе кропают статьи, несмотря на то, что он политизирован по самое

    Но не слишком ли жирно выделять его в отдельную дисциплину? Социология, Философия, Политика (в большей степени), экономика (в меньшей степени).



    Удалить сообщение []
    Пароль
    Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]