[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1403788354609.jpg - (89 KB, 774x1032, unikitty_is_best_princess__p_by_aleximus(...).jpg)  
    89 KB №31667   [Ответ]

    Всякие наукоскептики ворчат про стагнацию. А давайте перечислять itt позитивные изменения в науке/технике, произошедшие с начала 2000-ых. Например:

    • Цена секвенирования человеческого генома упала с десятков миллионов $ до нескольких тысяч $, и теперь это практически общедоступная процедура.
    Пропущено 51 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34594  

    >>34591

    >Пластмассы, синтетическая одежда, пищевые добавки, лекарство.

    Ты меня немного не понял. Любые углеводороды можно произвести из углерода, водорода и энергии. Все процессы известны, испытаны, иногда даже используются в промышленности. Да, это не является экономически эффективным при текущей цене и доступности сырой нефти, но это именно вопрос экономической целесообразности, а не технической возможности. В ситуации экономики в космосе вся ситуация выглядит несколько иначе.

    >насколько дорого было бы

    И еще раз технологическая возможность и экономическая целесообразность — это разные вещи. Экономическая целесообразность очень сильно зависит от контекста, эффект масштаба, экономических инициатив и себестоимости вводных.

    >Гидропоника хороша только для теплиц
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34595  

    >>34593

    Проблема с нефтью (или ее заменителем) и пищей решаема, нужен лишь углерод и энергия. Углерода полно на Венере. При том, в составе углекислого газа который можно подавать прямо на вход растениям. Разумеется там есть небольшие проблемы с доступом на поверхность.

    Но зато там плотность атмосферы такая, что кислород является летучим газом. То есть, можно генетически спроектировать такие растения, которые будут поглощать углекислый газ и использовать выработанный кислород для поддержания себя в воздухе.

    Ну а бактерии смогут самостоятельно там находиться.

    >> №34596  

    >>34592
    Вот только пространство для важных открытий все равно остается. О той же гравитации, темной материи и всем таком остается куча неотвеченных вопросов, например. Конечно возможно, что никакого прорыва ответы на эти вопросы не принесут, даже если они будут отвечены, но ведь и возможно, что это будет прорыв сродни подчинению электромагнетизма или термодинамики.
    Несомненно, наука всегда строится на плечах гигантов, но тем не менее и мелкие практические дополнения, когда их набирается куча за сто лет выливаются в довольно значительный прогресс.

    Деградация цивилизации как результаты войны, катаклизма, эпидемии, экономико-политического коллапса и всего такого, конечно, возможна, но все-таки если посмотреть с другой стороны, человеческие знания никогда не были распределены так широко по популяции и планете, как они распределены сейчас. Информационный век невероятно удешевил и ускорил копирование и передачу информации, что было основным ограничителем для тех древних цивилизаций. Цивилизации деградируют, когда рассыпается их система передачи и сохранения информации. Что должно произойти, чтобы в наш век рассыпалась информационная и образовательная система всего мира без возможности восстановления в рамках одного поколения?

    >> №34597  

    >>34594

    >Любые углеводороды можно произвести из углерода, водорода и энергии

    Я знаю. Анон, не надо писать настолько очевидные вещи: в конце концов что угодно можно получить из чего угодно, вот только энергии для этого нужно слишком много. Речь не о том, что могут совершить люди с помощью науки, а о том, будут ли они это делать: выгодно ли это.

    >но это именно вопрос экономической целесообразности, а не технической возможности
    >И еще раз технологическая возможность и экономическая целесообразность — это разные вещи

    Для прикладной науки ничто не имеет смысла, пока это экономически нецелесообразно. А мы ведь именно о такой науке и говорим: о научных знаниях, которые как-то меняют человеческую жизнь.

    >Речь шла о космосе, не так ли?
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34609  

    >>34597

    >будут ли они это делать: выгодно ли это

    Выгода зависит от контекста. Выгода кроме этого зависит от правил и историй, которые люди пишут для людей. Главный вопрос как бы только в том, сколько энергии человечество умеет контролировать и насколько эффективны те машины, которые применяет человек. В данный момент человечество может потенциально контролировать невероятно огромное количество энергии, если пожелает. Научный путь для этого есть и известен, а это самое главное. Это, как известно, не всегда было так.

    >Для прикладной науки ничто не имеет смысла, пока это экономически нецелесообразно.

    Экономическая целесообразность — это социальный конструкт, она зависит от приоритетов людей, от политики, моды, психологии толпы, желаний людей, контролирующих ресурсы, и еще тысяча и одного фактора. Экономическая целесообразность имеет свойство трансформироваться под волей масс людей.
    Простой пример, как экономическая и даже энергетическая целесообразность может быть всячески извращена: биткоин — фактически высокотехнологичное казино-пирамида с лишь одной практической функцией в виде преодоления межгосударственных барьеров на пути капитала превратилось в монстра, потребляющего полпроцента всей мировой электрической энергии. Является ли это рационально целесообразным? Нет, но люди делают своими действиями это на данный момент экономически целесообразным.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34610  

    >>34597

    >экономические реформы в России начала 90-х осуществлялись опытным экономистом

    Ох, политика, ну да и ладно. Что ты имеешь против этих реформ? Шоковые реформы 90-х в постсоветском пространстве преследовали две цели — быстрый переход к интегрированной в мировую рыночной экономике и быстрое лишение государства как актора максимального количества ресурсов из-за опасности внутрисистемного реванша. Обе цели в России были достигнуты — экономика после реформ росла высокими темпами, хотя и нефть в этом несомненно помогла, экономика быстро интегрировалась в мировую вплоть до падения в известную экономистам ловушку среднего дохода, для выхода из которой требуются реформы, которых не случилось из-за того, что произошел тот самый внутрисистемный реванш. С другой же стороны даже после внутрисистемного реванша его архитекторам понадобилось примерно 10-15 лет, чтобы собрать под контролем государства достаточно ресурсов, чтобы представлять реальную империалистическую угрозу для мира и граждан, да и даже этот контроль за ресурсами во многом является неформальным и завязанным на одного смертного и ему приближенных. Если это не успех реформ 90-х, то что успех?
    Все-таки не забывай, что примерно в тот же момент в мире начался и другой эксперимент — Китай. Результаты того экономического эксперимента без политических реформ для мира намного более сложные и болезненные, чем результат экономико-политического эксперимента в пост-советском пространстве.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34611  

    >>34610

    >Что ты имеешь против этих реформ?

    Ты серьезно считаешь это успехом? Из-за бездумной приватизации предприятия скупались буквально для того, чтобы распродать их по кускам, а слишком резкая либерализация цен привела к небывалому обвалу рубля. Это были абсолютно провальные реформы - слишком поспешные и без оглядки на человеческий фактор.

    >из-за опасности внутрисистемного реванша. Обе цели в России были достигнуты
    >которых не случилось из-за того, что произошел тот самый внутрисистемный реванш

    Ты хоть сам следишь за тем, что пишешь?

    >С другой же стороны даже после внутрисистемного реванша его архитекторам понадобилось примерно 10-15 лет, чтобы собрать под контролем государства достаточно ресурсов, чтобы представлять реальную империалистическую угрозу для мира и граждан, да и даже этот контроль за ресурсами во многом является неформальным и завязанным на одного смертного и ему приближенных
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34612  

    >>34611

    >не допускаешь ошибок в системе безопасности

    Если система основана на базовых физических принципах и протестирована, то ошибки практически невероятны.

    >если говорить о "безобидных ядерных испытаниях"

    Я и не говорил о безобидных. То, что проблемы от радиации возможны — это как бы факт. Являются ли эти проблемы настолько опасными, насколько они нередко зарисовываются в психологии публики? Скорее не являются, чем являются. Но, конечно, то как безалаберно определенные государства относятся к ядерным инцидентам лишь добавляет масла в огонь. Если бы оповещение было раннее, максимально честное и подробное с оценкой и описанием рисков, то доверия у публики было бы все-таки хоть немного больше. С другой же стороны многие государства во время тестов и того самого боевого применения облучили значительное число людей из популяции и последующие исследования показывают, что для умеренных доз (<0.1 Sv) долговременный риск развития рака практически неотделим статистически от остальной публики.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34614  

    >>34557
    >>34565
    Вы зациклились на фундаментальной физике, в которой на доступных сейчас человечеству для экспериментального изучения масштабах энергий и расстояний существующие теории работают хорошо. Есть множество других наук, взять ту же биологию, в которых стагнацией и не пахнет пока.

    >> №34615  

    >>34597

    >"Долг. 5000 лет человеческой истории". Это далеко не истина в последней инстанции - просто хороший взгляд на экономику

    Послушал лекцию, начал читать и у меня волосы на голове встали дыбом от того, насколько критически и невежественно автор не понимает хотя бы роль тех же американских гособлигаций в мировой банковской и финансовой системе. В погоне за тем, чтобы донести и обосновать свою идеологическую точку зрения автор выкинул объективную экономику, а часто и реальность, из книги. Это действительно дилетантский взгляд неэкономиста на экономику. Он даже не старался попытаться для книги изучить как работает мировая финансовая система на межгосударственном и межбанковском уровне.

    Если действительно хочешь понять как работает современная экономика с экономической и политической точки зрения, но простым языком, то лучше кого-нибудь вроде Mark Blyth послушать и почитать.
    А про долг очень хорошо Steve Keen пишет, хотя его некоторые предлагаемые решения и уж больно неортодоксальны.



    1520375243867.jpg - (62 KB, 720x480, f9_hispasat30w6_official.jpg)  
    62 KB №34215   [Ответ]

    Запуск погодного спутника Hispasat:
    https://youtu.be/Kpfrp-GMKKM?t=1100
    Особенно красиво, когда ракета встречает рассвет над Африкой, картинка просто изумительная - и спрос обтекателя, и повторный запуск второй ступени, и отделение полезной нагрузки.

    Предыдущая нить >>33061 скатилась под конец в упоротую Кимовщину ушла в пространство.

    Пропущено 95 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34585  

    >>34561
    Советская Н-1 так и не полетела.
    Советы опять же являются мировым антилидером по количеству угробленных жизней в различных авариях на стартовых площадках.

    Да, Шаттлы больше не летают, но это все-таки было прежде всего политическое решение.

    >> №34589  

    >>34582

    >в отличие от другой кучки захваченных немцев, построивших значительные части другой конкурирующей программы

    Опять какие-то теории заговора пошли: ссылочку дай, пожалуйста.
    Есть хорошая книга "Ракеты и люди", которую написал Борис Черток (он для первых ракет системы управления конструировал). В книге открыто говориться, что первые ракетоносители созданы на основе трофейных ФАУ-2 или что Королев долгое время был арестантом; но там нет ни слова о "захваченных немцах" или какого-то подобного бреда. Едва ли в сталинские времена вообще было возможно, чтобы иностранный ученых допустили к настолько важному проекту.
    Блин, советская реальность оказалась не самой дружелюбной к людям, но она была далеко не глупой. Что касается науки - это очевидно, но даже в культуре переволись, например, великолепная школа художественного перевода (лучшая в мире; отсылаю к книге Чуковского "Высокое искусство") и очень достойный кинематограф. Характерно, что и то, и другое в настоящее время утрачено: не все качественное совеместимо с коммерчесокй выгодой. Ученым же в советское время жилось по-настоящему хорошо, и для многих это был самый лучший способ сделать карьеру.

    >> №34598  

    >>34589
    Были немцы, были, Греттруп самый известный. Что интересно, последнего вполне себе выпустили из СССР.
    Но, конечно, до фон Брауна не дотягивает.

    >> №34601  

    >>34598
    И вправду - даже в книге, на которую я ссылался, об этом упоминается. Однако они ведь не были заключенными! Вот что пишет жена Греттрупа:

    >По воскресеньям мы катались на лодке. Мы перемещались по озеру в поисках новых деревень с целью узнать побольше о местных гостеприимных крестьянах, которые были рады поделиться тем, что могли предложить — густым сливочным молоком, хлебом и сыром. Они накрывают в столовой, единственном помещении в доме, кроме спальни и кухни. Белоснежная герань растет перед окнами. В одном углу лампада перед иконами, а в другом углу «Батюшка» (Сталин) закреплен на стене рядом с семейными фотографиями погибших на войне. Пока мы сидим там, Петр (сын Греттрупов) играет на улице с деревенскими детьми, наблюдая за копчением сала и гоняет куриц и гусей. В минувшее воскресенье, когда мы все смотрели, как они играют, я сказала: «Мы могли бы жить мирно, если бы не было войны»

    Да и сам Греттруп вернулся в Германию за 8 лет до того, как произошел первый космический полет. Вики говорит, что ракеты, которые он разрабатывал, применялись в основном на подводных лодках.

    >> №34602  

    >>34589
    Почитай подробности про операцию "Осоавиахим" и про то, что они творили на территории ГДР.
    Немецкие специалисты вывозившиеся целыми заводами из ГДР и исчезающие на территории СССР — это известный для документов западных разведок факт, который к сожалению крайне плохо освещается в российской литературе.

    >> №34604  

    >>34602
    Поисковик выдает ссылки на англоязычную и украинскую вики, а также на чей-то ЖЖ с баннером в виде американского флага. Русская же вики говорит, что ОСОАВИАХИМ - это аббревиатура от "Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству", и кто так мог назвать военную операцию - совершенно непонятно.
    Английская вики же задает все статье довольно любопытный, ни разу не агитационный тон:

    >Operation Osoaviakhim was a Soviet operation which took place on 22 October 1946, when NKVD and Soviet army units at gunpoint removed more than 2,200 German specialists

    Опять же, почитай книгу "Ракеты и люди" - это вполне авторитетный источник. Заводы и вправду разворовывали (и США, и СССР) - и об этом говорится вполне прямо. Что же касается "at gunpoint" - я могу накидать тебе ура-патриотических ссылок, где говорится о том, как США вывезли из Германии до 300 тысяч немецких специалистов; что же касается Вернера фон Брауна, то его и вовсе охраняли как военного преступника - и это уже исторический факт. Ролью немецких специалистов (но не немецкой техники) в истории отечественного ракетостроения минимальна: им буквально не давали ничего строить, а только учились у них в самые первые годы. Греттруп выше - неплохой пример: когда его уже захватили американцы, он захотел работать с Советским Союзом, а когда истек срок действия подписки о неразглашении, он просто вернулся на родину.

    >> №34605  

    >>34604

    >Ролью немецких специалистов (но не немецкой техники) в истории отечественного ракетостроения минимальна

    Сдается мне, "Ракеты и люди" ты читал крайне невнимательно...

    >когда истек срок действия подписки о неразглашении, он просто вернулся на родину

    Или вообще не читал.

    >я могу накидать тебе ура-патриотических ссылок

    Спасибо, не надо. Твоих текстов хватает за глаза.

    >> №34607  

    >>34605
    Ты не дал ни одной ссылки на хоть какой-нибудь источник: просто какие-то голословные утверждения.
    "Ракеты и люди" я давно читал, но внимательно. Я и вправду забыл о немцах, потому что им уделено не так уж много времени - почти только в первой трети книги, когда Черток рассказывает о жизни в Германии. Если вкратце. цитата из самой книги:

    >В марте 1992 года газета «Известия» опубликовала в сокращенном виде мои воспоминания о нашей послевоенной деятельности в Германии и последующей работе немецких специалистов в СССР. Эта серия статей имела общий заголовок: «У советских ракетных триумфов было немецкое начало». Публикация была подготовлена Борисом Коноваловым, но заголовок со мной не был согласован. Я позвонил главному редактору Игорю Голембиовскому и высказал недовольство тенденциозностью заголовка. Он удивился моему недовольству, но обещал исправить ситуацию. И вот последняя из шести публикаций получила заголовок «У американских ракетных триумфов тоже было немецкое начало».

    Далее:

    >Сдается мне, "Ракеты и люди" ты читал крайне невнимательно...
    >Или вообще не читал.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34608  

    >>34605

    >Спасибо, не надо. Твоих текстов хватает за глаза.

    Теперь я понимаю, насколько все-таки чудными бывают люди. Пытаешься оставаться хоть сколько-нибудь объективным - не угодишь никому: ну не строились советские ракеты рабами-немцами - смирись. И СССР - это не "империя зла", как прозвал её Рейган. Была в Советском Союзе по-настоящему мрачная сталинская эпоха, однако же не такая страшная, как тебе кажется: в целом, это неэффективное государство, а не жестокое.

    >> №34613  
    1566240764736.jpg - (23 KB, 1080x910, Ja cut)  
    23 KB

    >>34607

    >Ты не дал ни одной ссылки на хоть какой-нибудь источник: просто какие-то голословные утверждения.

    Ложь. Или цитату - а то даже стало интересно, где это за мной вдруг стали числится какие-то утверждения.

    >"Ракеты и люди" я давно читал, но внимательно.

    Непохоже. По крайней мере, в этих наугад надерганных оттуда фрагментах нет ничего, что подтверждало бы тезис про минимальность роль немецких специалистов в истории отечественного ракетостроения. Просто пара событий из жизни пары людей - ну скажите, какое отношение какой-то журналист или малолетняя дочка специалиста могут иметь к рассматриваемому вопросу? Тем более, что и сам Черток по сути, объявляет их обоих, мягко говоря, фантазерами.
    Так что пока голословные утверждения - ваш конек, извините.
    >>34608
    А, так вы просто хотите в политоту скатить? Опять же напишу - не надо. Неинтересно.



    1565461885913.jpg - (128 KB, 400x606, someone.jpg)  
    128 KB №34568   [Ответ]

    Гриш, есть же задача на построение перпендикуляра к прямой при помощи циркуля и линейки, которую решают все, а что если циркуль заменить на кронциркуль(которым нельзя рисовать круги, можно только равные отрезки определять)?

    >> №34569  

    Я бы сделал так. Ставим произвольную точку вне прямой. Затем кронциркулем строим равнобедренный треугольник с основанием на прямой и вершиной в точке. Затем линейкой продолжаем одну из сторон треугольника, и на получившейся прямой отмечаем отрезок равный стороне треугольника. Соединяем конец отрезка и точку в основании треугольника. PROFIT.

    Капча flaw говорит, что я не понял условие задачи, либо где-то у меня ошибка.

    >> №34570  

    >>34569
    Да, так нельзя делать. Кронциркулем можно толь отмечать равные отрезки на уже существующих прямых, ибо иначе ты делаешь засечки как циркулем.



    1565191929588.jpg - (60 KB, 398x565, 46003375_1.jpg)  
    60 KB №34563   [Ответ]

    У кого есть опыт похода к психотерапевту или психологу? Сейчас практически все мои знакомые возрастом от 20 до 30 лет увлекаются психотерапией, тратят кучу бабла на все это. Границы, осознанность, внутренние дети все дела. Меня ещё до хайпа интересовала психология, но я как-то сам с помощью книг и интернета получал нужные знания. Проблемы с кукухой есть, поэтому к терапевтам ходил три раза. Мой опыт: 1. Первая тетенька говорила очевидные вещи, по типу как из статей интернетовских, в стиле "10 советов как раньше ложиться спать". Все, что она мне рассказывала, я уже знал. К тому же, никакого индивидуального подхода. Она советовала одно и тоже всем клиентам, как я позже узнал из отзывов. 2. Мужчик, который с виду шарил, но позже на сеансах появилась шизотерика и религиозность, там криповая даже история вышла, я, признаюсь, обосрался и свалил, потому что он нёс невероятную хуйню. 3. Тоже мужик, с которым изначально вроде даже раскопали суть моей проблемы, и я даже был доволен, но потом он начал вплетать религию, насаждать мне "правильные" ценность не прямо, а намеками и плавно, незаметно, что, по сути, даже хуже того с шизотерикой. Я вроде как начал доверять терапевту, а он манипуляциями игрался мной, как куклой. Честно, немного ударило все это, поэтому и заливаю сюда этот пост. Тут прям обидно стало. Теперь не знаю что думать.

    >> №34566  

    >>34563
    Так может быть проблема именно в том, что ты и вправду часто поступаешь нехорошо.
    Насколько я знаю, психотерапия и эзотерика почти всегда были связаны: дело в юнгианстве. Глупо, однако, смеяться над религией, считать себя разумным человеком, и при верить в действительно идиотские вещи вроде психотерапии.



    1560954445724.jpg  
    №34540   [Ответ]

    Филиал /p/ объевляется открытым.

    >> №34541  

    >>34540
    А как же эти дни?

    >> №34542  

    >>34541
    Какие такие дни?

    >> №34543  

    Пока только картинка.

    >> №34544  
    1560978516531.jpg - (872 KB, 2896x3722, Kanata[dog].jpg)  
    872 KB

    >>34543
    Полёт нормальный.

    >> №34547  
    1561202844069.jpg - (6 KB, 195x258, баш.jpg)  
    6 KB

    Чем он запомнился?

    >> №34550  
    1562969974004.jpg - (89 KB, 960x652, UCTJACFAEU2DZEMIMG26PYL5DQ.jpg)  
    89 KB

    >>34547
    Много чем.

    • Ужасный конфликт за выборы в Флориде, который пришлось разрешать через Верховный Суд. Опять же первый президент за более чем сотню лет и лишь четвертый во всей истории, который выиграл выборы получив меньше голосов чем оппонент.
    • "I looked the man in the eye. I found him very straightforward and trustworthy – I was able to get a sense of his soul." — Вот они просчеты, которые нас к текущему историческому моменту подвели.
    • 9/11.
    • AUMF
    • PATRIOT act
    • Война в Афганистане
    • Война в Ираке
    • MISSION ACCOMPLISHED
    • waterboarding и "enhanced" interrogation. Хотя там все же Чейни даже больше поучаствовал.
    • Летающие ботинки
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1561053684864.jpg - (42 KB, 420x420, Png.jpg)  
    42 KB №34545   [Ответ]

    Привет, Григорий.
    %% http://nerve.boards.net %%
    Люди обсуждаютт крайне интересную тему.
    Обсуждали, по крайней мере.
    Есть знатоки аглицкого, стоит вникать?

    >> №34546  
    >88 постов в Research

    А ты как думаешь?
    Ну, они потом ушли в слаку, а уж есть ли там что-то интересное я не вникал.



    1532567897204.jpg - (203 KB, 1080x810, jzBD0PhjIOE.jpg)  
    203 KB №34361   [Ответ]

    Привет, Гриша, а ты не знаешь - какие внешние силы нужно учитывать(я имею в виду снег, прочее) при расчёте стальной балки, на которой держится крыша?

    >> №34362  

    >>34361
    Все в СНиПах должно быть.

    >> №34363  

    >>34362
    Хмммм, ычую этого

    >> №34364  

    >>34362
    А если СНиПам доверия нет?

    >> №34365  

    >>34364
    Ээ, тогда поясни, что за ситуация у тебя такая, что ты СНиПам не доверяешь? В любом случае, проблемы обычно не от СНиПов, а от технологии и стройматериалов.

    >> №34366  

    >>34365
    Например, религия не позволяет доверять странным документам с сомнительным советским прошлым, не так ли?

    >> №34367  

    >>34366
    Ну раз веры в физику и инженерные дисциплины нет, то тогда остаётся только покрасить построенное не по СНиПу здание в цвета флага для придания ему +100 к прочности посредством святого духа патриотизма.

    >> №34368  

    >>34367
    Веры нет в советские бюрократические институты и особенно в их приемников в "Бангладеше с ракетами", а не в физику и инженерные дисциплины, очевидно же.

    >> №34369  

    >>34368

    >Веры нет в советские бюрократические институты и особенно в их приемников

    You're doing it wrong.
    СНиПы служат прикрытием задницы минстроя, поэтому там все с огромным запасом.

    Ну, если не хочешь, дело твое, конечно. Тогда читай метеосводки по месту постройки и тп.

    >> №34371  

    >>34368
    Так и запишем "воспаление сознательности головного мозга". Рекомендация: при постройке сарая довериться рекомендациям профессионалов.

    >> №34532  

    Бахни крышу в желтый, чтобы быстрее ехала, и все будет на века.



    1527255238963.jpg - (77 KB, 849x849, GOcNwHV5c2U.jpg)  
    77 KB №34294   [Ответ]

    Здесь я буду постить научные статьи, которые мне понравились.

    Пропущено 46 сообщений и 12 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34411  

    >>34408

    >посаженные деревья нам в этом никак не помогут

    Действительно совершенно никак не помогут. Уже существующие деревья заняты балансировкой уже существующего и существовавшего в сбалансированном состоянии на протяжении миллионов лет углеродного цикла.
    Чтобы сбалансировать то, что поступает из вне сбалансированного углеродного цикла, нужны либо новые деревья, на которые банально не хватит площади и пресной воды в тех количествах, в которых они требуются, либо нужно искать иные способы замыкания этого цикла искусственными механизмами, либо нужно переходить на иные виды топлива, побочные продукты от которых не меняют состав атмосферы так сильно или быстрее выпадают из атмосферы естественным путем, либо придется отказываться от леталок, что есть тупик для цивилизации.

    Что же качается человеческого мозга, то он действительно плохо воспринимает абстрактные большие цифры планетарного масштаба и лучше воспринимает небольшие цифры, имплицирующие конкретно его или его непосредственные действия.

    >> №34412  

    >>34409

    >А кто тебе сказал, что по тому расчету 20 деревьев "вычерпывают десять ведер" в день?

    И где же это я такое говорил?
    Начинаем приписывать собеседникам собственные выдумки?

    >Средний самолет выбрасывает примерно 100 кг углекислого газа на пассажира за час полета.
    >Молодое дерево может потреблять примерно до 10 кг углекислого газа в год.

    Так, я уже не верю приведенным здесь цифрам, буду смотреть в сети:

    • Потребление углекислоты: ~14 т/год на гектар леса.
    • Самолет за 1 вылет производит ~7 т.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34417  

    >>34412

    >Средний самолет выбрасывает примерно 100 кг углекислого газа на пассажира за час полета.

    А теперь учитываем что человек в среднем выделяет 1 кг углекислого газа в сутки, умножаем на количество человеков на планете и делаем выводы.

    >> №34418  

    >>34417
    Ты еще налог на кишечные газы предложи.

    >> №34421  

    >>34412

    >Потребление углекислоты: ~14 т/год на гектар леса.

    Ты смотришь чистое потребление, а не количество изымаемой из оборота растущим лесом углекислоты в год. Лес точно так же неизбежно выделяет определенное количество углекислоты на гектар. Вот здесь где-нибудь подробности почитай: https://www.forestry.gov.uk/pdf/6_planting_more_trees.pdf/$FILE/6_planting_more_trees.pdf

    >Самолет за 1 вылет производит ~7 т.

    С чего бы? Самые распространенные коммерческие типы самолетов — это Boeing 737 и Airbus A320. Оба имеют среднее потребление топлива примерно 2500 кг/час. Средняя продолжительность рейса для них — 2-3 часа. Авиационный керосин имеет примерно 85% углерода по массе. Соответственно выброс углекислого газа — 2500 kg * 85% * (12+16*2)/12 ≈ 7800 kg CO₂.
    Так что даже самые небольшие коммерческие самолеты выбрасывают по 8 тонн углекислого газа в час или примерно по 20 тонн за один вылет. Если же еще посчитать Boeing 777 с потреблением топлива примерно 7 тонн/час или монстров вроде B747 и A380 с потреблением в 12 тонн/час, то картина будет еще более неприятная.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34422  

    >>34417
    Ты хотя бы понимаешь в чем разница между человеком и, например, самолетом/автомобилем/газовой или угольной электростанцией и так далее?

    Чтобы человек выдохнул один атом углерода в составе молекулы углекислого газа, этот атом сначала должен попасть в человека. Человеческий организм так устроен, что он в основном усваивает сложные органические соединения животного или растительного происхождения. Чтобы этот атом углерода попал в соединение растительного происхождения он должен быть изъят из атмосферы. Соединения животного происхождения тоже берут свое начало от соединений растительного происхождения. Цикл полностью замкнутый и сбалансированный в относительно реальном в геологической перспективе времени, не считая энергию, которая используется для механизации сельского хозяйства. Люди и бактерии, перерабатывающие отходы, в целом не могут выдохнуть больше углекислого газа, чем они съедят углерода.

    Проблема с ископаемым топливом же в том, что ничего не замыкает этот цикл, поэтому концентрация углекислого газа в атмосфере неизбежно растет. Этот углерод был изъят из атмосферы сотни миллионов лет назад и на протяжении сотен миллионов лет, а теперь человечество его туда возвращает в промежутке десятков лет.

    >> №34428  

    Я извиняюсь, что не по теме, но я не знаю, куда писать. Скажите, если объект потребляет 2 А, то на сколько часов хватит аккамулятора емкостью 10 Ah? На 5? Если нет, то можете объяснить, как это устроено. Спасибо.

    >> №34429  

    >>34428
    Должно хватить на примерно 5 часов в идеальном случае, но в реальном мире еще многое зависит от характеристик нагрузки и характеристик батареи. Некоторые нагрузки потребляют импульсно, что имеет свои особенности в воздействии на батарею. Ток нагрузки может быть не постоянный, а зависеть от напряжения, например. Батареи часто имеют отклонения от стандартной емкости или старение вызывает падение емкости. Плюс внутреннее сопротивление батареи часто оказывает эффекты снижения эффективности и уменьшения доступной емкости.
    В общем, если хочешь консервативной оценки, то рассчитывай, что реальное время будет примерно на 20% меньше идеального. В остальном же тестирование с реальной батареей и реальной нагрузкой тебе поможет.

    >> №34430  

    >>34429
    Вот с тестами я не могу: у светил науки спрашивал, делая выводы, покупать или нет. Правда, уже не надо аккамулятор покупать, но хотя бы для общего развития в нашем энергетическом мире. Так что спасибо, хоть я и знал некоторое.

    >> №34529  
    1557746205937.jpg - (76 KB, 800x600, IMG_20190513_141636.jpg)  
    76 KB

    Создан первый в своем роде универсальный перепрограммируемый компьютер на базе ДНК

    Специализированные ДНК-компьютеры могут быть способны обеспечить такой уровень параллелизма вычислительных процессов, который является недостижимым для современных кремниевых технологий.

    Однако, все созданные на сегодняшний день молекулярные ДНК-схемы являются своего рода воплощением аппаратных средств и программного кода, необходимых для решения какой-либо одной вычислительной задачи, другими словами, такие схемы не обладают гибкостью, их нельзя перепрограммировать и нельзя отнести к классу универсальных решений.

    Однако, группа исследователей из Калифорнийского университета в Дэвисе нашла решение, позволяющее создать ДНК-компьютер, который можно перепрограммировать для выполнения различных задач. Этим решением стал механизм использования одних и тех же коротких цепочек ДНК (базовых последовательностей) для выполнения различных программных алгоритмов. Отметим, что данная работа производилась пока чисто в исследовательских целях, но в будущем подобные принципы могут быть использованы для программирования ДНК-нанороботов, которые могут заниматься изготовлением других наномеханизмов, доставлять лекарственные препараты непосредственно к месту назначения и выполнять ряд других полезных для человека функций.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1506280110950.png - (80 KB, 275x345, Karl_Marx.png)  
    80 KB №33944   [Ответ]

    Почему нельзя считать марксизм-ленинизм наукой, ведь марксизм изучает классовою борьбу. Каким образом? Ответ: применяя диалектический материализм.
    Ведь борьба классов началось тысячелетия назад. Каких? при рабовладельческой общественно-экономической формации: Класса рабовладельцев и рабов (Напр: восстание Спартака). При феодальной оэф. Класса феодалов и крепостных. При капиталистической оэф. класса капиталистов и пролетариев. При коммунистической же оэф. борьба классов обостряется(при социализме (не полном коммунизме)) и заканчивается при полном коммунизме, то есть классы исчезают (отмирают) а вместе с ним и институты государства.

    Пропущено 25 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34515  

    >>34514
    Так та статистика накоплена в довольно отличающемся от нынешнего мире и больше для малых экономик. Не видно механизма, приводящего вдруг к неконкурентоспособности всего рынка, а не отдельных его отраслей или секторов, в которых столкнулись интересы политиков и капиталистов. После периода лёгкого роста происходит стагнация, рецессия и снова период роста и так до бесконечности.

    > И я что-то не вижу, чтобы рычаги заржавели.

    Возможно, для этого надо снять розовые очки.

    > Атомизация, разобщенность и неспособность к самоорганизации больше характерна для тоталитарных и авторитарных обществ, находящихся в страхе, так как любая самоорганизация жестко карается.

    Не всегда верно, не стоит недооценивать влияние культурных факторов.

    > Существует несколько сценариев, как оно может произойти в зависимости от внутренней и международной динамики.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34516  

    >>34515
    Чтобы выйти из стагнации системе, особенно с фундаментальными проблемами, в большинстве случаев требуется проводить реформы. В авторитарной системе такие реформы провести невозможно, так как они неизбежно уменьшат политический контроль в системе.
    Механизмы там не такие уж и сложные в действительности — коррупция и скрытый налог, который она накладывает на бизнес, политические риски, отсутствие адекватной судебной системы, проблемы с обеспечением защиты собственности, долговременных инвестиций и капитала, особенно от политизированных споров и рейдов, и так далее. Все это непосредственно в первую же рецессию отсеивает играющих по правилам повышения эффективности капиталистов, но оставляет неэффективных, но политически лояльных, так как именно в эту рецессию политизируется доступ к дешевым займам. Соответственно вскоре соревнующиеся в эффективности проигрывают политически лояльным, а у политически лояльных нет никакого стимула для повышения эффективности, так как они не могут проиграть на рынке, они могут только выпасть в немилость.
    Вот так оно и уходит в ситуацию неконкурентоспособности всего рынка.

    >снять розовые очки

    Давай конкретнее.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34518  

    >>34516
    Реформы в авторитарной системе вполне возможны. Пожалуй, иногда их даже проще провести в авторитарной системе, потому что противодействия не будет.

    > нет никакого стимула для повышения эффективности

    Желание получить ещё больше прибыли всегда остаётся.

    > Вот так оно и уходит в ситуацию неконкурентоспособности всего рынка.

    Можно ссылки на статьи с количественным моделированием такого процесса?
    Кстати, экономика может держаться на плаву за счёт прибыли от контролируемых купленных зарубежных предприятий.

    > Давай конкретнее.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34519  

    >>34518

    >Реформы в авторитарной системе вполне возможны. Пожалуй, иногда их даже проще провести в авторитарной системе, потому что противодействия не будет.

    Есть даже такой термин "диктатура развития", успешно применённая на практике Сингапуром и Южной Кореей.

    >> №34520  

    >>34518
    В том и дело, что на практике эти реформы авторитарные системы не способны осуществлять из-за простой и буквально механической динамики внутри политической элиты. Любые сущностные реформы всегда меняют баланс сил внутри системы. Меняют баланс интересов. Внутри продолжительно существующей авторитарной системы формируются прочные социальные связи и очевидное сращивание экономической и политической власти. Члены этого класса нередко являются членами одной или нескольких клановых семей, а это делает невозможным реформы, так как реформы непосредственно ударят по наиболее лояльным опорам власти и вызовут раскол. Автократ не правит единолично, он полагается на то, что его решения будут воплощать в жизнь его приближенные, а приближенные соответственно продают свою лояльность за определенную цену. В период стагнации, когда реформы наиболее необходимы, авторитарная система банально не имеет ресурсов для компенсации приближенным дополнительных потерь от реформ. А в период роста, когда реформы были бы возможны редко какая политическая система о них задумывается, ведь все же и так хорошо. И одновременно особую роль играет отсутствие механизмов легитимации, верховенства закона и мирного транзита власти, что фактически делает какие-либо реформы, которые поменяют баланс интересов, совсем опасными, так как они логично приводят к переворотам.
    Реформы также требуют достоверной статистики и экспертизы, а с этим в авторитарных системах обычно бывает все очень плохо, так как лояльность системе как ценность приводит к тому, что в статистику начинает попадать откровенная ложь, а экспертиза становится политизированной, так как все противоречащее идеям автократа рассматривается как предательство.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34521  

    >>33944
    Одних соглашений может быть и мало для решения проблемы, но соглашения, дающие более выгодные по сравнению с Китаем условия в комплекте с растущими рисками, на которые указывает последовательная риторика, направленная на изменение поведения, уже могут дать достаточный импульс для изменения политики многих крупных корпораций, а игроки поменьше потянуться за изменяющимися цепочками поставки. Этого уже хватит для диверсификации производств, от этого никто неконкурентоспособным не станет. Полное прекращение сотрудничества очевидно не случится без чего-либо катастрофического, но в том и дело, что КНР дает сигналы, что может совершить что-нибудь катастрофическое.
    Тайвань все-таки сильно отличается от Гонконга политически. Мирно там никак не получится, а амбиции Китаю не оставят покоя из-за того, что Тайвань полностью ломает легенду КПК о том, что китайцы культурно не способны в демократию и либерализм.

    >>34519
    Так если посмотреть на историю той же Ю.Кореи, то там важные реформы фактически были только в 60-х, то есть непосредственно после переворота, с очень необычными для авторитарной системы решениями на тему допуска международного капитала, участия международных экспертов и так далее. В 70-х уже началась консолидация власти с все большим давлением и политизацией финансов, которая была лишь прервана убийством, а там уже и независимые от системы ресурсы и протесты продавили переход в демократию. Это пример скорее подтверждающий все сказанное о иллюзорности современного капитализма в авторитарных системах.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34524  

    >>33944 ИДЕОЛОГИЯ - НЕ НАУКА. НАУКА - НЕ ИДЕОЛОГИЯ

    >> №34526  
    1557071105738.jpg - (277 KB, 1080x1536, 201)  
    277 KB

    >>34524
    Ровно 201 год назад, 5.5.1818, родился К. Маркс.
    Ура, товарищи! Нет повода не выпить!

    >> №34527  

    Тред почти не читал - немного стыдно за людей, которые здесь спорили, но по теме знаю хорошую книгу: "Долг. Первые 5000 лет истории".

    >> №34528  

    >>34524
    Идеология утверждает обратное. Вначале Адам Смит превращает экономическую теорию в науку, а затем марксисты то же самое пытаются сделать с марксизмом. Да и сама по себе наука - слишком серьезный авторитет, чтобы не быть идеологией: допустим, это значит обвинять религию во всем зле, что совершают люди, и поступать, руководствуясь только здравым смыслом - т.е. поступать точно так же, как поступает большинство.



    1554372686613.jpg - (403 KB, 1920x1440, Соль.jpg)  
    403 KB №34491   [Ответ]

    Тут коллега пытается напоить крыс раствором некоей соли. Раствор имеет неприятный вкус, и эти сволочи не особо хотят пить, а это ломает всю концепцию работы: контроль-то пьёт нормально, а исследуется вовсе не влияние хронической дегидратации.
    Сам придумал только взять ещё один контроль, который нужно поить равным по молям раствором хлорида натрия.

    >> №34492  

    >>34491
    Хватит животину мучить!

    >> №34493  

    >>34492
    Их ещё и всех убьют в конце эксперимента, и давай потроха исследовать. Это утомительно, кстати.

    >> №34494  

    А вопрос-то какой?

    >> №34495  
    1554472318291.jpg - (203 KB, 692x1000, 1334744230564.jpg)  
    203 KB

    >>34494
    Вопрос прост: что со всем этим делать, как обеспечить надёжное проведение эксперимента без дегидратации у животных? Хотя мы тут проверили, и оказалось, что к концу дня крысы привыкают и пьют в общем столько же воды, сколько и контрольные. То есть вопрос сам собой отпал.

    >> №34522  
    1555792797887.jpg - (140 KB, 600x840, 148287218113.jpg)  
    140 KB

    Альзо, в мае перейду на атомно-абсорбционный спектрометр работать.
    Я у мамы молодец.
    Вообще, ребята, идите в науку. Денег — кот наплакал, но работать более-менее интересно если не аврал и не завал, плюс окружение несколько отличается от офисной среды. В лучшую сторону, ага.

    >> №34523  

    >>34522

    >плюс окружение несколько отличается от офисной среды

    Со временем понимаешь, что это единственный плюс. Другое дело, что часто одного его и достаточно.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]