[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1341919754106.jpg - (21 KB, 487x555, only good is knowledge.jpg)  
    21 KB №28470   [Ответ]

    Коллеги, мне давно приходит в голову одна мысль о способе измерения образованности индивида.
    Идея в том, чтобы ознакомившись со взглядами человека в определённой области, указать эпоху развития цивилизации которой эти взгляды соответствуют.
    Например я (навскидку):

    • живу между Ньютоновской физикой и квантовой-СТО, потому что квантовую-СТО не понимаю в формулах;
    • (это потму что) по части математики я едва-едва подошёл к понятию функционала и абстрактной алгебры но выражать своё понимание формулами и доказывать теоремы - не умею;
    • по части гуманитарного развития и представлений о человеке и цивилизации, я вероятно продвинут, не знаю на какой век, но уже перестал считать что "если расстрелять вот этих - всё станет хорошо" а таких людей вокруг себя всё еще наблюдаю.

    Мировую историю (как и географию) я вообще не знаю, поэтому сопоставить свои знания датам не в состоянии.
    (может кому-то захочется продолжить в том же духе рассказывать о себе)
    В целом наверное было бы прекрасно, если бы в образовательных учреждениях стремились выращивать человека как часть человечества: т.е. современного полноценного человека. Если бы в школах в аттестатах отмечался год, которому соответствуют представления ученика по предметам - это говорило бы о нём больше, чем числа.

    Пропущено 46 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28559  

    >>28553
    В том-то и дело, что теория не согласовывалась с практикой! Одна теория (Максвелл) отлично подтверждалась моторами-генераторами, но ее следствия явно противоречили принципу Галилея. Механика отлично подтверждала принцип Галилея, но не согласовывалась с уравнениями Максвелла. Выдвинутые попытки примирить их между собой (в частности, разные теории эфира) активно проверялись на опыте. Опыт Майкельсона-Морли наиболее известный, но далеко не первый из них.

    >> №28560  

    >>28559
    Ну а сейчас кванты и ОТО плохо сочетаются.

    >> №28564  

    >>28560
    Да, это так. Но вариантов решения этой проблемы, которые а) можно было бы проверить на опыте, не строя ускоритель размером с галактику и б) нельзя было бы подогнать под любые доступные экспериментальные результаты, пока не наблюдается.

    >> №28565  

    >>28564
    Но на момент рождения СТО и ОТО тоже не было доступных наблюдений, которые бы однозначно их подтвердили. С квантами было лучше, но наиболее наглядные примеры расхождений классической механики и квантовой тоже были доступны не сразу.
    Я не говорю, что у всяких М-теорий это обязательно появится, но на мой взгляд текущая ситуация в теоретической физике не является совсем уж уникальной.

    >> №28566  
    > Но на момент рождения СТО и ОТО тоже не было доступных наблюдений, которые бы однозначно их подтвердили.

    Прецессия перигелия была уже известна. Экспедиция Эддингтона по отклонению света подтвердила предсказание ОТО в 1919 году, меньше чем через четыре года после ее создания.

    > Я не говорю, что у всяких М-теорий это обязательно появится, но на мой взгляд текущая ситуация в теоретической физике не является совсем уж уникальной.

    Кто же станет спорить, что она совсем уж уникальна? Однако хороших, проверяемых идей, обладающих предсказательной силой, пока нет.

    >> №28568  

    >>28566

    >Прецессия перигелия была уже известна. Экспедиция Эддингтона по отклонению света подтвердила предсказание ОТО в 1919 году, меньше чем через четыре года после ее создания.

    В принципе да, но точность и убедительность проверок была не очень высокой.

    >> №28572  

    >>28568
    "Не очень высокая" и "никакая вообще" — две большие разницы.

    >> №28582  

    >>28470

    >перестал считать что "если расстрелять вот этих - всё станет хорошо" а таких людей вокруг себя всё еще наблюдаю

    Но ведь определённо, если расстрелять прогнивших чинуш и ментовских корупционеров, вместе с семьями, и продолжать расстреливать впредь, всё станет гораздо лучше!

    >> №28585  

    >>28582
    Почти никого не останется же.

    >> №28586  

    >>28582

    > Но ведь определённо, если расстрелять прогнивших чинуш и ментовских корупционеров, вместе с семьями, и продолжать расстреливать впредь, всё станет гораздо лучше!
    > а таких людей вокруг себя всё еще наблюдаю

    ОП



    1341831247882.png - (2 KB, 80x100, 1310.png)  
    2 KB №28466   [Ответ]

    Однако самым опасным остается известный астероид Апофис 99942, который пролетит на очень опасном расстоянии от Земли в 2029 году. Диаметр этого астероида - полкилометра, а вес - 46 миллионов тонн.- Если он рухнет на Землю, катастрофа, когда истребила динозавров, покажется детской забавой, - говорят исследователи NASA и предупреждают, что готовиться к "войне" с астероидом и его "братьями" нужно заранее, то есть уже сейчас.

    Анонэ, риальнэ ли что астероид размером всего пол километра устроит бэд энд всей земле? Не будет маловат?

    Пропущено 14 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28510  
    1342367937604.jpg - (444 KB, 2024x2756, James_Abbot_McNeill_Whistler_006.jpg)  
    444 KB

    >>28466 Наука прекрасна, но петиции лучше! ДАёшь КОрку на Первом канале! ЭТО НАША СТРАНА!!!!!!!!!!! >>24923 http://www.change.org/petitions/-kimagure-orange-road

    >> №28548  

    >>28508
    При поглощении фотон передает телу импульс, равный своему, при отражении - двойной. Ну, условно.

    >> №28561  

    >>28548
    А чо так дерзко? На фотон закон сохранения энергии не распостраняется? Откуда вторая половина энергии берется?

    >> №28562  

    >>28561
    Импульс сохраняется.

    >> №28567  

    >>28562
    Да, помнится, знатно я с этим фейлил. "На ниточке длиной L висит белочка массой M, в неё попадает и застевает пуля массой m летящая со скоростью v. На какой угол отклонится белочка?" Ну че тут непонятно, ЗСЭ...

    >> №28569  
    1342796408081.jpg - (54 KB, 450x397, cirnobig.jpg)  
    54 KB
    >> №28570  

    >>28569
    Что не поняла, милая?

    >> №28579  

    >>28570
    Не поняла как импуль-шмимпульс читерски увеличивает энергию передаваемую объекту при столкновении.

    >> №28581  

    >>28579
    Никто ничего читерски не передает. При абсолютно неупругом столкновении часть кинетической энергии расходуется на нагрев тела. При упругом кинетическая энергия сохраняется. Глобально энергия сохраняется и там, и там.

    >> №28584  

    >>28581 soo des ka...



    1341169056090.jpg - (11 KB, 300x400, gho-Boo (1)__________.JPG)  
    11 KB №28435   [Ответ]

    Сап, пацантре. В среду будет объявлено об обнаружении бозона Хиггса.
    Инфа 99.99%

    Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28449  

    >>28445
    Ложь и провокация, ты все верно понял.

    >> №28450  

    Гриша, я знаю что ты мегахикки, но тут такое дело...
    Короче нужно брать дробовик и разряжать его во всякого, кто
    заикнется про "божественную частицу" или "частицу бога".
    Ибо п***ецкакойтозланехватает.

    >> №28451  
    1341408319903.png - (17 KB, 779x477, 20091125_faoclim582.png)  
    17 KB

    >>28447

    >сомневаться в парниковом эффекте
    >ложь и провокация
    >> №28452  

    >>28451
    В этом-то я сомневаюсь не меньше твоего:3 У меня ссылка отвалилась, имелся в виду >>28445. Теория струн — просто кусок математики. К физике он имеет такое же отношение, как напр. вариационное исчисление.

    >> №28453  

    >>28452
    Дело в том, что последние 20 примерно лет теоретическая физика самым буквальным образом является разделом математики.
    Виттен -- классический образец современного физика, который "сечёт фишку".

    >> №28455  

    >>28447

    >сомневаться в шарообразной форме Земли
    >Которая имеет форму геоида

    Видимо, оправданное фричество.

    >> №28458  

    >>28455
    Гео́ид (буквально — «нечто подобное Земле») — геометрическое тело,
    отражающее свойства потенциала[1] силы тяжести[2] на Земле
    (вблизи земной поверхности), важное понятие в геодезии.

    Геодезистов-то и забыли спросить!

    >> №28461  

    >>28458

    > Геодезистов-то и забыли спросить!

    Сам-то кто по масти со своей шарообразной формой?

    >> №28465  

    >>28461
    Струнщик скорее всего, xyле.
    Оторванность от реальности выдает.

    >> №28488  

    >>28452

    >К физике он имеет такое же отношение, как напр. вариационное исчисление.

    Неудачный пример. Действие же!



    1336863449590.png - (173 KB, 407x487, ricci-weak.png)  
    173 KB №28267   [Ответ]

    Суп, /sci/. Суть такова: Я помню кванты на школьном уровне плюс-минус эпсилон, и из интерпретаций квантов лично мне симпатично "заткнись и считай". Но вот на днях я прочитал, что няша Юдковски предлагает Единственно Верную интерпретацию: http://wiki.lesswrong.com/wiki/The_Quantum_Physics_Sequence , и я в непонятках.
    Краткий спойлер, если я правильно понял: Decoherence is testable and falsifiable; множественность миров реальна.

    Наукач, скажи, телега по ссылке соответствует истине, или это няшу несёт?

    Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28282  
    1337030872147.jpg - (148 KB, 900x601, proton_launch.jpg)  
    148 KB

    >>28278 спасибо за наводку! С меня протон.

    ОП

    >> №28307  
    1337439342471.jpg - (73 KB, 480x235, 52181805_l_df5620d83b3189590732bc3cda617(...).jpg)  
    73 KB

    Да что все так поехали на этих интерпретациях, блджад? Это в позапрошлом веке квантовая механика была всем настолько вновинку, что требовались всякие легенды и уловки, чтобы своё сознание с ней примирить. Но сейчас-то уже ну пора бы к ней привыкнуть, блджад. Нет, блджад, из года в год какие-то споры уровня "является ли ноль натуральным числом". Монетку бросьте, блджад, задрали уже.

    > "заткнись и считай"

    Ычую.

    >> №28340  
    1337807030412.jpg - (378 KB, 700x1122, b2d681b6ee15b0b69a3c68b44d29b07fda0e3289.jpg)  
    378 KB

    >>28283

    >Центральная проблема с "интерпретациями" в том, что нельзя привести конкретного эксперимента, который бы их отличал.

    MWI это не интерпретация, её можно (будет) экспериментально отличить от редукции, см. Q37 здесь: http://www.hedweb.com/everett/everett.htm#detect

    >> №28348  

    >>28345
    ...
    Что?

    >> №28352  
    1338011290958.png - (174 KB, 504x800, 24133216.png)  
    174 KB

    >>28307

    > "заткнись и считай"

    "Давайте все дружно закроем глаза на возможный смысл, который могут иметь квантовые явления, раз мы все-равно пока доказать ничего не можем"

    >> №28355  

    >>28352
    Смысл переоценен.

    >> №28356  

    >>28345 Всё же Юдковски вполне себе активно разрабатывает Bayesian cognitive science, остальные его работы я лично воспринимаю больше как примеры применения разработанных методов.

    >> №28360  

    >>28359>>28358
    Я за бан.

    >> №28399  
    1339359615740.png - (149 KB, 650x2001, cirno_eclipse.png)  
    149 KB

    >>28360
    В конце треда было несколько интересных постов, которые куда-то делись. Мод, твоих рук дело?

    >> №28406  

    >>28399
    доска не резиновая - ставь в конце тредов годных но умерших метку "в архив" - может попадет



    1328686712798.jpg - (30 KB, 487x375, ComplIn.jpg)  
    30 KB №27629   [Ответ]

    Привет, Перельман. После просмотра нулевой, у меня сложилось впечатление, что здесь рай для компьютерной химии и к тебе можно обращаться с вопросами.
    Есть один органический комплекс индия, с трифлатами и восьмичленным циклом, (а так же кучей двойных связей и другой подобной фигни) у которого надо найти глобальный минимум. Я не верю, что существует силовое поле, с нужными параметрами, а генерировать сотни тысяч конформеров желания нет. Есть идея, что всё это можно сделать, используя МД с полуэмпирикой или какими-нибудь генетическими алгоритмами, но я не встречал программ, в которых это реализовано. В общем, подскажи, Григорий Яковлевич, что делать. Буду тебе признателен.
    На пике упрощённая версия этой штуки.

    >> №27630  

    >>27629

    >генерировать сотни тысяч конформеров желания нет
    >МД с полуэмпирикой или какими-нибудь генетическими алгоритмами

    А это не одно и тоже в итоге выйдет?

    >> №27631  

    >>27630
    Да, МД и генетические алгоритмы (туда же идёт Монте-Карло) действительно будут по сути делать много разных конформеров и находить их энергии, но делать это будут они автоматически и по достаточно эффективным алгоритмам. Альтернатива этому - вручную создавать конформеры (их надо будет создать действительно много), вращая двугранные углы мне кажется гораздо менее приятной. Так же, это займёт гораздо больше времени.

    >> №27845  

    Бампану, мало ли...

    >> №27852  

    Можно попробовать МЕТОД ХАРТРИ-ФОКА с каким-нибудь сложным базисом

    >> №28390  

    Ага, тем же заморачивался, и ничего особо не нашёл. Лучшее, что попалось, это вот эта страница:

    http://limor1.nioch.nsc.ru/quant/conformers/

    На той же странице есть и ссылочка на дискуссию на Кемпорте. Смысл в том, что вначале генерируешь конформеры крайне тупыми программами вроде ChemAxon Marvin, потом их прогоняешь через полуэмпирику, и сортируешь скриптом, выкидывая одинаковые конформации. Подстава, правда, в том, что простые генераторы конформеров никакого индия знать не знают, а потому остаётся извращаться, подсовывая вместо индия какой-нть известный программе элемент с пятью заместителями. И потом уже в сгенерированных конформерах менять этот другой атом на индий. Гемор, да, однако работает. Все конформеры не найдёшь, но большинство - наверняка.

    >> №28391  

    Ёптыть, не заметил, что топик ОП запостил ещё в феврале. К этому времени котик уже сдох, наверное.

    >> №28394  

    >>28391
    ОП тут и скрипт, особенно его часть которая удаляет конформации с маленьким РМСД его весьма заинтересовала. Спасибо.
    Сразу возник ещё один вопрос - есть ли какие способы группирования конформеров? Или может какая программа, которая бы группировала оптимизированные конформации и показывала типичного представителя каждой полученной группы.

    >> №28396  

    >>28394

    Скрипт вообще убойно хорош, если честно. Если мой Альцгеймер мне не изменяет, на выхлопе этот скриптик для удобства сортирует структуры по энергиям, посчитанным полуэмпирикой. Полуэмпирика, конечно, метод так себе, но по соотношению цена/качество переплёвывает все остальные методы. Вкратце, работает скрипт так: сортирует все начальные структуры, выкидывая похожие по RMS. Далее оптимизирует всё мопаком, и опять сортирует, теперь уже выкидывая повторы по двум критериям: RMS и энергия. Каким методом ты заготовишь начальные структуры, скрипту пофиг. Хоть генераторами конформеров, хоть каким-то систематическим поиском. После прогона через скрипт, остаётся не так и много структур, и их уже желательно просмотреть вручную, хоть каким-нть molden-ом. Конечных структур там пара десятков будет максимум, за полчаса управишься. Ну а дальше уже хоть DFT, хоть что угодно. Кстати, для этого соединения советую в DFT с растворителем считать. А то для трифлата металла в вакууме можно насчитать эпичной хуеты. Впрочем, хуеты везде насчитать можно, было бы желание. Куда такой комплекс предназначен то?

    >> №28397  

    >>28396
    Сегодня нашел время попробовать запустить скрипт, и чего-то он у меня ничего не удаляет. Запускаю я его на кучке посчитанных мопаком файлов. Он их конвертирует в xyz бабелем, пишет сверху энергию, моменты инерции и на этом затихает. Запускал его на xyz файлах с тем же успехом. Одинаковые конформации точно есть. ЧЯДНТ?

    Экспериментаторы с помощью МС довольно неплохо изучили одну реакцию циклизации. Трифлат индия в ней является катализатором. Идея - попробовать это смоделировать с помощью ДФТ или ещё чего и посмотреть, как полученные результаты с экспериментом сойдутся.



    1337450556834.png - (19 KB, 735x350, Безымянный232.png)  
    19 KB №28308   [Ответ]

    Объясните, почему звук идет не от точки соприкосновения, а от места, где пальцы? Сегодня чисто случайно клацал пинцетом над ухом, сначала подумал что оглох.

    Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28313  
    1337458042786.jpg - (159 KB, 500x750, DSC0104612.jpg)  
    159 KB

    Обычный пинцет.

    >> №28314  

    >>28313
    Еще идея -- как видим, часть пинцета, ближайшая к концам самая толстая, кроме того, ее демпфируют пальцы. Основание пинцета тоньше и незадемпфировано. Возможно энергия рассеивается в основном там.

    >> №28316  

    Куда бы я не передвигал пальцы - хоть ближе к размычке, хоть ближе к смычке - звук исходит точно от того места, где находятся пальцы. Только тон разный, если браться ближе к размычке, то высокий, если ближе к смычке, то низкий.
    c:stipud

    >> №28318  

    >>28316
    Попробуй другого человеко попросить щелкнуть.
    Вообще существует костная проводимость, а также восприятие звука кожей на большой громкости.

    >> №28321  

    Так а звук и не точка соприкосновения производит.
    Звук от колеблющихся ножек идет.
    Высота тона зависит от того где ты их пережимаешь (как со струной).

    >> №28322  

    >>28321
    ОП говорит, что звук идет от пальцев. Это немного странно (не в смысле сомнения в правдивости ОПа, а в смысле что неплохо бы дополнительные эксперименты провести).

    Да, ОП если ты еще тут, а когда пальцы перемещаешь ближе к концу -- звук ведь выше становится?

    >> №28324  

    >>28321
    Струна длинная, ты ее хоть пальцем и пережимаешь, но непережатый кусок вполне свободно вибрирует и создает звонкий продолжительный звук. А тут звук тупой, примерно такой как если бы ты две монетки друг о друга бил.
    >>28322
    Ближе к какому концу? Если по оппику, то перемещаю вверх - высокий, вниз - низкий.

    >> №28325  

    >>28324

    >Ближе к какому концу? Если по оппику, то перемещаю вверх - высокий, вниз - низкий.

    Концу там, где концы lol
    Другого человека просил щелкнуть?

    >> №28371  

    >>28308
    ОП лукавит
    У моего пинцета все нормально.

    >> №28395  

    Может всё куда проще? Звук пинцета на самом деле очень тихий. А то что ты слышишь - это сопутствующая вибрация, которая распространяется от места соприкосновения пальцев с пинцетом. Поэтому и кажется, что звук идёт от пальцев.

    Японцы вот уже смартфон выпустили без динамика (Urbano Progresso).



    1338564360821.png - (29 KB, 764x599, 764px-Caffeine.svg.png)  
    29 KB №28378   [Ответ]

    Здравствуй, /sci/.

    Поделись, пожалуйста, трекерами/сайтами с которых можно слить различный наукософт. Пытался, например, найти accelrys materials studio шестую версию, безуспешно. И так с различным узкоспециализированным софтом по квантовой химии, моделированию материалов, etc.
    Если есть инвайты на BitSpyder, то буду благодарен. Мыло запощу позже.

    >> №28379  

    По квантовой химии весь нормальный софт бесплатен и почти весь свободен. Лучше скажи, что ты с ним делать будешь.

    >> №28380  

    >>28379

    >бесплатен и почти весь свободен

    GAUSSIAN, JAGUAR, SPARTAN, Dmol3, все по лицензии.

    >весь нормальный софт

    Хотя возможно я не знаком с нормальным софтом. Будь няшей, расскажи, что за софт ты имеешь ввиду? inb4: ПРИРОДА :3

    >> №28381  

    >>28380
    GAMESS US, Firefly (бывший PC GAMESS), NWChem, Dalton, PSI, MPQC - из того, чем сам пользовался. Считать гауссианом в 2012 году как бы уже стыдно. В качестве мышерисовалки есть Ascalaph Designer и Avogadro.

    >> №28382  

    Алсо, нашёл, где спросить, лол.

    >> №28383  
    1338660622790.png - (95 KB, 632x513, Posle.png)  
    95 KB

    >>28382
    Самый здравомыслящий наукач из всех отечественных борд, нет?
    >>28381
    Некоторые пользовал, о других даже не слышал. Но хотелось бы достать materials studio, уж больно хороша для материаловеда со своей кучей модулей. Начиная с морфологии и анализа/создания дифракционных спектров, диаграмм состояния, адсорбции и прочей молекулярной динамики до квантхим расчетов.

    >> №28393  

    >>28383
    Попробуй копать глубоко - в сторону китайцев.
    В одно время у них на форумах удавалось найти такое, особо касаемое научных вычислений.



    1336579808655.jpg - (239 KB, 600x800, wkilwater.jpg)  
    239 KB №28230   [Ответ]

    Здравствуй, /sci/.

    Вопрос к тем, кто связан с генной инженерией: есть любая бактерия из изученных и бактерия, генетический код которой претерпел изменения.
    Чтобы обнаружить изменения в ней, нужно полностью секвенировать геном заново, или есть пути быстрого сравнения на отличия при наличии старого генома?

    >> №28245  

    >>28230

    >пути быстрого сравнения

    Так для сравнения тебе придётся секвенировать геном и той и этой. "Есть бактерия из изученных" - это значит её геном проанализирован и имеются записи.
    Косвенные методы сравнения все неточные. Вопрос в том, какая нужна точность анализа?

    >> №28254  
    1336777110307.jpg - (39 KB, 540x373, wypustili.jpg)  
    39 KB

    >>28245
    А неточный метод может дать знать, между какими сегментами секвенировать? Если может, то ПЦР-ом получится вырезать определённую часть и секвенировать её, профит. Интересуют именно такие методы.

    В качестве практического примера (хотя я его просто выдумал), e.coli, где-то введён синтез green fluorescent protein'a, где - примем, как то, что нужно найти. И есть оригинал, без такого синтеза. Возможно-ли с понять, не изучая список векторов, которыми ввели оный?

    Кроме того, какие методы хоть как-то эффективны после цепочки из нескольких подобных изменений?

    Не подскажешь хорошей литературы?

    P.S.: насколько правдива эта статья? http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201100535/abstract;jsessionid=2A7A467CB5C65BDC348F60AD7D5C69B0.d03t02
    P.P.S.: как у e.coli с сохранением своего генетического кода? Тут в статье выше она изображена, как очень быстро изменяющаяся, получается, это сводит подход, который я ищу на нет?

    >> №28261  

    >>28254
    Честно говоря, не понял, что ты хочешь. Очень сумбурно пишешь. Приведи корректно записанные условия задачи.
    Вообще для фиксации изменений в геноме проще секвенировать его весь заново, чем пытаться предсказать, какие изменения произошли, если мы сделали то и это, например.

    >> №28268  

    >>28261
    Вроде уже разобрался, спасибо. :3

    >> №28351  

    Чего-то я такое видал на тему "сажаем резаную ДНК из одного генома крепко на носитель, потом режем второй и все, что не прилипло, анализируем", но ссылку не дам. А полностью ресеквенировать - это ж ебануться сколько стоит и труда съест.
    И да, сформулируй почетче. Знать, куда конкретно ген лег, в случае прокариотического генома не так уж важно, если он вменяемо экспрессируется. А разница в экспрессии и по транскриптомам видна, и по РНК-эррэям, и иммуноферментно и вообще по фенотипу.

    >> №28373  

    >>28351
    Что? Къ вашаму свiьденiю, связи образуются и съ помощiю инцеста типа (Аминъ Нольодноводородовичъ Мiазинопуринодвазотовъ)=(Аминъ Двасоднимводородовичъ Мiазиназотопуринодвазотогидровъ). А ежели съ двухъ концовъ отрiьзка куски слиплися, то тогды енту разницу ты въ жизнь не найдешь?
    Прокофiй

    >> №28374  

    >>28373
    Температура плавления зависит от степени комплементарности последовательностей, по ней и сортируют.



    1337677000204.jpg - (83 KB, 586x473, cheby_filter.jpg)  
    83 KB №28329   [Ответ]

    Гриши, я пытаюсь накодить фильтр Чебвышева-2 на языке JESUSONIC для программы REAPER.
    В Матлабе сгенерировал матрицу коэффициентов, написал фейлоплагин.
    Он работает, но АЧХ совершенно не соответствует задуманной.
    Почему?

    >> №28336  

    Вероятно, матрицу в матлабе сгенерил для непрерывной системы, а твоя прога ожидает дискретную, или наоборот.

    >> №28338  

    >>28336
    Все для дискретки. Правда вроде там есть какие-то фокусы с варпом. Я удивлен тем, что часть левее правильная. Может я какие-то коэффициенты не с тем знаком в формулу подставляю?

    >> №28339  

    Попробуй какой-нибудь совсем простой фильтр, очевидно же. Если всё ок - фейл с к-ми, если нет - фейл с кодом/программой.

    >> №28341  

    >>28339
    Черт. Об этом я почему-то не подумал.

    >> №28353  

    >>28329
    Пользовался функцией Cheby2()? Пробовал проверять АЧХ прямо в Матлабе командой freqz()?

    >> №28354  

    >>28353
    У меня какой-то встроенный инструмент для дизайна фильтра установлен, в нем баловался. АЧХ он для моего фильтра рисует такую, какую хочется.

    >> №28361  

    А что с разрядностью коэффициентов? Она одинакова, в обоих программах, или ты округляешь?

    >> №28366  

    >>28361
    Не округляю, вроде одинакова, хотя я точного описания форматов не видел.



    1336194534728.jpg - (801 KB, 1171x1495, 977944.jpg)  
    801 KB №28209   [Ответ]

    Наукач, вот меня волнует такой вопрос: Сколько нужно водорода, чтобы скрафтить килограмм золота?

    Пропущено 18 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28251  

    >>28250

    > Выделившуюся энергию тратим на следующий синтез, потом синтезируем что-нибудь потяжелее и т.д.

    Тут, однако, какая штука -- если все делать, как в звездах происходит, то нам реально надо столько сколько в звездах и золота мы получим не больше, чем его процент в веществе сверхновой. А если делать типа круто и то что нам нужно cj 100% выходом, то придется совершать работу. А энергия выделяется в виде теплоты. А теплоту нельзя полностью перевести в работу и так далее.
    Так что надо определиться, мы Мадоки или Перельманы.

    >> №28252  

    Не знаю как вы себе представляете выборочное превращение одного вещества в другое со стопроцентным однородным выходом, мне ничего кроме фемтоботов, собирающих своими кварковыми щупальцами атомы понейтронно, в голову не лезет.

    Алсо

    >А энергия выделяется в виде теплоты. А теплоту нельзя полностью перевести в работу и так далее.

    но ведь теплота это просто движение молекул и излучение, а мы говорим о внутриатомных процессах. в какую работу должна была переводится эта теплота?

    >> №28253  

    >>28252

    >в какую работу должна была переводится эта теплота?

    в работу фемтоботов

    >> №28260  
    1336839547131.jpg - (398 KB, 731x1030, 22457082.jpg)  
    398 KB

    >>28253

    Тащемта ты говоришь о макроскопической работе, а речь идет о внутриядерных процессах. Ну ты сам вспомни что такое теплота и в чем она проявляется.

    >> №28262  

    >>28260
    Можешь рассмотреть как микроскопическую работу. Создавая ядра, ты должен изменить положения энергетических уровней, т.е. совершить работу.

    >> №28264  

    >>28262

    Боже мой, да прочитай ты что такое теплота наконец! Хотя бы на википедии.

    >Heat flow is characteristic of macroscopic objects and system

    Теплота - макроскопическая характеристика. Ее нельзя применять для описания "микроскопической работы".

    >> №28265  

    >>28263

    Раз он говорит о теплоте и работе он говорит о макроскопической работе. По идее. Естественно что она тут неприменима, равно как и сама теплота.

    >> №28266  

    >>28264
    http://farside.ph.utexas.edu/teaching/sm1/lectures/node34.html

    Когда ты рассмотришь свой килограмм золота, то вполне сможешь говорить о теплоте и работе.

    >> №28269  
    1336889785558.png - (257 KB, 650x760, 27211009.png)  
    257 KB

    Ты мне объясни как движение молекул и атомов будет переходить в работу, заключающуюся в собирании нескольких нейтронов и протонов в новое ядро.

    >> №28270  

    >>28269
    Это тебе пусть объясняют те, кто собрался кило водорода в кило золота превращать. Я-то как раз говорю, что хотя образование тяжелых ядер энергетически выгодный процесс, направить эту энергию так, чтобы селективно золото получить нереально по фундаментальным причинам.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]