[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1381261250080.jpg - (41 KB, 545x475, 108451.jpg)  
41 KB №30704   #1

Задача: вычислить количество кислорода требуемое для сжигания 480кг метана.

Я беру реакцию горения метана: CH4 + 2*O2 -> CO2 + 2*H2O

  1. вычисляю молярную массу CO4 = 480/16 = 30
  2. вычисляю молярную массу требуемого кислорода O2 = 2*30 = 60
  3. вычисляю объём кислорода по формуле авагадо: 22.4*60 = 1344 литров

Однако в примере решения (пикрилейтед), молярная масса O2 почему-то не умножается на два, хотя для сжигания единицы CO4 нужно две единицы O2.

В результате у них получается 672, а у меня 2*672.

Объясните, это они ошиблись или я чего-то не понял?

>> №30705   #2

>>30704
Почему ты умножаешь на 2, если в уравнении 1 часть кислорода? 30 моль кислорода на тридцать моль метана. 30 моль - 672 литра или 3200 литров воздуха. Какого хрена они куб. м. поставили, вот это загадка.

>> №30706   #3

>>30704
>>30705

Ага, точно. У них уравнение неверное. Правильно, 60 моль кислорода должно быть.

>> №30709   #4

>>30705
В уравнении 2 молекулы кислорода, ибо CO2 + 2*H2O иначе из CH4 не получишь, если ты конечно не господь Б-г, создающий материю из ничего.

>> №30710   #5

>>30705

>Какого хрена они куб. м. поставили, вот это загадка.

Настоящая загадка - это какого х в учебники дают задачи нерелевантные материалу главы и требующие гуглить в интернете реакцию сгорания метана и плотность воздуха при н.у. (что такое "н.у." в учебнике разумеется на поясняют). Таблица менделеева и прочих таблиц требуемых для выполнения заданий в учебнике тоже нет.

Рядом задача требующая названия различия в химическом составе растительной и животной клеток; каким образом давать ответ я не представляю, ибо принципиальная разница у растительной и животной клеток лишь в энергетических процессах, и несущественная разница в процессе деления.

>> №30716   #6

>>30710

>принципиальная разница у растительной и животной клеток лишь в энергетических процессах

Разный материал мембраны(точнее, наличие дополнительно клеточной стенки), пластиды, вакуоли - какие-то отличия в химическом составе вылезут

>> №30718   #7

>>30716
Хим состав аналогичный - белки, которые делают всю работу. А любые белки состоят из C,H,O,N + микроскопические количества прочих элементов.

>> №30719   #8
1381381187391.png - (200 KB, 999x764, Screen Shot 2013-10-10 at 8.56.16.png)  
200 KB

В рунете бессмысленно искать ответы на вопросы по химии, ибо русского человека волнует лишь один вечный вопрос: "можно ли употребяет субстанцию X для опохмела?"

>> №30721   #9

>>30719
Кстати, изопропанол употреблять полезнее этанола, поскольку он токсичнее примерно в два раза, а опьяняющее действие сильнее в семь или около того раз. Так что ужраться семьюдесятью граммами изопропилого раствора это как выпить бутылку водки, только в 3 раза полезнее.

>> №30722   #10

>>30721
Сырна знает толк в спиртах!

>> №30723   #11

>>30722
Я не такая!

>> №30725   #12

>>30721
Он еще вставляет дольше. Утром выпил -- неделю свободен.
Ну, не неделю, конечно. Но трезвеют сильно дольше.

>> №30726   #13

>>30721
А какой дозы достаточно, чтобы девочку немного полюбить?

>> №30727   #14

>>30726
Тьфу на тебя.

>> №30730   #15

>>30721
формально, токсическое в 4, опьяняющее в 10.
Но по словам бухавших, всё наоборот, хрень и на нормальный спирт не похоже.

>> №30731   #16

>>30730
Ну я пил, например. очень отвратный вкус. Нирикаминдую.

>> №30733   #17

Наверное денатурируют.

>> №30736   #18

>>30716
В животной клетке нет целлюлозы, а в стенке растительной — есть.

>> №30737   #19

>>30736
Ну, подъебка в том, что с точки зрения неорганической химии - разница небольшая, статистическая. Скорее на магний хлоропластов надо ориентироваться.
>>30716-кун



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]