[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
anime-nichijou-shinonome-hakase-steinsga(...).jpg - (113 KB, 1920x1080)  
113 KB №32731   #1

Поясните за электромагнитное поле. Берем ничто и кладем в него один электрон, корректно ли говорить что вокруг электрона присутствует ЭМ поле? или пока мы не добавим второй электрон с которым можно взаимодействовать, то никакого поля как бы и нет?
И еще тогда вопрос в догонку. Переносчик электромагнитного взаимодействия фотон, но что тогда из себя само поле представляет? Тот же одинокий электрон из примера выше отправляет во все стороны от себя со скростью света несметное количество фотонов пока какие то из них не встретятся с другим электроном, это и будет электромагнитное взаимодействие? как то бредово звучит, что то тут не так.

>> №32732   #2
637ae53b6bdbd93bf77be1f49d014eeb.jpg - (21 KB, 528x480)  
21 KB
>> №32733   #3
poster-3_0.jpg - (117 KB, 585x900)  
117 KB

Зачем ты так? я же разобраться хочу, помоги мне

>> №32734   #4

Вокруг покоящегося электрона будет только электрическое поле.

>> №32735   #5
Макисэ-обьясняет-очередную-теорию.jpg - (431 KB, 800x1183)  
431 KB

>>32731
Согласен , переносчик эл.маг.взаимодействия - это фотон , но вот только это относится к квантовой теории поля . Максвел о фатонах вообще не думал , когда создавал свою эл.динамику . А ты в своих вопросах столкнул два совсем разных взгляда на мир . Классическую эл.динамику и квантовую теорию поля . Так делать нельзя , я конечно лишь абитуриент и толком все правильно объяснить тебе не могу , но мне кажется , что в последнем я был прав .

>> №32736   #6

>>32735
>>32731
Немного поясню , что хотел сказать . В классической эл.динамике , поле - это фундаментальное понятие , а в квантовой - нет .

>> №32737   #7

>>32736
получается в классической эл.динамике поле рассматривают как нечто вроде колеблющегося эфира и про фотоны не вспоминают?

>> №32740   #8

>>32737
Ну да . Это как со светом . Он либо поток фотонов , либо эл.маг.волна .

>> №32741   #9

>>32740
Он и то, и это. Одновременно.

>> №32764   #10

>>32735
Всё равно не понятно.
Тут проблема в бесконечностях.
Если источник электромагнетизма - фотон, но при этом электромагнитное поле бесконечно даже от самого маленького заряда - электрона, то получается, что электрон каждый момент времени извергает бесконечное количество фотонов - то есть электрон постоянно испускает бесконечное количество энергии. Ведь нужно не просто испустить фотон, а испускать их постоянно и во всех направлениях, иначе не будет постоянного взаимодействия - ведь скорость света конечна же.
Но тогда возникает проблема: E=mc^2, то есть количество энергии в конечной массе конечно.
Электрон обладает конечной массой, следовательно, он не может испускать бесконечное количество энергии.
Получается: либо источник электромагнитного взаимодействия никак не связан с фотонами, либо формула Эйнштейна не верна.
Это принципиальный вопрос же.

>> №32765   #11
>электрон каждый момент времени извергает бесконечное количество фотонов - то есть электрон постоянно испускает бесконечное количество энергии.

Из первого не следует второе, бедняша.

>> №32766   #12

>>32731
Вот так в Российских школах и учат. Вместо того чтобы модернизировать образование, вводят Основы Православия. Вырастают недоросли ОПы.

>> №32767   #13

>>32766

>Российских

Иностранец малозаметен.

>> №32768   #14

>>32767
А я не поленюсь и процетирую тебе правила орфографии: "adjectives derived from proper nouns (except the names of characters in fictional works) usually retain their capitalization – e.g. a Christian church, Canadian whisky, a Shakespearean sonnet, but not a (Quixotism) quixotic mission nor malapropism. Where the original capital is no longer at the beginning of the word, usage varies: anti-Christian, and either Presocratic, pre-Socratic, Pre-Socratic or presocratic."

>> №32773   #15

>>32765
Это следует из обсуждаемой темы: электромагнитное поле постонно, бесконечно и вызывает электромагнитное взаимодействие всегда и на любом расстоянии от заряда, бедняша.

>> №32776   #16

>>32773
Закон
Гаусса
в
интегральной
форме
.

>> №32782   #17

>>32766
Но ведь не стыдно не знать, стыдно не хотеть узнать, что ОП и делает. Так что наброс мимо пропеллера.

>> №32783   #18

>>32764
Энергия - это не базовый объект реальности, а потенциальная возможность, мера перехода материи из одного вида движения в другой. Если фотон излучает во все стороны нечто, чем бы оно ни было, оно не энергия. А вот если с этим нечто что-то может провзаимодействовать, то да, это трата энергии. Энергия, кароч, относительна замкнутости физических законов.

>> №32784   #19
not sure.png - (64 KB, 502x312)  
64 KB

>>32783

>> №32840   #20
61mjX9T2kAL._UL1500_.jpg - (109 KB, 1500x1231)  
109 KB

>>32767
>>32768

СУКИ ГЕТЫ ВЫКИНУЛИ!!!



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]