[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1436968975192.png - (88 KB, 283x306, Screen Shot 2015-07-15 at 17.01.36 .png)  
    88 KB №37063   [Ответ]

    Фашистский 3D принтер способен напечатать двигатель с нуля:
    https://www.youtube.com/watch?v=s9IdZ2pI5dA

    на входе - стружка, на выходе - танк.

    Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №37089  

    >>37085
    Ставишь телегу впереди лошади. Традиционной металлопорошковой металлургии требуется закалка и отжиг для релаксации напряжений, созданных неравномерностью теплового поля спекания. В случае печати они попросту не создаются: температура в зоне спекания полностью контролируется потоком металла и тепла.
    >>37087
    Если усиление за счет структуры доступно для нити ABS, почему ты отказываешь в этом металлопорошковой печати?

    >> №37101  

    >>37089

    > В случае печати они попросту не создаются: температура в зоне спекания полностью контролируется потоком металла и тепла.

    Смотри внимательно видео. Там горячая зона постоянно ходит по всей детали. Получается один сплошной сварной шов с неравномерным нагревом. Ведет ее, должно быть, по черному, что косвенно подтверждается объемом последующей мехобработки. Не все так просто и у технологии наверняка куча ограничений. Хотя идея хорошая.
    Такие же проблемы, кста, присутствуют и при печати пластиком - последующие слои остывая, сворачивают преведущие, поэтому процесс печати обычно идет в нагретой камере. Наверняка и здесь камера тоже не шибко холодная, но это металл, у него и коэффициент теплового расширения другой и температуры размягчения уже небезопасны для рабочих частей машины.

    > Если усиление за счет структуры доступно для нити ABS, почему ты отказываешь в этом металлопорошковой печати?

    Да потому что нить весьма прочна на разрыв и выдержвает изрядный изгиб, чего не скажешь о спекаемом порошке. Вообще-то если мы научимся печатать из полиэтилена высокого давления или фторопласта, возможно нам и не понадобятся стальные танки.

    >> №37117  

    >>37101

    >Смотри внимательно видео.

    Нет, ты. Горячая зона - совсем маленькая, минимально необходимая для района спекания. И, что самое характерное, не зависит ни от толщины базы, ни от размера напекаемого если судить по распространению свечения базы вглубь.

    > косвенно подтверждается объемом последующей мехобработки.

    Механическая обработка минимальна. По сути, счищают случайно прилипшие фрагменты и проверяют точные посадки.

    > нить весьма прочна на разрыв и выдержвает изрядный изгиб, чего не скажешь о спекаемом порошке.

    А как же плазменный шнур? Ведь на ОП-детали отверстия патрубков высверливают, конус формируют из "нити" цельным. Что косвенно свидельствует о. Прямо - то, что это ресивер высокого давления. А внутренняя мехобработка намекает, что он еще и высокопоточный.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41156  
    1489172381009.jpg - (73 KB, 600x314, 21123670732228.png)  
    73 KB

    Вот, уже гранатомет напечатали.
    Включая нарезы в стволе.
    70ч печати (+5ч обработки) на ствол и коробку. Вышло заметно дешевле традиционного изготовления единичного образца.

    >> №41157  
    1489172456975.jpg - (89 KB, 600x355, 2521428520459.png)  
    89 KB

    >>41156
    И детальки.

    >> №41158  
    1489236961199.jpg - (87 KB, 600x450, 57131549912539.jpg)  
    87 KB

    >>41157
    Печатали и патроны хотя и обычные подходят.

    >> №41173  
    1489691884928.jpg - (87 KB, 752x960, FTAC.jpg)  
    87 KB

    >>41158

    >> №41176  

    >>41173
    К чему это? Это ведь даже не печать, а банальное литье, даже не высокого давления. Просто завить?

    >> №42002  
    1563481802917.jpg - (380 KB, 1500x843, liberator12kshotgun.jpg)  
    380 KB

    >>41156
    Полностью печатанный дробовик. Револьверный, с помповой перезарядкой.
    Ствол лейнированный, автоматики (пока) нет.

    >> №42005  

    >>42002
    https://coub.com/view/1lomby



    1476726856704.jpg - (33 KB, 500x303, minigun_m134.jpg)  
    33 KB №40850   [Ответ]

    Любителям больших автоматов посвящается!
    Обсуждаем, рассматриваем, а может быть даже и покупаем автоматы типа минигана и тяжёлого автомата

    Пропущено 21 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41985  

    >>41691
    >>41970
    Окститесь, этот ваш жип поди больше шишиги.

    >> №41986  
    1560305491765.gif - (1428 KB, 540x303, 322462585515241.gif)  
    1428 KB

    >>41985
    Окостился. Wheel base:
    ГA3-бб 3300mm
    GMC Yukon 116"
    Для справки - у необучаемых и на трехоску пушка не влезала.

    >> №41987  
    1560333933454.png - (143 KB, 666x295, u vs 66 siluette.png)  
    143 KB

    Разница при виде сбоку - полтора раза.
    По совету >>39314 в качестве масштабной линейки использован значок из Resident Evil.zippng, исходники внутри

    >> №41988  
    1560349912130.png - (278 KB, 798x405, semi.png)  
    278 KB

    >>41987

    >Разница при виде сбоку - полтора раза.

    И что забавно - она вообще не изменится 1.47, если взять вместо тента и джипа низкую бортовую платформу и пикап соответственно.

    >> №41989  

    >>41986
    Иди проспись. Юкон - это не сьерра 3500(или таки 5500 - не разобрать) хэви дьюти.

    >> №41991  
    1560380459298.jpg - (238 KB, 1000x708, dde876a41f6361c28fa5d9e6dc3d81ac)  
    238 KB

    >>41989
    Cовсем не в силах заметить отличие обводов передка? А что, крупный такой значок посередине - GMC или ШевиКрест - в глаза не бросается?
    Это не считая того, что конкретно по картинкам >>41691>>41970 модель автомобиля гуглится однозначно.

    >> №41996  
    1561663658482.jpg - (298 KB, 1810x1329, a91be176404101c660213b50cb42d55a.jpg)  
    298 KB

    >>41988
    С точки зрения композиции стоило засунуть Umbrella mark в кузов грузовика как подставку под колесо джипа.
    >>41987
    Если уж и братся так за фотошоп, то колесную базу установки можно оценить непосредственно из фотографии >>41970 по известной длине ствола Д-30 она действительно окажется меньше 3300мм, как и написано в >>41986
    >>41989

    >Юкон - это не сьерра

    Зато Sierra - это Yukon XL.

    >> №41997  
    1562448752112.jpg - (32 KB, 640x427, ee00b6f29ffa.jpg)  
    32 KB

    Кто-то на Хаммере хотел?
    105мм

    >> №42003  
    1563482092184.jpg - (65 KB, 500x363, 1218716252752399.jpg)  
    65 KB

    >>41997
    Что именно? Экскаватор нужен?

    >> №42004  
    1563482155377.jpg - (452 KB, 2048x1427, 1214366975917856.jpg)  
    452 KB


    1563401614432.png - (1476 KB, 1024x1024, JPEG_20190625_231207.jpg)  
    1476 KB №42001   [Ответ]

    Таков вопрос: есть винтовка .308 калибра, есть гильзы и пули. Есть что-либо получше пороха IMR 4895? Picture fully unrelated, taken from thispersondoesnotexist.com



    1380219154493.jpg - (93 KB, 1280x720, [HorribleSubs] Watamote - 12 [720p].mkv_(...).jpg)  
    93 KB №29350   [Ответ]

    Суть /mi.

    Пропущено 203 сообщений и 122 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41863  
    1546994601618.jpg - (134 KB, 1024x681, 137967089.png)  
    134 KB
    >> №41885  
    1548677210197.jpg - (120 KB, 550x780, d3168d7be522816f9117126fb777169e)  
    120 KB
    >> №41909  
    1549778377894.jpg - (346 KB, 2048x1366, 582cd201c821afe6619dc0fffe14d524)  
    346 KB

    Скромная. Великолепная.

    >> №41913  
    1551008094401.jpg - (179 KB, 932x1008, 365c87b06a17de0cc5834983d9996c1011f02ee6.jpg)  
    179 KB
    >> №41914  
    1551363357642.jpg - (1433 KB, 1756x2448, 4257686.jpg)  
    1433 KB

    Внутри еще одна картинка с ними же.

    >> №41928  
    1553877288685.jpg - (462 KB, 2048x1366, 87bf706d28ee33afd211ff665a586c8f)  
    462 KB
    >> №41965  
    1558727870416.jpg - (312 KB, 877x1080, 4c908281d8cbe484053b28cc9162a036)  
    312 KB

    Няшки же!

    >> №41971  
    1559795775388.jpg - (232 KB, 1440x1440, af518557b68854830680b6c4011a871c)  
    232 KB
    >> №41993  
    1560682911183.jpg - (134 KB, 1200x800, Jeannette Morang)  
    134 KB

    >>40225
    Admiral.
    Вообще-то commander, но для небольшого нидерланского флота это уже уровень главкома, "admiral rank".

    >> №42000  
    1562980522611.jpg - (176 KB, 1024x1536, 7ea5e98dccf695154ef594f5e168a21e.jpg)  
    176 KB


    1425334786771.jpg - (12 KB, 400x300, 76a1_1.jpg)  
    12 KB №35137   [Ответ]

    Ычаньки, я просто оставлю это здесь?:)

    Сильно конечно выглядит, но меня озадачил вопрос, чем Ми-24 (именно Ми-24) лучше Ил-2 (помните съемки наступлений РККА? Там они так же косяком ходили)? Чисто с точки зрения применения техники.

    • Оба делают заходы на врага с пологого пикирования и обстреливают его с ККП, АП или НАР
    • пару блоков НАР Б-8 наверняка можно прикрутить и к Ил-2 если усовершенствовать конструкцию, а больше и Ми-24 редко когда таскает
    • в военное время Ми-24 для взлета и посадки нужна большая ровная площадка, а Ил-2 полевой аэродром с не более 1000м длины
    • в мирное время обоим необходим хоть небольшой, но аэродром
    • На Ил-2 так же можно прикрутить современный коллиматорный прицел и комплекс ПТУР (на Ми-24 использовался редко)
    • у обоих скороподъемность в районе 10м/с
    • максимальная скорость у Ми-24 330км/ч, у Ил-2 400км/ч
    • крейсерская скорость/скорость построения атаки у Ми-24 примерно 250км/ч, у Ил-2 300км/ч
    • дальность полета у Ми-24 450км/ч, у Ил-2 600-700км, соответственно оба расчитаны на боевые вылеты по полтора часа
    • оба летательных аппарата бронированы
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    Пропущено 218 сообщений и 88 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41682  
    1532892080181.jpg - (30 KB, 960x540, Sky Hunter.jpg)  
    30 KB

    >>41681

    >там ВНЕЗАПНО нет крепкого и ясного факта

    Тогда зачем ты имеешь глупость так яростно рубится за этот "факт"?

    >на земле ещё шесть штук. Это к тем сбитым AC-130. Это уже больше того, сколько их сейчас на вооружении находится.

    И что из них сбито из ПЗPK? Почти ничего. Так-то!

    >смотри и завидуй, ты так пока не умеешь.
    >Сначала ты учишься читать, а уже потом просишь у мамы с папой интернет,
    >Ну-ну, малец, спустим

    Что, уже ad hominem?

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41684  
    1532921306649.jpg - (508 KB, 1600x1046, douglas_a_1e_skyraiders_by_douglascastle(...).jpg)  
    508 KB

    >>41681
    >>41682
    Не ругайтесь, баки.
    Посмотрите лучше на няшек.

    >> №41685  
    1532976061305.gif - (1 KB, 77x20, iichan.hk.gif)  
    1 KB

    >>41684
    Ругается здесь только капсоватый ганшипофоб.
    Вот если уж так приспичило доказать возможность целенаправленного збития ганшипа из переноски - почему нельзя было просто взять максимальные дальности соответствующих средств поражения? Тогда можно было бы уже порассуждать о тактике (благо геометрия атаки ганшипа весьма своеобразна) или об эффективной дальности...
    Но нет, надо было зачем-то притащить слаборелевантную подборку фактов, передернуть их - и не суметь этим воспользоваться, зато б-гато здобрить оскорблениями. Ну куда это годится? Конечно, в /wm/, Йозеф, и не такое прокатывает, но не в /mi/.
    Капча верно оценивает ситуацию, однако.

    >> №41686  

    >>41685

    >б-гато

    да ладно

    >> №41960  
    1557651548475.jpg - (59 KB, 960x768, 2554292011032.jpeg)  
    59 KB

    Помните, тут было столько визга о том, что мол, Афганистан купил немного Нind-ов? Потом, правда, оказалось, что их не купили, а Индия отдала бесплатно, только лишь бы избавится, да и Афганистан им на замену практически сразу купил Аэротрактора...
    А вот что она получает вместо тех штурмвирутшек.
    На фотографии очередной переданный боевой вертолет Boeing AH-64E Apache Guardian. Меза, Индия. 10.05.2019.Дело тянется еще с 2015, емнип.

    >> №41976  
    1560031787811.jpg - (966 KB, 1510x2000, 4321278098139.jpg)  
    966 KB

    Пара тематических картинок: с штурмвиртушкой...

    >> №41977  
    1560031948814.jpg - (702 KB, 1050x830, 327341445617419.jpg)  
    702 KB

    ...и с хрюшкой.
    В чью сторону склонятся чаши весов от этого, чисто эстетического, добавления - решайте сами.

    >> №41982  

    >>41976
    С автобусом же. Пейшы правельно.

    >> №41998  
    1562717239089.jpg - (71 KB, 800x377, 07d4a369a770af48b635c9f0d62a543e)  
    71 KB

    Личинка Hind. По сравнению с современным ей Huey 14 тушек или 6 тел это просто слезы: 8/4 использовалось в реальности - строго в конфигурации 0/0, 1.3т.
    И масса всего этого "щастья" BTPOE больше.

    >> №41999  
    1562717499011.jpg - (66 KB, 819x614, 136539660.png)  
    66 KB

    И, по случаю соседства с гатлинготачаночной нитью...



    1461444379988.jpg - (143 KB, 1366x768, Сбк.jpg)  
    143 KB №40342   [Ответ]

    Итак, мы продолжаем в том же духе! Милости просим.
    Здесь, как и всегда: первые реактивные, шведские, утюговатые, напильниковатые, вертикально взлетающие, новые веяния 5th gen, стандартноклассичесикие, велосипедные, реданные, необычные, заслуженные, просто няшные и все-все-все
    Предыдущий >>39444 Rotary-wing >>38426 Землепашцы: >>35137 и >>38649

    Пропущено 220 сообщений и 132 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41883  

    Лучше с 77 секунды смотреть.
    А вот что пишет его напарник:

    >Опадчий взлетел первым.
    >Когда я вырулил на полосу и развернулся на курс взлёта, его машина уже оторвалась от бетона и, дымя реактивными струями двигателей, уходила в серую дымку.
    >Погода явно продолжала с каждой минутой ухудшаться. Тут бы мне развернуться и зарулить себе потихоньку назад, на стоянку! Но я этого не сделал, потому что… впрочем, я уже, кажется, объяснил почему. Тем более теперь, когда мой напарник был уже в воздухе.
    >Взлетев, я не получил разрешения сразу пробиваться наверх: оказалось, что Опадчий ещё не освободил облачность — её верхняя кромка вспухала к небу не менее энергично, чем опускалась к земле нижняя. Мне была дана команда ожидать своей очереди на «коробочке» вокруг аэродрома.
    >И тут-то, сделав первый разворот, я увидел её — глухую стенку сплошной, быстро наползавшей муры — густой дымки с обильным снегопадом, прочно, намертво соединявшей низко несущиеся облака с землёй.
    >Попытка поспешно развернуться, чтобы успеть, опередив непогоду, зайти на посадку, не удалась. Мура обогнала меня. Не видя на заходе ничего перед собой, я, конечно, на полосу не попал.
    >Прошу землю включить радиопривод и цветные огни на посадочной полосе и подходах к ней. Растерянный голос отвечает, что нужное оборудование обесточено: там идёт какой-то ремонт. Не без труда удерживаюсь от развёрнутых комментариев по данному поводу: в кои веки раз понадобилась вся эта техника, так именно сейчас её нет! Как тут не поверить в установленный ещё писателем Джером Джеромом «закон бутерброда», согласно которому выпавший у вас из рук бутерброд падает на брюки обязательно намазанной стороной. Повторять попытки заходить на посадку наугад — авось случайно выскочим прямо на полосу — явно бессмысленно. Это одна лишь напрасная трата горючего и собственных сил. Надо куда-то уходить.
    >> №41942  

    >>41883
    Еще один вполне xapaктерный эпизод: https://baza.io/posts/f3824674-7116-47bb-bc0f-572e58cea35a
    По аналогии с >>41843 можно написать "Миг-миг!"

    >> №41958  
    1557411035850.jpg - (882 KB, 2560x1920, 1704116043.jpg)  
    882 KB
    >> №41968  
    1559057743369.png - (1118 KB, 1660x1534, cf6ed0d246f4f2aafce2ca802233b11c)  
    1118 KB
    >> №41980  
    1560241042217.jpg - (563 KB, 3704x2436, de5649c5cf5a09342d39a71a6a768c62)  
    563 KB

    "Лови кирпич!"

    >> №41981  

    А можно такой же, но про МиГ-27 и Су-25?

    >> №41983  
    1560263683067.png - (190 KB, 600x576, 21783438_original.png)  
    190 KB

    >>41981
    Если вас устроят цифры вместо букв, пожалуйста >>39067
    Более подробное обсуждение было в >>38649 и более-менее в том же ключе продолжается в >>41072

    >> №41990  
    1560361831105.jpg - (15 KB, 474x266, download.jpg)  
    15 KB

    >>41983
    Я катринку хочу, бака

    >> №41992  
    1560380602783.jpg - (88 KB, 700x933, 1361060502892.jpg)  
    88 KB

    >>41990
    Держи, только не плачь.

    >> №41995  
    1561551652634.jpg - (116 KB, 1070x622, Core2.jpg)  
    116 KB

    >>41981
    Я честно старался выдержать стиль 41968, собирая факты, но терпения довести до конца не хватило.
             МиГ-23БН/27К - сестренка, Cy-25 - нет
    + Эта изящная няшка - лучший самолет непосредственной поддержки, созданный Советами;
    - Этот слепленный кое-как "штурмовик" - пример ведомственных интриг, зря воплощенных в металле;

    + Создан с применением лучших средств прицеливания - электронных, телевизионных и лазерных - доступных в Империи зла для самого точного поражения противника;
    - Создавался по идеям времен Второй Мировой, с тем же бессмысленным увлечением броней в ущерб всему остальному, в ночь и СМУ не сумел даже когда понадобилось;

    + Мог противостоять неуклюжим бомбардировщикам, а поставленная на готовый планер пушка с корабельной родословной была даже чуток мощнее знаменитого орудия "Бородавочника";
    - Обладает точно такой же полезной нагрузкой и радиусом действия, примерного того же уровня, что и летавший еще в Корее поршневой "Скайрайдер", 45мм-пушку вставить не осилили;

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1419832279034.png - (372 KB, 500x1226, Oboronexpo2014part4-14АКАЕК.png)  
    372 KB №34781   [Ответ]
    Пропущено 9 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №35518  

    >>34919
    И тут >>35494 его всуе упомянули.

    >> №41845  

    https://youtu.be/Wxr0-FsjKUY?t=58

    >> №41847  

    >>41845
    Зачем левую руку так выворачивать, чтобы рукоять затвора указательным-средним цеплять, мезинцем и безымянным удобнее же.

    >> №41848  
    1544901148179.jpg - (911 KB, 850x1360, 58faae97e96e37cfc568d3974d4fc044)  
    911 KB

    >>41847

    >Зачем левую руку так выворачивать, чтобы рукоять затвора

    Цэ ж ока.

    >> №41850  

    >>41848
    Так про ока и речь я веду.

    >> №41851  

    >>41850
    Сомневаюсь что-то... Ты его в руках-то держал? Это ведь его фирменная "фишка" - как ни поверни, все равно неудобно. Что с правого плеча, что с левого. Что в классической стойке, что в биатлонной, что в тактической.
    Конкретно по захвату затвора у ока рукоять затвора не есть отдельная от затвора деталь, как у нормального оружия: то, как ты предлагаешь, не просто неудобно (средний просто не умещается), но и опасно (если таки соскользнет безымянный, можно без мизинца остатся).

    >> №41875  
    1548505226570.png - (1397 KB, 1614x920, hdl2.png)  
    1397 KB

    >>41851

    >Сомневаюсь что-то... Ты его в руках-то держал?

    Конечно.

    >Это ведь его фирменная "фишка" - как ни поверни, все равно неудобно. Что с правого плеча, что с левого. Что в классической стойке, что в биатлонной, что в тактической.

    Правшам просто норм, левшам ещё удобнее.
    Может тебе ещё и приклад короткий?

    >Конкретно по захвату затвора у ока рукоять затвора не есть отдельная от затвора деталь, как у нормального оружия:

    Вы наверное имели в виду "рукоять затвора не есть отдельная от затворной рамы деталь", потому как на ак, как на любом газоотводном полуавтомате, рукоять - отдельная от затвора деталь.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41876  

    >>41875

    >>Ты его в руках-то держал?
    >Конечно.

    Нипахоже ни разу. По перечисленным ниже фактам это особенно явно видно.

    >Правшам просто норм, левшам ещё удобнее.

    Рукалицо. И что же левшам еще удобнее? Гильзы в морду? Жалобы правшей, так и быть, рассмотрим в другой раз...

    >Может тебе ещё и приклад короткий?

    Не передергивай. Он просто неудобный, причем одновременно и для ключицы, и для плеча, и для щеки сразу. Не знаю, как можно было так сделать, чтобы он мешал сразу по всем трем точкам - но ведь удалось.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41882  

    >>41876

    >По перечисленным ниже фактам это особенно явно видно.

    Ну раз у тебя факты перечисленные ниже...

    >И что же левшам еще удобнее?

    Рукоять затвора оказывается как раз под правую руку, пред тоже.

    >Гильзы в морду?

    Гильзы под 90 градусов, мимо морды.

    >Он просто неудобный, причем одновременно и для ключицы, и для плеча, и для щеки сразу. Не знаю, как можно было так сделать, чтобы он мешал сразу по всем трем точкам - но ведь удалось.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41994  
    1561550073928.png - (74 KB, 707x501, 937619_original.png)  
    74 KB

    >>41848

    >Цэ ж ока.

    Тут все довольно просто, но объясним еще проще.

    Понятно, что каждая цифра на мушке обозначает количество противников с которыми ведется бой. Если вести стрельбу, например, с минимального для 5.45 AK-47 расстояния всего в 440 метров, то для поражения группы из одной ростовой фигуры потребуется один выстрел. Очевидно, что прицел ставится в положение "1", целиться станет удобнее и горизонтальное отклонение от нормали к горизонту будет скомпенсировано линейным отклонением прицельной мушки вдоль направления стрельбы.

    Хотя это еще вопрос. Дело в том, что если мишеней будет больше одной, то огонь будет идти очередями, при которых автомат будет задираться вверх, а стрелок будет его задавливать спортивным хватом за длинное цевье с слайвянскими рунами вниз. И, чем больше мишеней стрелок хочет поразить одной очереди, тем больше сила противодействия опоры импульсам выстрелов. Соответственно, большую компенсацию нужно вводить в положение прицельной мушки.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1431077523283.jpg - (434 KB, 1000x720, ranger.jpg)  
    434 KB №36161   [Ответ]

    В честь дня победы собираем в тред няшную технику лучшей страны - победительницы второй мировой.
    http://www.youtube.com/watch?v=QtXCf2mF7ro

    Пропущено 85 сообщений и 57 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41757  

    https://youtu.be/G5UNgOvZMiU

    >> №41788  
    1538051683476.jpg - (278 KB, 2807x1408, Af6HRjT.jpg)  
    278 KB
    >> №41790  

    https://youtu.be/6h1RRsITTU4?t=28
    Всегда радовало, что Lancer пилотируют как истребитель.

    >> №41812  
    1541238318351.jpg - (422 KB, 1280x949, NTjA-em37wE.jpg)  
    422 KB

    >>41624
    Американский подход к войне:
    1) Воюй только с мирными жителями
    2) Если стреляют в ответ, бросай всё и драпай

    >> №41816  
    1541321272694.jpg - (25 KB, 320x240, fada236f61fe35c407ba47ab0c860181)  
    25 KB

    >>41812
    Poccийский подход к войне:
    1) Воюй преимущественно с собственным народом
    2) Если взрывают в ответ, вопи "А нас-то за что?" и объявляй террористами

    >> №41842  
    1544012817744.jpg - (34 KB, 960x563, TScSya5.jpg)  
    34 KB
    >> №41854  

    https://youtu.be/d9rnb0AXTVc

    >> №41868  
    1547959872889.jpg - (1230 KB, 2400x1500, 2Yf2nCc.jpg)  
    1230 KB
    >> №41891  
    1548752281191.jpg - (155 KB, 1600x1281, 30-5031629-30328156811-f264c66754-o.jpg)  
    155 KB
    >> №41984  
    1560263815302.jpg - (1129 KB, 4564x2124, f5b37b1140fa1e43e33de0a43a6b8c08)  
    1129 KB


    1439142529352.png - (86 KB, 500x250, 500px-ME3_Javelin_Sniper_Rifle_OR[1].png)  
    86 KB №37242   [Ответ]

    Аноны, мне вот интересно узнать ваше мнение по поводу вооружений будущего (рейлганы, лучевые эмиттеры). Когда это воплотится в жизнь? Достигнут ли более-менее приличного КПД?
    Какая страна лучше всего реализует себя на поприще не-огнестрельного вооружения?

    Пропущено 177 сообщений и 42 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41922  
    1553261704051.gif - (0 KB, 27x17, so.gif)  
    0 KB

    >>41918

    >Взгляните на LCS-2 или DDG-1000 и успокойтесь - ставить пушку на форштевень вполне себе можно.

    Таки на форштевень обычно скульптуры ставят, речь о форпике. Ну да не суть, вопрос-то не в том, можно ли. Вопрос — зачем?

    >> №41923  
    1553292315296.jpg - (143 KB, 1920x1281, 14d53f705504cf7b3a7636c141c97799)  
    143 KB

    >>41922
    А что еще туда ставить, как не башню? Не скульптуру же, в самом деле. И место экономится, на освободившейся палубе можно всякие там шахты разместить.

    >> №41924  

    >>41923

    >А что еще туда ставить, как не башню?

    Такие же аргументы можно к любому судну с орудийной установкой применить, после того, как линкоры сошли со сцены. Так почему не ставили?

    >> №41925  
    1553417748018.jpg - (59 KB, 500x338, 4795428.png)  
    59 KB

    >>41924
    Сначала не было тех самых достаточно совершенных систем наведения, что позволили бы настолько нагло игнорировать качку, потом механизированная укладка была громоздкой до ужаса вгляните на погреба AK-1x0. Ну и конечно, сыграли свою роль и инерция мышления, и увлечение ракетами до VLS...

    >> №41926  
    1553648307807.jpg - (807 KB, 5568x3712, fcd354ddf238f012d22301f285cfdbcd)  
    807 KB

    >>41915

    >да и для мореходности должен быть минус

    Это просто какое-то новое слово в кораблестроении!
    На самом деле концентрация массы в носу очень полезна - нос начинает прорезать волны, не заставляя судно попусту карабкатся на гребень волны. Это еще с сестер-уродок (Nelson×Rodney) хорошо известно.

    >> №41929  
    1554032893213.png - (766 KB, 1200x693, cc8b4268ae6f77e10141a80b0f2ae294)  
    766 KB

    35mm, 10MJ
    https://youtu.be/fxPD37eHeks есть параметры поподробнее и показаны ранние прототипы, в том числе и >>41223>>41651

    >> №41961  
    1557951605732.jpg - (208 KB, 1280x820, 500.jpg)  
    208 KB

    Кто-то там рассказывал сказки о том, что G11 не испытывалась в войсках...

    >> №41962  
    1557951729562.png - (381 KB, 840x976, 517.png)  
    381 KB

    А на самом деле - и в горах, и зимой...

    >> №41978  
    1560240921139.jpg - (598 KB, 2000x1328, 53563287e68e53d8f216a536f4545455)  
    598 KB

    >>37247
    Еще один привет из 60-х. Уже в музее...

    >> №41979  
    1560240970599.jpg - (87 KB, 800x650, e34786643a3500b39774b8b792f5997a)  
    87 KB

    >>41978
    ... и еще в деле.



    1483735281107.jpg - (1001 KB, 2200x1640, 12882.26756.6109.png)  
    1001 KB №41072   [Ответ]

    Продолжим наши занятия CAS здесь: рассмотрение отличий Frogger и Flogger с Двухцветным, изучение истории с автором, проектирование аналога A-12 на трех АИ25. Попутно выясним ,надеюсь, причину примитивности авионики несколько аутичной Леди Лягушконожки >>40788, не отвлекаясь на вопросы превосходства COIN-самолетов над штурмвиртушками >>37499. При этом COIN as is, especially jet, allowed. Особенно приветствуется опыт на этом поле самих Frogger и Flogger, как выяснилось он тоже может. Также радуемся gunship-ам вроде >>40929>>40930.

    Предыдущая нить >>38649, COIN over heli >>35137, heli с привкусом моря >>38426

    https://youtu.be/Lv0d5LQWQNE?t=60

    Пропущено 74 сообщений и 46 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41927  
    1553648370383.jpg - (701 KB, 3759x2027, 19273ded03e942d28b98d601f1516d13)  
    701 KB
    >> №41939  

    https://www.youtube.com/watch?v=vOcK-OnU3xs

    >> №41940  
    1556049804362.png - (159 KB, 628x480, 2m51s.png)  
    159 KB

    >>41939

    >Frоgfооt, the Рussian equivalent to the A-10.

    А пушку уже завезли? Ведь на Frogger таки была. И патрончиков было поболее, чем на лягушконожке >>41095.

    >> №41941  

    >>41940
    Ну, у мурриканцев был тренд с середины 80х и до середины 90х - любить всё русское. Когда смотрел, дико охуел от того, как они хуесосят божественную хруню и текут от курицы, которой ни пухи нормальной не завезли, ни полезной нагрузки(на уровне A-4 из середины 50х).

    >> №41945  

    https://www.youtube.com/watch?v=NcbcHJpIHU0

    >> №41946  

    https://www.youtube.com/watch?v=1mfdRvzUVtM

    >> №41947  

    https://www.youtube.com/watch?v=rq-ob6PRvdY
    https://www.youtube.com/watch?v=6IxUUSKjcT4

    >> №41952  
    1557347806968.jpg - (35 KB, 800x488, 15445832351972.jpeg)  
    35 KB

    >>40163
    А вот, внезапно нашлось.

    >> №41974  

    >>41920

    >с поверхности вида сверху не получить

    Сей макет прототип? попал под спутник, так что и нормальный вид сверху теперь есть.
    Видно, что 1548677375279.jpg гораздо ближе к реальности, чем 1549753803215.jpg от харамующего натохэйтера.А чего вы хотели? Паралай, хоть и не тян, но рисовать умеет - а не попусту брызгать ненавистью, как некоторые любители "аналоговнета"

    >> №41975  
    1559799139018.png - (89 KB, 314x314, 7e95a844f9072bfe243db6c326983e6a)  
    89 KB

    >>41974
    Упс, картинка отвалилась.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]