>>41253

Судя по лицу китайца, ему очень приятно скакать верхом на ПипиСе.

> правда проект полностью копирует

Чушь. У него не только блоки другие, но и разделение на отсеки иное.
Кроме того, все чертежи они скачали давным давно - причем абсолютно честно

>>41255

Ой, всего лишь ракеты не воткнули, вот и передвинули пру отсеков. Остальное - контрлц, контрлв. Зачем свой разрабатывать, если хрен его пойми какая пипися выйдет, лучше скопировать уже работающее, чем точнее, тем лучше.

>>41256

>Остальное - контрлц, контрлв.

Все блоки имеют другие размеры. Другой кран, док вместо стапеля, другие возможности металлообрабатывающих цехов.

>лучше скопировать уже работающее

Это вы про копченого?
Лучше было бы построить копию Ульяновска, благо вся его документация была куплена вместе с Ляолином. Но почему-то китайцы напряглись и сделали свой проект, близкий к CV-16 только тактически и эксплуатационно.

https://translate.google.ru/?hl=ru#auto/ru/%E7%9A%AE%E7%9A%AE%E8%99%BE
А ведь и правда ПИПИСЯ!

>>41259

А то вы бы сомневались. По этому поводу официальная партийная пресса прокомментировала, что использование популярного в молодежной среде мема «Пипися» является проявлением стремления подрастающего поколения к делам государства. Молодое поколение предлагает «Пиписю» своему государству, и государство радо взять «Пиписю» молодых. И девушек, и парней... К слову, не единое такое название. Та же система SoSITE (System of Systems Integration Technology and Experimentation) Явно название выбирали, чтобы кой-кого... Ну, не развеселить, это точно. Но развеселили. Я ещё про такие названия слыхал, но уже не припомню...

>>41253
Как обычно, вранье.
Корабль назвали "Шаньдун", а отличается он от "дедушки Брежнева" чуть больше, чем всем. Это "Ляолин" - имоута, а у нового китайского все свое, включая методы постройки и оборудование.

Мимо из /b/.

>>42067
Таки "Шаньдун"? Проскакивала такая информация, но была забита хламом от озабоченных. Хорошо.
И разумеется, он будет отличаться. Как минимум, другой завод и технологии. Да и век уже не совсем тот же самый на дворе.
Не говоря уже об иной военно-морской доктрине и, соответственно, разнице в задачах, которые влекут за собой необходимость новой компоновки.

Кстати, а известно что-нибудь о планах КНР насчёт самолёта ДРЛО? Как-то давно уже не слежу за этой темой.

>>42068
Вблизи бетонного авианосца видели как минимум полномасштабный макет чего-то крайне похожего на E-2C.
ca: will намекает, что таки будет.Причем что-то мне подсказывает, что даже до няшного CATOBAR.

>>42069
В феврале его китайский анаглог E-2C, не бетонный авианосец уже подняли в воздух. Причем гоняли по довольно "истребительным" траекториям.
Картинки есть, но невысокого качества и сильно попорченные watermark-ами причем не самих китайцев (те скромно свои инициалы в углу поставили), а всяких нeo6учаемых, что отметились прямо на изображении самолета.

Собственно, из этого, в свете того, что у КНР сейчас в наличии только трамплинные авианосцы, можно сделать окончательные выводы: и о возможности взлета с такого корабля машины с невысокой тяговооруженностью, и о "правильности" советского пути компоновки палубного AEW.

ca: chiellable говорит о какой-то... замораживаести?

>>42358

>советского пути компоновки палубного AEW

В двух нескольких словах его можно охарактеризовать: "хоть в лыжах на кресле, хоть стоя в гамаке - лишь бы не как у людей!"

Следующий экземпляр, уже с котопультами.

>>42369
Ну и его сравнение с "Фордом".