>>30641
Как будто пистолет может быть только с магазином в рукоятке. Увеличь Маузер соответственно боеприпасу (и переделай УСМ, чтобы ствол ниже был) и посмотри, что получится.

>>30646
Пистолетом можно назвать все, что угодно, предназначенное для стрельбы с рук без приклада.

>>30649
Терминологически это все равно будет пистолет, и не обязательно, чтобы из него можно было стрелять только с одной руки. А у маузера приклад отсоединяющийся, бывают почти такие же, но с постоянным прикладом (и иногда стволом подлиннее), и считаются уже карабинами.

>>30653
Джекхаммер же.

>>30649

>Размести clip таких в переди trigger, перед ним - barrel, что бы powder сгореть успел и получишь ЦТ на столько далеким от одной руки, что..

Починил. Будь последовательным в мудачизме.

>>30655
Буллпап же просили.
Буллпап пистолет это уже противоречие какое-то.

Я просто оставлю это здесь.

>>30687
Открутили переднюю рукоять от Спектра зачем-то. Могли бы просто складывающейся сделать.

>>30679
Буллпап - компоновка винтовок. ПП же с магазином в рукоятке буллпапами не считаются.

Бумп?
>>30630
WAAAAAAGH

Дежурные силы в треде, я спокоен.
Под спойлером просто мутнейшная галиматья из серии "сама придумала - сама обиделась": немецкая пуля 13.2 в советский 12.7 входит идеально (о чем тут даже чертежи приводились), а притянутая за уши история партона Курца-Семена не имеет ни малейшего отношения к ШтГ - в те годы до Шмайсер еще не начал проектировать, а (не к ночи упомянутый) Тимо Кало еще и школу не окончил и не окончит ее вовсе, но это тоже к делу не относится.

>>41951

> немецкая пуля 13.2 в советский 12.7 входит идеально (о чем тут даже чертежи приводились)

По чертежам диаметр пули 12,7х108 - 13,01 мм, 13.2 TuF - 13,22 мм. Идеально входит, ага.

>>41953

>По чертежам диаметр пули

Не умеешь читать чертежи - читай хотя бы пояснения к ним.
"Гном упрям", ага. Ему ведь уже показывали чертежи ствола и неоднократно указывали на тот факт, что пуля стволом деформируется. Не говоря уже о технологическом зазоре в патроннике, который всегда присутствует.

>>41954
Чертежи не умеешь читать ты. Калибр советского ствола по дну нарезов - 13 мм, калибр пули 12,7х108 - 13,01 мм. Сотка разницы на обжим.

А теперь посмотрим твои писульки:

> неоднократно указывали на тот факт, что пуля стволом деформируется

На 2 десятки? Очень тайт стори, сис.

>>41955

>NO U!
>писульки
>тайт стори, сис.

Да уж, я и забыл, насколько назойливым может быть этот Soviet TuF.
Т.к. лень открывать превьюшку - это же явно та самая "шестеренка", на которой ему безуспешно пытались объяснить разницу полей и нарезов - спрошу: он еще не опустился до того, чтобы в чертежи правки вносить, чтобы подогнать "реальность" под свои желания?
Но нет, больше не покормлю, просто надоело. Кому надо - почитает предыдущие ветки, посмотрит чертежи, документы - в общем, сам разберется.

>>41957

> разницу полей и нарезов

12,7х108: 12,7 мм - калибр по полям, 13 мм - по нарезам, калибр пули 13,01 мм. Как у немецкого ружья может быть такой же ствол, если его пуля по диаметру на 0,2 мм больше советской?

> Но нет, больше не покормлю, просто надоело.

Но пока что троллишь здесь только ты. Тупостью. Причем, как мне кажется, даже этого не осознаешь.

>>41930
Помимо Макса, неплохое подспорье в борьбе с мифами - статьи Уланова. Например, в последней статье прям как ножом по сердцу тем местным, что выдумывали британский след вместо немецкого, ага в создании x108:

>именно под влиянием новостей из Великобритании [в СССР решили не использовать 12,7×81mmSR]. Действительно, зачем принимать на вооружение патрон, от которого отказываются его создатели? К тому же, ставка на имевшиеся запасы тоже не оправдалась — их не хватило

(выделение моё)
Советую прочитать ее полностью, там даже есть про отношения между молодой советской республикой и островных буржуев, в принципе исключавшие такой вариант развития событий. О чем, впрочем тут тоже уже писали оппоненты упopoтого Soviet TuF-а.

>>41957

>он еще не опустился до того, чтобы в чертежи правки вносить, чтобы подогнать "реальность" под свои желания?

Он всегда это делал, и >>41955 - не исключение. При редактировании 1557391291850.jpg даже не старался.

>>42017

> статьи Уланова

Чего уж мелочиться, предлагаю на статьи Онотоле опираться. Или понравившийся пост анонима с двача. Достоверность у этих источников примерно одинаковая.

> (выделение моё)

Натуральные поиски скрытого смысла там, где его нет. В текстах непойми кого.

Пойдём дальше — обратимся к "первоисточнику" Уланова, статейке некоего Энтони Уильямса:
http://www.quarryhs.co.uk/ATRart.htm

> The Russians initially copied the Mauser M1918, just rechambering it for their 12.7 x 108 HMG round to produce the Sholoklov.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>42028

>онженеспециалист!
>Ваши пруфы не пруфы!!
>ВЫВСЕВРЕТИ!!!

Опять истерика от Soviet TuF-a. Ничего нового.
Если что - правки на 1557391291850.jpg видны невооруженным глазоми даже на превьюшке, лол...

https://artemida-hunter.ru/catalog/ognestrelnoe_oruzhie/

> но самый адекватный вариант, который я нашёл - за пятьсот долларов.

Звучит как вполне адекватное предложение.

>И было бы это полбеды, если бы сайт не представлял американский магазин. Как может проходить доставка такого огнестрела и возможна ли она вообще?

Оно в принципе возможно, но проще найти локально.

>>42013
Спасибо-с, буду смотреть.

На 0:47
https://nowere.net/b/src/1540192198271.webm

>>37085
Ставишь телегу впереди лошади. Традиционной металлопорошковой металлургии требуется закалка и отжиг для релаксации напряжений, созданных неравномерностью теплового поля спекания. В случае печати они попросту не создаются: температура в зоне спекания полностью контролируется потоком металла и тепла.
>>37087
Если усиление за счет структуры доступно для нити ABS, почему ты отказываешь в этом металлопорошковой печати?

>>37089

> В случае печати они попросту не создаются: температура в зоне спекания полностью контролируется потоком металла и тепла.

Смотри внимательно видео. Там горячая зона постоянно ходит по всей детали. Получается один сплошной сварной шов с неравномерным нагревом. Ведет ее, должно быть, по черному, что косвенно подтверждается объемом последующей мехобработки. Не все так просто и у технологии наверняка куча ограничений. Хотя идея хорошая.
Такие же проблемы, кста, присутствуют и при печати пластиком - последующие слои остывая, сворачивают преведущие, поэтому процесс печати обычно идет в нагретой камере. Наверняка и здесь камера тоже не шибко холодная, но это металл, у него и коэффициент теплового расширения другой и температуры размягчения уже небезопасны для рабочих частей машины.

> Если усиление за счет структуры доступно для нити ABS, почему ты отказываешь в этом металлопорошковой печати?

Да потому что нить весьма прочна на разрыв и выдержвает изрядный изгиб, чего не скажешь о спекаемом порошке. Вообще-то если мы научимся печатать из полиэтилена высокого давления или фторопласта, возможно нам и не понадобятся стальные танки.

>>37101

>Смотри внимательно видео.

Нет, ты. Горячая зона - совсем маленькая, минимально необходимая для района спекания. И, что самое характерное, не зависит ни от толщины базы, ни от размера напекаемого если судить по распространению свечения базы вглубь.

> косвенно подтверждается объемом последующей мехобработки.

Механическая обработка минимальна. По сути, счищают случайно прилипшие фрагменты и проверяют точные посадки.

> нить весьма прочна на разрыв и выдержвает изрядный изгиб, чего не скажешь о спекаемом порошке.

А как же плазменный шнур? Ведь на ОП-детали отверстия патрубков высверливают, конус формируют из "нити" цельным. Что косвенно свидельствует о. Прямо - то, что это ресивер высокого давления. А внутренняя мехобработка намекает, что он еще и высокопоточный.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Вот, уже гранатомет напечатали.
Включая нарезы в стволе.
70ч печати (+5ч обработки) на ствол и коробку. Вышло заметно дешевле традиционного изготовления единичного образца.

>>41156
И детальки.

>>41157
Печатали и патроны хотя и обычные подходят.

>>41158

>>41173
К чему это? Это ведь даже не печать, а банальное литье, даже не высокого давления. Просто завить?

>>41156
Полностью печатанный дробовик. Револьверный, с помповой перезарядкой.
Ствол лейнированный, автоматики (пока) нет.

>>42002
https://coub.com/view/1lomby

>>41867
Даже тупой меч может выполнить свою задачу.

>>41896
Задачу - да. Дело - нет.
А хорошо ловить на "нетзадач!" соответствующий спецконтингент!

для клинков может использоваться довольно крепкая и красивая сталь. этот называется дамасской сталью. получается она с помощью сваривания для заготовки десятков пластин различной стали.

>>41910
Не сваривания, а сковывания. Не пластин, а прутков или проволоки. У тебя, кстати, еще и травление. Такой фигней в ножах занимаются ради декоративного эффекта. Комбинированием материалов разной степени паршивости занимаются, когда не могут делать хороший сплав. Например, быстрорежущий инструмент, или инструмент по бетону. А в ножах это просто красиво, но бесполезно.

>>41911

>сковывания

Этот процесс называется "кузнечная сварка".

>>41931
Tell me moar, mr. Smith.

>>41931
Сковывание - это тоже самое, что и связывание, только не веревками, а цепями.

Я выбираю лютню, оружие дружбы.
https://www.youtube.com/watch?v=BPnD-T-4IR4

Достойный выбор, смертный.
мимоэльф

>>41899
Ну а сам-то как думаешь? Там таких клоунов по сотне каждый день бывает. Хоть жопу побрей - монописуально.

>>41899
Ничего, лол. И вообще лучше бриться заранее, если не хочешь, чтобы тебя стригли тупыми механическими триммерами перед отправкой.

>>41507
А тебя ведь предупреждали что тут филиал /po/.

https://youtu.be/HVFPtQl7TYo
ca: toy считает, что это игрушка

>>41501

>- Офицеры-подводники из Ceвepoмopcка наложили траекторию полета американского разведывательного самолета «Орион» на карту расположения наших AПЛ в ходе учений. И [все десять] точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших подлодок. То есть он их даже не искал, а всегда направлялся к конкретной точке. «Орион» выходил без каких-либо галсов [точно на нашу AПЛ], сбрасывал буй и шел к следующей.

Действительно, скрытность батонов давно в прошлом. Если она вообще когда-то была.

>>41813
А может ли Россия чужие подлодки так же эффективно находить?

>>41814
Нет, конечно.

>>41813
А давно у них летуны галсами ходят?

>>41505

>>Дизелюхи слишком малы, чтобы быть тихими
>Ohio Replacement в том виде

Боюсь, что мне не дано угнаться за ходом вашей экспертной мысли. Ведь Ohio - атомная.
Вот как США ведут работы на самом деле:

>Из-за географического положения страны и специфики задач, стоящих перед ее подводным флотом, с 1950 годов США отказались от постройки дизельных подлодок. Все современные действующие и строящиеся подводные лодки - атомные

>>41813
Фантазии украинского военного блоггера синоним сетевого сумасшедшего, ну или кто он там.

>>41872
Он там на Cepверном Флоте обыкновенный моряк.
Очевидно, что украинских военных блоггеров туда просто физически не берут, а сумасшедшими (не обязательно сетевыми) людей делает сама военная машина государства. И то не всегда успешно.