[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1417452106331.jpg - (58 KB, 460x215, header.jpg)  
58 KB №34127   [Ответ]

Ычан, ты же любишь разбирать оружие?
Всего за free2play %%899р http://store.steampowered.com/app/304310/%% ты можешь насладиться незабываемыми часами сборки-разборки своих любимых образцов огнестрела.

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34129  
Файл: 1417459890958.jpg - (255 KB, 1200x1600, DSC09951.JPG)  
255 KB

>>34127

> Ычан, ты же любишь разбирать оружие?

Предпочитаю IRL.

>> №34131  

>>34129
Лол, опередил.

>> №34132  

>>34131
Пости своё, а то неужели я один тут не дрочу на танчики и прочий аутизм?

>> №34143  

>>34127
Бесплатно тоже можно, квизом опыт фармя.

>> №34892  

>>34129
Можно название этого красавца, пожалуйста?

>> №34894  

>>34892
Не он, но это какой-то из пистолетов Ardesa. Собственно он здесь единственный владелец такой экзотики.

>> №34895  
Файл: 1420809109741.jpg - (43 KB, 1154x1154, 106527_ts.jpg)  
43 KB

>>34892
Ardesa (Traditions) Buckhunter.
Штука уже и правду раритетная, он выпускался очень недолго и был быстро заменен Vortek. У меня 2005 года выпуска. Вроде, выпуск был как раз с '05 по '07.
Недостаток его в том, что нагар от открытого пистона летит прямо в УСМ, что выливается в полную разборку после каждой стрельбы и бyгypт. В Vortek это как раз пофиксили герметичной системой на 209 капсюль, чистится за 5 минут без инструментов, а начерно вообще можно на рубеже почистить. Vortek у меня тоже был.
Но 209 капсюль это не "капсюльный замок", и у нас одной мокрой Ardesa Evolution в 2012 влепили лицензионную категорию при уголовном деле, я узнал, очканул и от Vortek избавился в пользу вот этого. Как бы чего не вышло, хотя пока в магазинах до сих пор лежит свободно, как картошка.
Да и ладно, я редко стреляю. А вот фана не меньше. 1200 джоулей 21-граммовой болванкой с рук — это Ъ удовольствие.

>> №34896  

>>34895

>Buckhunter

Как иронично назвали. 12,7×99 уложит наверное и медведя.

>> №34897  
Файл: 1420822062852.jpg - (361 KB, 1600x1200, DSC05407.JPG)  
361 KB

>>34896

> Как иронично назвали.

Американцы реально на оленей с таким ходят.
google:"Primitive Weapons Season"

> 12,7×99

Это дульнозарядка. 12,7×ничего.

>> №34898  

>>34894>>34895
Благодарю



Файл: 1419863145806.jpg - (191 KB, 960x640, пафос робот.jpeg)  
191 KB №34790   [Ответ]

Что это? Новый фильм Тома Кленси?
И как вы вообще оцениваете перспективы отечественного роботостроения?

Пропущено 23 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34874  

>>34873

>Как раз не косяк, а фича.

Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.
А в рамках существующего: как раз сжигание маршевого/СУ сделало Энергию настолько дорогой.

>> №34875  

>>34874

>Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.

Эээ, ну это уж совсем из присказок про бабушку и дедушку.

>> №34876  

>>34875
Для таких как ты и был спойлер.
А Буран будто не такой.

>> №34877  

>>34876
Таки спасение боковушек планировали, РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован. И Зенит сделали для средних нагрузок. Вполне себе перспективная линейка для целого набора весовых категорий. А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.
Прямое сравнение экономики с Шаттлом вряд ли возможно, но в любом случае, челнок тоже в копеечку влетел.

>> №34878  

>>34877

>спасение боковушек планировали

Так не от хорошей жизни. Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

>РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован

Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

>А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.

Но зачем? Бак же почти ничего не стоит, не то что центральный блок Энергии... А спарашутировать один маршевый
двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

>> №34881  
>Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

А какая разница, если результат один. Вон, Маск к тому же самому стремится.

>Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

Ничего "тяжелого" в таком наследии не вижу.

>А спарашутировать один маршевый двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

Нет, сложнее, если это маршевый двигатель. Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной, а значит нужно полноценное re-entry со всеми вытекающими. Таким макаром уж проще с шаттлом.

чинил разметку

>> №34882  

>>34881

>А какая разница, если результат один.

Ну да, ни Шаттл, ни Бypaн уже не летают. Вы вправду не понимаете, почему дорогое оборудование стоит спасать, а дешевое - нет?

>Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной,

Почему второй? Первой же! Спасение со второй - это за граню фантастики.

>> №34884  

>>34882

>Первой же!

Вы уж определитесь, что спасать хотите.
Из >>34874 я понял, что идея в том, чтобы соорудить на шаттловских движках ракету носитель. Идея интересная, получился бы аналог Энергии, но с твердотопливной первой ступенью, и более совершенной в весогабаритном отношении (и по отработанности) второй.
Из >>34878 я понял, что предлагается спасать водородные движки. Это вторая ступень можно сказать полуторная, но суть в том, что скорость к концу работы уже практически орбитальная.

>> №34885  

>>34873

>Была бы, например, орбитальная лазерная пушка

Не совсем так. Там был массо-габаритный макет рентгеновского лазера космического базирования. Почему космического? Да потому что рентгеновский лазер - это медный стержень и атомная бомба. Бубух - и в накачанных парах меди формируется импульс. Почему макет? Так договор от 5.8.63 запрещает!
>>34884

>Вы уж определитесь, что спасать хотите.

Дорогое первый спойлер в >>34882 оборудование. Ни бак, ни ТТ к ним не относятся.

>что идея в том

Это уже давно не идея. Как выяснилось, что Шаттлы не выйдут на ожидаемые экономические показатели а случилось это чуть не после первых трех пусков, так и начали работу.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №34888  

>>34885

Не позорься своим незнанием темы и нежеланием даже загуглить по очевидный ключевым словам я даже не говорю о заходе дальше первой страницы поиска, а то я могу что-нибудь и пострашней картинки с холо найти



Файл: 1416854599667.jpg - (58 KB, 610x694, ngllhvzaxhuc.jpg)  
58 KB №34030   [Ответ]

Швейк, Йозеф, выручайте советом.

Есть автомат Коробова (59-ый год, лол). 3 ствола, 90-патронные рога, древний 7,62х39, и т.д. И отстой, и вроде бы понятно: хороший пулемёт, чтобы сунуть ВДВшникам и дать им сносить "в пыль" стены чужих песочных укреплений.

Вопросов масса:

-- а стоит ли в 2014-м его вообще производить?
-- 90-патронные рога - или лучше 3 по 30 (а-ля G-36С)? И можно ли юзать буллпап с 75-зарядным диском от РПК?
-- 5,45 или "пулемётный" нынче7,62 ? У них, вроде, общая мощность?

Забавно то, что видел этот автомат в "Популярной Механике" где-то в августе.

>> №34034  

>>34030

>видел этот автомат в "Популярной Механике

Надо было с этого начинать. А я то ведь сдуру весь пост прочитал.

>> №34035  

Вес поделия - 4,3 кг, как-то даже не верится.

>> №34061  

Хорошо, тогда поинтересуюсь ещё раз, на наоборот:

А делались ли в Совдепии какие-нибудь футуристические игрушки вроде игрушечного автомата с рожком вместо рукояти?

Вот "настоящий" автомат Коробова:
http://world.guns.ru/assault/rus/korobov-tkb-40-r.html
(один ствол, но всё же булка)

вот Вики педричит: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-059

и ещё дерьмотивация.меня
http://demotivation.me/ngllhvzaxhucpic.html

Может ли антикварная булка быть хорошей булкой?

>> №34073  

100% нужна стрелялка РФ vs CCCР, и у СССР будут эти Коробовы, Каспийские змеи и дирижабли.

>> №34082  

>>34073

я бы поиграл

>> №34319  
Файл: 1418935317155.jpg - (477 KB, 858x1200, everyone.jpg)  
477 KB

А схемы этого автомата можно, если не секрет? С меня авансом!

>> №34325  

>>34082
А CCCP бы выиграл.



Файл: 1367271930486.jpg - (386 KB, 2283x1986, 1475.jpg)  
386 KB №27576   [Ответ]

Тред Kel-Tec'ами полнится.

Пропущено 12 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34126  

>>34123
Зато футуристично. потому его и взяли в Arma 3

>> №34133  
Файл: 1417619901374.jpg - (44 KB, 428x604, 1hWC7PybxfA.jpg)  
44 KB

)

>> №34136  

>>34133
Dat zip ties.

>> №34137  

>>34123

> все оружие наркоманское и не оче надежное

Угу. На всем оружии просто десятки всяких винтиков, шпилек, штифтов. PMR-30 вообще можно детям таскать, ибо его только под микроскопом от игрушки отличить можно.

>> №34139  

>>34137

Эй-эй! За игрушку тоже могут стрелять на поражение!

>> №34164  
Файл: 1418124198716.jpg - (169 KB, 1200x780, photo_15127.jpg)  
169 KB

>>34137

>PMR-30 вообще можно детям таскать,

Не можно, а нужно!

>> №34247  

>>34164

Детям? Хай-Поинт С9 Comp (компенсатор) с обвесом. Ибо дёшево, надёжно и практично! Да и не нарушает запрет на "больше 10 патронов в обойме".

>> №34250  

>>34247

>Да и не нарушает запрет на "больше 10 патронов в обойме".

Дурацкий запрет. Он не должен касаться детей.

>> №34276  
Файл: 1418654954686.jpg - (656 KB, 1920x1440, nya.jpg)  
656 KB
>Детям? Хай-Поинт С9 Comp

Это жестокое обращение с детьми.

>> №34278  
Файл: 1418658107276.jpg - (195 KB, 1500x1125, SRM_Arms_Rotary-Mag_Semi-Auto_Combat_Sho(...).jpg)  
195 KB

>>27579
Никогда не понимал почему у нас хотят (да и ввозят) ksg когда есть (был и будет) пикрелейт, тем более у него из коробки была версия, проходившая под российское законодательство без всяких модофикаций.



Файл: 1418283434765.png - (520 KB, 1121x1425, G36redisingtoHK416.png)  
520 KB №34222   [Ответ]

Парни это правда?

>> №34224  

>>34222
Это сарказм, т.к. G36 тоже ARоид, правда AR-18.

>> №34228  

>>34224
Сарказм здесь в том, что HK416 - это механизм от G36 в корпусе, который можно ставить на нижние рессиверы AR-ок.

>> №34231  

>>34228
Не совсем так, механика HK416 - это газовый поршень G36, вживленный в M4.

>> №34246  

Вообще да.

Прицел G36 страдал несьёмностью (как у L85M1, ага).
Потом до немцев дошло, что американцам больше интересно не "качесвто от Хейнкель", а привычность и прочая унификация.

Ну и теперь 416-ый поставляется даже копам. Ибо М4 в 90-х страдала тем же, что и М16 в 60-х.



Файл: 1404815453942.jpg - (47 KB, 700x400, 3432432234.jpg)  
47 KB №32269   [Ответ]

Может быть не совсем про оружие, но все же.
В общем, кто что знает про танковые училища СССР? Именно не где были/что делали, а как там внутри все было, процесс обучения юных совковых танкистов и т.д. Также реквестируются годные документальные фильмы, статьи и прочий контент.
P.S. пик полу-рандом.

>> №32273  

Ано.... Но зачем? Любой тракторист сойдет, а стрЫлять и в остальном "быть как в танке" само придет.
У тех, кто выживет. А остальных и учить незачем.

>> №33767  
Файл: 1415268819640.jpg - (53 KB, 606x372, M114 притворяется Шилкой.jpg)  
53 KB

Кстати, консервы тоже иногда могут в косплей.

>> №34104  
Файл: 1417170871037.png - (583 KB, 1040x591, e1413a92-3b9f-4df0-8fb3-9fe825bfe5d7.png)  
583 KB
>Достигнутая мощность 10kW. На испытаниях удается сбивать 60мм мины и легкие ЛА.
>> №34219  
Файл: 1418224267893.png - (393 KB, 900x1272, oZns3sq.png)  
393 KB

Как вы относитесь к танко-девочкам?

>> №34220  
Файл: 1418225532589.png - (228 KB, 700x1970, u.png)  
228 KB

>>34219
Как к консервам!

>> №34239  
Файл: 1418319378875.jpg - (198 KB, 1200x800, javelin-002.jpg)  
198 KB

>>34219
Как к коробочкам.



Файл: 1416317229288.jpg - (405 KB, 1920x1080, kzsf_in_2013-07-03_StA-55_02.jpg)  
405 KB №33936   [Ответ]

Парни, я иногда делал модельки пушек. Решил немного погуглить, и немного не понял. А почему нету оружия с автоматикой на основе противодействия от выстрела(инерционной). Тот же АН-94 после выстрела стреляющий механизм отходит назад, но при этом автоматика там работает всё равно на газоотводе. Про гладкоствольное оружие слышал, а про ШВ нет.

Пропущено 21 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33985  

>>33983
Умственно отсталый софист, все в машину! Всякие роликовые запирания непопулярны не потому что "дорого и хорошо", а потому что "ненадежно и не нужно".

>> №33988  

>>33985
Ролики - один из многих способов реализации сцепленного то есть полусвободного затвора. Можно тяги, можно шестеренки. Но ролики - почему-то самый массовый и серийный вариант.

>> №33991  

>>33988

> почему-то самый массовый и серийный вариант.

Лучший среди худших, лол.

>> №33992  

>>33991
Популярный среди лучших.

>> №33996  

>>33978
выступая в роли К.О.
Это механически затруднительно.

>> №33998  

>>33992
Роликосектант, уймись.

>> №33999  

>>33964

Я вообще о трусах с рукоятью сначала подумал.

>> №34000  
Файл: 1416607566716.jpg - (128 KB, 700x506, b287caa73242c70c4c1060d8d4259d6299fddf22.jpg)  
128 KB

О, как раз :34000-гет !

>> №34009  
Файл: 1416820641092.jpg - (60 KB, 700x269, BFS-stock-3-660x254.jpg)  
60 KB

Кстати, на связи с вами был первокур девятого калибра.

>> №34011  

>>33947
Вообще говоря, газоотводную автоматику тоже можно выполнить сбалансированной. Правда, для этого нужно три трубки.
>>33965
Плохой, негодный пример. В авиапушках используется два газоотвода.

Домашнее задание: покажите, что два канала отвода газов не позволяют построить динамически сбалансированную систему, минимум три. Подсказка: компоновочные соображения тут не причем, дело в другом.



Файл: 1415538531348.gif - (72 KB, 240x320, 1350563710358.gif)  
72 KB №33840   [Ответ]

Ычан, у меня вопрос: если к спусковому крючку самозарядного карабина прицепить колесо (а-ля пулемёт времён Гражданской) и стрелять вращением колеса, то такое ружье будет считаться незаконным "пулемётом" или нет?

>> №33842  

>>33840
Зачем какое-то колесо, когда есть Bump-fire?
https://www.youtube.com/watch?v=8AolqBfdILg
Правда насчет его законности, с точки зрения этой страны, я так и не подверился. В штатах законно.

>> №33844  

>>33842
У нее трясутся щеки, но не трясутся сиськи. Плохое, негодное видео.

>> №33942  
Файл: 1416340778058.jpg - (59 KB, 811x476, Комиксы-Anime-countryballs-неканоничный-(...).jpeg)  
59 KB

Посмотрел. Только вот заметил, что автомат у девушки стреляет трешками, а не одиночными. Пофиг, всегда хотел не больше 200 в секунду, но все же...



Файл: 1414334355133.jpg - (89 KB, 1920x1080, blast-concept-in-slow-motion.jpg)  
89 KB №33684   [Ответ]

Сколлько голов у Ярса и могут ли они, так сказать, эффективно преодолеть?

>> №33685  
Файл: 1414340799102.jpg - (87 KB, 415x300, army-of-darkness.jpg)  
87 KB

Количество боевых блоков на современных РК и их конфигурация относительно практической и потенциальной мощности является информацией которая доступна только секретоносителям. Полагаю, таковых не особо много даже на дваче. По ПРО все еще секретней.

>> №33686  
Файл: 1414347707098.jpg - (80 KB, 640x480, 5398b7610fec.jpg)  
80 KB

Путин своим визитом в Воткинск уже слил количество боевых блоков на Ярсе. Спасибо зомбоящику за это.

>> №33735  

Часть Ярсов еще по теме универсал хотели делать тяжелыми монобочными.

>> №33736  

Я думаю, что ракеты не долетят. А вот незаметные стелс бомбандировщики смогут незаметно кинуть бомбу с неба.

>> №33737  

>>33684
Всё может преодолеть. Вопрос в том как скоро преодолеет ответка.
ЯО на данный момент - это метод запугивания, и тот не особо эффективен уже.

>> №33747  

>>33737

>ЯО на данный момент - это метод запугивания

ЯО было методом запугивания еще со времен Кузькиной мати.

>> №33748  

>>33736

>кинуть бомбу с неба.
>2014
>> №33749  

>>33748

>ЯО
>бомба
>21 век


Файл: 1391419906626.jpg - (97 KB, 1024x778, prazdniki+den+zashitnika+otechestva+avto(...).jpg)  
97 KB №30805   [Ответ]

http://www.utro.ru/articles/2014/02/03/1172673.shtml
Такие дела.

Пропущено 39 сообщений и 11 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33630  
Файл: 1413218391307.jpg - (57 KB, 586x390, 4XzcwbhJpwc.jpg)  
57 KB

>>33629

>> №33633  
Файл: 1413293911603.jpg - (16 KB, 650x191, AKMS_1.jpg)  
16 KB

Ставить на новые отечественные автоматы складывающиеся приклады от старых немецких уже стало традицией, как я посмотрю.

>> №33634  
Файл: 1413297277670.jpg - (237 KB, 799x470, 10107458.jpg)  
237 KB

>>33633
Ты про пикрелейтед?

>> №33635  

>>33634
Да. Нужно было поставить ссылку на пост, пожалуй..

>> №33636  
Файл: 1413356444990.jpg - (12 KB, 852x282, aek-973.jpg)  
12 KB

>>33635
Ну вообще как сами ковровцы говорят разработка любых новых образцов начинается с изучения того что уже было сделано ДО ТОГО, тоесть что в этом классе изобретено и опробовано, чтоб не изобретать велосипед.

Что касается прикладов - ну вопервых точь в точь такой приклад как у тебя на пикрелейтед был еще у ППС в великую отечественную. Что же касается сабжа - у них был и свой вариант телескопического (пикрил), тут у него видно фигурный круглый паз который помимо собственно самого телескопа позворлял еще и проворачивать рукоять в удобном положении оригинально и дешево, однако проблемы посу ти то такие же как у конструкции приклада MP5 - приходится прикладывать щеку к металлу + к такому как на пикрелейтед просто банально не удобно + наверно не сильная надежность все таки один штырь можно и погнуть и все на свете. Что бы их исправить, как бы это парадоксально не звучало использовали схему как опять же у МP5 - два фигурных паза с лева и с права (как и на старом они аж внутрь цевья уходят), но уже совсем другого типа (толи ласточкин хвост то ли фиг пойми, по фоткам сложно разглядеть), что бы избегать соприкосновение щекой с металлом по бокам видно накладки (может быть пластиковые а может и резиновые, по фоткам не понятно), в рукоять уже потребовалось добавить шарнир для поворачивания, ну это и понятно. Одна ко все равно это все та же конструкция опробованная еще на AEK-973s (пикрелейтед), ее более развитое продолжение, если от MP5 что и взято то только планировка, у него же примитивная конструкция совсем - две плоских рейки удерживаемые перегородками, литая неповорачиваемая ручка, длинна приклада не регулируемая в отличии от сабжа и AEK-973s, так что что тут взято немецкого большой вопрос.

>> №33638  

>>33633
Угу, и от МР-5 и даже от МР-7 попробовали.
>>33636

> точь в точь такой приклад как у тебя на пикрелейтед был еще у ППС

Не такой. Вообще по всем пунктам! Вбок <> вверх. Вбок <> вдоль. Проволочный <> штампованный. Металл <> пластик.

>> №33643  
Файл: 1413388466378.jpg - (225 KB, 1024x768, 1315508517_01j2_enl.jpg)  
225 KB

>>33638

> Не такой. Вообще по всем пунктам! Вбок <> вверх. Вбок <> вдоль. Проволочный <> штампованный. Металл <> пластик.

Я имел в виду >>33633 и пикрелейтед.

>> №33644  

>>33628
Приклад каким-то хлипким кажется.

>> №33647  

Я не понимаю как у вас этот плечевой упор язык поворачивается спокойно называть прикладом.
>>33644
А на m14 ebr не кажется?

>> №33655  
Файл: 1413474902871.jpg - (587 KB, 3000x2000, 14088731330652.jpg)  
587 KB

>>33647
Как-как, по превычке же.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]