[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1425225197680.jpg - (138 KB, 1754x576, 6100575.jpg)  
138 KB №35119   [Ответ]

Ручных гранатометов нить.
В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

>> №35120  
Файл: 1425231756789.jpg - (133 KB, 1024x683, 1024px- RGS-50M_Engineering_technologies(...).jpg)  
133 KB

Что?

>> №35141  

РГ-6 же!

Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

>> №35175  
>В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

"Патамушто Гладиолус!"
Потому что планировали наступать танковыми армадами, роль ручного гранатомета должна была выполнять танковая пушка и прочая артиллерия.
Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.

>Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

За ГП-25 нужно американцам сказать спасибо, наши без наличия аналога у вероятного противника фиг бы на вооружение приняли...

>> №35180  

>>35119
Потому, что угорали по многоразовым гранатомётам, одноразовым гранатам и автоматическим гранатометам.

>>35175

>Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.
>> №35251  

>>35119
Как вообще целиться из этой штуки?

>> №35254  

>>35251
"В ту сторону"

>> №35257  
Файл: 1425638136957.jpg - (226 KB, 2352x1143, Mortiers-p1000558 мортир.jpg)  
226 KB

>>35251
Как и раньше.



Файл: 1413981011445.jpg - (167 KB, 847x720, 1394555766_chris-kaman-nba.jpg)  
167 KB №33665   [Ответ]

В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.
Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33671  

>>33667

>Добавлю, подготовленны чаще всего гораздо лучше фонтанных ДВД

Иксперт уровня ычана.

>> №33672  

чвк перспективный вид бизнеса очень нужный в россии, но проблема в том что необходимо создать законодательную базу. сейчас существует статья наёмничество, её надо править или вообще убирать, принимать всякие регламенты по этим чвк, вводить протекционистские меры чтобы услуги наших чвк были конкурентоспособны на мировом рынке и прочее прочее. зачем нужны зависит от профиля, некоторые действительно только охраняют конвои, а другие нанимает государство для каких-то операций. и дело даже не в том что на них можно свалить ответственность, а просто в том что в некоторых ситуациях нерационально использовать армию потому что это дорого и будут большие потери

>> №33673  

>>33665

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Это означает что

  1. Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
  2. Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
  3. Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех
>> №33674  

>>33670
Слоупоки же. Во всем цивилизованном мире ещё в прошлом веке заинтересовались.

>> №33676  

>>33671
Это и есть Ычан. И эксперты у нас хорошие.
А это >>33668 - необучаемый. А этот >>33674 вообще из 1913 года пишет.

>> №33694  

>>33673

> Это означает что
>
> Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
> Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
> Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех

Офицеры ходят на службу как на работу, получают зарплату, чем рядовой солдат хуже? Особенно солдат профессионал
Контрактная армия это правильно, особенно в нашей стране, к контрактникам те же офицеры совсем по другому относятися уже.
Все остальное слюнявый бред покойной ильинишны.

>> №33695  

>>33694
Ваш ответ никак не связан с исходным постом.
Зачем было цитировать и делать вид, что хоть что-то понимаете?

>> №33883  

http://rsb-group.ru/ А как же?
Есть мнение, что в Крыму были именно они

>> №35061  
>33883

Может местами и были, основную работу делали срочки ВС РФ.

>> №35095  

>>33665

>В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.

Дык по факту уже давно есть.
Гугли "Орел-антитеррор"

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Ну так про это давным давно написана стать "Приватизация войны", аффтар по моему Олег Валецкий.



Файл: 1417452106331.jpg - (58 KB, 460x215, header.jpg)  
58 KB №34127   [Ответ]

Ычан, ты же любишь разбирать оружие?
Всего за free2play %%899р http://store.steampowered.com/app/304310/%% ты можешь насладиться незабываемыми часами сборки-разборки своих любимых образцов огнестрела.

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34129  
Файл: 1417459890958.jpg - (255 KB, 1200x1600, DSC09951.JPG)  
255 KB

>>34127

> Ычан, ты же любишь разбирать оружие?

Предпочитаю IRL.

>> №34131  

>>34129
Лол, опередил.

>> №34132  

>>34131
Пости своё, а то неужели я один тут не дрочу на танчики и прочий аутизм?

>> №34143  

>>34127
Бесплатно тоже можно, квизом опыт фармя.

>> №34892  

>>34129
Можно название этого красавца, пожалуйста?

>> №34894  

>>34892
Не он, но это какой-то из пистолетов Ardesa. Собственно он здесь единственный владелец такой экзотики.

>> №34895  
Файл: 1420809109741.jpg - (43 KB, 1154x1154, 106527_ts.jpg)  
43 KB

>>34892
Ardesa (Traditions) Buckhunter.
Штука уже и правду раритетная, он выпускался очень недолго и был быстро заменен Vortek. У меня 2005 года выпуска. Вроде, выпуск был как раз с '05 по '07.
Недостаток его в том, что нагар от открытого пистона летит прямо в УСМ, что выливается в полную разборку после каждой стрельбы и бyгypт. В Vortek это как раз пофиксили герметичной системой на 209 капсюль, чистится за 5 минут без инструментов, а начерно вообще можно на рубеже почистить. Vortek у меня тоже был.
Но 209 капсюль это не "капсюльный замок", и у нас одной мокрой Ardesa Evolution в 2012 влепили лицензионную категорию при уголовном деле, я узнал, очканул и от Vortek избавился в пользу вот этого. Как бы чего не вышло, хотя пока в магазинах до сих пор лежит свободно, как картошка.
Да и ладно, я редко стреляю. А вот фана не меньше. 1200 джоулей 21-граммовой болванкой с рук — это Ъ удовольствие.

>> №34896  

>>34895

>Buckhunter

Как иронично назвали. 12,7×99 уложит наверное и медведя.

>> №34897  
Файл: 1420822062852.jpg - (361 KB, 1600x1200, DSC05407.JPG)  
361 KB

>>34896

> Как иронично назвали.

Американцы реально на оленей с таким ходят.
google:"Primitive Weapons Season"

> 12,7×99

Это дульнозарядка. 12,7×ничего.

>> №34898  

>>34894>>34895
Благодарю



Файл: 1419863145806.jpg - (191 KB, 960x640, пафос робот.jpeg)  
191 KB №34790   [Ответ]

Что это? Новый фильм Тома Кленси?
И как вы вообще оцениваете перспективы отечественного роботостроения?

Пропущено 23 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34874  

>>34873

>Как раз не косяк, а фича.

Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.
А в рамках существующего: как раз сжигание маршевого/СУ сделало Энергию настолько дорогой.

>> №34875  

>>34874

>Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.

Эээ, ну это уж совсем из присказок про бабушку и дедушку.

>> №34876  

>>34875
Для таких как ты и был спойлер.
А Буран будто не такой.

>> №34877  

>>34876
Таки спасение боковушек планировали, РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован. И Зенит сделали для средних нагрузок. Вполне себе перспективная линейка для целого набора весовых категорий. А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.
Прямое сравнение экономики с Шаттлом вряд ли возможно, но в любом случае, челнок тоже в копеечку влетел.

>> №34878  

>>34877

>спасение боковушек планировали

Так не от хорошей жизни. Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

>РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован

Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

>А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.

Но зачем? Бак же почти ничего не стоит, не то что центральный блок Энергии... А спарашутировать один маршевый
двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

>> №34881  
>Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

А какая разница, если результат один. Вон, Маск к тому же самому стремится.

>Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

Ничего "тяжелого" в таком наследии не вижу.

>А спарашутировать один маршевый двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

Нет, сложнее, если это маршевый двигатель. Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной, а значит нужно полноценное re-entry со всеми вытекающими. Таким макаром уж проще с шаттлом.

чинил разметку

>> №34882  

>>34881

>А какая разница, если результат один.

Ну да, ни Шаттл, ни Бypaн уже не летают. Вы вправду не понимаете, почему дорогое оборудование стоит спасать, а дешевое - нет?

>Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной,

Почему второй? Первой же! Спасение со второй - это за граню фантастики.

>> №34884  

>>34882

>Первой же!

Вы уж определитесь, что спасать хотите.
Из >>34874 я понял, что идея в том, чтобы соорудить на шаттловских движках ракету носитель. Идея интересная, получился бы аналог Энергии, но с твердотопливной первой ступенью, и более совершенной в весогабаритном отношении (и по отработанности) второй.
Из >>34878 я понял, что предлагается спасать водородные движки. Это вторая ступень можно сказать полуторная, но суть в том, что скорость к концу работы уже практически орбитальная.

>> №34885  

>>34873

>Была бы, например, орбитальная лазерная пушка

Не совсем так. Там был массо-габаритный макет рентгеновского лазера космического базирования. Почему космического? Да потому что рентгеновский лазер - это медный стержень и атомная бомба. Бубух - и в накачанных парах меди формируется импульс. Почему макет? Так договор от 5.8.63 запрещает!
>>34884

>Вы уж определитесь, что спасать хотите.

Дорогое первый спойлер в >>34882 оборудование. Ни бак, ни ТТ к ним не относятся.

>что идея в том

Это уже давно не идея. Как выяснилось, что Шаттлы не выйдут на ожидаемые экономические показатели а случилось это чуть не после первых трех пусков, так и начали работу.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №34888  

>>34885

Не позорься своим незнанием темы и нежеланием даже загуглить по очевидный ключевым словам я даже не говорю о заходе дальше первой страницы поиска, а то я могу что-нибудь и пострашней картинки с холо найти



Файл: 1416854599667.jpg - (58 KB, 610x694, ngllhvzaxhuc.jpg)  
58 KB №34030   [Ответ]

Швейк, Йозеф, выручайте советом.

Есть автомат Коробова (59-ый год, лол). 3 ствола, 90-патронные рога, древний 7,62х39, и т.д. И отстой, и вроде бы понятно: хороший пулемёт, чтобы сунуть ВДВшникам и дать им сносить "в пыль" стены чужих песочных укреплений.

Вопросов масса:

-- а стоит ли в 2014-м его вообще производить?
-- 90-патронные рога - или лучше 3 по 30 (а-ля G-36С)? И можно ли юзать буллпап с 75-зарядным диском от РПК?
-- 5,45 или "пулемётный" нынче7,62 ? У них, вроде, общая мощность?

Забавно то, что видел этот автомат в "Популярной Механике" где-то в августе.

>> №34034  

>>34030

>видел этот автомат в "Популярной Механике

Надо было с этого начинать. А я то ведь сдуру весь пост прочитал.

>> №34035  

Вес поделия - 4,3 кг, как-то даже не верится.

>> №34061  

Хорошо, тогда поинтересуюсь ещё раз, на наоборот:

А делались ли в Совдепии какие-нибудь футуристические игрушки вроде игрушечного автомата с рожком вместо рукояти?

Вот "настоящий" автомат Коробова:
http://world.guns.ru/assault/rus/korobov-tkb-40-r.html
(один ствол, но всё же булка)

вот Вики педричит: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-059

и ещё дерьмотивация.меня
http://demotivation.me/ngllhvzaxhucpic.html

Может ли антикварная булка быть хорошей булкой?

>> №34073  

100% нужна стрелялка РФ vs CCCР, и у СССР будут эти Коробовы, Каспийские змеи и дирижабли.

>> №34082  

>>34073

я бы поиграл

>> №34319  
Файл: 1418935317155.jpg - (477 KB, 858x1200, everyone.jpg)  
477 KB

А схемы этого автомата можно, если не секрет? С меня авансом!

>> №34325  

>>34082
А CCCP бы выиграл.



Файл: 1367271930486.jpg - (386 KB, 2283x1986, 1475.jpg)  
386 KB №27576   [Ответ]

Тред Kel-Tec'ами полнится.

Пропущено 12 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34126  

>>34123
Зато футуристично. потому его и взяли в Arma 3

>> №34133  
Файл: 1417619901374.jpg - (44 KB, 428x604, 1hWC7PybxfA.jpg)  
44 KB

)

>> №34136  

>>34133
Dat zip ties.

>> №34137  

>>34123

> все оружие наркоманское и не оче надежное

Угу. На всем оружии просто десятки всяких винтиков, шпилек, штифтов. PMR-30 вообще можно детям таскать, ибо его только под микроскопом от игрушки отличить можно.

>> №34139  

>>34137

Эй-эй! За игрушку тоже могут стрелять на поражение!

>> №34164  
Файл: 1418124198716.jpg - (169 KB, 1200x780, photo_15127.jpg)  
169 KB

>>34137

>PMR-30 вообще можно детям таскать,

Не можно, а нужно!

>> №34247  

>>34164

Детям? Хай-Поинт С9 Comp (компенсатор) с обвесом. Ибо дёшево, надёжно и практично! Да и не нарушает запрет на "больше 10 патронов в обойме".

>> №34250  

>>34247

>Да и не нарушает запрет на "больше 10 патронов в обойме".

Дурацкий запрет. Он не должен касаться детей.

>> №34276  
Файл: 1418654954686.jpg - (656 KB, 1920x1440, nya.jpg)  
656 KB
>Детям? Хай-Поинт С9 Comp

Это жестокое обращение с детьми.

>> №34278  
Файл: 1418658107276.jpg - (195 KB, 1500x1125, SRM_Arms_Rotary-Mag_Semi-Auto_Combat_Sho(...).jpg)  
195 KB

>>27579
Никогда не понимал почему у нас хотят (да и ввозят) ksg когда есть (был и будет) пикрелейт, тем более у него из коробки была версия, проходившая под российское законодательство без всяких модофикаций.



Файл: 1418283434765.png - (520 KB, 1121x1425, G36redisingtoHK416.png)  
520 KB №34222   [Ответ]

Парни это правда?

>> №34224  

>>34222
Это сарказм, т.к. G36 тоже ARоид, правда AR-18.

>> №34228  

>>34224
Сарказм здесь в том, что HK416 - это механизм от G36 в корпусе, который можно ставить на нижние рессиверы AR-ок.

>> №34231  

>>34228
Не совсем так, механика HK416 - это газовый поршень G36, вживленный в M4.

>> №34246  

Вообще да.

Прицел G36 страдал несьёмностью (как у L85M1, ага).
Потом до немцев дошло, что американцам больше интересно не "качесвто от Хейнкель", а привычность и прочая унификация.

Ну и теперь 416-ый поставляется даже копам. Ибо М4 в 90-х страдала тем же, что и М16 в 60-х.



Файл: 1404815453942.jpg - (47 KB, 700x400, 3432432234.jpg)  
47 KB №32269   [Ответ]

Может быть не совсем про оружие, но все же.
В общем, кто что знает про танковые училища СССР? Именно не где были/что делали, а как там внутри все было, процесс обучения юных совковых танкистов и т.д. Также реквестируются годные документальные фильмы, статьи и прочий контент.
P.S. пик полу-рандом.

>> №32273  

Ано.... Но зачем? Любой тракторист сойдет, а стрЫлять и в остальном "быть как в танке" само придет.
У тех, кто выживет. А остальных и учить незачем.

>> №33767  
Файл: 1415268819640.jpg - (53 KB, 606x372, M114 притворяется Шилкой.jpg)  
53 KB

Кстати, консервы тоже иногда могут в косплей.

>> №34104  
Файл: 1417170871037.png - (583 KB, 1040x591, e1413a92-3b9f-4df0-8fb3-9fe825bfe5d7.png)  
583 KB
>Достигнутая мощность 10kW. На испытаниях удается сбивать 60мм мины и легкие ЛА.
>> №34219  
Файл: 1418224267893.png - (393 KB, 900x1272, oZns3sq.png)  
393 KB

Как вы относитесь к танко-девочкам?

>> №34220  
Файл: 1418225532589.png - (228 KB, 700x1970, u.png)  
228 KB

>>34219
Как к консервам!

>> №34239  
Файл: 1418319378875.jpg - (198 KB, 1200x800, javelin-002.jpg)  
198 KB

>>34219
Как к коробочкам.



Файл: 1416317229288.jpg - (405 KB, 1920x1080, kzsf_in_2013-07-03_StA-55_02.jpg)  
405 KB №33936   [Ответ]

Парни, я иногда делал модельки пушек. Решил немного погуглить, и немного не понял. А почему нету оружия с автоматикой на основе противодействия от выстрела(инерционной). Тот же АН-94 после выстрела стреляющий механизм отходит назад, но при этом автоматика там работает всё равно на газоотводе. Про гладкоствольное оружие слышал, а про ШВ нет.

Пропущено 21 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33985  

>>33983
Умственно отсталый софист, все в машину! Всякие роликовые запирания непопулярны не потому что "дорого и хорошо", а потому что "ненадежно и не нужно".

>> №33988  

>>33985
Ролики - один из многих способов реализации сцепленного то есть полусвободного затвора. Можно тяги, можно шестеренки. Но ролики - почему-то самый массовый и серийный вариант.

>> №33991  

>>33988

> почему-то самый массовый и серийный вариант.

Лучший среди худших, лол.

>> №33992  

>>33991
Популярный среди лучших.

>> №33996  

>>33978
выступая в роли К.О.
Это механически затруднительно.

>> №33998  

>>33992
Роликосектант, уймись.

>> №33999  

>>33964

Я вообще о трусах с рукоятью сначала подумал.

>> №34000  
Файл: 1416607566716.jpg - (128 KB, 700x506, b287caa73242c70c4c1060d8d4259d6299fddf22.jpg)  
128 KB

О, как раз :34000-гет !

>> №34009  
Файл: 1416820641092.jpg - (60 KB, 700x269, BFS-stock-3-660x254.jpg)  
60 KB

Кстати, на связи с вами был первокур девятого калибра.

>> №34011  

>>33947
Вообще говоря, газоотводную автоматику тоже можно выполнить сбалансированной. Правда, для этого нужно три трубки.
>>33965
Плохой, негодный пример. В авиапушках используется два газоотвода.

Домашнее задание: покажите, что два канала отвода газов не позволяют построить динамически сбалансированную систему, минимум три. Подсказка: компоновочные соображения тут не причем, дело в другом.



Файл: 1415538531348.gif - (72 KB, 240x320, 1350563710358.gif)  
72 KB №33840   [Ответ]

Ычан, у меня вопрос: если к спусковому крючку самозарядного карабина прицепить колесо (а-ля пулемёт времён Гражданской) и стрелять вращением колеса, то такое ружье будет считаться незаконным "пулемётом" или нет?

>> №33842  

>>33840
Зачем какое-то колесо, когда есть Bump-fire?
https://www.youtube.com/watch?v=8AolqBfdILg
Правда насчет его законности, с точки зрения этой страны, я так и не подверился. В штатах законно.

>> №33844  

>>33842
У нее трясутся щеки, но не трясутся сиськи. Плохое, негодное видео.

>> №33942  
Файл: 1416340778058.jpg - (59 KB, 811x476, Комиксы-Anime-countryballs-неканоничный-(...).jpeg)  
59 KB

Посмотрел. Только вот заметил, что автомат у девушки стреляет трешками, а не одиночными. Пофиг, всегда хотел не больше 200 в секунду, но все же...



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]