[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1331616568626.jpg - (83 KB, 640x480, 167306_181706705187420_100000442761458_5(...).jpg)  
    83 KB №24240   [Ответ]

    Привет анончик! Начинаем викторину "АНУ УГАДАЙ!" и так первый вопрос - что держит в руках мужик на пикче? Каковы характеристики этой деревяшки?

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №24248  
    1331668813996.jpg - (40 KB, 600x400, 23327_2.jpg)  
    40 KB

    Напоминает Hatsan 125, который интеллектуальное большинство нежно любит за возможность изкоробки прострелить ведро с 10 метров.
    Стрельба (точнее, попадание при стрельбе) на более дальние дистанции турецким производителем не предусмотрена, что ЦА по барабану.

    >> №24254  

    >>24248
    Так ежу понятно, что он держит пневмопихалку для карщиков.
    Просто все изгаляются, как бы погаже спетросянить на этот счёт.

    >> №24257  
    1331844580211.jpg - (779 KB, 1920x1440, 5098168.jpg)  
    779 KB

    >>24254

    >Hatsan
    >для карщиков

    Ха-ха. Нет.

    >> №24258  

    >>24257
    Ха-Ха. Да. Как и абсолютно все "легальные" пневмопихи. Да и "мегакастомные" тоже.

    >> №24260  
    1331887102559.jpg - (62 KB, 848x636, 676314.jpg)  
    62 KB

    >>24258
    Нет.
    МР-512.
    Мегакастом:
    http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002512/2512959.jpg

    >> №24261  
    1331908431243.jpg - (34 KB, 576x432, 1267548460371.jpg)  
    34 KB

    >>24260
    Пукающие пневмопихи - игрушки для несчастных больных на головушку кархантеров и подростков.

    >> №24262  
    1331908638422.jpg - (106 KB, 595x450, 13089312825374.jpg)  
    106 KB

    >>24261

    >игрушки для несчастных больных на головушку кархантеров и подростков.

    Рассматривать картинки с танками, в имея в доме из оружия только собственный хуй - вот он удел успешного взрослого человека.

    >> №24264  

    >>24262
    "Сам дурак" и ad hominen - отличный аргумент. По сути есть что сказать? Какие-нибудь доводы против? У вас иное мнение? Аргументируйте его.
    В противном случае грош цена вам.

    >> №24267  

    >>24264

    >"Сам дурак" и ad hominen - отличный аргумент.
    >Пукающие пневмопихи - игрушки для несчастных больных на головушку кархантеров и подростков.

    кот бы говорил

    >> №24268  

    >>24267
    Ну если для вас "несчастный" и "подросток" - оскорбления, то ту просто всё понятно сразу.
    А пренебрежение в отношении предмета - вообще никаким боком к ad hominem. Вы бы прочли хоть, что это.



    1330431680306.gif - (11 KB, 439x437, arena.gif)  
    11 KB №24091   [Ответ]

    В чем подводные камни арены?
    Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

    >> №24098  

    >>24091

    >В чем подводные камни арены?

    Непонятна её эффективность в бою?

    >Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

    Жидо-массонские Iron Fistы и тд.

    >> №24118  

    >>24098

    >Непонятна её эффективность в бою?

    Ну как бы выглядит она нормально, но везде говорят, что она плохая.

    >> №24119  
    1330538205899.jpg - (80 KB, 977x570, 1328380718408.jpg)  
    80 KB

    >>24091
    -Высокая уязвимость компонентов системы
    -Дорого
    -Технологически сложно
    -Эффективность ниже заявленной ура-СМИ
    -Может наделать дырок в сопровождающей танк пехоте

    Собственно, все эти недостатки присущи и вражеским Trophy, Iron Fist и прочим Quick Kill. В результате - идея отличная, но реализация пока еще далека от идеала.

    >> №24228  
    1331463338986.png - (32 KB, 150x125, россия-роспил-35457.png)  
    32 KB

    >>24119

    > -Дорого
    > -Технологически сложно
    > Состоит из радиолокационной станции, вычислителя, пульта управления, двух блоков преобразования, распределительной коробки, комплекта кабелей, защитных боеприпасов в установочных шахтах.

    А чего там сложного? Радар, компутер и отстреливаемые фигни. Радары и вычислительная техника не вчера появилась, да и что бы обнаружить известно куда летящую ракету на расстоянии 50 метров сильно технических изысков не надо.

    > Базовая стоимость комплекса составляет $300 000 по состоянию на 2006 год.

    См. предыдущий пункт. Чего там на такую сумму? Что-то подсказывает, что пикрелейд.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1330360511623.jpg - (63 KB, 1000x681, b-52-art.jpg)  
    63 KB №24085   [Ответ]

    Я бы хотел вбросить тезис.

    Лазил тут по Федерации американских ученых, наткнулся на любопытный документ. Краткий аннекс планируемых (как я понял с моим уровнем англа) изменений няши B-52.

    http://www.fas.org/man/dod-101/usaf/docs/mast/annex_f/part08.htm

    Под номером B520024 идет описание модификации радара "по образцу F-15", в том числе, и для возможного использования AMRAAM, и даже описывается наилучшее их положение.

    Интересно, что я почти точно знаю, что некоторые другие модификации, которые в этом списке описаны, были с этим самолетом успешно проделаны (лазерный гироскоп, например).

    Реквестирую более опытного Швейка, который объяснит мне, не фейк ли этот документ, и не означает ли он, что Стратофортресс теперь хотя бы гипотетически может самостоятельно сбивать к херам еще и воздушные цели.

    Пропущено 15 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №24138  

    >>24135 Подожди, а развернуть бомбардировщик крутым креном с падением высоты что-то помешает?

    И потом, амраамы, конечно же, предполагается устанавливать только головками вперед, но это не мешало некоторым буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

    >> №24139  
    1330679014760.jpg - (20 KB, 355x200, f2a-i.jpg)  
    20 KB

    >>24138

    >что-то помешает?

    Только пустой. Поинтересуйся, каковы требования к пилотированию, допустимый крен и угол атаки для загруженного В-52. Подсказываю - ОЧЕ узкие рамки.

    >буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

    Каким ещё буффам? Buffalo? Знаю вроде пикрилейтед. И пруф на "нормально", будьте добры, у меня другие сведения по установке ракет воздух-воздух на бомберы.

    >> №24142  
    1330698629360.gif - (155 KB, 320x240, a_b52-bombs-away-01.gif)  
    155 KB

    >>24139 Я просто фанатею от огромных, именно огромных самолетов, в частности, от B-52. Извини, я позволил себе назвать его сленговым buff (big ugly flying fellow).

    Ну да, низкие, очевидно, что разворот он будет выполнять раз в двадцать медленнее истребителя. Мне просто чисто эстетически нравится его новая возможность нести еще и амраамы, хорошо ложится в идею крепости; м-вошки хоть немного, но будут теперь его бояться.

    Посмотреть на стингер в хвосте: http://www.war-stories.com/aspprotect/images/b52-tail-gunner.jpg

    Почитать (пдф): http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=stinger+on+b+52+stratofortress&source=web&cd=4&ved=0CD4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.dept.aoe.vt.edu%2F~mason%2FMason_f%2FB52S05.pdf&ei=rNhQT472Jcb44QSFnan2DQ&usg=AFQjCNGwdgYsJWFBvTqG3IR1qWcK4U3zjg

    >> №24143  

    >>24142
    Ссылку без необходимости целовать попу фирме Адоб, пожалуйста.

    >> №24144  

    >>24143 прости, подожди чучуть

    >> №24145  
    1330703798357.jpg - (352 KB, 991x947, TIEbomber_negvv.jpg)  
    352 KB

    >>24144 Так нормально?

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2LGiFJ5OSTkJ:www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/B52S05.pdf+b52+stinger+tail+missiles&cd=6&hl=ru&ct=clnk

    Optional Stinger Air to Air missiles in aft gun-turret

    >> №24147  

    >>24145
    Так лучше, но там только одно упоминание. Я думал, там будет расписано про это проект.
    А почто фотку-то удалил с турелью? Я долго на неё смотрел, пытаясь понять, где там ракеты.
    Сдаётся мне эта всё та же неработающая турель под GAR-1.
    Вот тут в начале есть упоминание про этот проект http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim4.html
    От использования в качестве self-defence weapon быстро отказались.
    Вот про продолжение этой программы
    http://www.testpilot.ru/usa/hughes/aim/47/gar9.htm
    Сначала новую версию ракеты GAR пытались использовать для обороны В-58, затем разрабатывали переделку самолёта в тяжёлый перехватчик. Обе программы закрыли по причине фундаментальных неустранимых недостатков.
    Вообще, очень странно было бы видеть сейчас на В-52 хвостовую ракетную турель, если

    >исходя из опыта применения самолетов В-52 в операции "Буря в пустыне", комплекс РЭБ дополнен треть им комплектом системы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-172(V2); дополнительная аппаратура размещается в хвостовой части фюзеляжа вместо оборонительного пушечного вооружения;
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №24148  

    >>24147
    UPD
    Вот я неуч. Прочитал внимательно документ по оп-ссылке.
    Предложение-то - о модификации радара в соответствии с технологиями от F-15, что позволит наводит ракеты воздух-воздух! А радар от F-15 позволяет стрелять только вперёд. Ни о какой установке в турелях и речи нет. Там прямо указано, что для предотвращения повреждений других боеприпасов, ракеты можно устанавливать только на подкрыльевых пилонах. А использование вот:

    >A B-52 put into a force package of fighter aircraft could assist in defense of the group

    Для самозащиты - только постольку-поскольку.
    Так что вопрос закрыт. А жаль, конечно, было бы интересно, как они избавятся от реактивной струи ракеты.

    >> №24151  

    >>24148>>24147 спасибо.

    А фотку удалил, потому что там именно, что гар, просто кто-о безграмотный подписал под ней "смотрите стингер в хвосте ололо". Сохранена на рабочем компе, в понедельник выложу снова.

    >> №24177  
    1331036122794.jpg - (10 KB, 318x236, b52-tail-gunner.jpg)  
    10 KB

    >>24151 Сегодня понедельник. Не е8ёт.



    1330596588550.jpg - (20 KB, 960x562, 1330591179904.jpg)  
    20 KB №24127   [Ответ]

    Анон, накидай учебников/пособий/памфлетов по воздушному бою, атаке как таковой и маневрировании на вертушках, ежели таковые имеются. Алсо, винтокрылых тред.

    Пик анрилейтед.

    >> №24129  

    http://www.1-film-online.com/?p=16933

    >> №24146  

    А я один на оппике вижу слово, жопа?

    >> №24149  

    >>24146
    Тёма, что вы тут забыли?

    >> №24150  

    >>24146
    Не один

    >> №24153  

    >>24146

    Я тоже!



    1327782210851.jpg - (1068 KB, 2560x1920, 56.jpg)  
    1068 KB №23532   [Ответ]

    А если кому под водой плохо станет? А если у одного танка двигатель захлебнется? А если один-другой танк вдоль по течению пойдет? А если они сталкиваться начнут. А если буксируемые артиллерийские орудия под водой сцепятся? Что тогда? Что братья зарубежные о нашей мощи подумают? То-то, думать надо.
    Думали, думали. Придумали. Мостить дно реки.
    Пока тысячи офицеров тренировались, тысячи солдат именно мостили дно на участках переправ. Тысячи тонн стальной арматуры и сеток были уложены под водой. А по краям каждой подводной, невидимой с берега дороги укладывались железобетонные плиты, образуя барьеры, как отбойные брусья на автостраде. Стальные решетки на дне давали танкам более надежное сцепление, а бетонные барьеры не давали танку сойти с дорожки. Танки
    катились, как по желобу. Таких желобов было построено не менее сотни. Сколько на то потрачено стали, бетона и человеческого труда, мне неизвестно. Известно только, что по производству легковых автомобилей Советский Союз никак Испанию обогнать не может.
    Забегая вперед, скажу, что пять тысяч танков, большинство из которых имело в дополнение и по артиллерийскому орудию на крюке до восьми тонн весом иногда, переправились через Днепр без единого происшествия, чему зарубежные братья немало удивлялись. Мало того, советские маршалы на трибуне во время форсирования не
    бледнели, не краснели, за маршальские свои звезды не тряслись и наперед были уверены, что происшествий не будет и не может быть. Кстати, войска других наступающих фронтов переправляли свои танки просто по мостам и на паромах. Когда иностранные гости не видят, это допускается.

    >> №23534  
    1327825919983.gif - (44 KB, 240x210, 35350.gif)  
    44 KB

    Суворова начитался?

    >> №23535  

    >>23534
    Как будто неправда.
    Алсо, читал освободителя в армии, ибо последние полгода проёбывался в санчасти фельдшером.

    >> №23539  

    >>23535

    >Как будто неправда.

    Суворов нефальсифицируем. Как чайник Рассела.

    >> №23658  

    ты не понимаеш шоли что подводный мост нельзя уничтожить?
    дура да?

    >> №23666  
    1328428729765.png - (983 KB, 3094x2391, p0201.png)  
    983 KB

    meanwhile in soviet russia

    >> №24137  

    bump



    1325521536113.jpg - (301 KB, 1280x960, k217211_CC ax- tomahawk made from a rail(...).jpg)  
    301 KB №23351   [Ответ]

    Аноны, а насколько законно сделать себе томагавк?

    Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23359  

    >>23351

    >ГОСТ Р 51215-98
    >Б. 10.3

    Как-то не особо законно.

    >> №23360  
    1325698940031.jpg - (481 KB, 1919x1420, 2440277.jpg)  
    481 KB

    >>23359
    А как различить уже упомянутый туристический топорик и томагавк? Хозяйственно-бытовой топор, компактный, колышки стругать нормально. Лезвие небольшое, рукоять полметра, по характеристикам мало отличается от пикрелейтеда, собственно, у меня такой. А то, что это томагавк, на нем нигде написано не будет.
    Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

    >> №23361  

    >>23360

    >Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

    Выковать. Давай, двигай в кузнечную школу.
    Или ты ждёшь ответа "ВАЗЬМИ ПРОФУ КУЗНИЦА, САБИРИ 10 ПАЛУНЧНАЙ ТРОВЫ, 5БАЛВАНКА ЧОРНОГО ЖЫЛЕЗА и АРАНЖЕВЫЙ НИФРИТ"?

    >> №23362  
    1325706723179.gif - (21 KB, 447x336, 506132c6f847.gif)  
    21 KB

    >>23361
    Ковать это погано. Хотя и очевидно. Да и вообще самому делать затруднительно. Из инструментов - молотки-клещи, болгарка-дрель, наковальня маленькая, для нагрева разве что костерок разжечь.
    Максимум, на что меня хватит, это взять пластину металлическую, выпилить ее подходящей формы болгаркой, сковать ей клин и заточить. Потом взять подходящую деревяшку для топорища, прорезь в ней сделать и примотать лезвие.
    Иди более подходящий вариант, взять готовое лезвие какого-нибудь столярного топора и его модифицировать. Например, распилить пополам как на рисунке. Ну то есть извращенски-нищебродный вариант Но опять де трабл с топорищем, потому как лезвие рассчитано под толстое топорище, а у томагавка оно тонкое. Вот этот момент меня и интересует, как это крепление подогнать.
    Ну или сразу найти подходящее лезвие, надо будет по рынкам походить, посмотреть.

    >> №23367  

    >>23362
    Да такая фигня как на оп-пикче готовая продается, сельхоз какой-то. Переточить разве что.

    >> №23368  

    >>23367
    Хмм, ну в общем посмотрю после праздников на рынке у дедов теплые ламповые топоры с деревянной ручкой. А то недавно читал про топоры fiskars, у них ручки полые пластиковые, пружинят ой-ей-ей, мужик себе таким методом руку рубанул неслабо.

    >> №24094  
    1330443058464.jpg - (119 KB, 800x800, sog_fusion_vietnam_tactical_tomahawk.jpg)  
    119 KB

    >>23351

    Почему нет? Мало того, можно купить, сог их делает, стоит он тысячи 2.5, хозбыт. Странная штуковина, довольно легкий- рубить сложновато, на обратной стороне чекан, незнаю зачем он может пригодиться, военные иногда используют его чтобы отрыть дверь, разбить окно, вскрыть ящик что-нибуть поддеть и тому подобное.

    >> №24097  

    >>24094
    Сталь другая, для хозяйственных инструментов.

    >> №24099  

    >>24097

    Обычная нержавейка, buck119 сделан из такой же, замечательный нож и в тоже время есть куча китайцев сделанных бог знает из чего и на них тоже написано 420. Думаю дело не в марке стали, а в соблюдении технологии при её изготовлении.

    >> №24102  

    >>24094
    Хм, спасибо. Поищу, не найду - в тырнете закажу.



    1328101993485.jpg - (28 KB, 650x329, 1328100507003.jpg)  
    28 KB №23590   [Ответ]

    Диванные эксперты, посоветуйте, что почитать на тему устройства стрелкового оружия. А еще где по этому направлению можно обучаться.

    Прислал Вася Иванов, 11 класс.

    Пропущено 59 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23928  

    >>23799

    >проверяем геометрию на коллизии, проверяем напряжения

    Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

    >> №23935  

    >>23928

    > Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

    Ты можешь это сделать без программы? Покажи мэдскилз!

    >> №23936  

    >>23935
    Толстяк, если ты учился в универе, то должен помнить, что все законы физики подогнаны под коня в вакууме в той или иной мере. А некоторые закономерности описываются вообще эмпирическими формулами только. Чтобы зуб дать за то что автомат не ебанет в руках проводят заводские испытания. И только после них допиливают серийную модель.

    >> №23949  
    1329298311986.jpg - (29 KB, 200x300, 1141645029_npsd.jpg)  
    29 KB

    Помню, читал годную книжку. НСД, называется.

    >> №23953  

    >>23864

    >Ну да, в точном машиностроении используется повсеместно, но вот именно в конструировании стрелкового оружия - нет.

    Я не исключаю, что используется. Но точных данных у меня нет, а тупо верить меня не прельщает.
    Алсо, разбирали тут в субботу модель одной машины, состоящей из 100000 деталей. Так вот, вроде очевидно, где есть смысл в 3D модели, а где можно обойтись чертежами и сразу клепать рабочие экземпляры.

    >> №23958  

    >>23953
    А ты попробуй сопровождать проект, где 100500 деталей, причем документацию на все детали делают кто как хочет. Один на кульмане, другой - плоско в компасе, третий в автокаде, еще в какой хyиtе... И все это должно работать и собираться, блджад! Притом какие-то myдaки уже наделали "рабочих" деталей и переделывать не хотят. И доков на эти детали не делали - они ж, бля, самородки, все из головы берут.

    >> №23959  

    >>23958
    UPD:
    А еще туда надо напихать покупных блоков, о которых нихрена неизвестно, и даже габаритник корявый. Но все и каждый уверен, что по этой горе мудокументации можно сделать заебись рабочий образец. И эта куча чудил постоянно вносит изменения, и никому ничего не сообщяет. Только тогда, когда нихрена не собирается, лихорадочно начинают сваливать друг на друга.

    >> №23962  

    >>23958

    Смысл вашего поста от меня ускользает. Русиш разпиздяйнен работает как с использованием 3D моделирования, так и без него. Дальше-то что?

    >> №23966  

    >>23962
    Если ты не понимаешь, какая связь между нормальным управлением проекта и параметрическим конструированием, то, как ты выразился, русишь разпи.. и так далее, непобедим. Ни при прошлом поколении конструкторов ни при нынешнем и даже будушем. Так и будут делать "легендарное оружие" из не менее легендарной "оружейной стали" (а кстати, ГОСТик не подскажете?) уникальные мастера при помощи драчевых напильником. Без всякой КД. А КД нахрен не нужна.

    >> №23967  

    >>23966

    Вас "легендарное оружие" в детстве изнасиловало?
    Вы вообще кроме своих батэмоций информацию какую-нибудь можете донести?

    >Без всякой КД

    Ну вот, например, откуда вы знаете, что в Великой и Могучей при конструировании не составляется документация?



    1329298780827.jpg - (58 KB, 900x600, t90_18.jpg)  
    58 KB №23950   [Ответ]

    http://www.youtube.com/watch?v=sGNauvBe6IA
    Что скажешь, Швейк?

    >> №23951  

    говно
    /тред

    >> №23952  
    >бой между танками

    Но зачем?

    >> №23954  

    >>23950
    дядька мне напомнил фрекен Бок



    1328084484571.jpg - (1175 KB, 2808x1872, IMG1781s.jpg)  
    1175 KB №23569   [Ответ]

    Всё-таки, какой красавец!

    Пропущено 15 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23647  

    Экипаж может делать брофист прямо в полете. Разве не круто?

    >> №23718  
    1328515981377.jpg - (340 KB, 1050x699, 4519810_large.jpg)  
    340 KB
    >> №23730  
    1328537345597.jpg - (53 KB, 640x480, f-16.jpg)  
    53 KB

    >>23638

    >> №23745  
    1328585227479.jpg - (360 KB, 621x800, db3cee12e749854d737ad759c0c7bee0.jpg)  
    360 KB

    >>23644
    Why so Miku?

    >> №23747  

    >>23745
    Она больше по МиГам и B-52.

    >> №23748  
    1328591653466.jpg - (345 KB, 1200x812, 2060438.jpg)  
    345 KB
    >> №23759  

    >>23718

    Why so Miku Turquoise? Над морем летать?

    >> №23852  
    1328858384347.jpg - (598 KB, 2250x1500, LipetskAviacenter38s.jpg)  
    598 KB
    >> №23870  

    >>23623

    >у него задняя часть наплыва непрозрачная. Бронестенка, там, или еще что.

    Ну да, бронекапсула же.

    >> №23877  
    1328915796727.jpg - (985 KB, 1172x2147, d689f8f8de4567ea3985482a2afe8a2b025ae44c.jpg)  
    985 KB

    >>23747
    Мику - святая покровительница вообще бомбардировочной авиации. А 34й - фронтовой бомбардировщик. Именно поэтому их так окрашивают, чтобы получить благословение богини.



    1328634750981.jpg - (640 KB, 3264x2448, (100611124156)_kazahstan_T-72.jpg)  
    640 KB №23764   [Ответ]

    Сегодня задумался и захотел вдруг почитать что-нибудь подробно и с деталями о боях в последних войнах. Подробно с описанием отдельных боев, местности, техники, тактических решений командования. Особенно интересуют городские бои, например бои за Грозный, за небольшие населенные пункты, последняя война в Ираке, про Ливию наверное еще нет ничего. Также меня, как начинающего танкофага интересует личность некоего Израэла Тала, "отца Меркавы". Посоветуйте пожалуйста. Заранее высылаю сотни нефти на имя Швейка.

    >> №23797  

    По чечне всё засекречено по понятным причинам:

    1. обосрались там с войной, а потом укокошили Лебедя и Рохлина, которые вытянули всю войну на горбу, чтобы хорёк значит на их фоне не выглядел третьим-лишним
    2. продолжают обсиратся сейчас с применением УК к чуркам, желающим отомстить, но слишком тупым/бедным, чтобы купить инфу у «ответственных» лиц

    У САСШ тактика довольно простая: обстрел разведанных позиций и всяких складов; обнаружение остатков сопротивления (в первую очередь с воздуха); артобстрел/бомбёжка позиций; зачистка разбомбленной территории. Никаких гениальных тактик, банальное превосходство в технике, технологии, полевом транспорте и полевой связи.
    Ещё планируют разделить военное ведомство (которое было объединено во вторую мировую) на собственно военное и «военно-политическое». Ибо после унтчтожения противника и занятия его территорий никаких внятных инструкций и навыков у военных войск нет. А между тем нужно обеспечивать порядок, демократию, санитарию и прочую инфраструктуру.

    Про жидовские армейские и политические технологии ясно только одно - пиздЯт на сотни порядков больше, чем делают, охотно спИздят всё, что плохо лежит и приклеют на это наклейку «придумано евреями», а так же везде по любому поводу выставляют себя обиженками.

    >> №23798  

    >>23797
    вылетели черные меркавы

    >> №23818  

    >>23798

    Разве наши слоны уже летают?

    inb4 значит летают

    >> №23862  
    1328881587285.jpg - (244 KB, 1600x1067, IMG_2330.JPG)  
    244 KB

    Спасибо за хороший ответ. Просто хотелось почитать что-то современней "Учебника сержанта танковых войск" и прочей полезной, но очень уж устаревшей литературы с примерами из Великой отечественной войны.

    То есть по Чечне вообще ничего путного не найти, кроме отдельных статей?

    Про тактику США на таком уровне я итак в курсе, просто хотелось бы именно описание конкретных операций.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]