>>28658
Ясно, тогда ещё пара вопросов.

1. В наличии нерилично низкий коэффициент массы тела (т.е. очень высокий рос и очень малый вес) и хроническая болезнь - синдром Жельбера, при котором крайне нежелательны физические нагрузки, нахождение на солнечном свету и какая попало пища. Стоит ли выпячивать их? Или же лучше быстро откормиться, а мед. справки с синдромом разорвать и выкинуть?
2. В наличии водительские права категории Б. Если ли от них в армии профиты?
3. В наличии неудачная учёба в медицинском институте, ушёл не окончив даже первый семестр. Можно ли попасть в мед. войска?

>>28671
**синдром жильбера*.
фикс

>>28678

> 1.He xодил бы ты, Йозеф, в зольдатен.

А, херня. Кроме небольшой боли, пожелтевший глаз и выброса в кровь какой-то хуиты ничего не будет. В краткосрочной перспективе, во всяком случае.
Ну, и что самое главное, я подозреваю, что я, как и Швейк со своим коленом, один хрен отправлюсь служить. Так что поэтому и интересуюсь - что выгодней, скрывать или же наоборот мой диагноз?

> 2.Наоборот, один yeбыток.

Но почему? Наверное, водить/чинить машину лучше, чем заниматься всякой фигнёй? Или что-то тут не так?

>>28680
Ладно, и последний тогда вопрос. Хоть и иду в армию, но об образовании забывать не буду. Можно ли с собою взять пару книг?

>>28712
Ничего не бери. Все отберут а мозги отобьют.

>>28652
1.Не встречал среди знакомых мне людей, чтобы это им что-то дало.
2.Быть дохуя здоровым, спортивным (ВДВ там, МП), иметь техническое, медицинское ВО (связь/будешь шароёбиться в медпункте, был пример).
3.Ahahaohwow. Лучше сам заранее постригись покороче, полегче будет, а то эти сучата на скорость соревновались, когда я пошёл, волосы драли, блядь.
>>28671
2.Хуй знает, у нас в части 3,5 УАЗика было. Если хочешь водить — заранее надо в военкомате на курсы вождения записаться. Но вообще-то говоря с машиной ты здорово поебешься, не думаю, что за 6 лет дохуя изменилось, проще тогда уж обычным мотострелком.
3.Какие еще нахрен медвойска? Фельдшером будешь в медпункте, если сечешь в медицине (и более пробивных конкурентов не будет). Плюсы — у нас они жили отдельно и посвободней, минусы ты и так догадываешься.
>>28712

>образование

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>28716

>в совсем быдлочасти.

Других не держим, мухахаха.
PBCH, если чо. Caмoe подDCье.

>>28717
Ну хуй знает. Мотострелки, но можно было и за пека посидеть и книги почитать. Много недоучек вроде меня было (преимущественно почему-то с ДС и Смоленска), с Твери — сплошные чёткие поцанчики, бандитский город, блядь, ну и понемногу из других мест, даже с Ебурга и с Перми были парнишки, вот им повезло так уехать. Что характерно, я не видел у нас ни одного технаря после инста, а вот гуманитарии были. Нувыпонели.

>>28724

>можно было и за пека посидеть и книги почитать.

А вот и не поведемся товарищ военком!

>>28716
Научи меня как, а то даже из аптек все годное пропало.

>>21185

>Теоретически на раптор не должна навестись ни одна ракета

После перехода на самонаведение линия коррекции полетных данных ракеты с самолета-носителя продолжает формировать математическую модель цели. В случае срыва автосопровождения цели организуется повторный поиск с использованием этой модели. ГСН ракеты РВВ-АЕ оснащена фазированной антенной решёткой (ФАР). Дальность захвата цели с ЭПР равной 5 м², составляет 16 км.[4]

>>21196
На практике скорее всего она лучше. Но ставка на РЭБ и оптическое подавление сенсоров должна бы быть ещё лучше, жаль что развитие сейчас идёт не в том направлении.

>>21200

>оптическое подавление сенсоров

Нассать, только ИК-диапазон, только мытищи.

Буду потихонечку насаживать ИТТ всякой летающей годноты. Вы не против, аноны?

Лучше бы баблецо не на "не имеющую аналогов"(тм) шверхманёвренность вкачивали, а на запиливание ракеток с нормальной активной головой хотя бы на уровне AMRAAM'а ранних блоков.
Или на крайняк у фрогов их тёплую ламповую мику закупить вместо сомнительных корыт.
http://www.youtube.com/watch?v=FmnXwWV6O7g&feature=related

Внезапно, единственный в своем роде 22-й.
Когда тут канал, блеать, нормальный будет, заебался картинки резать!!

>>21207
РВВ-СД пошла в серию пару лет назад.

>AMRAAM'а ранних блоков

с такой-то смешной дальностью в ППС?

>>21210
Почему единственный в своём роде?

БАМП сверхманевренностью:
http://youtu.be/LoFmbLm-oKg

>>28688
Рёв движков как у старварсовских звездолётов. По нраву.
А машина-то вытворяте очень классные манёвры. Не думал что самолёты на такое способны вообще.

>>28008
И ракету с наведением на источник излучения.
А то развелось тут умников с микроволновками.

>>28004

Направленный ЭМИ будет эффективнее.

>>28015
стесняюсь спросить, а микроволновое излучение, оно электромагнитным не является?

>>28016

Википедия говорит, что да.

>>28016
>>28017
Охвау. Микроволновое излучение - это как бы просто разновидность ЭМИ с определенной длиной волны.
капча: ko

>>28007
Беспилотникам нужна, дронам не нужна.

>>28019
Беспилотник и дрон — синонимы.

Если ты имеешь ввиду отсутствие необходимости в "ручном" человеческом управлении, от антенны всё равно не избавиться — дрон должен сообщать на базу о том, что он жив-здоров, и ждать от неё комманд "лети на запад", "патрулируй территорию", "преследуй Семёна", "возвращайся обратно". (А ещё им нужен жипиэс).

>>28024

> Беспилотник и дрон — синонимы.

Твоя мамаша и труба дома — синонимы.

Если беспилотник не может летать без управления человеком, то это не дрон.

>>28030

>Operational drones are predominantly under real-time human control, with "The human’s role in UCAV system [varying] according to levels of autonomy of UCAV and data communication requirement[s]

Трутней любите, лол?

>>28032

> drone
> levels of autonomy

Читд.

>>27698
Щито поделать, авторское видение такое авторское.

ВНЕЗАПНО прямо по курсу появляется холодное оружие!

>>27688 Отличие одно- >>27688 M1 Garand в обвесе, а >>27692 М1А1 Carbine патрон разный

>>27701
Лучше б промолчал.

>>27695

>Которых всё равно больше чем у всех вас вместе взятых

Уверен? Читами, скачивающими все с бур по тегам не пользоваться?
% find -type f | wc -l
1907
Это только так или иначе относящихся прежде всего к оружию.
на самом деле я считаю понасобирал барахла с интернетов, половину надо выкинуть

>>27706
Yep.
C одной стороны у меня НЕ ПОМЕШАЕТ ЛИШНИЙ МАГ.
С другой ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА.
Как результат мб и не >9000, но в этом районе.

C третьей, у вас есть время чтобы смотреть сотни видео.
В результате мы имеем то, что имеем.

>>27697
И я окончательное запуталась кто есть кто, кто тот а кто не тот.
Ну, как бы не подписывался мод, его активность стабильно низкая, если не никакая, если он вообще всё ещё есть.

Тред продолжать?

у всех БАРРЕТ .50.

>>27927
Если приклеить 10-зарядный магазин и коллиматор, то получитя E-11!

>>27827
Телескопический гладкий ствол реализуемно ненужен, а универсальный патронник для LR и WMR - нет.
>>27862
Особенно смешно в свете изменения качества P226 при переходе от штампованого затвора к фрезерованному.
Алсо, ещё один кусочек очевидности:
youtube.com/watch?v=h1FgutJeyr8&list=UUZ-qxagOkAmCEP-Tu6YliUQ&index=7

>>27942

>Особенно смешно в свете изменения качества P226 при переходе от штампованого затвора к фрезерованному.

Простите, что? У оригинального p226 затвор штампованный?
Просто в наколеночно-гаражных условиях проще сделать отдельно личинку и вварить её в штампованный затвор, нежели найти заготовку для затвора целиком и полностью её обработать.

>>27961
Штампованый, с запиненой боевой личинкой.

>проще сделать отдельно личинку и вварить её в штампованный затвор

В МУРРИКЕ дороже, а другие особо не интересуются. И не забываем, что гвностали лучше проковывать и фрезеровать, что выходит в совсем другие деньги.

тра-та-та-та-та

>>28056
Вут из ЗИС?

>>28059
Фух. Мне сначало показалось что это HK VP70!
Просто морпехота из "Чужих" носила с собой похожий пистолет, поэтому я завис.

>>28067

>Штурмовики стреляли из >>27936.
>Клоны из переделки МГ-3.
>Хан Соло вообще из Маузера

ke-ke-ke

>>28070

>спойлер

Awesome.

>>27942
Я всегда мята. И то и то почти одинаково реализуемо, включи мозги.
>>28056
Свежая мысль, милейшая.
>>28071
Second.

>>28404
А как же F-22? Их же приняли на вооружение. И серийно выпускались.

>>28384
define "6 поколение"

Будущее военных технологий за беспилотниками в небе и на земле.

Соответственно я так понимаю, что новое поколение военных самолётов будет что-то типа грузовиков, с возможностями летать:

• медленно низко, чтобы разбрасывать над противником тысячи дешёвеньких универсальных роботов типа "рядовой"
• летать по баллистическим траекториям, чтобы быстро доставлять груз до противника и уходить от ПВО

inb4 ко-ко-ко РЭБ

>>28407
И сколько с ними мороки было?
В отсутствие серьезной потребности, никто не будет двигать перспективные программы в серьез. США ждут перевооружения, вот когда Ф-35 пойдет большой серией, тогда и начнут думать, но это никак не в 2020м.
Вангую, что основной признак 6го поколения будет дешевизна и простота при тех же возможностях.

>>28420
А вот в этом и будет перелом. Те же ЛТХ, но дешевле, потому что сейчас очевидный тупик. Ф-22 в количестве 150 боеготовых единиц (в лучшем случае) и Ф-35, который должен был быть массовым, но бюджет и стоимость единицы все ползет и ползет в сторону увеличения. Оружие должно быть массовым.

>>28384

>Какие ЛТТ будут для них обязательными

Летать на высокой дозвуковой скорости, патрулировать в экономичном режиме на низкой дозвуковой скорости. Стоить как пластиковые модельки. Уметь нести гиперзвуковые ракеты следующего поколения в количестве 2 шт. Всё.
Остальное уйдёт в прошлое, или останется в количестве 3,5 экземпляров мегасуперпродвинутых полупрототипов для очень специальных операций.

Истребитель отличается от крылатой ракеты наличием прокладки между РУС и креслом вместо тяжелого боеприпаса.
делайте выводы о развитии беспилотных самолетов, господа.

>>28386

>ржавчина на мостике

Пиздец.

>>28426
Это ты ещё потных гомофобов в кубрике не видел.

>>28384

Между делом, а зачем ты к посту картинку с бомбером прилепил?

>>28429
Не в этом суть.
Самолёты становятся похожими на ОПик. Точнее, обретают новые, удивительные формы.

>>28190

>Кстати, а что говорят про магазин 13 калибр?

Недавно там отоварился: всё (и ассортимент) вроде прилично, по ценам- что-то дешевле, что-то дороже, всякого обладнання приличный выбор, при покупке ствола картку на скидку дали в зелёнке год выпуска ствола указать забыли, короче, впечатление скорее хорошее

Владею сайгой 12 с полупистолетной рукояткой.
Для бабахинга самое то, брат пока жив, рекомендую. В твой бюджет более чем реально взять с коммисионки, барахло туда для продажи не принимают же, так что сильно не парься.

Ну что, оп, как успехи?

Я вот хочу взять тоз-106, не хотелось бы переплатить, да нужно понимание - годная ли вещь?

1 Использование - 90% охота на мишени и банки, 5% можетбытькогда_нибудь с батей не охоту, 5% - для алармовых ситуаций.

2 Питер

3 Удалось подержать девайс в руках + настрел около 100 - по ощущениям - громко, адекватная отдача, точность (!)

Ну и вопросы - как ощущения, если был опыт владения?
Цена в СПБ\МСК?

>>28303

>не хотелось бы переплатить,

Пожалуй даже 15к можно ещё посчитать адекватной, но и за эту цену предлагают тозики, требующие напильника.

>да нужно понимание - годная ли вещь?

Спецефическая.

>1 Использование - 90% охота на мишени и банки,

Ну тут что хочешь сгодится.

>5% можетбытькогда_нибудь с батей не охоту

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Парни, поясните за Сайгу. Чем она плоха?

>>28313
Смотря для чего, бро.
Для охоты не очень, тяжелая, ствол коротковат, сложнее конструкция.
Для обороны частного дома это эпик вин, даже америкосы в теме.
Для бабахинга по банкам/мишеням/тарелкам тоже гуд.
Только бери 12й калибр, остальное для девочек.

>>28315

>Только бери 12й калибр, остальное для девочек.

Ну я бы не стал судть так радикально. Купят 12ый, и лупят одним шпортингом, лол.
Хотя на деле единственный минус у сайги 12го - ценник от 20к на адекватное исполнениеи с пистолеткой.

>>28302
Пока никак. Собираю справки, скоро пойду в лицензионку. Думаю немного подкопить и взять что-то серьезное. Если повезет то может даже какую-то импортную помпу. Благо лицензия на полгода и время подкопить и подумать еще есть.

>>28320
В коммисионках навалом сайги 12 с полупистолетной рукояткой за 10-12к. Моно купить и запилить себе няшный приклад по типу СВД и бабахать в свое удовольствие с огромным выбором патронов.

>>28215
Что-то мне подсказывает, что ваххабитам будет похуй на сало. Они же не самураи сэппуку при каждом удобном случае делать.

>>28216

> Что-то мне подсказывает, что ваххабитам будет похуй на сало.

А если по мощам дидов будут стрелять, тебе похуй будет?

>>28215

> Не содержали ли пули свиное сало в своём составе (как смазка для патронов, например, вместо солидола)?

> Восстание сипаев
> Поводом для мятежа стала печально известная проблема со средствами ухода за только что поступившими на вооружение капсюльными ружьями системы Энфилда. Смазка винтовки и пропитка картонных патронов содержали в себе животные жиры, верхушку же патрона (с пулей) надлежало надкусить при заряжании ружья (из картонной гильзы в ствол насыпался порох, сама гильза использовалась как пыж, сверху шомполом забивалась пуля). Сипаев, среди которых были и индуисты, и мусульмане, пугала перспектива осквернения через подобный контакт с останками животных — коров и свиней. Причина, как известно, в религиозных табу: свинья считается у мусульман нечистым животным, а корова для индуистов — животное священное, и питаться его мясом великий грех.

>>28221

Я, конечно, догадывался, что "свинец" и "свинья" определённо связаны не только цветом, но и соприкосновением...

...но как диванник, не знал, что ствол не только чистить, но и смазывать надо. Но догадывался, что в Русско-Турецкой войне наши пули были самыми что ни на есть адскими.

Капча lolution предлагает устроить революцию лулзов.

>>28229
Внезапно, уже знал ещё до новости. Вообще, в армии 19-го века была команда "Скуси патрон!" (ибо бумажная гильза).

>>28232
Это в какой Русско-Турецкой? и что за "адские пули"?

>iichan.hk
>новость!
>joyreactor.cc

>>28218

>2 миллиона минимум
>полмилионна максимум

Вас, скотов, надо к орднунгу плетьми приучать. Вы даже совок обосрать не можете хоть с какой-то точностью.

>>28240

Понять не сложно, конечно же. Пропаганда, как она есть.
Мы умеем делить 2 миллиона на пол-миллиона и получать число, что ещё надо, не правда ли?

>>28240

>2 миллиона минимум
>полмилионна максимум
>Четыре порядка разница.

Насосачбыдло.

>>28248

Сам ты Фоменка ау. Нет здесь никакой истории, только картинки агитационные.

>>28208
Твоё жалкое, сранное и наивное мнение никого не интересует.
Я, например, считаю повстанцев в Сирии террористами, но США так не считает. Улавливаешь?

>>28210
В сталинском гулаге нет борцевания политических с уголовниками и их обоих с зелёными человечками.

>>28210

> Нет, ты ведь не устанавливаешь тот или иной статус на международном уровне.

То есть критерий "занимаешься терроризмом - значит ты террорист" - это выдумки госдепа, а на самом деле террористы - это те, кто не нравится красножопым воннаби гестаповцам?
>>28211
А повстанцы (ССА) в сирии добиваются своих целей террористическими методами? Расскажи мне больше, сёма.

На всякий случай обновлю информацию в твоём межушном ганглии: на стороне повстанцев воюют иностранные (по отношении к сирии) группировки, которые признаны в США террористическими.

inb4 кококо анхар и жругие охуительные истории

>>28213

>А повстанцы (ССА) в сирии добиваются своих целей террористическими методами? Расскажи мне больше, сёма. На всякий случай обновлю информацию в твоём межушном ганглии: на стороне повстанцев воюют иностранные (по отношении к сирии) группировки, которые признаны в США террористическими.

В сортах добра не разбираюсь. В общем учёте это всё немытые муслимы, стремящиеся устроить из Сирии очередную исламскую область с их охуительными законами. В общем, очередное гнездо чёрножопого террора.
И что твоя ССА, что какие нибудь Аль-Насрукая - разницы нет.

>>28214

> В сортах добра не разбираюсь.
> И вообще ни в чём не собираюсь разбираться.
> Как политрук скажет, так и есть.

Понятно.

>>28217

>>28212 Валерию Илиничну с Александром Исаевичем перечитал?

А ещё, даю 85% вероятности, что у него имеется обширный пак с фотографиями гомолюбви в армии. P-rashka. P-rashka never changes.

>>28222 -> >>28225

>>28225

> Держу пари в гугле полно фоток с содомией и дедовщиной в пидорашкинской армии.

>>28224

> Читай только правильные книги, от пеногона и кашаповны, с правильным смыслом.

>>28101
А патрон — вполне можешь, правда ведь?

>>28103 а патрон- 9*19 Para, либо пикрелейтед

>>28103
Даже не помню чтобы где-либо так называли патрон.

>Para
>Para
>Para
>Para
>Para

>>28107

> >Paru

fix

>>28092

Мейнстрим называет Намбу Парабеллумом, ведь немцы у нас во всём первые!

>>28099

А как его ещё-то называть? "Пэ-ноль-восемь"?

>>28158
Ну да, это его истинно правильное название.

>>28124

Заткнитесь! Это .380-ый пистолетный!

>>28168 А вот и нет, это .380 Para, ибо .380 пистолетный ещё и .380 К