Почему ни один из отечественных производителей до сих пор не сделал однодвигательного истребителя, хотя бы на экспорт? Улучшенное четвертое поколение еще очень долго будет пользоваться спросом, и легкие однодвигательные машины, дешевые в эксплуатации, и достаточно маленькие, чтобы сделать их малозаметными для радаров без особых ухищрений и увеличения стоимости, выглядит очень лакомым куском. Причем именно в нише дешевых машин конкуренция пока не слишком высока- только достаточно старый Гриппен, который при всех его достоинствах все равно не имеет современного двигателя, да китайские Chengdu J-10, которые неплохи, но и с ними можно побороться.Даже индия пилит свой собственный Tejas, а ведь эта разработка могла бы быть совместной.
>>30512Как проект нет.Возможно отдельные детали и отдельные сборки считались кто в чём может.На CAE сухого без слёз не взглянешь.
>>30525http://www.youtube.com/watch?v=jzZcdrb1keA
Пытались, як-141 же, только вот Борька все пропилА вообще, один двигатель - для лохов.
Как думете, взлетит у Шведов?
>>30943Взлетит, почему бы и нет? Корпус просчитать не архи-сложно, если движок есть, и радиопоглощающее покрытие будет- то взлетит без проблем. Если финансирование, конечно, выделят.
>>30941подъемные в нормальной эксплуатации(не там с кораблей всяких) не нужны. Так что их можно и не считать, он нормально летал как раз с одним двигателем, разве что не зависал.
>>30956Камрад, ты меня понял
Хотел скинуть в тред, не поместилось.http://iichan.hk/hr/res/4603.html
Хотел скинуть в тред, не поместилось.
http://iichan.hk/hr/res/4603.html
>>31275а зачем?
>>31276Просто так.
все, пришли последние дни рашкискоро будете прятаться по канализации когда за пукиным придутсначала разъебут вас в очко у асада потом домамоскву снесут до основания оставят только голые стены кремля а внутри поставят памятник жертвам тоталитаризмамоскивчей пошлют работаь в деревню на новых хозяемхахахаха
все, пришли последние дни рашкискоро будете прятаться по канализации когда за пукиным придутсначала разъебут вас в очко у асада потом домамоскву снесут до основания оставят только голые стены кремля а внутри поставят памятник жертвам тоталитаризмамоскивчей пошлют работаь в деревню на новых хозяем
хахахаха
И сразу минус.
>>25504Ебалай, /p/ открыт, иди туда.
У апалогета саакиной тирании баттхёрт? Сколько заплатили из уворорваных денег Иванишвили? !5 рублей, как обычно7
>>25504> Рашка http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)
>>25504
> Рашка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)
>>25521>Религия православиеНе такая уж и неправда.
>>25521
>Религия православие
Не такая уж и неправда.
Сырны, я тут не обнаружил танкотреда. Почему мы не сделать его?
>>30694Опасения всадника, конечно же обоснованны - лошадь могут украсть вместе с ним.Полтора года!36 яблокНеправильное решение. Нужно прицепить к поезду вагон, который не загружать людьми, пусть он будет последним.У Софии наитемнейшие волосся.Любая отвалившаясяот петуха запчасть является неотъемлемой собственностью владельца птицы.
>>30694
>>30701ВК-800 - авиационный двигатель с совершенно другими расчетными режимами работы и меньшей мощностью.ГТД-1... не просто так разрабатывали. Он приспособлен для работы на земле.> Расход приличный291 г/л.с. час в нормальном режиме, расход ГТД погуглишь сам он меньше.> лаг меньшеСхема с 2-мя независимыми центробежными компрессорами не просто так - она дает большую приспособляемость, прозреваю.> ВК-800 собираются выпускать, а ГТД-1250 уже бросилиВК-800 будут выпускать в наземной версии?
>>30701ВК-800 - авиационный двигатель с совершенно другими расчетными режимами работы и меньшей мощностью.ГТД-1... не просто так разрабатывали. Он приспособлен для работы на земле.
> Расход приличный
291 г/л.с. час в нормальном режиме, расход ГТД погуглишь сам он меньше.
> лаг меньше
Схема с 2-мя независимыми центробежными компрессорами не просто так - она дает большую приспособляемость, прозреваю.
> ВК-800 собираются выпускать, а ГТД-1250 уже бросили
ВК-800 будут выпускать в наземной версии?
>>30704>пикКуда хохляцкий текст слил, а?
>>30704
>пик
Куда хохляцкий текст слил, а?
>>30704И как прозревать правильно?
>>30711Эээ. Ну и зачем же тогда нужен двухосевой компрессор?
>>30711Куда хохляцкий дел я тебя спрашиваю?!
>>30719Так тебе засчитывать слив? Утверждение про двухступенчатый компрессор так и осталось без фактических комментариев.
>>30723> Преимущество многовального двигателя в том, что каждая турбина работает при оптимальной скорости вращения и нагрузке.Соответственно уменьшается время на раскрутку роторов. Есть что сказать или так и будут кукареки?
>>30723
> Преимущество многовального двигателя в том, что каждая турбина работает при оптимальной скорости вращения и нагрузке.
Соответственно уменьшается время на раскрутку роторов. Есть что сказать или так и будут кукареки?
>>30722Нож с прорезиненой рукояткой из фикспрайза опаснее будет. Ам ай райт?
>>30722
Нож с прорезиненой рукояткой из фикспрайза опаснее будет. Ам ай райт?
Зеленый - хорошо, все зеленые зоны изображенной повозки ты можешь поразить на заданной наклонной дальности.Красный - стоп, все красные зоны не пробиваются твоим основным оружием - 30мм пушкой GAU8/A на заданной наклонной дальности.Черный - нехорошо, ты должен научится ненавидить эти зоны.Это советский танк Т-62. У ребят из стран Варшавского Договора много таких. Если мы уничтожим их все однажды ядерным ударом, ты останешься без работы. Однако ты должен изучить как убивать этот танк эффективно - что бы сохранить свою работу и свою задницу. Закрась этот ублюдочный танк коммунистов черным - ненавидь его!!
Зеленый - хорошо, все зеленые зоны изображенной повозки ты можешь поразить на заданной наклонной дальности.
Красный - стоп, все красные зоны не пробиваются твоим основным оружием - 30мм пушкой GAU8/A на заданной наклонной дальности.
Черный - нехорошо, ты должен научится ненавидить эти зоны.
Это советский танк Т-62. У ребят из стран Варшавского Договора много таких. Если мы уничтожим их все однажды ядерным ударом, ты останешься без работы. Однако ты должен изучить как убивать этот танк эффективно - что бы сохранить свою работу и свою задницу. Закрась этот ублюдочный танк коммунистов черным - ненавидь его!!
Объясните мне, пожалуйста, где на рабочем месте бортинженера ТУ-154 находятся лампочки, сингализирующие о пожаре двигателей и ВСУ, о бестлоковости которых пишет в своих мемуарах Ершов?
>>30716почитай рлэ, лень искать.http://russos.ru/img/avia/pt154b-rle.pdf
>>30814 Столько пшеков можно при помощи одного борта ликвидировать- мама не горюй!
>>30814Но все равно уступает 747му.
Ыч, научи меня стрелять из артиллерии.Представлния о стрельбе на уровне angry birds. То есть стреляем наобум, а потом делаем поправки. Но ведь есть какие-то формулы, прицелы и НЕХ "баллистические таблицы", к тому же расстояния совсем не "птичные" - по нескольку километров.
Ыч, научи меня стрелять из артиллерии.
Представлния о стрельбе на уровне angry birds. То есть стреляем наобум, а потом делаем поправки. Но ведь есть какие-то формулы, прицелы и НЕХ "баллистические таблицы", к тому же расстояния совсем не "птичные" - по нескольку километров.
>>30758Гугли баллистику. В основном, внешнюю. Это то, что тебе и нужно.
>>30769А какого-нибудь учебника для артилейристов нет?В ПМВ ведь надо было готовить кадры быстро, да и во ВМВ наверняка избытка специалистов не было, особенно в штатах надо было подготовить призыв за сжатый срок.
>>30769А какого-нибудь учебника для артилейристов нет?
В ПМВ ведь надо было готовить кадры быстро, да и во ВМВ наверняка избытка специалистов не было, особенно в штатах надо было подготовить призыв за сжатый срок.
>>30771Гугл + стрельба и управление огнем артиллерийских подразделений
Меня заинтересовали исторические многозарядные/скорострельные арбалеты. Какие они бывали и по какой системе работали?
>>30171 Т.е. я понимаю что это вопрос глупый или даже бредовый, но вообще не существовало никаких конструкций, которые сами бы могли натягивать (например сложная система рычагов или на основе инерции, или вроде того)?
>>30153Да, но скорострельность их была весьма относительной.То есть просто так болт руками вложить в арбалет - дело полутора секунд.Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна.Плюс ещё были башенные арбалеты и баллисты (ещё от римских и греческих времён), где конечно обойма играла уже роль при любом снаряжении война, потому что болты весили уже под 200 грамм и несколько килограмм соответственно.
>>30153Да, но скорострельность их была весьма относительной.То есть просто так болт руками вложить в арбалет - дело полутора секунд.Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна.
Плюс ещё были башенные арбалеты и баллисты (ещё от римских и греческих времён), где конечно обойма играла уже роль при любом снаряжении война, потому что болты весили уже под 200 грамм и несколько килограмм соответственно.
>>30360Вы, толчок или теоретик? Нет, я конечно понимаю, с нашими уб-гими самастрелами европейскими, куда тягаться кавайным арбаквазимётам.Ладно, Язык-за-моск заходит, заливаю.>>Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительнаИсториков и реконструкторов вам в помощь. Может они тебе объяснят, чито самострел - оружие очень редкое, и им или вооружали риальне стаи, вроде генуэзцев, или в Испанию возили, хвастатца и звания получать
>>30360Вы, толчок или теоретик? Нет, я конечно понимаю, с нашими уб-гими самастрелами европейскими, куда тягаться кавайным арбаквазимётам.Ладно, Язык-за-моск заходит, заливаю.
>>Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.
Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительнаИсториков и реконструкторов вам в помощь. Может они тебе объяснят, чито самострел - оружие очень редкое, и им или вооружали риальне стаи, вроде генуэзцев, или в Испанию возили, хвастатца и звания получать
>>30358Компактных не было, это можно с уверенностью сказать. Энергоемкость пороха на том уровне развития технологий ничем не заменишь да в общем и сейчас тоже.Может были какие-то осадные или крепостные метательные орудия, в которых какой-нибудь источник энергии вроде текущей воды использовался, но тоже сомнительно.
>>30145>скорострельные арбалеты
>>30145
>скорострельные арбалеты
Also нашел вот такой шедевр времен 1 Мировой.
>>30361> самострел - оружие очень редкоеИх было больше замков, евпочя.> ко-ко-ко, ты толчок, ко-ко-ко ты теоретикТы сюда из треда про калаш приползло?
>>30361
> самострел - оружие очень редкое
Их было больше замков, евпочя.
> ко-ко-ко, ты толчок, ко-ко-ко ты теоретик
Ты сюда из треда про калаш приползло?
>>30361Мне кажется, вы не совсем понимаете отношения в "той среде", раз советуете гипотетическому толкиенисту обратится к реконструкторам.
Гугли Discovery Weapon Masters 4-ю серию про автоматический арбалет.
>>30726 Спасибо, он прекрасен!
Пистолеты в ВС РФ - пммы, грачи, гш или все таки импортные глоки, чезеты и прочие смит-вессоны? Как быть Шойгу?
>>30534Учти, что отдача скакнет анологично. Тебе нужен мелкий пиздец с отдачей дробовика?
>>30536Но ведь у винтовок под 5.45 и 5.56 отдача вовсе не сильная. С дробовика, правда, не стрелял, не знаю, как там дела обстоят.>>30535Для компактности.
>>30538Я думаю, вам стоит пройти туда >>29489 , взять его в руки и получить перелом кисти или что-то в этом роде. После чего глупые вопросы отпадут сами собой.
>>30538Можно попытаться сделать что-нибудь подобное, используя телескопические патроны как в американском LSAT, полные полтора килоджоуля не выдаст, но что-то близкое может. Но профита с этого никакого- нет применения подобному оружию. Если для использования в качестве строевого, то геморрой с неудобством удержания, стрельбы из положения лежа и усложнение внутреннего устройства явно не стоят нескольких сэкономленных сантиметров- тут уж лучше идти до конца и делать буллпап. Как оружие самообороны- оно ведь делается таким, чтобы его можно было носить вместо пистолета, поэтому переутяжелять его нельзя, а ощущаемая отдача и, соответственно, точность стрельбы, зависят и от массы оружия- MP-7 с патроном автоматной мощности будет пинаться не хуже дигла, возможность беглой и автоматической стрельбы сойдет на ноль.Подводя итог- можно, но не зачем.
>>30534А давай посмотрим что у нас осталось из наследния начала-середины прошлого века?>7.62x25Вот говорят он себя почти промежуточным мнит.Кстати ещё есть такая приколюха как 7.62x25 sabot, ну это я от темы отхожу>Ballistic performanceЧто там пожирнее.>5.5 g (85 gr) JHP 510 m/s (1,700 ft/s) 715 J (527 ft·lbf)А что у нас есть под него кроме вёсел ппш и ппс? Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>>30534А давай посмотрим что у нас осталось из наследния начала-середины прошлого века?
>7.62x25
Вот говорят он себя почти промежуточным мнит.Кстати ещё есть такая приколюха как 7.62x25 sabot, ну это я от темы отхожу
>Ballistic performance
Что там пожирнее.
>5.5 g (85 gr) JHP 510 m/s (1,700 ft/s) 715 J (527 ft·lbf)
А что у нас есть под него кроме вёсел ппш и ппс?
>>30543Эээ, а можно глупый вопрос? Только не ругайтесь, а откуда у нас может быть Самопал? Мне казалось их не так уж много произвели, да и в СССР не завозили вроед особо.
>>30544А откуда у нас есть глок и ar-15? Ой, так собирают жеЭто тот редкий случай, когда заграница нам поможетhttp://forum.guns.ru/forummessage/115/1282616.htmlhttp://forum.guns.ru/forummessage/115/1287706.htmlhttp://forum.guns.ru/forummessage/115/1212468.html"да он же не стреляет"? Добро пожаловать в тор, стреляет, в несколько раз дороже.Нет, не ругаюсь, просто сдержаться не могу.
ПЯ с подствольной направляющей, нарезкой для глушителя и сменными накладками на рукоять. Сама рукоять эргономичной формы вместо наличествующего угловатого уёбища. Естественно, качество изготовления самого пистолета и патронов к нему должно быть повышено до общемировых показателей.PS: Шойгу хуй.
ПЯ с подствольной направляющей, нарезкой для глушителя и сменными накладками на рукоять. Сама рукоять эргономичной формы вместо наличествующего угловатого уёбища. Естественно, качество изготовления самого пистолета и патронов к нему должно быть повышено до общемировых показателей.
PS: Шойгу хуй.
Ниабижай Кужугетыча! Он же специально под такие обсуждения, как наши с тобой, Йозеф, готовит особых военных ученых!
https://www.youtube.com/watch?v=yUUlIJB-toYКстати, насчёт глоков. Хоть в таком режиме точности нет совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=yUUlIJB-toY
Кстати, насчёт глоков. Хоть в таком режиме точности нет совсем.
Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие. Ведь у него же хвостовик приваривается, если верить вики, и вообще он тонкий и по идее постоянно ломаться должен.
>>30638Не совсем- это деталь, надеваемая на хвостовик, и привариваемая с клинку. В крисах не знаток, но судя во всему- это редуцированная гарда-крестовина, со временем оставшаяся ради церемониальных целей. Хвостовик не такой уж и тонкий- круглый и толщиной больше пальца, просто примыкающий к нему конец клинка очень толстый- играет роль гарды, защищая руку. И вообще, оружие это скорее колющее, поэтому чрезмерно сильных изгибающих напряжений обычно не испытывает.В принципе, его можно сравнить с европейским цивильным оружием- своеобразным гибридом чинкведеа и ранней цивильной шпаги, волнообразный клинок был и на них, но в крисах использовался чаще просто из-за большой летальности ран в местном климате.
>>30638И есть несколько упоминаний того, что рукоять некоторых ранних крисов отковывалась зацело с клинком.
>>30638>Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие'Потому что он чудовищно архаичен и уже много столетий фактически является ритуальным орудием или частью парадного костюма и знаком совершеннолетия очередного чурбана.Оценивать его эффективность как оружия нужно на уровне эпохи его наибольшего распространения.
>>30638
>Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие'
Потому что он чудовищно архаичен и уже много столетий фактически является ритуальным орудием или частью парадного костюма и знаком совершеннолетия очередного чурбана.Оценивать его эффективность как оружия нужно на уровне эпохи его наибольшего распространения.
>>30708> эпохи его наибольшего распространения.И че там в ту эпоху было?
>>30708
> эпохи его наибольшего распространения.
И че там в ту эпоху было?
Ну что, господа, начнем новый револьвер-тред? И так, агрегат на все случаи жизни от Дэна Вессона.
>>30630>>30633Шестерёнчатая Омниссия! Да это же БОЛТЕРЫ!>>30634Maed in Waaagh!.
>>30641Как будто пистолет может быть только с магазином в рукоятке. Увеличь Маузер соответственно боеприпасу (и переделай УСМ, чтобы ствол ниже был) и посмотри, что получится.
>>30646Пистолетом можно назвать все, что угодно, предназначенное для стрельбы с рук без приклада.
>>30649Терминологически это все равно будет пистолет, и не обязательно, чтобы из него можно было стрелять только с одной руки. А у маузера приклад отсоединяющийся, бывают почти такие же, но с постоянным прикладом (и иногда стволом подлиннее), и считаются уже карабинами.
>>30653Джекхаммер же.
>>30649>Размести clip таких в переди trigger, перед ним - barrel, что бы powder сгореть успел и получишь ЦТ на столько далеким от одной руки, что..Починил. Будь последовательным в мудачизме.
>>30649
>Размести clip таких в переди trigger, перед ним - barrel, что бы powder сгореть успел и получишь ЦТ на столько далеким от одной руки, что..
Починил. Будь последовательным в мудачизме.
>>30655Буллпап же просили.Буллпап пистолет это уже противоречие какое-то.
Я просто оставлю это здесь.
>>30687Открутили переднюю рукоять от Спектра зачем-то. Могли бы просто складывающейся сделать.
>>30679Буллпап - компоновка винтовок. ПП же с магазином в рукоятке буллпапами не считаются.
Хотел изучить инструкции по управлению российскими танчиками, вертолётами, самолётами и т.д., но нигде нет нормальной подборки без мокрых писечек.
>>28331http://weapon.at.ua/blog/2011-07-15-743
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=877521
>>28200https://www.youtube.com/watch?v=Q_DqFAbtrpshttps://www.youtube.com/watch?v=-YQmkjpP6q8Могу подбросить не российских.
>>28200https://www.youtube.com/watch?v=Q_DqFAbtrpshttps://www.youtube.com/watch?v=-YQmkjpP6q8
Могу подбросить не российских.
>сборника инструкций современных вооружений Простите, а что вы там хотите увидеть? Point-and-click в лучшем случае или "нажмите последовательно F1, Space и Enter" в обычном?Фраза из реальной инструкции к военной технике:В данной инструкции под термином "нажать кнопку" подразумевается "нажать и отпустить кнопку".
>сборника инструкций современных вооружений
Простите, а что вы там хотите увидеть? Point-and-click в лучшем случае или "нажмите последовательно F1, Space и Enter" в обычном?Фраза из реальной инструкции к военной технике:
В данной инструкции под термином "нажать кнопку" подразумевается "нажать и отпустить кнопку".
>>30219 А в инструкциям к микроволновкам, продаваемым в США, явно указывают не совать в рабочую зону домашних животных.Нужно всегда рассчитывать, что пользователь — клинический идиот.
>>30219Хочу написать общевойсковой симулятор, в котором управление будет не на мышке и WASD, а на более-менее отражающих реальность органах управления.
>>30318И это ты будешь делать в одиночку, да?
>>30467Корованы то будут?
>>30467Начинать буду в любом случае один.У тебя есть другие предложения?
>>30468Посмотрим как пойдёт.
- wakaba + futaba + futallaby -