>>30512
Как проект нет.
Возможно отдельные детали и отдельные сборки считались кто в чём может.
На CAE сухого без слёз не взглянешь.

>>30525
http://www.youtube.com/watch?v=jzZcdrb1keA

Пытались, як-141 же, только вот Борька все пропил
А вообще, один двигатель - для лохов.

Как думете, взлетит у Шведов?

>>30943
Взлетит, почему бы и нет? Корпус просчитать не архи-сложно, если движок есть, и радиопоглощающее покрытие будет- то взлетит без проблем. Если финансирование, конечно, выделят.

>>30941
подъемные в нормальной эксплуатации(не там с кораблей всяких) не нужны. Так что их можно и не считать, он нормально летал как раз с одним двигателем, разве что не зависал.

>>30956
Камрад, ты меня понял

Хотел скинуть в тред, не поместилось.

http://iichan.hk/hr/res/4603.html

>>31275
а зачем?

>>31276
Просто так.

И сразу минус.

>>25504
Ебалай, /p/ открыт, иди туда.

У апалогета саакиной тирании баттхёрт? Сколько заплатили из уворорваных денег Иванишвили? !5 рублей, как обычно7

>>25504

> Рашка

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)

>>25521

>Религия православие

Не такая уж и неправда.

>>30694

1. Опасения всадника, конечно же обоснованны - лошадь могут украсть вместе с ним.
2. Полтора года!
3. 36 яблок
4. Неправильное решение. Нужно прицепить к поезду вагон, который не загружать людьми, пусть он будет последним.
5. У Софии наитемнейшие волосся.
6. Любая отвалившаясяот петуха запчасть является неотъемлемой собственностью владельца птицы.

>>30701
ВК-800 - авиационный двигатель с совершенно другими расчетными режимами работы и меньшей мощностью.
ГТД-1... не просто так разрабатывали. Он приспособлен для работы на земле.

> Расход приличный

291 г/л.с. час в нормальном режиме, расход ГТД погуглишь сам он меньше.

> лаг меньше

Схема с 2-мя независимыми центробежными компрессорами не просто так - она дает большую приспособляемость, прозреваю.

> ВК-800 собираются выпускать, а ГТД-1250 уже бросили

ВК-800 будут выпускать в наземной версии?

>>30704

>пик

Куда хохляцкий текст слил, а?

>>30704
И как прозревать правильно?

>>30711
Эээ. Ну и зачем же тогда нужен двухосевой компрессор?

>>30711
Куда хохляцкий дел я тебя спрашиваю?!

>>30719
Так тебе засчитывать слив? Утверждение про двухступенчатый компрессор так и осталось без фактических комментариев.

>>30723

> Преимущество многовального двигателя в том, что каждая турбина работает при оптимальной скорости вращения и нагрузке.

Соответственно уменьшается время на раскрутку роторов. Есть что сказать или так и будут кукареки?

>>30722

Нож с прорезиненой рукояткой из фикспрайза опаснее будет. Ам ай райт?

Зеленый - хорошо, все зеленые зоны изображенной повозки ты можешь поразить на заданной наклонной дальности.

Красный - стоп, все красные зоны не пробиваются твоим основным оружием - 30мм пушкой GAU8/A на заданной наклонной дальности.

Черный - нехорошо, ты должен научится ненавидить эти зоны.

Это советский танк Т-62. У ребят из стран Варшавского Договора много таких. Если мы уничтожим их все однажды ядерным ударом, ты останешься без работы. Однако ты должен изучить как убивать этот танк эффективно - что бы сохранить свою работу и свою задницу. Закрась этот ублюдочный танк коммунистов черным - ненавидь его!!

>>30716
почитай рлэ, лень искать.
http://russos.ru/img/avia/pt154b-rle.pdf

>>30814 Столько пшеков можно при помощи одного борта ликвидировать- мама не горюй!

>>30814
Но все равно уступает 747му.

>>30758
Гугли баллистику. В основном, внешнюю. Это то, что тебе и нужно.

>>30769
А какого-нибудь учебника для артилейристов нет?

В ПМВ ведь надо было готовить кадры быстро, да и во ВМВ наверняка избытка специалистов не было, особенно в штатах надо было подготовить призыв за сжатый срок.

>>30771
Гугл + стрельба и управление огнем артиллерийских подразделений

>>30171 Т.е. я понимаю что это вопрос глупый или даже бредовый, но вообще не существовало никаких конструкций, которые сами бы могли натягивать (например сложная система рычагов или на основе инерции, или вроде того)?

>>30153
Да, но скорострельность их была весьма относительной.
То есть просто так болт руками вложить в арбалет - дело полутора секунд.
Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.
Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна.

Плюс ещё были башенные арбалеты и баллисты (ещё от римских и греческих времён), где конечно обойма играла уже роль при любом снаряжении война, потому что болты весили уже под 200 грамм и несколько килограмм соответственно.

>>30360
Вы, толчок или теоретик? Нет, я конечно понимаю, с нашими уб-гими самастрелами европейскими, куда тягаться кавайным арбаквазимётам.
Ладно, Язык-за-моск заходит, заливаю.

>>Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.

Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна
Историков и реконструкторов вам в помощь. Может они тебе объяснят, чито самострел - оружие очень редкое, и им или вооружали риальне стаи, вроде генуэзцев, или в Испанию возили, хвастатца и звания получать

>>30358
Компактных не было, это можно с уверенностью сказать. Энергоемкость пороха на том уровне развития технологий ничем не заменишь да в общем и сейчас тоже.
Может были какие-то осадные или крепостные метательные орудия, в которых какой-нибудь источник энергии вроде текущей воды использовался, но тоже сомнительно.

>>30145

>скорострельные арбалеты

Also нашел вот такой шедевр времен 1 Мировой.

>>30361

> самострел - оружие очень редкое

Их было больше замков, евпочя.

> ко-ко-ко, ты толчок, ко-ко-ко ты теоретик

Ты сюда из треда про калаш приползло?

>>30361
Мне кажется, вы не совсем понимаете отношения в "той среде", раз советуете гипотетическому толкиенисту обратится к реконструкторам.

Гугли Discovery Weapon Masters 4-ю серию про автоматический арбалет.

>>30726 Спасибо, он прекрасен!

>>30534
Учти, что отдача скакнет анологично. Тебе нужен мелкий пиздец с отдачей дробовика?

>>30536
Но ведь у винтовок под 5.45 и 5.56 отдача вовсе не сильная. С дробовика, правда, не стрелял, не знаю, как там дела обстоят.
>>30535
Для компактности.

>>30538
Я думаю, вам стоит пройти туда >>29489 , взять его в руки и получить перелом кисти или что-то в этом роде. После чего глупые вопросы отпадут сами собой.

>>30538
Можно попытаться сделать что-нибудь подобное, используя телескопические патроны как в американском LSAT, полные полтора килоджоуля не выдаст, но что-то близкое может.
Но профита с этого никакого- нет применения подобному оружию. Если для использования в качестве строевого, то геморрой с неудобством удержания, стрельбы из положения лежа и усложнение внутреннего устройства явно не стоят нескольких сэкономленных сантиметров- тут уж лучше идти до конца и делать буллпап. Как оружие самообороны- оно ведь делается таким, чтобы его можно было носить вместо пистолета, поэтому переутяжелять его нельзя, а ощущаемая отдача и, соответственно, точность стрельбы, зависят и от массы оружия- MP-7 с патроном автоматной мощности будет пинаться не хуже дигла, возможность беглой и автоматической стрельбы сойдет на ноль.
Подводя итог- можно, но не зачем.

>>30534
А давай посмотрим что у нас осталось из наследния начала-середины прошлого века?

>7.62x25

Вот говорят он себя почти промежуточным мнит.
Кстати ещё есть такая приколюха как 7.62x25 sabot, ну это я от темы отхожу

>Ballistic performance

Что там пожирнее.

>5.5 g (85 gr) JHP 510 m/s (1,700 ft/s) 715 J (527 ft·lbf)

А что у нас есть под него кроме вёсел ппш и ппс?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>30543
Эээ, а можно глупый вопрос? Только не ругайтесь, а откуда у нас может быть Самопал? Мне казалось их не так уж много произвели, да и в СССР не завозили вроед особо.

>>30544
А откуда у нас есть глок и ar-15? Ой, так собирают же
Это тот редкий случай, когда заграница нам поможет
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1282616.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1287706.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1212468.html
"да он же не стреляет"? Добро пожаловать в тор, стреляет, в несколько раз дороже.
Нет, не ругаюсь, просто сдержаться не могу.

ПЯ с подствольной направляющей, нарезкой для глушителя и сменными накладками на рукоять. Сама рукоять эргономичной формы вместо наличествующего угловатого уёбища. Естественно, качество изготовления самого пистолета и патронов к нему должно быть повышено до общемировых показателей.

PS: Шойгу хуй.

Ниабижай Кужугетыча! Он же специально под такие обсуждения, как наши с тобой, Йозеф, готовит особых военных ученых!

https://www.youtube.com/watch?v=yUUlIJB-toY

Кстати, насчёт глоков.
Хоть в таком режиме точности нет совсем.

>>30638
Не совсем- это деталь, надеваемая на хвостовик, и привариваемая с клинку.
В крисах не знаток, но судя во всему- это редуцированная гарда-крестовина, со временем оставшаяся ради церемониальных целей. Хвостовик не такой уж и тонкий- круглый и толщиной больше пальца, просто примыкающий к нему конец клинка очень толстый- играет роль гарды, защищая руку. И вообще, оружие это скорее колющее, поэтому чрезмерно сильных изгибающих напряжений обычно не испытывает.
В принципе, его можно сравнить с европейским цивильным оружием- своеобразным гибридом чинкведеа и ранней цивильной шпаги, волнообразный клинок был и на них, но в крисах использовался чаще просто из-за большой летальности ран в местном климате.

>>30638
И есть несколько упоминаний того, что рукоять некоторых ранних крисов отковывалась зацело с клинком.

>>30638

>Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие'

Потому что он чудовищно архаичен и уже много столетий фактически является ритуальным орудием или частью парадного костюма и знаком совершеннолетия очередного чурбана.
Оценивать его эффективность как оружия нужно на уровне эпохи его наибольшего распространения.

>>30708

> эпохи его наибольшего распространения.

И че там в ту эпоху было?

>>30630
>>30633
Шестерёнчатая Омниссия! Да это же БОЛТЕРЫ!
>>30634
Maed in Waaagh!.

>>30641
Как будто пистолет может быть только с магазином в рукоятке. Увеличь Маузер соответственно боеприпасу (и переделай УСМ, чтобы ствол ниже был) и посмотри, что получится.

>>30646
Пистолетом можно назвать все, что угодно, предназначенное для стрельбы с рук без приклада.

>>30649
Терминологически это все равно будет пистолет, и не обязательно, чтобы из него можно было стрелять только с одной руки. А у маузера приклад отсоединяющийся, бывают почти такие же, но с постоянным прикладом (и иногда стволом подлиннее), и считаются уже карабинами.

>>30653
Джекхаммер же.

>>30649

>Размести clip таких в переди trigger, перед ним - barrel, что бы powder сгореть успел и получишь ЦТ на столько далеким от одной руки, что..

Починил. Будь последовательным в мудачизме.

>>30655
Буллпап же просили.
Буллпап пистолет это уже противоречие какое-то.

Я просто оставлю это здесь.

>>30687
Открутили переднюю рукоять от Спектра зачем-то. Могли бы просто складывающейся сделать.

>>30679
Буллпап - компоновка винтовок. ПП же с магазином в рукоятке буллпапами не считаются.

>>28331
http://weapon.at.ua/blog/2011-07-15-743

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=877521

>>28200
https://www.youtube.com/watch?v=Q_DqFAbtrps
https://www.youtube.com/watch?v=-YQmkjpP6q8

Могу подбросить не российских.

>сборника инструкций современных вооружений

Простите, а что вы там хотите увидеть? Point-and-click в лучшем случае или "нажмите последовательно F1, Space и Enter" в обычном?
Фраза из реальной инструкции к военной технике:

В данной инструкции под термином "нажать кнопку" подразумевается "нажать и отпустить кнопку".

>>30219 А в инструкциям к микроволновкам, продаваемым в США, явно указывают не совать в рабочую зону домашних животных.
Нужно всегда рассчитывать, что пользователь — клинический идиот.

>>30219
Хочу написать общевойсковой симулятор, в котором управление будет не на мышке и WASD, а на более-менее отражающих реальность органах управления.

>>30318
И это ты будешь делать в одиночку, да?

>>30467
Корованы то будут?

>>30467
Начинать буду в любом случае один.
У тебя есть другие предложения?

>>30468
Посмотрим как пойдёт.