[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1390857988933.jpg - (49 KB, 600x495, ehZUrBJy4rI.jpg)  
49 KB №30758   [Ответ]

Ыч, научи меня стрелять из артиллерии.

Представлния о стрельбе на уровне angry birds. То есть стреляем наобум, а потом делаем поправки. Но ведь есть какие-то формулы, прицелы и НЕХ "баллистические таблицы", к тому же расстояния совсем не "птичные" - по нескольку километров.

>> №30769  

>>30758
Гугли баллистику. В основном, внешнюю. Это то, что тебе и нужно.

>> №30771  
Файл: 1390978457340.jpg - (26 KB, 400x300, c12b82d3e07abd162ad2e83c8b816d34.jpg)  
26 KB

>>30769
А какого-нибудь учебника для артилейристов нет?

В ПМВ ведь надо было готовить кадры быстро, да и во ВМВ наверняка избытка специалистов не было, особенно в штатах надо было подготовить призыв за сжатый срок.

>> №30772  
Файл: 1390981520761.jpg - (24 KB, 263x604, 0023659I.jpg)  
24 KB

>>30771
Гугл + стрельба и управление огнем артиллерийских подразделений



Файл: 1386377976788.jpg - (5 KB, 250x97, 250px-Zhugenu-payne.jpg)  
5 KB №30145   [Ответ]

Меня заинтересовали исторические многозарядные/скорострельные арбалеты. Какие они бывали и по какой системе работали?

Пропущено 6 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30358  

>>30171 Т.е. я понимаю что это вопрос глупый или даже бредовый, но вообще не существовало никаких конструкций, которые сами бы могли натягивать (например сложная система рычагов или на основе инерции, или вроде того)?

>> №30360  
Файл: 1388157513599.jpg - (148 KB, 968x544, KMO_088197_173429_1_t218_202642.jpg)  
148 KB

>>30153
Да, но скорострельность их была весьма относительной.
То есть просто так болт руками вложить в арбалет - дело полутора секунд.
Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.
Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна.

Плюс ещё были башенные арбалеты и баллисты (ещё от римских и греческих времён), где конечно обойма играла уже роль при любом снаряжении война, потому что болты весили уже под 200 грамм и несколько килограмм соответственно.

>> №30361  

>>30360
Вы, толчок или теоретик? Нет, я конечно понимаю, с нашими уб-гими самастрелами европейскими, куда тягаться кавайным арбаквазимётам.
Ладно, Язык-за-моск заходит, заливаю.

>>Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.

Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна
Историков и реконструкторов вам в помощь. Может они тебе объяснят, чито самострел - оружие очень редкое, и им или вооружали риальне стаи, вроде генуэзцев, или в Испанию возили, хвастатца и звания получать

>> №30362  

>>30358
Компактных не было, это можно с уверенностью сказать. Энергоемкость пороха на том уровне развития технологий ничем не заменишь да в общем и сейчас тоже.
Может были какие-то осадные или крепостные метательные орудия, в которых какой-нибудь источник энергии вроде текущей воды использовался, но тоже сомнительно.

>> №30363  
Файл: 1388161936540.jpg - (84 KB, 800x600, large_14_49.jpg)  
84 KB

>>30145

>скорострельные арбалеты
>> №30364  
Файл: 1388162805171.jpg - (24 KB, 400x502, 1.jpg)  
24 KB

Also нашел вот такой шедевр времен 1 Мировой.

>> №30365  
Файл: 1388162993651.jpg - (175 KB, 640x426, 13762110629508.jpg)  
175 KB

>>30361

> самострел - оружие очень редкое

Их было больше замков, евпочя.

> ко-ко-ко, ты толчок, ко-ко-ко ты теоретик

Ты сюда из треда про калаш приползло?

>> №30377  

>>30361
Мне кажется, вы не совсем понимаете отношения в "той среде", раз советуете гипотетическому толкиенисту обратится к реконструкторам.

>> №30726  
Файл: 1390577039309.jpg - (32 KB, 656x424, 1322464175_discovery-weapon-masters-2.jpg)  
32 KB

Гугли Discovery Weapon Masters 4-ю серию про автоматический арбалет.

>> №30765  
Файл: 1390904806816.jpg - (31 KB, 491x323, Butiful.jpg)  
31 KB

>>30726 Спасибо, он прекрасен!



Файл: 1378290046551.jpg - (1143 KB, 2560x1920, P1080504.jpg)  
1143 KB №28862   [Ответ]

Пистолеты в ВС РФ - пммы, грачи, гш или все таки импортные глоки, чезеты и прочие смит-вессоны?
Как быть Шойгу?

Пропущено 209 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30536  

>>30534
Учти, что отдача скакнет анологично. Тебе нужен мелкий пиздец с отдачей дробовика?

>> №30538  

>>30536
Но ведь у винтовок под 5.45 и 5.56 отдача вовсе не сильная. С дробовика, правда, не стрелял, не знаю, как там дела обстоят.
>>30535
Для компактности.

>> №30539  

>>30538
Я думаю, вам стоит пройти туда >>29489 , взять его в руки и получить перелом кисти или что-то в этом роде. После чего глупые вопросы отпадут сами собой.

>> №30541  
Файл: 1389042917436.jpg - (43 KB, 650x303, lsat_car.jpg)  
43 KB

>>30538
Можно попытаться сделать что-нибудь подобное, используя телескопические патроны как в американском LSAT, полные полтора килоджоуля не выдаст, но что-то близкое может.
Но профита с этого никакого- нет применения подобному оружию. Если для использования в качестве строевого, то геморрой с неудобством удержания, стрельбы из положения лежа и усложнение внутреннего устройства явно не стоят нескольких сэкономленных сантиметров- тут уж лучше идти до конца и делать буллпап. Как оружие самообороны- оно ведь делается таким, чтобы его можно было носить вместо пистолета, поэтому переутяжелять его нельзя, а ощущаемая отдача и, соответственно, точность стрельбы, зависят и от массы оружия- MP-7 с патроном автоматной мощности будет пинаться не хуже дигла, возможность беглой и автоматической стрельбы сойдет на ноль.
Подводя итог- можно, но не зачем.

>> №30543  
Файл: 1389067482618.jpg - (9 KB, 583x270, 38-s.jpg)  
9 KB

>>30534
А давай посмотрим что у нас осталось из наследния начала-середины прошлого века?

>7.62x25

Вот говорят он себя почти промежуточным мнит.
Кстати ещё есть такая приколюха как 7.62x25 sabot, ну это я от темы отхожу

>Ballistic performance

Что там пожирнее.

>5.5 g (85 gr) JHP 510 m/s (1,700 ft/s) 715 J (527 ft·lbf)

А что у нас есть под него кроме вёсел ппш и ппс?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30544  

>>30543
Эээ, а можно глупый вопрос? Только не ругайтесь, а откуда у нас может быть Самопал? Мне казалось их не так уж много произвели, да и в СССР не завозили вроед особо.

>> №30545  

>>30544
А откуда у нас есть глок и ar-15? Ой, так собирают же
Это тот редкий случай, когда заграница нам поможет
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1282616.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1287706.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1212468.html
"да он же не стреляет"? Добро пожаловать в тор, стреляет, в несколько раз дороже.
Нет, не ругаюсь, просто сдержаться не могу.

>> №30562  
Файл: 1389206844590.jpg - (62 KB, 640x480, IMG_9751.jpg)  
62 KB

ПЯ с подствольной направляющей, нарезкой для глушителя и сменными накладками на рукоять. Сама рукоять эргономичной формы вместо наличествующего угловатого уёбища. Естественно, качество изготовления самого пистолета и патронов к нему должно быть повышено до общемировых показателей.

PS: Шойгу хуй.

>> №30563  

Ниабижай Кужугетыча! Он же специально под такие обсуждения, как наши с тобой, Йозеф, готовит особых военных ученых!

>> №30743  

https://www.youtube.com/watch?v=yUUlIJB-toY

Кстати, насчёт глоков.
Хоть в таком режиме точности нет совсем.



Файл: 1390160596250.jpg - (43 KB, 1024x262, kris04_01average.jpg)  
43 KB №30638   [Ответ]

Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие. Ведь у него же хвостовик приваривается, если верить вики, и вообще он тонкий и по идее постоянно ломаться должен.

>> №30639  
Файл: 1390164187392.jpg - (4 KB, 210x276, 2.jpeg)  
4 KB

>>30638
Не совсем- это деталь, надеваемая на хвостовик, и привариваемая с клинку.
В крисах не знаток, но судя во всему- это редуцированная гарда-крестовина, со временем оставшаяся ради церемониальных целей. Хвостовик не такой уж и тонкий- круглый и толщиной больше пальца, просто примыкающий к нему конец клинка очень толстый- играет роль гарды, защищая руку. И вообще, оружие это скорее колющее, поэтому чрезмерно сильных изгибающих напряжений обычно не испытывает.
В принципе, его можно сравнить с европейским цивильным оружием- своеобразным гибридом чинкведеа и ранней цивильной шпаги, волнообразный клинок был и на них, но в крисах использовался чаще просто из-за большой летальности ран в местном климате.

>> №30640  

>>30638
И есть несколько упоминаний того, что рукоять некоторых ранних крисов отковывалась зацело с клинком.

>> №30708  

>>30638

>Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие'

Потому что он чудовищно архаичен и уже много столетий фактически является ритуальным орудием или частью парадного костюма и знаком совершеннолетия очередного чурбана.
Оценивать его эффективность как оружия нужно на уровне эпохи его наибольшего распространения.

>> №30715  

>>30708

> эпохи его наибольшего распространения.

И че там в ту эпоху было?



Файл: 1306171756934.jpg - (249 KB, 1200x742, dan_wesson.jpg)  
249 KB №20937   [Ответ]

Ну что, господа, начнем новый револьвер-тред? И так, агрегат на все случаи жизни от Дэна Вессона.

Пропущено 216 сообщений и 119 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30643  
Файл: 1390213284856.jpg - (34 KB, 497x494, 1387729181019.jpg)  
34 KB

>>30630
>>30633
Шестерёнчатая Омниссия! Да это же БОЛТЕРЫ!
>>30634
Maed in Waaagh!.

>> №30645  
Файл: 1390217839235.jpg - (341 KB, 1162x804, 12.jpg)  
341 KB

>>30641
Как будто пистолет может быть только с магазином в рукоятке. Увеличь Маузер соответственно боеприпасу (и переделай УСМ, чтобы ствол ниже был) и посмотри, что получится.

>> №30648  

>>30646
Пистолетом можно назвать все, что угодно, предназначенное для стрельбы с рук без приклада.

>> №30652  

>>30649
Терминологически это все равно будет пистолет, и не обязательно, чтобы из него можно было стрелять только с одной руки. А у маузера приклад отсоединяющийся, бывают почти такие же, но с постоянным прикладом (и иногда стволом подлиннее), и считаются уже карабинами.

>> №30654  

>>30653
Джекхаммер же.

>> №30658  

>>30649

>Размести clip таких в переди trigger, перед ним - barrel, что бы powder сгореть успел и получишь ЦТ на столько далеким от одной руки, что..

Починил. Будь последовательным в мудачизме.

>> №30677  

>>30655
Буллпап же просили.
Буллпап пистолет это уже противоречие какое-то.

>> №30687  
Файл: 1390327328022.jpg - (48 KB, 1280x720, [Anime-Koi] Buddy Complex – 03 [h264-720(...).jpg)  
48 KB

Я просто оставлю это здесь.

>> №30690  
Файл: 1390337348375.jpg - (157 KB, 640x480, spectre_m4_l5.jpg)  
157 KB

>>30687
Открутили переднюю рукоять от Спектра зачем-то. Могли бы просто складывающейся сделать.

>> №30703  

>>30679
Буллпап - компоновка винтовок. ПП же с магазином в рукоятке буллпапами не считаются.



Файл: 1372430918866.jpg - (94 KB, 592x850, 41593rm_27_1440.jpg)  
94 KB №28200   [Ответ]

Хотел изучить инструкции по управлению российскими танчиками, вертолётами, самолётами и т.д., но нигде нет нормальной подборки без мокрых писечек.

Пропущено 22 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №28332  

>>28331
http://weapon.at.ua/blog/2011-07-15-743

>> №30207  

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=877521

>> №30216  

>>28200
https://www.youtube.com/watch?v=Q_DqFAbtrps
https://www.youtube.com/watch?v=-YQmkjpP6q8

Могу подбросить не российских.

>> №30219  
>сборника инструкций современных вооружений

Простите, а что вы там хотите увидеть? Point-and-click в лучшем случае или "нажмите последовательно F1, Space и Enter" в обычном?
Фраза из реальной инструкции к военной технике:

В данной инструкции под термином "нажать кнопку" подразумевается "нажать и отпустить кнопку".
>> №30240  

>>30219 А в инструкциям к микроволновкам, продаваемым в США, явно указывают не совать в рабочую зону домашних животных.
Нужно всегда рассчитывать, что пользователь — клинический идиот.

>> №30318  
Файл: 1387989780230.jpg - (143 KB, 635x621, 13531580526453.jpg)  
143 KB

>>30219
Хочу написать общевойсковой симулятор, в котором управление будет не на мышке и WASD, а на более-менее отражающих реальность органах управления.

>> №30467  

>>30318
И это ты будешь делать в одиночку, да?

>> №30468  

>>30467
Корованы то будут?

>> №30469  
Файл: 1388619847565.png - (234 KB, 640x360, _70106349_tes2.png)  
234 KB

>>30467
Начинать буду в любом случае один.
У тебя есть другие предложения?

>> №30470  

>>30468
Посмотрим как пойдёт.



Файл: 1387162133016.jpg - (14 KB, 259x194, загруженное (2).jpg)  
14 KB №30225   [Ответ]

Как в России обстоят дела с оружейной отраслью? Хоть какое-то развитие есть или как обычно? Просто подумывал о том, чтобы пойти учиться в вузик по специальности, связанной с проектированием различного вида оружия (в Бауманке есть такая кафедра, только хитро спрятана), но не знаю, насколько это вообще актуально в нашей стране и какое будущее меня ждёт с этой корочкой. В идеале, хотелось бы разрабатывать новые виды оружия, а не сидеть на заводах и следить за производством деталей. Но это наверняка мечты, верно?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30238  

>>30225

> в нашей стране

В этой стране нашего осталось мало. И ВО в глубочайшем ректуме.
Заводи трактор сразу по учебе.

Вот тип — конструктор огнестрела, живет в Гермашке: http://map.guns.ru
Набеги ему в личку, может подскажет чего.

>> №30239  

Тут даже без стандарной пидорашьей разрухи полный швах.
Спрос на стволы минимальный.
Ракеты, танчики, корабли, етс. - нищенская зарплата и запрет на выезд.

Электроника и роботы всякие как частично пересекающееся можн взять за прицел.

>> №30241  

>>30238

>Заводи трактор сразу по учебе.

Лучше до.

>> №30242  

>>30241

> Лучше до.

Не лучше, полезность затеи закончить оставшиеся 1-3 класса средней школы за бугром — нулевая.

>> №30243  

>>30242
Как раз максимальная. Ибо получится уже освоится на месте, найти подработку на время учёбы, разобраться в стипендиях и т.д.

>> №30246  

>>30242
«По учёбе» следует понимать, как после оной, нэ? Имелось в виду получение верхнего образования, нэ? Так вот лучше, как и было сказано, сразу после школы валить в заокраинный запад: для понимания первого курса их юниверсити школьного инглиша (если не шлаговать на уроках и заниматься хоть минимально самостоятельно, в дополнение к) хватит вполне, а диплом-то в результате будет заокраинный, а не русский.
На самом деле все хотят быть илиткой, а в конечном итоге все оказываются говном, хоть с дипломом, хоть без.

>> №30247  
>шланговать

Починка же.

>> №30251  
Файл: 1387324072126.png - (92 KB, 733x579, 1383633594468.png)  
92 KB

>>30245

> Ога, с недоученными тонкостями языка

Негроарабы и всякое мусло зачастую и своего то языка не знают и ничего.

> Да кому ты нужен без образования? Или макдак в солнечной кыргызии хуже такого же на туманном альбионе?

Ты думаешь у иностранцев к тебе критерии как у твоей мамки?
Хотя для мальчиков я не знаю кому, но девочки например легко устраиваются сиделками-нянями на полставки или типа того.
Тру стори.

> Стипендии в старших классах?

Чтобы разобраться в стипендиях, не надо их получать, надо посетить несколько стипендодателей и поговорить с ними. Впрочем наверняка и для старшеклассников какие-то стипндии есть.

>> №30253  
Файл: 1387374626304.jpg - (65 KB, 500x667, 1345413792877.jpg)  
65 KB

>>30252

> Хочешь быть на их уровне? Ну что ж, вперед.

Мне уже давно поздно. Но пока их уровень лучше, чем у школьника в пидорашке, почему нет.

> Все ясно, товарищ диванный.

Для любых студентов стипендии есть, мне бы и этого хватило.

Впрочем посмотри на http://nnm.me/blogs/TbINZ/opyat-pro-shvedskuyu-model/

>> №30258  
Файл: 1387398858953.jpg - (14 KB, 238x263, 1296656025_bzhezinskij.jpg)  
14 KB

>>30254
А ты поискал их, прежде чем это утверждать, гребешок?



Файл: 1386863768290.png - (145 KB, 365x312, либератор элита.png)  
145 KB №30185   [Ответ]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Liberator
Занятная вещь. Скачивается из Интернета, прост в изготовлении, легче проносится через детекторы. Любой анон может стать обладателем личного короткоствола. Что думаете: взлетит или нет?

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30188  

В стране, где ты легко можешь купить патроны, можно купить и нормальный пистолет. Обратное тоже верно.

>> №30189  

ЖЖ Артёмия Лебедева уже нашел?

http://www.youtube.com/watch?v=55oxS4CZtPk
>>30188
Спорно. В сша проще купить патроны, чем пистолет. Со вторым могут начаться проблемы во время background check.
В России проще получить патроны, чем пистолет.
9х19 9х18 .380 - дешевле травматического 10х28. .22lr? Чуть дороже, чем продаётся в охотмагазе владельцам мелкашек.

>> №30193  
Файл: 1386916845946.jpg - (17 KB, 300x300, 16807.jpg)  
17 KB

>>30185
Читал в детективе что у спецслужб зажигалки есть. Просто в изготовлении, легко проноситься через детекторы, стреляет всего один раз, но бывает и на убой.

>> №30198  

>>30193
Агаё Даже в карманах Джима Моррисона, Джимми Хендрикса, Дженис Джоплин и Курта Кобейна после смерти находили только один предмет - странная белая зажигалка.

>> №30212  
Файл: 1387050951928.gif - (28 KB, 706x496, recording-suspicious-person-description.jpg)  
28 KB

>>30185
Взлетит конечно. Правда не на либераторе.
Shuty-9 и pentagun pepperbox вот уже поинтереснее.
>>30188
Поэтому самая перспективная тема в ближайшем будущем будет - электроподжиг.

>> №30224  

>>30185

>Любой анон может стать обладателем личного короткоствола.

Спасибо, у меня есть.
А на те деньги, которые стоит принтер, можно легально купить гладкоствол и шмалять людей.

>> №30244  

>>30224
Уже считали, собрать самому принтер и печатать на нём стволы дешевле, чем изготавливать оружие от 5 единиц.
Конечно некоторым идиотам как в индии хватает одного ствола и трёх патрон.

>> №30248  

Принтеры оверрейтед. Имея Дремель можно сваять пукалку типа Дерринджера или Стэна за неделю, сидя вечерами. Проблема в порохе и капсуле. Пока домашние мейкеры не смогут в создание веществ, проблема останется. Но когда они смогут в создание ВЕЩЕСТВ, обязательно найдется идиот, который сделает пару тонн зарина и Дерринджер ему уже не понадобится.

>> №30249  

>>30244
Ты его собирал? Вот.
>>30248
Вот уж в чем проблем нет, так это в порохе и капсулях. Причём почти что везде, даже в сраной англии.

>> №30250  
Файл: 1387323601448.jpg - (54 KB, 800x600, slide_4.jpg)  
54 KB

>>30249
Собирал ещё когда thingiverse не было.

Проблема с конвенционными патронами в том, что их заебёшься изготавливать. Электроподжиг + полимерный порох = решение проще на порядок. Похуй, что ствол сгниёт от него через неделю. Можно будет ещё напечатать и контакты на усм поменять.
>>30248
А теперь представь что будет, если мы объединим принтер с дремлем. Хотя бы на уровне шаблонов.



Файл: 1378722295710.jpg - (101 KB, 422x600, 1298445666837.jpg)  
101 KB №28983   [Ответ]

Йозеф, обесни мне субж, пржалуйста.

Чем он отличается от всяких МиГ-29/Су-27? Когда он применяется, когда - нет и почему?

Предположим, что обнаружили какие-нибудь F18, что им высылают на встречу? У "свободного мира" тоже есть свои аналоги или они для всео ф16/18 используют.

Объясни мне "на пальцах" эту разницу между
"сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия" и "многоцелевой истребитель" или "многоцелевой высокоманёвренный всепогодный истребитель" и зачем они такие.

У меня такое чувство, что он типа, "может быстро и долго патрулировать границу", но тогда выходит, что он, скорее всего, будет менее эфективным в бою, чем просто истребитель?

Пропущено 159 сообщений и 85 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30089  
Файл: 1385477270131.jpg - (222 KB, 1024x1024, 27_136562_42f56f9152af796.jpg)  
222 KB
>> №30090  
Файл: 1385541040427.jpg - (191 KB, 1024x649, mirage1.jpg)  
191 KB
>> №30091  
Файл: 1385541915614.jpg - (534 KB, 1300x923, 160_clouds.jpg)  
534 KB
>> №30098  
Файл: 1385556519034.jpg - (184 KB, 1024x768, Dassault_Mirage_IV_Wallpaper_z0bhq.jpg)  
184 KB

>>30091

>> №30109  
Файл: 1385784519041.jpg - (126 KB, 1024x681, Вместе.jpg)  
126 KB
>> №30196  
Файл: 1386931730130.jpg - (255 KB, 1200x800, MoscowOpen.jpg)  
255 KB

>>30195
Вертолётный тред >>27626, но так как ТТ из треда об ИА ПВО превратился в тред схожих конструкций, то имеет смысл спросить:

>Госы-84

А потом что было?

>> №30201  
Файл: 1386958163762.jpg - (140 KB, 1024x921, mig25g3lp.jpg)  
140 KB

Шалом, мои сладенькие, доброй Субботы! В завершение очередной веточки хочется с изрядным удовлетворением отметить особый стиль и атмосферу демагогии нашего /mi/, так сказать традиции вольной дискуссии и маневренной риторики.
>>30197
Мутная история Ка-50/Ми-28/Ка-52/Ми-28Н- стандартен Hokumosratch и место ему >>27626. Какое отношение всё это имеет к вопросу который уже давно и не вопрос вовсе о составе экипажа перехватчика? Неужели близкие до полной идентичности условия деятельности и задачи ударного вертолёта и перехватчика ПВО? И что в этой связи должен доказать пример единичного ну ладно, не единичного, ещё персы со своим Шахидом удачного воплощения идеи одноместного ударного вертолёта? К тому же запущен в сколь-нибудь масштабную серию и принят на вооружение был разработанный на его базе вполне себе двухместный вариант. В общем пример из анрилейтед и суть попытка забалтывания вопроса. Про то, что в роиссе всё через тухес никто не спорит
>>30199

>F-4 Phanom
>что бы считать

Цитирование безграмотных неуточнённых источников даёт +Е к убедительности.
Вот когда постигните разницу между F-4 и F-14 тогда и возвращайтесь к обсуждению.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30202  

>>30201
Воистину Шалом.

>sratch и место ему >>27626.

Ну уж нет, хоть там пока чисто.

>И что в этой связи должен доказать пример единичного

очень не очень

>удачного воплощения

двухместного автобуса с автоматчиками Ми-24/25/38, вытянувшего тупо на серии и цене?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30209  
Файл: 1387048196789.jpg - (127 KB, 600x278, mig_23_2.jpg)  
127 KB

>>30202

>Время полета, достаточное для того чтобы.. над скучным серым океаном..

Уже тепло Ты же не вспоминаешь про Фениксы и Задачи по своей природной так сказать.. стройности, правда?

>Flogger. С чего бы это?

А с того же, что и Су-25 Frogfoot код, обозначающий двухдвигательный истребитель- для тех кто не в курсе а Су-7 Moujik НЁХ. Или это были те НАТОвцы, которые в разработке аппарата(ов) участвовали?

>лишь 241/255

А у меня ровно 250 получалось.. Даёшь бамплимит в /mi/ в 500! не, ну правда будет веселее c:sig
И ещё с тебя примеры массовых ударных одноместных вертолётов. Стеклолёты с 1-2 ПУ ПТУР не считаются ты же умный, понимаешь почему

>> №30220  

>>30209
Наверное, ефрейтор #>>30202 имел ввиду то, что и МиГ-2З и МиГ-27 имеют одно и то же NATO codename.
И да, над >Стеклолёты с 1-2 ПУ ПТУР не считаются Рутан ржот в голос, >не буду объяснять почему



Файл: 1308994298809.jpg - (232 KB, 1024x768, Фото0059.jpg)  
232 KB №21451   [Ответ]

sup /mi/
Нашел у бабки на чердаке пикрилейтед.
Говорят, сделан в Монголии. Правда на монгольский нож вроде не похож - скорее хозяйственный узбекский пчак (хотя в ножах не разбираюсь).
Что это за клинок такой и что мне можно с ним сделать? Хотелось бы привести его в более-менее юзабельное состояние. Только тогда из чего и как делать рукоятку?
Асло, не будет ли он считаться ХО? Длина 14 см, но нож, вроде бы хозяйственный.

Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №21477  
Файл: 1309173993904.jpg - (27 KB, 209x292, 1260360310791.JPG)  
27 KB

>>21476
А может, задницу брили?

>> №21527  

Просто кто-то неумело заточил на очень маленький угол, оттого и зазубрины. За советами насчет рукоятки лучше на соответствующие сайты обращаться, на ганзу например.

>> №29871  

Вполне возможно, что нож уйгуры мастырили. На тяньшаньское железо похоже, у нас в Киргизии таких много было

>> №29872  
Файл: 1384602843986.jpg - (67 KB, 604x453, .jpg)  
67 KB

Это тесак.

>> №29898  
Файл: 1384794730723.jpg - (19 KB, 345x296, terrorist2.jpeg)  
19 KB

Мне одному приходит в голову мысль, что им не только барана резали?

>> №29900  

>>29898
Убить можно и зубочисткой. А некоторые мастера восточных боевых исскуств такие звери, им даже оружия не дают, и так мол, черезчур опасны.

>> №29901  

>>29898
Да не, там же написано на чистом арабском "от любящего дяди, племяннику, будь таким же хорошим поваром как дядя Зульяр"

>> №30190  

>>21451

>Только тогда из чего и как делать рукоятку?

Кость. И отполируешь потом.

>> №30192  

>>30190
Ычую того Флинстоуна!

>> №30205  
Файл: 1387042796109.jpg - (262 KB, 1000x750, 1309339.jpg)  
262 KB

Только тогда из чего и как делать рукоятку? Из капа и пропитать льняным маслом.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]