[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1328645155105.jpg - (357 KB, 533x800, 000048g4.jpeg)  
357 KB №23768   [Ответ]

Хотел купить ружо после выборов, чтобы значит не выглядеть в органах как рэволюсионер, видать не судьба.

>> №24265  
Файл: 1331926361225.jpg - (518 KB, 768x768, stalk62.jpg)  
518 KB

Что-же мешает?

>> №24269  

>>24265
Не знаю как у вас, а нас в регионе временно приостановлена выдача лицензий, сначала говорили до выборов, но вот и выборы прошли. Ждут каких то поправок к ЗОО.
Друг из ментовки грит собираются ужесточать как с травмой, вплоть до запрета на ружья с емкостью магазина более 3 патронов. Прежде всего увеличат стаж владения для получения нарезного, введут обязательные курсы по обращению с оружием для получения лицензии, сдачу экзаменов, кароче как с правами, ужесточат медкомиссию, не будут выдавать тем кто имел административные правонарушения, не служил в армии, имеет хронические заболевания и инвалидность, еще что то там о максимальном кол-ве боеприпасов хранимом дома(раньше оговаривалась только транспортировка и покупка), запрет на оптические прицельные приспособления. Самостоятельная замена приклада например будет приравниваться к внесению изменений в конструкцию, со всеми вытекающими. Это кстати вполне понятно, замена прикада на короткой сайге открывает дополнительные возможности владельцу.

>> №24270  

>>24269
Считаю, такие изменения НЕ НУЖНЫ. А ограничения на травмат по принципу "только служивому" - так вообще бред. Не говорю уже о запрете на оптику. Может бояться что какому чиновнику доморощенный снайпер пулю в голову пустит со своего балкона?

>> №24271  

>>24270

>Считаю

Ваше мнение будет учтено, гражданин.
Ольсо, про травму ничего не говорил, её и так задрючили, иностранные травматики запретили, ограничили кол-во 2мя единицами, приравняли законодательно к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ КОРОТСТВОЛЬНОМУ оружию. Ололо, вот мы и дождались, нам разрешили КС. Надо было издать закон, по которому фаллоимитаторы считаются короткоствольным оружием.
На травму мне плевать, пусть бесятся.

>> №24272  

>>24271
То есть если можно травмат, то можно и макарова? Или там какие-то особенности?

>> №24274  

>>24269

>введут обязательные курсы по обращению с оружием для получения лицензии, сдачу экзаменов, кароче как с правами,

Уже почти год как.

>Друг из ментовки

Если он тебе друг, напомни ему что делали с гончими, которые прносили плохие вести. Мне один "сын охотника" кукарекал что в моих ебенях в охотсообществе получить охотбилет нереально.
>>24271

>Ольсо, про травму ничего не говорил, её и так задрючили, иностранные травматики запретили,

Попытка подкормить ижмех. Т12 и стриммеры вроде как уже собирают отвёрточной сборкой в рашке.

>> №24291  

>>24272

>То есть если можно травмат, то можно и

хуем по губе.
>>24274

>Если он тебе друг, напомни ему что делали с гончими, которые прносили плохие вести. Мне один "сын охотника" кукарекал что в моих ебенях в охотсообществе получить охотбилет нереально.

Чево? Иди нахуй.

>Т12 и стриммеры вроде как уже собирают отвёрточной сборкой в рашке.

Мудовые рыдания. Любой ганоимитатор по дефолту кусок кала, хоть наш, хоть заграничный. Единственная годная альтернатива - полноценный КС почему то заряженный травматическими патронами с нормальной навеской, ну там малолеток разгонять или цыганок, отделаются проникающим ранением и несколькими швами на жопе.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24299  
Файл: 1332340074668.jpg - (55 KB, 551x826, scghost9.JPG)  
55 KB

Начал гуглить по слову кархантер. Наткнулся на Steyr LG-110. Испытал нечто невыразимое.



Файл: 1332012244755.jpg - (17 KB, 650x226, bushmaster_m17s-1.jpg)  
17 KB №24273   [Ответ]

Бухаю. Машину надо было чинить, пришлось два длинноствола и к томуже рюгер сп101 загнать в орторге. Теперь подумавю збыть ЦЗ 82. Швейк, продавать свой огнестрел всегда так погано?

Pikrelated

>> №24278  

Не настолько, насколько погано потерять фамильный меч.

Но погано всегда.

>> №24286  

>>24273
Зачем тебе столько огнестрела?

>> №24290  

>>24273
Зачем ты такой хуй простой?



Файл: 1331616568626.jpg - (83 KB, 640x480, 167306_181706705187420_100000442761458_5(...).jpg)  
83 KB №24240   [Ответ]

Привет анончик! Начинаем викторину "АНУ УГАДАЙ!" и так первый вопрос - что держит в руках мужик на пикче? Каковы характеристики этой деревяшки?

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24248  
Файл: 1331668813996.jpg - (40 KB, 600x400, 23327_2.jpg)  
40 KB

Напоминает Hatsan 125, который интеллектуальное большинство нежно любит за возможность изкоробки прострелить ведро с 10 метров.
Стрельба (точнее, попадание при стрельбе) на более дальние дистанции турецким производителем не предусмотрена, что ЦА по барабану.

>> №24254  

>>24248
Так ежу понятно, что он держит пневмопихалку для карщиков.
Просто все изгаляются, как бы погаже спетросянить на этот счёт.

>> №24257  
Файл: 1331844580211.jpg - (779 KB, 1920x1440, 5098168.jpg)  
779 KB

>>24254

>Hatsan
>для карщиков

Ха-ха. Нет.

>> №24258  

>>24257
Ха-Ха. Да. Как и абсолютно все "легальные" пневмопихи. Да и "мегакастомные" тоже.

>> №24260  
Файл: 1331887102559.jpg - (62 KB, 848x636, 676314.jpg)  
62 KB

>>24258
Нет.
МР-512.
Мегакастом:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002512/2512959.jpg

>> №24261  
Файл: 1331908431243.jpg - (34 KB, 576x432, 1267548460371.jpg)  
34 KB

>>24260
Пукающие пневмопихи - игрушки для несчастных больных на головушку кархантеров и подростков.

>> №24262  
Файл: 1331908638422.jpg - (106 KB, 595x450, 13089312825374.jpg)  
106 KB

>>24261

>игрушки для несчастных больных на головушку кархантеров и подростков.

Рассматривать картинки с танками, в имея в доме из оружия только собственный хуй - вот он удел успешного взрослого человека.

>> №24264  

>>24262
"Сам дурак" и ad hominen - отличный аргумент. По сути есть что сказать? Какие-нибудь доводы против? У вас иное мнение? Аргументируйте его.
В противном случае грош цена вам.

>> №24267  

>>24264

>"Сам дурак" и ad hominen - отличный аргумент.
>Пукающие пневмопихи - игрушки для несчастных больных на головушку кархантеров и подростков.

кот бы говорил

>> №24268  

>>24267
Ну если для вас "несчастный" и "подросток" - оскорбления, то ту просто всё понятно сразу.
А пренебрежение в отношении предмета - вообще никаким боком к ad hominem. Вы бы прочли хоть, что это.



Файл: 1330431680306.gif - (11 KB, 439x437, arena.gif)  
11 KB №24091   [Ответ]

В чем подводные камни арены?
Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

>> №24098  

>>24091

>В чем подводные камни арены?

Непонятна её эффективность в бою?

>Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

Жидо-массонские Iron Fistы и тд.

>> №24118  

>>24098

>Непонятна её эффективность в бою?

Ну как бы выглядит она нормально, но везде говорят, что она плохая.

>> №24119  
Файл: 1330538205899.jpg - (80 KB, 977x570, 1328380718408.jpg)  
80 KB

>>24091
-Высокая уязвимость компонентов системы
-Дорого
-Технологически сложно
-Эффективность ниже заявленной ура-СМИ
-Может наделать дырок в сопровождающей танк пехоте

Собственно, все эти недостатки присущи и вражеским Trophy, Iron Fist и прочим Quick Kill. В результате - идея отличная, но реализация пока еще далека от идеала.

>> №24228  
Файл: 1331463338986.png - (32 KB, 150x125, россия-роспил-35457.png)  
32 KB

>>24119

> -Дорого
> -Технологически сложно
> Состоит из радиолокационной станции, вычислителя, пульта управления, двух блоков преобразования, распределительной коробки, комплекта кабелей, защитных боеприпасов в установочных шахтах.

А чего там сложного? Радар, компутер и отстреливаемые фигни. Радары и вычислительная техника не вчера появилась, да и что бы обнаружить известно куда летящую ракету на расстоянии 50 метров сильно технических изысков не надо.

> Базовая стоимость комплекса составляет $300 000 по состоянию на 2006 год.

См. предыдущий пункт. Чего там на такую сумму? Что-то подсказывает, что пикрелейд.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1330360511623.jpg - (63 KB, 1000x681, b-52-art.jpg)  
63 KB №24085   [Ответ]

Я бы хотел вбросить тезис.

Лазил тут по Федерации американских ученых, наткнулся на любопытный документ. Краткий аннекс планируемых (как я понял с моим уровнем англа) изменений няши B-52.

http://www.fas.org/man/dod-101/usaf/docs/mast/annex_f/part08.htm

Под номером B520024 идет описание модификации радара "по образцу F-15", в том числе, и для возможного использования AMRAAM, и даже описывается наилучшее их положение.

Интересно, что я почти точно знаю, что некоторые другие модификации, которые в этом списке описаны, были с этим самолетом успешно проделаны (лазерный гироскоп, например).

Реквестирую более опытного Швейка, который объяснит мне, не фейк ли этот документ, и не означает ли он, что Стратофортресс теперь хотя бы гипотетически может самостоятельно сбивать к херам еще и воздушные цели.

Пропущено 15 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24138  

>>24135 Подожди, а развернуть бомбардировщик крутым креном с падением высоты что-то помешает?

И потом, амраамы, конечно же, предполагается устанавливать только головками вперед, но это не мешало некоторым буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

>> №24139  
Файл: 1330679014760.jpg - (20 KB, 355x200, f2a-i.jpg)  
20 KB

>>24138

>что-то помешает?

Только пустой. Поинтересуйся, каковы требования к пилотированию, допустимый крен и угол атаки для загруженного В-52. Подсказываю - ОЧЕ узкие рамки.

>буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

Каким ещё буффам? Buffalo? Знаю вроде пикрилейтед. И пруф на "нормально", будьте добры, у меня другие сведения по установке ракет воздух-воздух на бомберы.

>> №24142  
Файл: 1330698629360.gif - (155 KB, 320x240, a_b52-bombs-away-01.gif)  
155 KB

>>24139 Я просто фанатею от огромных, именно огромных самолетов, в частности, от B-52. Извини, я позволил себе назвать его сленговым buff (big ugly flying fellow).

Ну да, низкие, очевидно, что разворот он будет выполнять раз в двадцать медленнее истребителя. Мне просто чисто эстетически нравится его новая возможность нести еще и амраамы, хорошо ложится в идею крепости; м-вошки хоть немного, но будут теперь его бояться.

Посмотреть на стингер в хвосте: http://www.war-stories.com/aspprotect/images/b52-tail-gunner.jpg

Почитать (пдф): http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=stinger+on+b+52+stratofortress&source=web&cd=4&ved=0CD4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.dept.aoe.vt.edu%2F~mason%2FMason_f%2FB52S05.pdf&ei=rNhQT472Jcb44QSFnan2DQ&usg=AFQjCNGwdgYsJWFBvTqG3IR1qWcK4U3zjg

>> №24143  

>>24142
Ссылку без необходимости целовать попу фирме Адоб, пожалуйста.

>> №24144  

>>24143 прости, подожди чучуть

>> №24145  
Файл: 1330703798357.jpg - (352 KB, 991x947, TIEbomber_negvv.jpg)  
352 KB

>>24144 Так нормально?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2LGiFJ5OSTkJ:www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/B52S05.pdf+b52+stinger+tail+missiles&cd=6&hl=ru&ct=clnk

Optional Stinger Air to Air missiles in aft gun-turret

>> №24147  

>>24145
Так лучше, но там только одно упоминание. Я думал, там будет расписано про это проект.
А почто фотку-то удалил с турелью? Я долго на неё смотрел, пытаясь понять, где там ракеты.
Сдаётся мне эта всё та же неработающая турель под GAR-1.
Вот тут в начале есть упоминание про этот проект http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim4.html
От использования в качестве self-defence weapon быстро отказались.
Вот про продолжение этой программы
http://www.testpilot.ru/usa/hughes/aim/47/gar9.htm
Сначала новую версию ракеты GAR пытались использовать для обороны В-58, затем разрабатывали переделку самолёта в тяжёлый перехватчик. Обе программы закрыли по причине фундаментальных неустранимых недостатков.
Вообще, очень странно было бы видеть сейчас на В-52 хвостовую ракетную турель, если

>исходя из опыта применения самолетов В-52 в операции "Буря в пустыне", комплекс РЭБ дополнен треть им комплектом системы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-172(V2); дополнительная аппаратура размещается в хвостовой части фюзеляжа вместо оборонительного пушечного вооружения;
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24148  

>>24147
UPD
Вот я неуч. Прочитал внимательно документ по оп-ссылке.
Предложение-то - о модификации радара в соответствии с технологиями от F-15, что позволит наводит ракеты воздух-воздух! А радар от F-15 позволяет стрелять только вперёд. Ни о какой установке в турелях и речи нет. Там прямо указано, что для предотвращения повреждений других боеприпасов, ракеты можно устанавливать только на подкрыльевых пилонах. А использование вот:

>A B-52 put into a force package of fighter aircraft could assist in defense of the group

Для самозащиты - только постольку-поскольку.
Так что вопрос закрыт. А жаль, конечно, было бы интересно, как они избавятся от реактивной струи ракеты.

>> №24151  

>>24148>>24147 спасибо.

А фотку удалил, потому что там именно, что гар, просто кто-о безграмотный подписал под ней "смотрите стингер в хвосте ололо". Сохранена на рабочем компе, в понедельник выложу снова.

>> №24177  
Файл: 1331036122794.jpg - (10 KB, 318x236, b52-tail-gunner.jpg)  
10 KB

>>24151 Сегодня понедельник. Не е8ёт.



Файл: 1330596588550.jpg - (20 KB, 960x562, 1330591179904.jpg)  
20 KB №24127   [Ответ]

Анон, накидай учебников/пособий/памфлетов по воздушному бою, атаке как таковой и маневрировании на вертушках, ежели таковые имеются. Алсо, винтокрылых тред.

Пик анрилейтед.

>> №24129  

http://www.1-film-online.com/?p=16933

>> №24146  

А я один на оппике вижу слово, жопа?

>> №24149  

>>24146
Тёма, что вы тут забыли?

>> №24150  

>>24146
Не один

>> №24153  

>>24146

Я тоже!



Файл: 1327782210851.jpg - (1068 KB, 2560x1920, 56.jpg)  
1068 KB №23532   [Ответ]

А если кому под водой плохо станет? А если у одного танка двигатель захлебнется? А если один-другой танк вдоль по течению пойдет? А если они сталкиваться начнут. А если буксируемые артиллерийские орудия под водой сцепятся? Что тогда? Что братья зарубежные о нашей мощи подумают? То-то, думать надо.
Думали, думали. Придумали. Мостить дно реки.
Пока тысячи офицеров тренировались, тысячи солдат именно мостили дно на участках переправ. Тысячи тонн стальной арматуры и сеток были уложены под водой. А по краям каждой подводной, невидимой с берега дороги укладывались железобетонные плиты, образуя барьеры, как отбойные брусья на автостраде. Стальные решетки на дне давали танкам более надежное сцепление, а бетонные барьеры не давали танку сойти с дорожки. Танки
катились, как по желобу. Таких желобов было построено не менее сотни. Сколько на то потрачено стали, бетона и человеческого труда, мне неизвестно. Известно только, что по производству легковых автомобилей Советский Союз никак Испанию обогнать не может.
Забегая вперед, скажу, что пять тысяч танков, большинство из которых имело в дополнение и по артиллерийскому орудию на крюке до восьми тонн весом иногда, переправились через Днепр без единого происшествия, чему зарубежные братья немало удивлялись. Мало того, советские маршалы на трибуне во время форсирования не
бледнели, не краснели, за маршальские свои звезды не тряслись и наперед были уверены, что происшествий не будет и не может быть. Кстати, войска других наступающих фронтов переправляли свои танки просто по мостам и на паромах. Когда иностранные гости не видят, это допускается.

>> №23534  
Файл: 1327825919983.gif - (44 KB, 240x210, 35350.gif)  
44 KB

Суворова начитался?

>> №23535  

>>23534
Как будто неправда.
Алсо, читал освободителя в армии, ибо последние полгода проёбывался в санчасти фельдшером.

>> №23539  

>>23535

>Как будто неправда.

Суворов нефальсифицируем. Как чайник Рассела.

>> №23658  

ты не понимаеш шоли что подводный мост нельзя уничтожить?
дура да?

>> №23666  
Файл: 1328428729765.png - (983 KB, 3094x2391, p0201.png)  
983 KB

meanwhile in soviet russia

>> №24137  

bump



Файл: 1325521536113.jpg - (301 KB, 1280x960, k217211_CC ax- tomahawk made from a rail(...).jpg)  
301 KB №23351   [Ответ]

Аноны, а насколько законно сделать себе томагавк?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23359  

>>23351

>ГОСТ Р 51215-98
>Б. 10.3

Как-то не особо законно.

>> №23360  
Файл: 1325698940031.jpg - (481 KB, 1919x1420, 2440277.jpg)  
481 KB

>>23359
А как различить уже упомянутый туристический топорик и томагавк? Хозяйственно-бытовой топор, компактный, колышки стругать нормально. Лезвие небольшое, рукоять полметра, по характеристикам мало отличается от пикрелейтеда, собственно, у меня такой. А то, что это томагавк, на нем нигде написано не будет.
Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

>> №23361  

>>23360

>Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

Выковать. Давай, двигай в кузнечную школу.
Или ты ждёшь ответа "ВАЗЬМИ ПРОФУ КУЗНИЦА, САБИРИ 10 ПАЛУНЧНАЙ ТРОВЫ, 5БАЛВАНКА ЧОРНОГО ЖЫЛЕЗА и АРАНЖЕВЫЙ НИФРИТ"?

>> №23362  
Файл: 1325706723179.gif - (21 KB, 447x336, 506132c6f847.gif)  
21 KB

>>23361
Ковать это погано. Хотя и очевидно. Да и вообще самому делать затруднительно. Из инструментов - молотки-клещи, болгарка-дрель, наковальня маленькая, для нагрева разве что костерок разжечь.
Максимум, на что меня хватит, это взять пластину металлическую, выпилить ее подходящей формы болгаркой, сковать ей клин и заточить. Потом взять подходящую деревяшку для топорища, прорезь в ней сделать и примотать лезвие.
Иди более подходящий вариант, взять готовое лезвие какого-нибудь столярного топора и его модифицировать. Например, распилить пополам как на рисунке. Ну то есть извращенски-нищебродный вариант Но опять де трабл с топорищем, потому как лезвие рассчитано под толстое топорище, а у томагавка оно тонкое. Вот этот момент меня и интересует, как это крепление подогнать.
Ну или сразу найти подходящее лезвие, надо будет по рынкам походить, посмотреть.

>> №23367  

>>23362
Да такая фигня как на оп-пикче готовая продается, сельхоз какой-то. Переточить разве что.

>> №23368  

>>23367
Хмм, ну в общем посмотрю после праздников на рынке у дедов теплые ламповые топоры с деревянной ручкой. А то недавно читал про топоры fiskars, у них ручки полые пластиковые, пружинят ой-ей-ей, мужик себе таким методом руку рубанул неслабо.

>> №24094  
Файл: 1330443058464.jpg - (119 KB, 800x800, sog_fusion_vietnam_tactical_tomahawk.jpg)  
119 KB

>>23351

Почему нет? Мало того, можно купить, сог их делает, стоит он тысячи 2.5, хозбыт. Странная штуковина, довольно легкий- рубить сложновато, на обратной стороне чекан, незнаю зачем он может пригодиться, военные иногда используют его чтобы отрыть дверь, разбить окно, вскрыть ящик что-нибуть поддеть и тому подобное.

>> №24097  

>>24094
Сталь другая, для хозяйственных инструментов.

>> №24099  

>>24097

Обычная нержавейка, buck119 сделан из такой же, замечательный нож и в тоже время есть куча китайцев сделанных бог знает из чего и на них тоже написано 420. Думаю дело не в марке стали, а в соблюдении технологии при её изготовлении.

>> №24102  

>>24094
Хм, спасибо. Поищу, не найду - в тырнете закажу.



Файл: 1328101993485.jpg - (28 KB, 650x329, 1328100507003.jpg)  
28 KB №23590   [Ответ]

Диванные эксперты, посоветуйте, что почитать на тему устройства стрелкового оружия. А еще где по этому направлению можно обучаться.

Прислал Вася Иванов, 11 класс.

Пропущено 59 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23928  

>>23799

>проверяем геометрию на коллизии, проверяем напряжения

Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

>> №23935  

>>23928

> Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

Ты можешь это сделать без программы? Покажи мэдскилз!

>> №23936  

>>23935
Толстяк, если ты учился в универе, то должен помнить, что все законы физики подогнаны под коня в вакууме в той или иной мере. А некоторые закономерности описываются вообще эмпирическими формулами только. Чтобы зуб дать за то что автомат не ебанет в руках проводят заводские испытания. И только после них допиливают серийную модель.

>> №23949  
Файл: 1329298311986.jpg - (29 KB, 200x300, 1141645029_npsd.jpg)  
29 KB

Помню, читал годную книжку. НСД, называется.

>> №23953  

>>23864

>Ну да, в точном машиностроении используется повсеместно, но вот именно в конструировании стрелкового оружия - нет.

Я не исключаю, что используется. Но точных данных у меня нет, а тупо верить меня не прельщает.
Алсо, разбирали тут в субботу модель одной машины, состоящей из 100000 деталей. Так вот, вроде очевидно, где есть смысл в 3D модели, а где можно обойтись чертежами и сразу клепать рабочие экземпляры.

>> №23958  

>>23953
А ты попробуй сопровождать проект, где 100500 деталей, причем документацию на все детали делают кто как хочет. Один на кульмане, другой - плоско в компасе, третий в автокаде, еще в какой хyиtе... И все это должно работать и собираться, блджад! Притом какие-то myдaки уже наделали "рабочих" деталей и переделывать не хотят. И доков на эти детали не делали - они ж, бля, самородки, все из головы берут.

>> №23959  

>>23958
UPD:
А еще туда надо напихать покупных блоков, о которых нихрена неизвестно, и даже габаритник корявый. Но все и каждый уверен, что по этой горе мудокументации можно сделать заебись рабочий образец. И эта куча чудил постоянно вносит изменения, и никому ничего не сообщяет. Только тогда, когда нихрена не собирается, лихорадочно начинают сваливать друг на друга.

>> №23962  

>>23958

Смысл вашего поста от меня ускользает. Русиш разпиздяйнен работает как с использованием 3D моделирования, так и без него. Дальше-то что?

>> №23966  

>>23962
Если ты не понимаешь, какая связь между нормальным управлением проекта и параметрическим конструированием, то, как ты выразился, русишь разпи.. и так далее, непобедим. Ни при прошлом поколении конструкторов ни при нынешнем и даже будушем. Так и будут делать "легендарное оружие" из не менее легендарной "оружейной стали" (а кстати, ГОСТик не подскажете?) уникальные мастера при помощи драчевых напильником. Без всякой КД. А КД нахрен не нужна.

>> №23967  

>>23966

Вас "легендарное оружие" в детстве изнасиловало?
Вы вообще кроме своих батэмоций информацию какую-нибудь можете донести?

>Без всякой КД

Ну вот, например, откуда вы знаете, что в Великой и Могучей при конструировании не составляется документация?



Файл: 1329298780827.jpg - (58 KB, 900x600, t90_18.jpg)  
58 KB №23950   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=sGNauvBe6IA
Что скажешь, Швейк?

>> №23951  

говно
/тред

>> №23952  
>бой между танками

Но зачем?

>> №23954  

>>23950
дядька мне напомнил фрекен Бок



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]