[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1337329549237.jpg - (812 KB, 2288x1712, Svejk_sanok_beentree.jpg)  
812 KB №24953   [Ответ]

Памятник Швейку в городе Санок, Польша

>> №25014  

а мужики то и не знали

>> №25169  
Файл: 1338142689310.jpg - (38 KB, 500x375, 573063734.jpg)  
38 KB

Пивная «У Швейка», Омск. Не был.

>> №25170  

>>25169
Ах, да, тут ещё есть улица Ярослава Гашека. Небольшая, правда, и в ебенях.



Файл: 1336818750332.jpg - (77 KB, 800x531, 800px-Centauro01.JPEG)  
77 KB №24833   [Ответ]

Слыхали, наше минобороны намерено закупить в Италии вот этих вафель. Выглядит так, как будто к БТРу присобачили башню ОБТ.
В чем профит такой хитрой системы? В качестве чего или взамен чего их хотят использовать в нашей доблестной армии? В новостном сообщении это назвали "колесным танком". Так это что, такой "танк" для бедных?
И наконец, если такие мотолыги нам так нужны, почему наши православные конструкторы, до сих пор не взяли наш православный БТР и не прицепили к нему башню от нашего православного танка?

Пропущено 116 сообщений и 28 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25098  
Файл: 1337763693466.jpg - (109 KB, 640x428, I_am_God.JPG)  
109 KB

Конец немного предсказуем. Но инфантильные школьники, флюродросящие министерствам обороны, по-прежнему свято уверены в том, что прежде чем обливать говном очередной modelname и его создателей, имеет смысл хотя бы одним глазком взглянуть на аргументы "за". Но неинфантильным школьникам, видимо, удалось влиться в ноосферу, как иначе объяснить их фантастическую осведомленость о деталях столкновений слонов с китами, попилов американских бюджетов и умение определять судьбу вафель по фотографиям? Совершенно обосновано при этом их презрение к тем, кто, в своём невежестве, смеет заикаться о противоположных точках зрения. Хотя, в самом деле, быдла кругом – не протолкнуться. И примеров, хоть отбавляй. Говорили, например, в своё время умные люди, что "Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют", так не послушали тупые вояки, и теперь все страдают.

>> №25099  
Файл: 1337776858874.jpg - (8 KB, 166x200, 1230923737341.jpg)  
8 KB

>>25098

>> №25100  

>>25098

>Говорили, например, в своё время умные люди, что "Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют", так не послушали тупые вояки, и теперь все страдают.

При ТОМ уровне развития технологий самолеты ТЕХ ВРЕМЕН были именно что игрушками. И практической пользы кроме исполнения роли разведчиков в коем виде они таки были невозбранно использованы особенно не приносили. В период 1МВ решала наземная армия и в целом НА ТОТ период эти умные люди были вполне себе правы.

>> №25101  

>>25100
Ну это большооой вопрос. Воздушная разведка – вещь таки очень важная и нужная, недаром именно против воздушных разведчиков были изобретены истребители и зенитки. Даже с учетом этого ну никак нельзя сказать, что самолёт – всего лишь интересная игрушка, Не говоря уже о том, что прямо с ПМВ он использовался, как артиллерийский корректировщик. Будь самолёт действительно бесполезен в военном деле, его тогда ещё забросили и не стали бы развивать так быстро, как было по факту. Просто "умные люди", как это часто бывает, оказались недальновидны и патологически чужды всему новому. На таких ошибках надо бы учиться.

>> №25102  

>>25101

Подростковый нигилизм детектид. Читай пожалуйста внимательней

>> №25103  

>>25102
прочитал

>> №25104  

>>25101

>Не говоря уже о том, что прямо с ПМВ он использовался, как артиллерийский корректировщик.

А ранее с этой целью использовали воздушные шары. Тут речь идет не об ускоспециализированых задачах а о применении вцелом. Когда говорилось о бесперспективности авиации то подразумевалось использование для чего-то большего.

>> №25106  

Тут некоторые товарищи >>25098 >>25101 справедливо критикуют противников военного применения авиации, которые имели место 100 лет назад. Но там то было все понятно: с одной стороны революционная техника, которая в перспективе может дать военным невиданные возможности, с другой - на тот момент развития эта техника только начинала делать первые шаги и никто не мог точно сказать, какими характеристиками она будет обладать в будущем.
Но скажите, в чем революционность пушечных бронеавтомобилей, ведь именно о них идет речь? Идея прилепить к колесной платформе пушечку не хуже чем у танка не нова, более того таких хреновин наклепали до войны огромное количество, но почему-то после 1941 года их производить резко перестали, значит в реальной боевой ситуации они не оправдали себя. После войны, похоже, попыток создания чего-то подобного уже не было.
Да, конечно понятно, что заменять кентаврами танки никто не собирается, но тогда в какую доктрину они вписываются? Тут кто-то предложил патрулировать ими дороги и уничтожать обезьян с автоматами в партизанских конфликтах, а что обычных БТР для этого уже мало или теперь нужно расстреливать бедных горных пастухов из орудия калибром не менее 152 мм?
Как истребитель танков эта xeрня выглядит ещё менее убедительно, скорее танк станет истребителем подобной xyиты.

>> №25110  
Файл: 1337845195284.jpg - (92 KB, 800x800, 90fb3c2d2c11ce4ab271ce379cf.jpg)  
92 KB

Коль речь зашла о самолётах, то мне, как инфантильному школьнику, не понятно, какие могли быть основания под сомнениями в годности их военного применения. Летай себе, разведывай, кто может тебе помешать? Те же зенитки и истребители появились позже, а такой же летун-разведчик с крючком и пистолетам или пихота с винтовками – курам на смех.
А по сабжу: давно пора постить пруфлинки, поэтому сделаю вброс: вот статейка о колёсных танках, на которую ссылается педивикия http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/217/2304 . Не военное обозрение, но главное - начать. Затронуты многие вопросы, которые мы тут мусолим на уровне "я считаю" и "по-моему". Кстати, не будем забывать, что большинство современных броневичков с пушками было запилено ещё до корнета и джавелина, однако это не означает, что их можно хоронить – никто ж не похоронил танки с появлением фаустпатрона.
А вот здесь уже военное обозрение http://topwar.ru/8523-gilza-i-bumerang.html немножко приоткрывает тему в отношении Рашки.

>> №25112  

и ещё http://topwar.ru/14414-kentavr-protiv-bumeranga.html



Файл: 1331469387240.jpg - (664 KB, 4252x2832, 94th-regiment-of-the-foote-waterloo-2011(...).jpg)  
664 KB №24230   [Ответ]

Проснись, /mi/!

В этом треде мы поговорим о настоящих badass. О всадниках, что несут Апокалипсис в нестройные ряды пейзан. О коннице и тактике. Мы запостим красивые пикчи и годные ролики. Такой вопрос: при атаке на пехоту всадники строились клином, но все ли готовили и опускали пики? Так ведь и недолго подколоть кого не хочется. Или только первый ряд шёл с пиками, а второй готовил клинки?

Пропущено 26 сообщений и 19 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25022  

>>25006

>почему фантазия

Кто? Хладная былина о том, что все сражения конницы и пехоты в период Гражданской Войны были исключительно психологическими атаками? Да, фантазия, и ещё какая мокрая.

>> №25025  

>>25022 Бывает не психологическая штыковая или конная атака на противника, имеющего пулемёты и артиллерию?

>> №25030  

>>25025
Конечно. Ещё как бывает.
http://www.cavalerist.ru/vpv_ks_books.shtml

>> №25032  

>>25030 И что из перечисленного ты предлагаешь мне прочесть, а главное, для чего?
Там есть очень любопытные вещи, за них спасибо, однако стоило бы тебе разъяснить.

>> №25037  

>>25032
Я ответил на вопрос

>Бывает не психологическая штыковая или конная атака на противника, имеющего пулемёты и артиллерию?

В части этих учебных пособий подробно описано, как атаковать противника, имеющего пулемёты и артиллерию, конницей, без идиотических самоубийственных выкрутасов вархаммер-стайл.

>> №25076  

>>25037 Прочитать пособия пока что не имею времени, но в свою очердь порекомендую тебе мемуары участников Гражданской. Их много хороших, например Мамонтов - "Походы и Кони".
Собственно, именно по ним у меня сложилось впечатление о повышенной самоубийственности Гражданской. Всякая стрельба картечью в пятидесяти метрах, бесконечные штыковые атаки, три снаряда на орудие, паническая бегства и рубка с седла целых полков, и прочее.

>> №25078  

>>25076 Что-то я ебал её рука.

>картечью по пехоте
>панические бегства туда-обратно

Вообще, из постоянного снарядного голода и низкой подготовки большинства солдат как бы вытекает возросшее значение психологического фактора.

>> №25089  

>>25076

>мемуары

Художественная литература.
Про "отборные эсэсовские части" в курсе? Или "десятки тысяч узкоглазых"?

>> №25094  

>>25089 Cкажи пожалуйста, а какие у нас ещё есть источники по Гражданской? Видеозаписи беспристрастных пришельцев из космоса?

>> №25107  

>>25094
Документы. Официальные сводки. Доклады, военные архивы.



Файл: 1337536059769.jpg - (950 KB, 1467x2239, 1293559780857.jpg)  
950 KB №25047   [Ответ]

Я собрался заказывать холодное оружие из Китая, его снимут на таможне или я благополучно получу посылку?

>> №25053  

Если простая посылка, то точно снимут, если просекут, что в ней, ибо холодное оружие ограничено в обороте. Алсо, берёшь в единичном экземпляре или партию на продажу?

>> №25056  

Если в разобранном виде или с вытащенным шпеньком, который рукоять с лезвием соединяет, то по закону не должны, ибо это не считается холодным оружием.

>> №25058  

>>25056
А вот частью холодного оружия считается. И если отдельно лежащую рукоять ещё можно отмазать, то рабочую часть - уже никак.

>> №25059  

>>25053

> берёшь в единичном экземпляре

В единичном.
>>25056

> Если в разобранном виде или с вытащенным шпеньком

А как узнать, вроде обычный нож стилизованный под танто (ссылки сейчас нет), не знаю будут ли они его разбирать и вообще возможно ли его разобрать (хотя разобрать можно все). Неужели никто не заказывал холодное оружие из-за рубежа?

>> №25060  

>>25059

>Неужели никто не заказывал холодное оружие из-за рубежа?

Я заказывал. Доставлялось проводником поезда, поскольку с таможней могут быть неиллюзорные проблемы. Может, и не конфискуют, если найдут, отдадут, но возьмут штраф или на лапу.



Файл: 1337302773012.jpg - (104 KB, 1200x709, 2039225.jpg)  
104 KB №24947   [Ответ]
>> №24955  

Пистолет ничего.
А позиция не нравится. Разворота нет, метит она куда-то вверх, палец не вдоль спуска... Сразу видно, что понт.

>> №24960  

красавица с сиськами на голо + не менее красивый пистолет, чего еще нужно?)

>> №24998  

>>24960
Давно из вконтактика?

>> №25013  

>>24947
А есть МОАР? Или отдельное фото?

>> №25026  
Файл: 1337433766529.jpg - (228 KB, 1008x1454, glockandbrowninghp0mi.jpg)  
228 KB

есть похожего плана но с другой тёткой

>> №25027  

сисек не видать, но фотка тоже хорошая

>> №25028  

>>25013
Автор стопудово Олег Волк. Гугл в помощь, у него много таких фоток.

>> №25034  
Файл: 1337440350322.jpg - (496 KB, 1600x1077, PF9_holster_8778.jpg)  
496 KB

Олег Волк

>> №25050  
>палец не вдоль спуска...

На постановочной фотке-то почему бы и нет.



Файл: 1333528914729.jpg - (38 KB, 600x464, 11.jpg)  
38 KB №24483   [Ответ]

Оружач, слышал я, что в начале нулевых Индия собиралась вернуть в Рашку партию закупленных истребителей по причине корявой сборки оных. Так ты не в курсе, чем всё кончилось, Вернули или нет?

Пропущено 48 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24802  
Файл: 1336069357141.jpg - (309 KB, 1224x1632, DSC00125.JPG)  
309 KB

>>24640

Градирня вентиляторная, на фото - Харьков, завод "Протон" 2006 год.

>> №24803  
Файл: 1336069431632.jpg - (753 KB, 1536x1152, IMG_0891.jpg)  
753 KB

То же, но в 2007 году

>> №24805  

>>24803
Так гораздо лучше, и разруха здесь ни при чём. Ясно же, на свежем воздухе лучше охлаждение, а освободившимся вентилятором можно обдуваться в жару. Ваш Петросян-кун.

>> №24825  

>>24802
>>24802
Это внутренняя территория завода? Помню как нас, свору мелких школотунов, когда-то водили на экскурсию в тамошнее ЦККБ родственники среди сотрудников, игрались на персоналках во всякие раритеты. Помню проходную на Военной с бдительными тётками.
Было это лет 15 назад и выглядило приблизительно также.

>> №24826  

>>24825

Это как раз напротив входа в корпус ЦКБ на территории завода, снято от боксов для машин.
Что там сейчас - сам на видел, но бывшие коллеги говорят, что ЦКБ вроде еще есть, но завод распродан весь. И там что-то перестраивают, хотя в основном ломают. Короче дикий угар во мраке ада.

>> №24827  
Файл: 1336667089799.jpg - (372 KB, 1136x852, IMG_1716.JPG)  
372 KB

кстати, вот еще фотка этого несчастного протоновского сооружения, специально для гражданина, который интересовался вентиляторными градирнями. тут немного территории видно, за Сталкер сойдет? :)

>> №24828  

>>24826
Ради интереса спросил вышедшего в этом году на пенсию человека, проработавшего там 35 лет, что-как там было на момент его ухода.
Да, ЦКБ ещё жив, и даже какие-то заказы на их продукцию есть, но годных исполнителей там уже не осталось, все либо поумирали, либо поувольнялись, молодёжь больше 2-3 лет не задерживается. В ТЗ от вояк написана безграмотная чушь, пришлось для них же его переписывать(sic!) местным кадрам.
Как будут его выполнять - тайна сия великая есть.

>> №24829  

>>24520

>укомплектован старпёрами и молодняк не ломится туда на работу?

Старпёры не уходят.

>> №24831  

>>24802
>>24803
>>24827
Это, наверное, печально.

>за Сталкер сойдет? :)

Еще несколько лет эффективного менеджмента — и будет совсем как в Сталкере.
Интересовавшийся

>> №24832  
Файл: 1336812238126.png - (255 KB, 740x468, big.png)  
255 KB

>>24828

>ТЗ от вояк пришлось для них же переписывать(sic!) местным кадрам.

Отдел кадров?! Пишет ТЗ для военных?!



Файл: 1335754305086.jpg - (38 KB, 584x491, 1.jpg)  
38 KB №24768   [Ответ]

Рекламный ролик U.S. Army:
http://www.youtube.com/watch?v=cq-ZVIZJaI8

Рекламный ролик Вооруженных Сил России:
http://www.youtube.com/watch?v=BGUT9jX6en8

>> №24769  
Файл: 1335754438136.jpg - (48 KB, 760x687, 1.jpg)  
48 KB

Symbol of Strength - More than a Uniform:
http://www.youtube.com/watch?v=zRsxBVMwFoU

>> №24770  
Файл: 1335754804818.jpg - (42 KB, 500x400, 1.jpg)  
42 KB

Japan Maritime Self Defense Force:
http://www.youtube.com/watch?v=mb_Gux1ei5U

>> №24771  
Файл: 1335756114633.jpg - (82 KB, 680x595, 1.jpg)  
82 KB

Украина:
http://www.youtube.com/watch?v=cH_E6YSQqTo

>> №24793  

Так кто соснул-то?

>> №24800  

>>24793
украинка.

>> №24801  

Все соснули у Беларуси:
http://www.youtube.com/watch?v=h8jcV90IQHY

>> №24813  
Файл: 1336378902941.jpg - (39 KB, 252x378, x_af11f2c8.jpg)  
39 KB

Сербия:
http://www.youtube.com/watch?v=YvalWJntmd4

>> №24814  

>>24768
>>24770
http://www.youtube.com/watch?v=qXTmPdjaxfU&feature=related

>> №24824  
Файл: 1336636813479.jpg - (300 KB, 1920x1080, 123124.jpg)  
300 KB

>>24814
Ha-ha!



Файл: 1336168579228.jpg - (494 KB, 528x751, stalin15.jpg)  
494 KB №24807   [Ответ]

Дайте литературы по ведению дифференциальной войны, подготовке отрядов сопротивления и кооперации между ними.

Вроде,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B

но конкретную военную модель.

>> №24808  

Какое отношение имеет сферическая математика в вакууме к реальной жизни и реальным конфликтам?

>> №24809  

>>24808
Дифференциальные игры моделируют войну на изматывание противника.

>> №24810  

Дифференциальная война выигрывается путём интегрирования противника?

>> №24811  

>>24810
путём кружения вокруг него и ударов в слабые точки, вроде взрыва мостов и разграбления продовольственных конвоев.

http://benjamin-meyer.blogspot.com/2011/11/using-collaborative-diffusion-rather.html

>> №24812  

>>24811
т.е. противник рассматривается как мячик, а партизанские отряды - как футболисты.

>> №24819  

>>24812
Противник рассматривается как абсолютно упругое сферическое тело с массой m. А футболисты - как абсолютно неупругие колонны, круглые в сечении и с бесконечной высотой. Дело происходит, соответственно, в вакууме.

>> №24820  

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Математические_методы_ведения_войны



Файл: 1332792598965.jpg - (338 KB, 1400x931, centurion02.jpg)  
338 KB №24341   [Ответ]

Добрый вечер, Швейк.

Истак, вводная, назло Стивену Хокингу:
Ты шёл было по улице, но упал. На мнгновение потеряв сознание, ты очнулся на поле в грязи. Ты видишь вокруг следующую картину: кругом огромное количество злобных дядек, которые убивают друг друга. дядки делятся на два типа: мужики в броне, судя по твоим познаниям, Римского Легиона и разрисованные варвары. Судя по тому, как вокруг все кричат, и кровь настоящая, это не реконы. Битва подходит к концу, римляне обержали победу. Ты пытался было удрать в лес, но тебя сшибли с ног и скрутили. С собой у тебя было: куртка, пуловер, майка, джинсы, ботинки. В джинсах были ключи и немного денег, мобильника не было.
У тебя осталось: майка, джинсы (без ремня), один носок. Второй носок с тебя стянули вместе с ботинками римские солдаты, они же одарили тебя тумаками при попытке объяснится на непонятном для них языке. Сейчас ты сидишь в клетке вместе с варварами, которые с любопытством тебя обнюхивают - уж больно ты чистенький. Смеркается.

Твои действия. in b4 проснусь

Пропущено 30 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24738  
Файл: 1335465892179.gif - (1 KB, 90x16, throsher.gif)  
1 KB

>>24737

  1. Преторианцы, личная гвардия Цезаря.
  2. Технарь умеет в механику, будет запиливать корабли/механизмы/оружие/сталь.
  3. Гуманитарий кстати может стать самым гуманитарным в Риме, если умеет гуманитарить как следует на уровне гуманитарности 21го века.
>> №24739  

Первая Когорта
эта самая большая когорта легиона
там самые лучшие бойцы и туда же запиханы "и писаря и повара и служители двора" и пр
там же и рудиментарная разведка
начальник первой когорты очень важная шишка в легионе

гуманитарию будет легче поначалу -ввертеться в доверие убедить Рим его принять
но что потом?-потом придется отрабатывать и тут технарю легче
много зависит и от Цезаря
были весьма умные, были и поехавшие:
Калигула, Нерон, поздний Тиберий.
а может вообще идет гражанская.

>> №24740  

Так что насчёт нашего Анона Швейкуса? Будет ли он абсолютно один в этом времени или будет ли ему помогать Алекс Юстус, бывший студент истории Ленинградского Университета 1980го года, который здесь акклиматизируется уже как 10 лет?

>> №24745  

>>24738

Как можно запилить корабль/оружие/сталь в обществе, которое не знает, что такое мыло?

>> №24758  

>>24745
Они знают, что такое мыльный камень и масло для мытья. Даже бритву знают.

>> №24765  

>>24738
Мне кажется наивно предпологать что технарь может в механику, учитывая то, кто сейчас любит себя называть технарём.

>> №24774  

>>24758

Мыльным камнем != мыло лол.

>> №24777  

>>24774
Шкoльник != человек, лол хДДД.

>> №24779  

знать латынь
знать реалии Рима
и знать местных паханов -к кому пристроиться
но это может знать лишь поехавший слюнтяй гуманитарий историк
а Риму такие не особо нужны
с другой стороны человек кто знает тех процессы стали, пороха, знает сопромат математику физику химию -поехавший студент или аспирант химфака
(у меня давно был один такой знакомый,
у него был такой милый блокнотик, там ТАКОЕ!!

  • куча инфы про Взрывчатки, Хладагены и Яды, сам по себе безобиднейший парень- мозга поехала по ПГМ посему думаю что для науки он потерян)

но такой бы не смог адаптироваться и его бы тупо замочили или бы использовали как гандон в застенках

>> №24806  

>>24738

>Технарь умеет в механику, будет запиливать корабли/механизмы/оружие/сталь
>Гуманитарий кстати может стать самым гуманитарным в Риме, если умеет гуманитарить как следует на уровне гуманитарности 21го века

Давно, эээ, в ролевые игры играете?

>>24739

И к вам аналогичный вопрос :3



Файл: 1333861558685.jpg - (144 KB, 1280x720, [HorribleSubs] Upotte!! - 01 [720p].mkv_(...).jpg)  
144 KB №24591   [Ответ]

FNC - дура, а L85A1 снова заклинила. Можно мацать цевье.

Пропущено 20 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24773  
Файл: 1335780595940.jpg - (10 KB, 200x207, WHYWYDT.JPG)  
10 KB

>>24767

>Galil
>35
>> №24775  
Файл: 1335798851379.jpg - (85 KB, 600x555, 1334654803324.jpg)  
85 KB

>>24773
Что не так?
В вики всё сходится.

>> №24776  

>>24775
В педевикии много всякой глупости написано.

>> №24778  
Файл: 1335806565044.jpg - (42 KB, 640x480, 133028338854.jpg)  
42 KB

>>24776
На одном малоизвестном сайте тоже написанно что 35, уж там-то врать не будут.

>> №24782  
Файл: 1335819005542.jpg - (450 KB, 2480x1754, 95390.JPG)  
450 KB

>>24775
Всё, да не всё.

>>24776
Истинно так.

>>24778
Врать-то может и будут, но тут не соврали.

Интересует чем они думали, прежде чем выдать на-гора сие решеньеце.

>> №24784  

>>24776
Глупости только вы пишете.
На своём веку не видовал ни одной грубой ошибки в статьях про оружие. И таки у Автомата Балашникова, более известного под наименованием Galil, магазин на стандартный маг на 35 патронов.

>> №24785  

>>24784

>магазин стандартный на 35 патронов.

почин

>> №24788  

>>24784

>На своём веку не видовал ни одной грубой ошибки в статьях про оружие

Отличный аргумент АЯСИРАВНОЩЕТАЮЧТО.
http://world.guns.ru/assault/isr/galil-r.html
Никаких магазинов на 65 патронов в природе просто нету. "Магазин" на 50 - это барабан как для РПК.
Алсо, размеры 850/614мм - это Galil SAR, тащемта. Galil AR шибко побольше будет - 980/742мм. Так что и тут налажали, потому что указан вес 3,95 кг - это вес Galil AR. И только Galil MAR имеет темп стрельбы свыше 700 выс/мин. Все прочие представители семейства чётко 650 выс/мин.
Короче, вот таких ошибок там - тьма. Они, конечно, не влияют на сюжет фансервисного генерик-слайса. Но мне лично неприятно. Как всегда японцы проявили пренебрежение к предмету, изображаемому в произведении. Ознакомились поверхностно, скорее всего по ширпотребным интернет-ресурсам. Вроде фигня, а осадочек остаётся.

>> №24792  

>>24788
Это ты ещё не видел как некоторые калашоиды рисуют.

>> №24799  

>>24792
Да видал. Ну, я художников вообще в расчёт не беру, они малость не в себе - "своё виденье" и всё такое. Но всякие сценаристы и их помощники вроде поумнее должны быть.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]