[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1328514953517.jpg - (44 KB, 250x213, medium_guyinventions_helmetgun.jpg)  
    44 KB №23717   [Ответ]

    В детстве читал историю про изобретателя, который соорудил шляпу с встроенным пистолетом и сломал себе шею во время испытаний.

    И чего-то сегодня подумалось, а не должна ли пуля попавшая в шлем ломать шею с примерно такой же эффективностью?

    >> №23728  

    Вот бы каждый кто задавал этот же самый вопрос мастерил себе такую вафлю и проверял.

    >> №23741  

    Okay.

    >> №23749  

    А она и ломает. Поэтому во-первых, шлем при действительно крутом попадании с головы штатно улетает раньше, чем что-то ломается, принимая часть энергии пули (ну, если повезёт), а во-вторых, в современных защитных комплектах используется жёстский стопор об воротник и другие элементы нательной бронезащиты. Если доводилось видеть ЮСмарина в броненаморднике - вот это как раз оно в практическом воплощении. Чуть менее футуристичное - сапёрные и просто тяжёлые бронекомплекты.

    >> №23770  

    >>23717
    Если шлем не закреплён жёстко на голове, то не ломает.
    Аналогично изобретателю стоило просто не привинчивать шляпу к лысине и после выстрела она бы просто слетела с головы.

    >> №23781  

    >>23770

    Как выстрел пистолета может сломать шею-то? Руки он часто ломает?

    >> №23785  

    Шея гораздо хуже держит отдачу, которая способна вывернуть пресловутые руки до состояния "огрести пистолетом в лоб". Анон, вспоминай школьные уроки физики - о рычагах и точках приложения сил.
    Человеческую шею не требуется заметно смещать, чтобы изуродовать позвонки безвозвратно.

    >> №23796  

    >>23781

    > Какая разница между шейным отделом позвоночника и кистевым суставом?

    Анатомию учить пиздуй.



    1327927893703.jpg - (855 KB, 2136x894, Сталкер - экзоскелеты.jpg)  
    855 KB №23541   [Ответ]

    Ага, вот эти ребята.

    Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23549  

    >>23548
    На пике отсутствует как таковой замысел конструкции. Так, фантазия художника или как максимум примерный дизайн. Ни габаритов, ни ттх ни хера короче. Серьезно размышлять о чем-нибудь по ней может омич только.

    >> №23559  

    Где взять Вспышки для питания и Пружины для сервоприводов?

    >> №23561  

    >>23559
    Создай Монолит, устрой второй взрыв, получи Зону.
    Алсо, насколько я понимаю, Сталкер 2 в глубокой жопе, и это меня печалит.

    >> №23585  

    >>23561
    Ну дык GSC же закрылся. Обанкротился. А ведь предупреждали, что жадность до добра не доведёт, эх... Какой теперь Сталкер-2?

    >> №23653  

    уже не закрылся, всеть текут все новые арты а работа идет

    >> №23654  
    1328376959703.jpg - (30 KB, 300x400, 366324d85b6f172281.jpg)  
    30 KB

    >>23653
    Слава Монолиту.
    капча no, сука

    >> №23655  

    на фоне полного бронирования открытые перчи как-то...

    >> №23775  

    >>23548
    Очевидно в том, что нет силовых агрегатов на «руках».
    К тому же рожок ёба-автомата в подсумок не влезет.
    >>23549
    Вообще-то на пике хулс с «руками».

    >> №23777  

    >>23775
    Про руки верно. Про автомат сам заметил, только когда ты сказал. Ещё прорези в бронешлемах под наушники. И да, батареек нет.

    >> №23795  

    >>23541 Автора пожалуйста!



    1325174072393.jpg - (39 KB, 400x623, 9ee06071c631.jpg)  
    39 KB №23337   [Ответ]

    Это тред о тян в старинной униформе.
    Аксельбанты, эполеты и прочие этишкеты идут в эту нить — всяческие кирзачи и мешки с рукавами не приветствуются.

    Принцесса Виктория-Луиза

    >> №23338  
    1325174176452.jpg - (61 KB, 398x640, 8a845980b002.jpg)  
    61 KB
    >> №23651  
    1328338653650.jpg - (62 KB, 456x735, Von Mackensen.jpg)  
    62 KB

    Пикрилейтед.

    >> №23738  
    1328553479739.jpg - (171 KB, 793x1000, 113.jpeg)  
    171 KB


    1328018821429.jpg - (27 KB, 500x327, 20120130_3_2.jpg)  
    27 KB №23550   [Ответ]

    Мне тут рассказывали, что самонаводящиеся пули пока не реализуемы.
    http://www.physorg.com/news/2012-01-self-guided-bullet-prototype-mile.html
    http://www.dailytechinfo.org/military/3292-opytnyy-obrazec-samonavodyascheysya-puli-porazil-cel-na-rasstoyanii-v-dva-kilometra.html

    >Светодиод, закрепленный в тыльной стороне опытной пули, позволил отследить траекторию ее полета во время проведения ночных испытаний, которые показали, что механика, электроника и батарея в пуле успешно выдержали процедуру выстрела и пережили высокоскоростной полет к цели, находящейся на расстоянии более одной мили от стрелка.
    >Самонаводящаяся пуля, разработанная Рэдом Джонсом (Red Jones) и Брайаном Кастом (Brian Kast) предназначена для стрельбы из гладкоствольного оружия небольшого калибра.
    >В ее передней части есть оптический датчик, обнаруживающий пятно лазерного света на цели. Датчик посылает информацию малогабаритному процессору, который по заданной программе управляет малогабаритными приводами оперения пули, которое служит для коррекции траектории ее полета. Пуля, которая не вращается во время полета, летит практически прямо из-за специальной устойчивой аэродинамической формы, которая была предварительно рассчитана на компьютере.
    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23557  

    >>23554

    >Всякие ракеты, типа Фагота

    Ну ты сравни подвижность танка и человека. Скорость боеприпаса тоже сравни.

    >2.5 км

    Как ты себе представляешь подсветку человека с такого расстояния?
    И зачем? Дайте "подсвечивающему" в руки винтовку.

    >> №23558  

    >>23557

    >Ну ты сравни подвижность танка и человека. Скорость боеприпаса тоже сравни.

    Ну так эта система легко масштабируется, и можно делать всякие 12-мм бронебойные патроны, и даже больше. И дырявить не только людей, но и бронетехнику.

    >Дайте "подсвечивающему" в руки винтовку.

    И зачем? Это во-первых. Во-вторых подсвечивающим может быть и сам снайпер. Хотя это палево. А может и кто-то в сторонке.
    В общем, система снайпер-наводчик с небольшими бонусами.

    >> №23567  

    >>23558

    >12-мм бронебойные патроны

    "Умные снаряды" и так есть для автоматических пушек. Но в основном для всяческих ВМС.

    >И зачем?

    Пусть сам убивает, вместо подсвечивания.

    >снайпер-наводчик

    Разве что так. Но ТТХ этого вундербоеприпаса непонятны.

    >> №23568  

    >>23567

    >Но ТТХ этого вундербоеприпаса непонятны.

    Ну разумеется, это еще только опытный образец.

    >> №23573  

    Слушайте, эта штука просто гигантская. И это только пуля. Каким должен быть заряд пороха чтобы она не только долетела и попала, но и нанесла повреждения?

    >> №23593  

    >>23573
    Эта штука, даже с гильзой, будет сравнима по размерам с .50 винтовочным патроном, так что все ОК.

    >> №23597  

    Сфера применения этого оружия?

    >> №23598  

    >>23597
    По банкам стрелять.

    >> №23657  

    >>23550

    Херня это всё. Медленно летящая непробивающая пуля движется к зайчику, который пугает цель, которая ещё и двигается.

    >> №23659  
    1328384818960.jpg - (77 KB, 420x233, 2011_07_03_19_04_30_media_tumblr_com_tum(...).jpg)  
    77 KB

    >>23657
    Разумеется, разумеется.



    1327335167528.jpg - (26 KB, 466x350, Nau13.jpg)  
    26 KB №23492   [Ответ]

    Стягиваем сюда всё автоматическое, самостоятельное, можно радиоуправляемое. Можно из фантастики, но только реалистичной.

    Пропущено 5 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23511  

    >>23505

    >Открытый вопрос - радио или все же провода?

    В данный момент исключительно провода думаю. Задержка, а так же возможная потеря сигнала, хотя бы в 2-х случаях из тысячи военных не устроят.
    И, я думаю это больше минный тральщик нежели полноценный танк. Все таки использовать СУО через ДУ пока еще слишком круто.

    >> №23516  

    >>23511

    Ну при правильной реализации по проводам я думаю как раз будет удобнее использовать систему, сидя в просторной и удобной(насколько это позволят армейцы) кабине машины управления вполне подойдет что-нибудь вроде мтлб, в идеале тяжелый бтр на основе танкового шасси .

    >> №23530  

    >>23496 Блеать, как же мне его жалко. Как же ему должно было быть больно перед смертью.

    Я нормален?

    Моар

    >> №23537  

    >>23530
    Они хотят поработить человечество, а ты жалеешь! Продался Скайнету с потрохами!

    >> №23540  

    >>23537 Но он же просто солдат своей армии. У него был приказ.

    Я не буду долго раздумывать, на чьей стороне сражаться, если вдруг Скайнет действительно объявится. Машины могут предложить мне цифровое бессмертие и путешествия во времени (не забываем, машину времени изобрели они, быдлохиппи во главе с Коннором ее просто свистнули). А что могут предложить мне люди?

    >> №23544  

    >>23540
    Нуууу... Люди женского пола да и мужского тоже могут предложить секс.

    >> №23545  

    >>23544 Простой тонкий медный щуп +2В (или ультразвуковое давление, если не хочешь киберхардкора) в центр удовольствий в подкорке. Скайнет знает, где он. Она же не позволит мне умереть от счастья двадцатичетырехчасового множественного оргазма, вовремя отключив эту байду.

    Мне, кстати, по-другому и не дано испытать множественный оргазм, я же кун, у нас все уныло с этим.

    Какие еще аргументы?

    Люди не могут предложить мне абсолютно ничего такого, чего уже не было бы у машин в гораздо лучшем качестве и большем объеме. А вот машины могут подарить мне гораздо большее, чем человек просто может себе вообразить. Нет, не уговаривай, человек - устаревшее звено эволюции, как когда-то динозавры, он должен уступить место сияющей стали машин

    >> №23546  

    Я предпочел бы стать киборгом, вполне готов пожертвовать ради этого сексом, все равно его нет.

    >> №23560  
    1328042520583.jpg - (271 KB, 1024x768, 1327863382002.jpg)  
    271 KB

    Понабежало, блеать, любителей фантастики. В л/ уебывайте.

    >> №23642  
    1328244059636.jpg - (69 KB, 800x564, 200710182154110.40.jpg)  
    69 KB

    ТТ-26



    1327531729181.jpg - (58 KB, 1400x443, 1327480187_ak-12-sprava-so-shtatnym-maga(...).jpg)  
    58 KB №23498   [Ответ]

    Швейк, скажи, а куда они дели рычаг затвора?

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23507  

    >>23504

    На Galil ACE для начала посмотри. Тоже самое вид в профиль.

    >> №23508  

    У него приклад складной? Если складной, то как в сложенном состоянии снять оружие с предохранителя?

    >> №23509  

    >>23507
    Так и ACE тот еще пускатель пыли в глаза. Я все-таки имел ввиду оригинальный галил. Валметы последних модификаций тоже хороший пример.
    >>23508
    Рычажок предохранителя с двух сторон.

    >> №23510  

    >>23509
    Ну так оригинальный гагил никто не любит, бо тяжелый и неудобный.

    >> №23512  

    >>23510
    Тяжеловат, конечно, но вполне удобен. Особых нареканий я к нему нигде не видел.

    >> №23513  

    >>23512
    Я вот как раз про нарекания и читал, израильтяне для боев в городе предпочитали M16. К сожалению, ссылку на то, где вычитал, дать не могу, по-моему, где-то на ганзе.

    >> №23517  

    >>23508
    Складной и даже в обе стороны. По всей видимости реализовали также короткий ход затвора, что не может не радовать.

    >> №23518  

    >>23517
    Нет, приклад складной только вправо.

    >короткий ход затвора

    Что это?

    >> №23519  

    >>23518
    Сори, короткий ход поршня, конечно.

    >> №23527  

    >>23519
    Кишки остались калашниковские. Не скажу что обычные- там другой ствол, да и говорят что с затворной группой они слегка пошаманили, но в остальном все то же.



    1307650777464.jpg - (84 KB, 470x309, 061708_leopard_470.JPG)  
    84 KB №21209   [Ответ]

    Я в целом симпатизирую агрессивному блоку НАТО, как инструменту, наглядно объясняющим всяким возомнившем о себе ливийским полковникам, махмудам ахмадинадинедадимади-как-его-там, другам-чавесам, не-самсунговым корейцам, и прочим пополанчикам, что никакие они, прости Господи, полюса силы и субъекты международной политики, а тупо гавно.
    Которое можно втоптать в 18-й век вот просто так, от избытка молодецкой силушки. Не прерывая при этом трансляции French Open, дефиле тёлочек по подиуму и не раздавая повесточки хикке-задротам и прочим пролетариям.
    И слухе о немощи НАТО сильно преувеличены.

    Пропущено 13 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №21288  

    >>21280
    http://www.defensenews.com/story.php?i=6029012

    >One aircraft conspicuous by its absence over the skies of Libya is the U.S. Air Force's vaunted F-22 Raptor air dominance fighter.
    >The F-22 can only connect with other F-22s via an intraflight data link, and can only receive, but not transmit, over the standard Link-16 data link found on most allied aircraft.
    >The aircraft also lacks a significant air-to-surface punch. Currently, the F-22 can only use two 1,000-pound Joint Direct Attack Munitions, which are GPS-guided bombs, against fixed targets. It does not yet have the ability to carry the 250-pound Small Diameter Bomb (SDB) or to create synthetic aperture radar maps, which are black and white photo-quality images of the Earth's surface, needed to select its own ground targets.
    >Ты читаешь какую-то хауту с лексикой передовиц газеты "Правда" эпохи застоя.

    Зато ты, видимо, читаешь только АИБ.

    >> №21289  

    >>21287
    ну тут кое кто высказал мнение что в "этой стране" "говоришь НАТО, подразумеваешь ВС США". Дискасс?

    >> №21347  

    >>21264

    >Либо силы каддафеича тупо кончатся. И поедит он Гаагу с важным видом по лингофону с белыми сагибами разговаривать.

    Что-то не похоже, что бы они кончались, зато Еуропе эта вся бодяга, видимо, надоела. Никто, понимаешь, не хочет тратиться. И давайте сделаем ставки: останется Каддафи или уйдет? В свете последних новостей, я бы поставил десятку, что останется, а Коалиция под благовидным прдлогом скажет о примирении всех-и-вся и что типа результат достигнут.

    >> №23458  
    1327000364277.png - (29 KB, 200x185, slow.png)  
    29 KB

    Ну, что же, не очень быстрый (даже по меркам этой борды) ОП-НАТОфил снова на связи. Думаю можно подвести промежуточные итоги:
    1) Покойный удивил - он продержался куда дольше, чем отводимый мной ему в качестве дедлайна август.
    2) Бравые ребеля, ВВС и ВМФ европейских стран-участниц НАТО и примкнувших к ним монархии Залива тем не менее полностью достигли поставленной цели - Ливийская Арабская Джамахерия ликвидирована, её лидер с штык-ножом в разработанной попке отошел в мир иной, его деньги отжаты и сейчас должно быть уже вписаны в бюджеты победителей, за уцелевшими членами его когда-то многочисленного семейства ведётся охота.
    3) Победа достигнута малой кровью цивилизованных стран, поскольку основные тяготы войны на суше несли повстанцы и наёмники. Потери среди авиации - (1 F-15E и какой-то вертолёт).
    4) Продемонстрировано, что не представляющие изначально никакой боевой ценности люди в трениках на тойотах, будучи обученными западными инструкторами, вооруженные западными образцами оружия и что куда более важно, имеющие связь в реальном времени с авиацией НАТО (передовые авианаводчики, да) могут громить какую-никакую, а армию (cм взятие Триполи, Сирта).
    5) Концепция совместной операции еще до совершенства не доведена, всплывала неоднократно инфа о том, что натовцы бомбили и "своих" ливийцев.
    6) Удивила Франция. ВВС и ВМФ 5-й Республики можно поздравить с триумфальным возвращением в евро-атлантический клубешник.

    Тут еще можно долго стучать по клавишам, но мне лениво. Богаче на десятку, приняв пари >>21347 куна я не стал, прослоупочив решительно всё, ну да и ладно.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №23459  

    >>23458

    А в Иране тоже повстанцы есть?

    >> №23462  

    >>23459
    Недовольные режимом аятолл есть, да. Впрочем, как и везде. Акции неповиновения даже регулярно показывались по ойро-ньюзу одно время. При дальнейшем падении уровня жизни при ужесточении санкций против исламской республики и некоторой помощи западных стран возможно перейдут и в фазу вооруженной борьбы.
    Впрочем, это уже лютая политота и к топику "оружие" имеет опосредственное отношение.

    >> №23463  
    1327048381149.jpg - (71 KB, 720x540, 000y85eq.jpeg)  
    71 KB

    >>23462

    Недовольные есть всегда и везде. Просто на первый взгляд, Иран кажется прочнее той же Сирии.

    >Впрочем, это уже лютая политота и к топику "оружие" имеет опосредственное отношение.

    Пф. Весь это тред тогда уж. Кроме гантраков в Ливии смотреть не на что было, а они уже в шушарморе обсосаны.

    >> №23466  

    Ждём видео, как Ксюшадь насилует штык-ножом краба?
    Или это будет не кто-то другой?
    Делаем ставки!))

    >> №23471  

    >>23466
    Просто съеби.

    >> №23494  

    >>23463

    >Недовольные есть всегда и везде. Просто на первый взгляд, Иран кажется прочнее той же Сирии.

    Посмотрим. Кмк, после вот этого http://www.lenta.ru/news/2012/01/23/embargo/ аятоллы оказываются в положении Японии в 40-м, если ничего не предпринимать - то смерть экономике через пару лет (только не от нехватки нефти, а от невозможности её продавать). Ну и нелояльных, которые обвинят в нехватке ЖРАТ родное правительство прибавится.

    >Кроме гантраков в Ливии смотреть не на что было, а они уже в шушарморе обсосаны.

    Наземники - да, а вот в воздухе хватало новинок.



    1271684917002.jpg - (9 KB, 300x201, 300px-Mig31__.jpg)  
    9 KB №13405   [Ответ]

    Гордый тем, что мой народ обладатает 43мя МиГ-31(такие еще только у Россий и несколько в Китае), я интересуюсь их возможностями. Вики читал, на гугле забанен.
    Итак вопрос - МиГ-31 или СУ-27? Какой истребитель лучше? Какие истребители возможных противников спобобны сравниться с МиГ-31?

    Пропущено 24 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №13446  

    >>13445
    а ты думаешь одни миги будут КР сбивать?

    >> №13447  
    1271710373184.jpg - (38 KB, 440x480, xa1dfd44114vo3.jpg)  
    38 KB

    >>13444

    Есть еще и AGM-129. Около 500 штук, и они только в ядерном оснащении. Алсо, переделать обычный топор в Томогавк несущий ЯБЧ проще простого. Только зачем? Того количества ядерных КР что есть у США и так достаточно. Один хрен рассматривать вариант нападения США на Россию можно тольrо гипотетически. Упоротых самоубийц и там и там мало.

    > с чего ты так взял?

    Если дело дойдет до ядерного оружия, то по обе стороны океана щедро посыпется дождик из боеголовок от баллистических ракет. С высокой степенью вероятности большинство военных аэродромов будут уничтожены, так что взлетать самолетам будет не откуда.

    >> №13448  

    >>13447

    >Есть еще и AGM-129

    они утилизируются.

    >переделать обычный топор в Томогавк несущий ЯБЧ проще простого

    так СБЧ утилизировали, откуда ты столько W80 возьмешь?

    >Только зачем?

    дальность полета будет 3000 км, а не 1300. ну и количество КР нужных для уничтожения объекта будет намного меньше.

    >С высокой степенью вероятности большинство военных аэродромов будут уничтожены, так что взлетать самолетам будет не откуда.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №13449  
    1271712045517.jpg - (28 KB, 500x258, agm129-3.jpg)  
    28 KB

    >>13448

    > они утилизируются.

    Хотелось бы пруф, они на вооружении меньше 20 лет. Входят в стандартный боекомплект Б-52Н, B-1B и B-2. Причина их списания? Новых ракет не производят, так как 460 изготовленных хватает с избытком.

    > так СБЧ утилизировали

    Хитрожопые американцы их складируют, а не уничтожают. Да и при желании сделать еще сотенку W80 не большая проблема.

    > как-то слабо верится в уничтожение всех аэродромов при наличии по 2000-2500 ББ у каждой стороны.

    Не всех конечно, но основные аэродромы - первичная цель наряду с шахтами и базами подлодок.

    >> №13450  

    >>13449

    >Входят в стандартный боекомплект Б-52Н, B-1B и B-2

    а вот и хрен, только у B-52. B-1 вообще безъядерный, B-2 несет только ЯАБ B-61 и B-83.

    >их складируют

    350 боеготовых на берегу, остальные надо будет собирать. из той же серии что и D5 c 12 ББ.

    >они на вооружении меньше 20 лет

    MX тоже меньше 20 лет было.

    >The W80-3 LEP program stopped LEP activity and prepared for full shutdown in FY 2007
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №13451  

    >>13449
    http://www.fas.org/blog/ssp/2007/03/us_air_force_decides_to_retire.php

    >> №13453  
    1271743784729.jpg - (103 KB, 765x1024, 1271739726695.jpg)  
    103 KB

    >>13445

    Что лол? Можно подвесить 6, но обычно подвешивают бак или две ракеты средней\малой дальности. Один хуй, если враг запустит одну-две КР, 4х ракет хватит, а если запустит 100 то не хватило бы и 10.

    >> №23343  
    1325319568552.jpg - (31 KB, 640x429, mig-31-DDST8809319_JPG.jpg)  
    31 KB

    bump

    >> №23478  

    интересно какой будет результат от встречи 20мт боеголовки и Йеллустонской Кальдеры?

    >> №23489  
    1327251470541.jpg - (54 KB, 640x480, 2012_01_08_20_48_kaifolog_ru_uploads_pos(...).jpg)  
    54 KB

    Новейшее вооружение 2008 года.
    капча herly



    1300447509347.jpg - (24 KB, 275x300, warpoke.jpg)  
    24 KB №19477   [Ответ]

    Оружач, а что теперь случится в Ливии?

    Пропущено 70 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19703  

    >>19701
    Скорее, он возьмет в руки калаш и пойдет защищать своих ослов.

    >Фокс Ньюс редко фэйлят

    Ну конечно, им из Нью-Йорка виднее, что в мире происходит.

    >> №19705  
    1301136602912.jpg - (14 KB, 381x280, rofl Mao_.jpg)  
    14 KB

    >>19702

    >Фокс Ньюс редко фэйлят
    >> №19707  

    а возможно ли связать ситуацию с иммигрантами
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=439645&cid=9
    с ходом военных действий? поставляет ли Ливия своих беженцев в Европу? (тут в основном проблема гуманитарная, но могут и прочие сочувствующие посодействовать. в некотором роде атака тыла)

    >> №19709  

    >>19707
    Проблема в том, что полковник получал от европы деньги и спокойно нагибал толпы нигеров из центральной Африки, который лезли в Европу через Ливию. А теперь, когда активные боевые действия закончатся, их не только гонять перестанут, им станут предлагать купить проводника, лодку, а может и оружие. Или ты думаешь, что в Африке после этого станет жить намного лучше, и беженцы кончатся?

    >> №19710  

    >>19709
    Полковник сам оплачивал некоторых европейских товарищей.

    >> №19720  

    >>19709
    я вот и думаю, что это является одним из его орудий войны (типа тактики выжженной земли), как и заявление о прикорме некоторых европейских лидеров. интересует как это может повлиять на ведение боевых действий (т е какие проблемы могут ожидать в ближайшее время его противников?)

    >> №19782  
    1301480747180.jpg - (44 KB, 480x333, 1301300305_0139.480x333.jpeg)  
    44 KB

    Эти ослоебы только и умеют, что в воздух стрелять.

    >Войска, верные ливийскому диктатору полковнику Муаммару Каддафи, после ряда поражений перешли в наступление и начали теснить отряды повстанцев. Об этом сообщает Al Jazeera.
    >Правительственные силы смогли отбить у оппозиционеров небольшой город Бен Джавад, расположенный всего в 150 км от родного города М.Каддафи – Сирта. Наступление сторонников полковника началось еще вчера, 29 марта: продвигавшиеся на запад отряды повстанцев были вынуждены отступить, встретив отпор войск ливийского диктатора.
    >В ближайшее время правительственные войска намерены отбить у повстанцев нефтяной город Рас-Лануф, который еще накануне заняли повстанцы. В боях с силами оппозиции солдаты М.Каддафи в основном используют минометы и артиллерию вместо авиации и танков.
    >Стоит отметить, что в последнее время оппозиции удавалось постепенно продвигаться на запад Ливии, все дальше оттесняя правительственные войска. Представители мятежников не раз заявляли, что их успехи напрямую связаны с ударами авиации международной коалиции по армии полковника. В ходе этих ударов было уничтожено множество танков, бронетранспортеров и средств ПВО правительственных войск.
    >> №23467  

    Bump up!

    >> №23470  

    >>23467
    Но зачем?

    >> №23472  

    >>23470

    Тыкают палочкой дохлого льва, если вы понимаете, о чём я.



    1326474693739.jpg - (43 KB, 800x592, grab07466.jpg)  
    43 KB №23432   [Ответ]

    Швейк, вопросец.
    Сайга12 стреляет же дробью?. А будет она стрелять пластиковым патроном 12? А пластиковой дробью (читал о такой)? А резинкой? А солью?

    Вопрос важен, мы с человеком поспорили на ящик пива. Волнуюсь.

    >> №23433  

    Ох, ничего себе!
    Она что, на самом деле может вообще не выстрелить патрон подходящего калибра?!

    Мне надо прилечь.

    >> №23434  

    >>23433
    Просто кто-то ляпнул, что пластиковый 12 и простой 12 - немного различаются в плане конструкции гильзы. Вот я и задумался... вдруг под пластик 12 особые ружжа используются.

    >> №23435  

    Что имеется в виду под пластиковым патроном?
    Сайга стреляет патроном с пластиковой гильзой, чтобы заставить ещё адекватно перезаряжать латунь, например, нужно много поебаться, про папковые гильзы уж молчу.
    Если имеются в виду less-lethal патроны, с резиновыми пулями-картечью то стоковая сайга на них не перезаряжается. Ну и солью тоже.
    Вероятно можно решить эту проблему, но нафиг никому не нужно, ибо скорее всего тогда получится сайга только под less-lethal.

    >> №23439  

    >>23432
    Придётся по одному патрону перезаряжать только, вот и всё. Автоматика работать не будет. И что такое "пластиковый патрон"?

    >> №23442  

    >>23439
    Страйкбольный он вроде как пластиковый же.

    Капча bun какбы намекает, что я noob, лол.

    >> №23443  
    1326540690623.jpg - (30 KB, 479x479, x_2432a87c.jpg)  
    30 KB

    >>23442

    >Страйкбольный патрон

    >>23432

    >Сайга12
    >> №23464  
    1327056211219.jpg - (646 KB, 1920x2560, 3861366.jpg)  
    646 KB

    >>23435
    Может, такие пластиковые?



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]