>>24135 Подожди, а развернуть бомбардировщик крутым креном с падением высоты что-то помешает?

И потом, амраамы, конечно же, предполагается устанавливать только головками вперед, но это не мешало некоторым буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

>>24138

>что-то помешает?

Только пустой. Поинтересуйся, каковы требования к пилотированию, допустимый крен и угол атаки для загруженного В-52. Подсказываю - ОЧЕ узкие рамки.

>буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

Каким ещё буффам? Buffalo? Знаю вроде пикрилейтед. И пруф на "нормально", будьте добры, у меня другие сведения по установке ракет воздух-воздух на бомберы.

>>24139 Я просто фанатею от огромных, именно огромных самолетов, в частности, от B-52. Извини, я позволил себе назвать его сленговым buff (big ugly flying fellow).

Ну да, низкие, очевидно, что разворот он будет выполнять раз в двадцать медленнее истребителя. Мне просто чисто эстетически нравится его новая возможность нести еще и амраамы, хорошо ложится в идею крепости; м-вошки хоть немного, но будут теперь его бояться.

Посмотреть на стингер в хвосте: http://www.war-stories.com/aspprotect/images/b52-tail-gunner.jpg

Почитать (пдф): http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=stinger+on+b+52+stratofortress&source=web&cd=4&ved=0CD4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.dept.aoe.vt.edu%2F~mason%2FMason_f%2FB52S05.pdf&ei=rNhQT472Jcb44QSFnan2DQ&usg=AFQjCNGwdgYsJWFBvTqG3IR1qWcK4U3zjg

>>24142
Ссылку без необходимости целовать попу фирме Адоб, пожалуйста.

>>24143 прости, подожди чучуть

>>24144 Так нормально?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2LGiFJ5OSTkJ:www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/B52S05.pdf+b52+stinger+tail+missiles&cd=6&hl=ru&ct=clnk

Optional Stinger Air to Air missiles in aft gun-turret

>>24145
Так лучше, но там только одно упоминание. Я думал, там будет расписано про это проект.
А почто фотку-то удалил с турелью? Я долго на неё смотрел, пытаясь понять, где там ракеты.
Сдаётся мне эта всё та же неработающая турель под GAR-1.
Вот тут в начале есть упоминание про этот проект http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim4.html
От использования в качестве self-defence weapon быстро отказались.
Вот про продолжение этой программы
http://www.testpilot.ru/usa/hughes/aim/47/gar9.htm
Сначала новую версию ракеты GAR пытались использовать для обороны В-58, затем разрабатывали переделку самолёта в тяжёлый перехватчик. Обе программы закрыли по причине фундаментальных неустранимых недостатков.
Вообще, очень странно было бы видеть сейчас на В-52 хвостовую ракетную турель, если

>исходя из опыта применения самолетов В-52 в операции "Буря в пустыне", комплекс РЭБ дополнен треть им комплектом системы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-172(V2); дополнительная аппаратура размещается в хвостовой части фюзеляжа вместо оборонительного пушечного вооружения;

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24147
UPD
Вот я неуч. Прочитал внимательно документ по оп-ссылке.
Предложение-то - о модификации радара в соответствии с технологиями от F-15, что позволит наводит ракеты воздух-воздух! А радар от F-15 позволяет стрелять только вперёд. Ни о какой установке в турелях и речи нет. Там прямо указано, что для предотвращения повреждений других боеприпасов, ракеты можно устанавливать только на подкрыльевых пилонах. А использование вот:

>A B-52 put into a force package of fighter aircraft could assist in defense of the group

Для самозащиты - только постольку-поскольку.
Так что вопрос закрыт. А жаль, конечно, было бы интересно, как они избавятся от реактивной струи ракеты.

>>24148>>24147 спасибо.

А фотку удалил, потому что там именно, что гар, просто кто-о безграмотный подписал под ней "смотрите стингер в хвосте ололо". Сохранена на рабочем компе, в понедельник выложу снова.

>>24151 Сегодня понедельник. Не е8ёт.

http://www.1-film-online.com/?p=16933

А я один на оппике вижу слово, жопа?

>>24146
Тёма, что вы тут забыли?

>>24146
Не один

>>24146

Я тоже!

Суворова начитался?

>>23534
Как будто неправда.
Алсо, читал освободителя в армии, ибо последние полгода проёбывался в санчасти фельдшером.

>>23535

>Как будто неправда.

Суворов нефальсифицируем. Как чайник Рассела.

ты не понимаеш шоли что подводный мост нельзя уничтожить?
дура да?

meanwhile in soviet russia

bump

>>23351

>ГОСТ Р 51215-98
>Б. 10.3

Как-то не особо законно.

>>23359
А как различить уже упомянутый туристический топорик и томагавк? Хозяйственно-бытовой топор, компактный, колышки стругать нормально. Лезвие небольшое, рукоять полметра, по характеристикам мало отличается от пикрелейтеда, собственно, у меня такой. А то, что это томагавк, на нем нигде написано не будет.
Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

>>23360

>Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

Выковать. Давай, двигай в кузнечную школу.
Или ты ждёшь ответа "ВАЗЬМИ ПРОФУ КУЗНИЦА, САБИРИ 10 ПАЛУНЧНАЙ ТРОВЫ, 5БАЛВАНКА ЧОРНОГО ЖЫЛЕЗА и АРАНЖЕВЫЙ НИФРИТ"?

>>23361
Ковать это погано. Хотя и очевидно. Да и вообще самому делать затруднительно. Из инструментов - молотки-клещи, болгарка-дрель, наковальня маленькая, для нагрева разве что костерок разжечь.
Максимум, на что меня хватит, это взять пластину металлическую, выпилить ее подходящей формы болгаркой, сковать ей клин и заточить. Потом взять подходящую деревяшку для топорища, прорезь в ней сделать и примотать лезвие.
Иди более подходящий вариант, взять готовое лезвие какого-нибудь столярного топора и его модифицировать. Например, распилить пополам как на рисунке. Ну то есть извращенски-нищебродный вариант Но опять де трабл с топорищем, потому как лезвие рассчитано под толстое топорище, а у томагавка оно тонкое. Вот этот момент меня и интересует, как это крепление подогнать.
Ну или сразу найти подходящее лезвие, надо будет по рынкам походить, посмотреть.

>>23362
Да такая фигня как на оп-пикче готовая продается, сельхоз какой-то. Переточить разве что.

>>23367
Хмм, ну в общем посмотрю после праздников на рынке у дедов теплые ламповые топоры с деревянной ручкой. А то недавно читал про топоры fiskars, у них ручки полые пластиковые, пружинят ой-ей-ей, мужик себе таким методом руку рубанул неслабо.

>>23351

Почему нет? Мало того, можно купить, сог их делает, стоит он тысячи 2.5, хозбыт. Странная штуковина, довольно легкий- рубить сложновато, на обратной стороне чекан, незнаю зачем он может пригодиться, военные иногда используют его чтобы отрыть дверь, разбить окно, вскрыть ящик что-нибуть поддеть и тому подобное.

>>24094
Сталь другая, для хозяйственных инструментов.

>>24097

Обычная нержавейка, buck119 сделан из такой же, замечательный нож и в тоже время есть куча китайцев сделанных бог знает из чего и на них тоже написано 420. Думаю дело не в марке стали, а в соблюдении технологии при её изготовлении.

>>24094
Хм, спасибо. Поищу, не найду - в тырнете закажу.

>>23799

>проверяем геометрию на коллизии, проверяем напряжения

Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

>>23928

> Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

Ты можешь это сделать без программы? Покажи мэдскилз!

>>23935
Толстяк, если ты учился в универе, то должен помнить, что все законы физики подогнаны под коня в вакууме в той или иной мере. А некоторые закономерности описываются вообще эмпирическими формулами только. Чтобы зуб дать за то что автомат не ебанет в руках проводят заводские испытания. И только после них допиливают серийную модель.

Помню, читал годную книжку. НСД, называется.

>>23864

>Ну да, в точном машиностроении используется повсеместно, но вот именно в конструировании стрелкового оружия - нет.

Я не исключаю, что используется. Но точных данных у меня нет, а тупо верить меня не прельщает.
Алсо, разбирали тут в субботу модель одной машины, состоящей из 100000 деталей. Так вот, вроде очевидно, где есть смысл в 3D модели, а где можно обойтись чертежами и сразу клепать рабочие экземпляры.

>>23953
А ты попробуй сопровождать проект, где 100500 деталей, причем документацию на все детали делают кто как хочет. Один на кульмане, другой - плоско в компасе, третий в автокаде, еще в какой хyиtе... И все это должно работать и собираться, блджад! Притом какие-то myдaки уже наделали "рабочих" деталей и переделывать не хотят. И доков на эти детали не делали - они ж, бля, самородки, все из головы берут.

>>23958
UPD:
А еще туда надо напихать покупных блоков, о которых нихрена неизвестно, и даже габаритник корявый. Но все и каждый уверен, что по этой горе мудокументации можно сделать заебись рабочий образец. И эта куча чудил постоянно вносит изменения, и никому ничего не сообщяет. Только тогда, когда нихрена не собирается, лихорадочно начинают сваливать друг на друга.

>>23958

Смысл вашего поста от меня ускользает. Русиш разпиздяйнен работает как с использованием 3D моделирования, так и без него. Дальше-то что?

>>23962
Если ты не понимаешь, какая связь между нормальным управлением проекта и параметрическим конструированием, то, как ты выразился, русишь разпи.. и так далее, непобедим. Ни при прошлом поколении конструкторов ни при нынешнем и даже будушем. Так и будут делать "легендарное оружие" из не менее легендарной "оружейной стали" (а кстати, ГОСТик не подскажете?) уникальные мастера при помощи драчевых напильником. Без всякой КД. А КД нахрен не нужна.

>>23966

Вас "легендарное оружие" в детстве изнасиловало?
Вы вообще кроме своих батэмоций информацию какую-нибудь можете донести?

>Без всякой КД

Ну вот, например, откуда вы знаете, что в Великой и Могучей при конструировании не составляется документация?

говно
/тред

>бой между танками

Но зачем?

>>23950
дядька мне напомнил фрекен Бок

Экипаж может делать брофист прямо в полете. Разве не круто?

>>23638

>>23644
Why so Miku?

>>23745
Она больше по МиГам и B-52.

>>23718

Why so Miku Turquoise? Над морем летать?

>>23623

>у него задняя часть наплыва непрозрачная. Бронестенка, там, или еще что.

Ну да, бронекапсула же.

>>23747
Мику - святая покровительница вообще бомбардировочной авиации. А 34й - фронтовой бомбардировщик. Именно поэтому их так окрашивают, чтобы получить благословение богини.

По чечне всё засекречено по понятным причинам:

1. обосрались там с войной, а потом укокошили Лебедя и Рохлина, которые вытянули всю войну на горбу, чтобы хорёк значит на их фоне не выглядел третьим-лишним
2. продолжают обсиратся сейчас с применением УК к чуркам, желающим отомстить, но слишком тупым/бедным, чтобы купить инфу у «ответственных» лиц

У САСШ тактика довольно простая: обстрел разведанных позиций и всяких складов; обнаружение остатков сопротивления (в первую очередь с воздуха); артобстрел/бомбёжка позиций; зачистка разбомбленной территории. Никаких гениальных тактик, банальное превосходство в технике, технологии, полевом транспорте и полевой связи.
Ещё планируют разделить военное ведомство (которое было объединено во вторую мировую) на собственно военное и «военно-политическое». Ибо после унтчтожения противника и занятия его территорий никаких внятных инструкций и навыков у военных войск нет. А между тем нужно обеспечивать порядок, демократию, санитарию и прочую инфраструктуру.

Про жидовские армейские и политические технологии ясно только одно - пиздЯт на сотни порядков больше, чем делают, охотно спИздят всё, что плохо лежит и приклеют на это наклейку «придумано евреями», а так же везде по любому поводу выставляют себя обиженками.

>>23797
вылетели черные меркавы

>>23798

Разве наши слоны уже летают?

inb4 значит летают

Спасибо за хороший ответ. Просто хотелось почитать что-то современней "Учебника сержанта танковых войск" и прочей полезной, но очень уж устаревшей литературы с примерами из Великой отечественной войны.

То есть по Чечне вообще ничего путного не найти, кроме отдельных статей?

Про тактику США на таком уровне я итак в курсе, просто хотелось бы именно описание конкретных операций.

>>21097
Ковырялка, кстати, тоже отстойная. Тупая со всех сторон, даже дырку в ремне не сделать.

Единственное, что мне не нравится в опинеле - он из-за своей бочкообразности любит выпирать из кармана.

А разъясните ка мне кстати, нахуа в мультитулах пила? Понятно, чтобы пилить. Но что именно? Все что можно отпилить намного быстрее и проще удастся перерезать, вырезать или переломить, не?

>>21105
5-сантиметровую деревяшку не перережешь, переломишь скорее всего криво, и не там, где надо, а с пилкой можно если не отпилить, то хотя бы надпил сделать, чтоб ломать проще было.
В википедии нашел:
В современные высокотехнологичные ножи могут также быть встроены:

• карта флеш-памяти с интерфейсом USB
• электронные жидкокристаллические часы
• электронный альтиметр
• светодиод
• лазерная указка
• цифровой MP3-плеер

>>21109
>>5-сантиметровую деревяшку не перережешь
Имхо, пикрилейтед с тобой не согласен (есиче, это сделали бобры, но принцип, надеюсь ясен)

Имхо, пила >7 см не возьмет, а на <3 она не_нужна

>>карта флеш-памяти с интерфейсом USB

хуита

>>электронные жидкокристаллические часы

хуита

>>электронный альтиметр

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>21109

>светодиод

Единственная условно полезная вещь. Но налобный фонарик в лесу в тысячу раз круче. Кто хоть раз палатку по темняку ставил, поймёт.

>>21109

>ножи могут также быть встроены
>цифровой MP3-плеер

>>21113
Ну мне бы было жадко хорошо наточенным лезвием кромсать 20см дерева.
У второго моего мультитула оказалась более-менее нормальная пила. Дома порой требуется перепелить небольшой кусочек дерева а пилы у меня дома нету, ага эта пила с ним вполне справляется. Боюсь себе представить сколько времени я потрачу пытаясь перегрызть это ножом, а потом уж довести до сколь-либо ровного состояния.
>>21122
Удваиваю этого Йозефа. Может ещё и компас в рукоятки вставить?
>>21123
Э. Это откуда?

>>21134

>Э. Это откуда?

Бамп опинелетреду. У нас вот такое лежит, но мне жаль 1200р на него.

>>23780
Там где то написано про Т-90? Написано ЕСЛИ запускать ГТД то вообще совсем не так резво как дизель.

>>23750

Что ты несёшь вообще? Какие "новые танки с завода"? За последние 10 лет новых танков штук 300 в войска поступило, сейчас производство танков вообще прекращено.

>>23762

Служивый анон репортинг ин. Безымянная мотокопытная бригада имени южных горных рубежей. Танковый батальон - т90 100%. Мотострелковые батальоны - новенькие бмп3 выпуска не позднее середины нулевых. Зенитный дивизион - модернизированные тунгуски и свежие торы. Пруфов уже не будет и славо богу.

Не путинист. Не ура-потцриот. Проблеым со всем вышеописаным тоже были. В частности не хватает толковых специалистов-эксплуатационщиков но это as usually in this country

>>23792

Рассказал бы еще что там внутри техники твориться, но боюсь за мной пативэн приедет.

>>23792
Безымянная - это которая воронежско-шумлинская орденов чего-то и кого-то?
Дык, а с чего бы взяться толковым специалистам-эксплуатационщикам со сроком службы в 1 год?

>>23792

>Пруфов уже не будет и славо богу

Еще один без пруфов пришёл.

>>23800

Сказал фигню - бампнул тред. Хорошо что сажу отменили.

По существу нечего сказать? Или на личности перейдем?

>>23831

>По существу нечего сказать?

По существу нечему сказать вот этим личностям

> Безымянная мотокопытная бригада имени южных горных рубежей. Танковый батальон - т90 100%.
>В армию сейчас вообще на удивление много новой техники пошло

>>23794

Внезапно именно она. Могу в качестве пруфа доставить фото новых шевронов образца конца прошлого года.

>>23832

>В армию сейчас вообще на удивление много новой техники пошло

Не приписывай чужого. Я говорил за то что видел лично.