>>23824
> туча отделов, согласований и исправлений
Просили без парашкаособенностей, я написал без парашкаособенностей.
> в автокаде
А ты пробовал смазывать уши говном?
> A1
Не вижу никаких проблем. Собственный чертёж на А0 за собой проверял. ПО правда другое совсем. Не многим лучше автокала, но другое.
Тут конечно стоит добавить, потому что наверное не все знают, но: если ты хочешь много видеть на мониторе, то тебе нужен большой монитор. Или два+ обычных. Или четыре+ очень маленьких. Ну и т.д.
> модель, чертеж и готовая деталь не одно и то же
Модель и чертёж по сути — одно и то же.
Разница только в том, что чертёж за счёт охуенного усложнения нотации способен поместиться на ватмане.
Так что нужно ещё
> туча отделов, согласований и исправлений
чтобы эта ебучая нотация работала и была понятна.
Что в принципе правильно, если лёгкой промышленности в стране как таковой нет, а купить электронику не позволяет железный занавес.
> А затраты на испытания изделий, государственные или изготовителя, сводят у нулю выгоду от экономии на бумаге.
А использование вместо автокала хотя бы например CATIA на всех уровнях, сводят к нулю смысл существования большей части мудовых отделов, порверяющих закорючки.
И опять же, даже в этой ебучей системе (если тебя так интересуют наследники совкоблядских изъёбств), при твердотельном моделировании всей конструкции, тебе всего лишь надо нажать одну кнопачку и комплект чережей будет готов.
В крайнем случае остаётся только переделать их из DIN/EN/ISO в ГОСТ, перерисовав какие-то линии и проставив размеры.
И все довольны. Мудовый раздел безмозглых очкариков, проверяющих нотации, начальник, имеющий возможность дрючить тебя за линию «неправильной» толщины, бухой сантехник, который будет вытачивать твоё изделие зубилом в неотапливаемом цеху. Начальник сантехника, спиздивший деньги на отопление, освещение, замену окон, ремонт крыши, ремонт пола и ремонт токарного станка, произведённого по немецким чертежам 1895 года выпуска. Все при делах.
