[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1403192998190.jpg - (18 KB, 550x390, RU_S.jpg)  
18 KB №32036   [Ответ]

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11959606@egNews
Посоны, грядет или фейк?

>> №32039  

Тёме пошлите на линч. Тот редкий случай, когда это будет в тему, лол.
А вкратце: фуфло. Несцепленный знак символизирует что вё развалилось на куски. А наносить вот непременно цвета национального флага на эмблему армии глупо, тупо и безумно ограниченно. Красная звезда была лучше.

>> №32045  
Файл: 1403252354067.jpg - (66 KB, 630x354, google-maps-new-interface-630x354.jpg)  
66 KB

>>32039

>Тёме пошлите на линч.

Самого бы Тёму на него отправить. Бедняга на старости лет не различает форму клизмы и щита.

>> №32046  

>>32036

>который пересекает уверенная горизонталь, подчеркивающая стабильность, поддержку и достоинство
>> №32048  
Файл: 1403266476435.jpg - (21 KB, 550x390, RU_S.jpg)  
21 KB

>>32046
Курсор, явно виднеющийся в символе, указывает на современные IT-технологии и недавно созданные спецподразделения интернет-войск.

>> №32050  
Файл: 1403273932219.jpg - (8 KB, 250x264, democrats_vs_republicans.jpg)  
8 KB

напомнило.

>> №32053  

>>32048
Сам придумал? Довольно круто, честно. Наблюдательность в порядке.

>> №32056  

>>32053
Увы, про курсор и диванные войска придумал не я. Только придал идее такую форму.



Файл: 1397770703009.png - (724 KB, 720x1280, 663a0216153a6cbdac16a44df73813fdafc6bc11.png)  
724 KB №31677   [Ответ]

Глупый вопрос: выдержит ли "начинка" какой-нибудь SCAR-L стрельбу 900-1100 патронов заградительного огня , если предположить, что радиатор от M249 к ней всё же прицеплен ?

Пик рилейтед.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31714  

>>31693
Это просто выжимка из того, что написано в документе по ссылке.

>> №31718  

Адекват в /mi/!
Ф шоке

>> №31911  

Спасибо. А то я забыл поблагодарить.

>> №31915  

А на ганзе недавно продавали SCAR-L .380 всего за $12K, лол. И еще кучу вкусноты вроде bad news.

>> №31918  
Файл: 1400387307495.jpg - (170 KB, 800x356, 1173540.jpg)  
170 KB

>>31915
Слушай, проверяй личку почаще.

>> №31921  

>>31918
Ок. В отъезде был же.

>> №31922  
Файл: 1400421919758.gif - (1 KB, 40x16, full.gif)  
1 KB

>>31915>>31918
Вы заставляете меня прозревать жидомасонские заговоры кругом.

>> №31954  

Спрошу здесь, чтоб не плодить:

Может ли винтовка с "гашеткой" (спусковая крутилка, словно от старых пулемётов вроде Максима или оригинального Гатлинга)
считаться самозарядной, а не автоматической? Я читал сейчас, что автоматы с лицензионным "переводчиком огня", с одной стороны, стоят 20к$ в СШ-Пешке, продают даже сами лицензированные переводчики от сломавшихся стволов, а с другой - такой "переводчик" любая горилла может сварганить на токарном станке из фунтовой болванки стали

>> №31956  
Файл: 1401301458531.jpg - (244 KB, 850x843, sample-0c10dd4f757552332e67b631ca5646d2.jpg)  
244 KB

С меня аванс, кстати. Хотя вряд ли что я услышу с пруфами.

>> №31957  

>>31954

>Может ли винтовка с "гашеткой" (спусковая крутилка, словно от старых пулемётов вроде Максима или оригинального Гатлинга)

считаться самозарядной, а не автоматической?
В законах сша есть щель через которую лезет всякий бампфаер, и такое пролезет в том числе. (автоматическое оружие - оружие которое при одном нажатии на спуск делает более одного выстрела). Российская же трактовка слишком широкая и всеобъемлющая (Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями) (статья 3 закона об оружии) и всё равно что для того чтобы от бедра шмальнуть очередью достаточно иметь две руки и большой палец на одной из них.



Файл: 1393676059948.jpg  
№31273   [Ответ]

поясните за гладкую сайгу, швейки. Её делают? А то в три ормага позвонил и говорят, чтио нет и не предвидется, завод дескать не работает. А в интернетах пишут, что дефицита нет.
Где правда?

пикрандом

Пропущено 27 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №31351  

>>31350 Это по 186

>> №31352  

>>31351
Я говорю о реальности. Для басманных судей одно и то же.
Похвально, что ты так хорошо знаешь УК. Но почитай просто пару сотен приговоров обычного районного суда. Кафка бы оттуда убежал с воплем.

>> №31363  

>>31329

>год посёлка за самокрут

Самокрут гладкоствольных патронов разрешен. Самокрут нарезных не запрещён.
>>31332

>Самодельщикам шили (совершенно справедливо) умысел на другие преступления.

Почему справедливо?

>> №31364  

>>31363

>Почему справедливо?

Потому что самодел клепают в подавляющем большинстве бандосы. В принципе, у нас не так уж сложно купить с рук гладкоствол без документов. Самоделят те, кто хочет чтобы никто не знал об данном стволе. Т.е. кто собирается применять часто. Уж для самообороны пугачи не строгают, это точно. Это полным дауном надо быть - нарушать одну статью УК, чтобы попасть под другую.

>> №31365  

>>31363

>Самокрут гладкоствольных патронов разрешен. Самокрут нарезных не запрещён.

Это при наличии РОХи. Если её нет- ст. 223 ч. 1. Просто банка пороха- "три гуся". Порох типа взрывчатое вещество абсурд, конечно, но ВС считает именно так.

>знаешь УК

Жизнь заставила. В своё время по судам/прокуратурам накатался аж до посинения, приговоры сотнями, конечно, не вычитывал, но определённое представление составить смог. Театра абсурда тоже насмотрелся, да. Но некоторые вещи- страшилки и казуистика

>> №31367  

>>31365

>Но некоторые вещи- страшилки и казуистика

Можешь думать как удобнее. Я говорю только про то, что видел своими глазами.

>> №31368  

>>31367

>видел своими глазами

Аналогично. Но боюсь, что поручиться за полноту и абсолютную достоверность имеющейся информации навряд ли кто-то сможет. К тому же отрицать то, что сотрудники "правоохранительных органов" далеко не прочь воспользоваться недостаточной юридической грамотностью "клиентов", излишне вольно мягко говоря трактуя нормы законодательства, преувеличивая свои возможности и т.д., что зачастую выходит боком гражданам, ты тоже не станешь.

>> №31369  

>>31368
Я просто предупреждал, насколько боком может выйти попытка воспользоваться мягкостью законодательства. Нормы УК и УПК как правило в суде игнорируются. Суд ведётся по понятиям. Любые попытки овец приобрести зубы приводят полицая в бешенство.
А насчёт достоверности могу сказать следующее: я человек грамотный, закончил ВУЗ. Поэтому в заключении ко мне постоянно обращались с просьбами помочь грамотно составить жалобы. Написал несколько сотен кассационных жалоб. В целом ситуацию удавалось так или иначе поправить в каждом пятом случае. Естественно, я ознакамливался как с приговором, так и с рассказом самого пациента. Всего я, пожалуй, внимательно прочёл порядка тысячи заключений по уголовным делам от арестов (3-6 мес в СИЗО) до групповых убийств, разбоя и мошенничества в особо крупных размерах. Плюс имел возможность продолжительного общения с несколькими сотнями зэка, так что мог оценить степень вранья. Не считая своего процесса.
Так что представление о трактовке органами закона я имею вполне адекватное: они на него срали. И даже на суде они срут прямо в лицо обвиняемым. О чём говорить, если в моей практике были прецеденты, когда судья или прокурор открыто перевирают текст УК, или используют нормы, давно отменённые по ФЗ, или откровенно неконституционные махинации.
Причём нередко не от особо злого умысла, а по элементарной неграмотности. Судьи, неспособные процитировать УК на память, мне попадались. Лол, мне попадалась судья младше меня возрастом (а мне тогда было 25). Каким образом она набрала необходимый минимальный стаж? В 18 лет академию закончила? Они опенисуели, вот что.
Так что я, основываясь на личном опыте, могу сказать следующее: большинство "страшилок" не отражают и половины беспредела, который сейчас творится в судейской практике. В правление путенга нормальные судьи уничтожены как класс. В 90е года мусарня была ужасом, при относительно грамотном суде. Сейчас в полицайне такого опущенства нет, как в суде.

>> №31400  

>>31364
Этож стереотип, "на бмв в подавляющем большинстве ездят бандосы" - аналогичный ему при этом устаревший , так что бы каждое бмв на дороге не стопать?
Как вообще наказание за преступление, не содержащее жертву, может быть справедливым.

>> №31403  

>>31400

>Этож стереотип

В данном случае - нет.

>Как вообще наказание за преступление, не содержащее жертву, может быть справедливым.

Введение у УК и УПК почитай. У нас не карательное правосудие, справедливость и наказания в его компетенцию не входят. У нас исправительная система, по крайней мере на бумаге. Виной является социальная опасность индивида, как подтверждёная, так и потенциальная.
Ясно дело, ход мыслей судьи будет виться вокруг преступление/наказание. Но УК построен и сформулирован по вышеприведённому принципу.
Сам был удивлён, когда узнал. Люди, в быту не сталикивающиеся с криминалом, и даже многие мелкие преступники, не знают и не понимают этого.



Файл: 1388820126856.jpg - (112 KB, 1280x1024, Lca-Tejas.jpg)  
112 KB №30494   [Ответ]

Почему ни один из отечественных производителей до сих пор не сделал однодвигательного истребителя, хотя бы на экспорт?
Улучшенное четвертое поколение еще очень долго будет пользоваться спросом, и легкие однодвигательные машины, дешевые в эксплуатации, и достаточно маленькие, чтобы сделать их малозаметными для радаров без особых ухищрений и увеличения стоимости, выглядит очень лакомым куском. Причем именно в нише дешевых машин конкуренция пока не слишком высока- только достаточно старый Гриппен, который при всех его достоинствах все равно не имеет современного двигателя, да китайские Chengdu J-10, которые неплохи, но и с ними можно побороться.
Даже индия пилит свой собственный Tejas, а ведь эта разработка могла бы быть совместной.

Пропущено 24 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30751  

>>30512
Как проект нет.
Возможно отдельные детали и отдельные сборки считались кто в чём может.
На CAE сухого без слёз не взглянешь.

>> №30755  

>>30525
http://www.youtube.com/watch?v=jzZcdrb1keA

>> №30939  

Пытались, як-141 же, только вот Борька все пропил
А вообще, один двигатель - для лохов.

>> №30943  
Файл: 1392294338783.jpg - (12 KB, 450x253, FS2020-111454_copy1.jpg)  
12 KB

Как думете, взлетит у Шведов?

>> №30944  

>>30943
Взлетит, почему бы и нет? Корпус просчитать не архи-сложно, если движок есть, и радиопоглощающее покрытие будет- то взлетит без проблем. Если финансирование, конечно, выделят.

>> №30948  

>>30941
подъемные в нормальной эксплуатации(не там с кораблей всяких) не нужны. Так что их можно и не считать, он нормально летал как раз с одним двигателем, разве что не зависал.

>> №31020  

>>30956
Камрад, ты меня понял

>> №31275  

Хотел скинуть в тред, не поместилось.

http://iichan.hk/hr/res/4603.html

>> №31276  

>>31275
а зачем?

>> №31278  

>>31276
Просто так.



Файл: 1341989372120.jpg - (59 KB, 432x278, kolbasnik.jpg)  
59 KB №25504   [Ответ]

все, пришли последние дни рашки
скоро будете прятаться по канализации когда за пукиным придут
сначала разъебут вас в очко у асада потом дома
москву снесут до основания оставят только голые стены кремля а внутри поставят памятник жертвам тоталитаризма
москивчей пошлют работаь в деревню на новых хозяем

хахахаха

>> №25505  
Файл: 1341989923819.jpg - (14 KB, 455x303, police_tape_2.jpg)  
14 KB

И сразу минус.

>> №25515  

>>25504
Ебалай, /p/ открыт, иди туда.

>> №25520  

У апалогета саакиной тирании баттхёрт? Сколько заплатили из уворорваных денег Иванишвили? !5 рублей, как обычно7

>> №25521  

>>25504

> Рашка

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)

>> №25522  

>>25521

>Религия православие

Не такая уж и неправда.

>> №31115  
Файл: 1393086060650.png - (98 KB, 573x546, 30725475429837.png)  
98 KB


Файл: 1384877615532.jpg - (211 KB, 1152x864, t-80_01.jpg)  
211 KB №29918   [Ответ]

Сырны, я тут не обнаружил танкотреда. Почему мы не сделать его?

Пропущено 219 сообщений и 84 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30700  
Файл: 1390412072287.jpg - (115 KB, 399x837, 1357635426627.jpg)  
115 KB

>>30694

  1. Опасения всадника, конечно же обоснованны - лошадь могут украсть вместе с ним.
  2. Полтора года!
  3. 36 яблок
  4. Неправильное решение. Нужно прицепить к поезду вагон, который не загружать людьми, пусть он будет последним.
  5. У Софии наитемнейшие волосся.
  6. Любая отвалившаясяот петуха запчасть является неотъемлемой собственностью владельца птицы.
>> №30702  

>>30701
ВК-800 - авиационный двигатель с совершенно другими расчетными режимами работы и меньшей мощностью.
ГТД-1... не просто так разрабатывали. Он приспособлен для работы на земле.

> Расход приличный

291 г/л.с. час в нормальном режиме, расход ГТД погуглишь сам он меньше.

> лаг меньше

Схема с 2-мя независимыми центробежными компрессорами не просто так - она дает большую приспособляемость, прозреваю.

> ВК-800 собираются выпускать, а ГТД-1250 уже бросили

ВК-800 будут выпускать в наземной версии?

>> №30709  
Файл: 1390478854484.jpg - (68 KB, 671x375, МкГ.jpg)  
68 KB

>>30704

>пик

Куда хохляцкий текст слил, а?

>> №30710  

>>30704
И как прозревать правильно?

>> №30712  

>>30711
Эээ. Ну и зачем же тогда нужен двухосевой компрессор?

>> №30714  
Файл: 1390485148066.jpg - (401 KB, 974x675, mark-5_28-big.jpg)  
401 KB

>>30711
Куда хохляцкий дел я тебя спрашиваю?!

>> №30721  

>>30719
Так тебе засчитывать слив? Утверждение про двухступенчатый компрессор так и осталось без фактических комментариев.

>> №30727  

>>30723

> Преимущество многовального двигателя в том, что каждая турбина работает при оптимальной скорости вращения и нагрузке.

Соответственно уменьшается время на раскрутку роторов. Есть что сказать или так и будут кукареки?

>> №30905  

>>30722

Нож с прорезиненой рукояткой из фикспрайза опаснее будет. Ам ай райт?

>> №30909  

Зеленый - хорошо, все зеленые зоны изображенной повозки ты можешь поразить на заданной наклонной дальности.

Красный - стоп, все красные зоны не пробиваются твоим основным оружием - 30мм пушкой GAU8/A на заданной наклонной дальности.

Черный - нехорошо, ты должен научится ненавидить эти зоны.

Это советский танк Т-62. У ребят из стран Варшавского Договора много таких. Если мы уничтожим их все однажды ядерным ударом, ты останешься без работы. Однако ты должен изучить как убивать этот танк эффективно - что бы сохранить свою работу и свою задницу. Закрась этот ублюдочный танк коммунистов черным - ненавидь его!!



Файл: 1390511192384.jpg - (488 KB, 1024x683, 366744.jpg)  
488 KB №30716   [Ответ]

Объясните мне, пожалуйста, где на рабочем месте бортинженера ТУ-154 находятся лампочки, сингализирующие о пожаре двигателей и ВСУ, о бестлоковости которых пишет в своих мемуарах Ершов?

>> №30717  

>>30716
почитай рлэ, лень искать.
http://russos.ru/img/avia/pt154b-rle.pdf

>> №30818  

>>30814 Столько пшеков можно при помощи одного борта ликвидировать- мама не горюй!

>> №30877  

>>30814
Но все равно уступает 747му.

>> №30878  
Файл: 1391760844595.jpg - (536 KB, 1946x1198, дэнсдэнсдэнс 1.jpg)  
536 KB


Файл: 1390857988933.jpg - (49 KB, 600x495, ehZUrBJy4rI.jpg)  
49 KB №30758   [Ответ]

Ыч, научи меня стрелять из артиллерии.

Представлния о стрельбе на уровне angry birds. То есть стреляем наобум, а потом делаем поправки. Но ведь есть какие-то формулы, прицелы и НЕХ "баллистические таблицы", к тому же расстояния совсем не "птичные" - по нескольку километров.

>> №30769  

>>30758
Гугли баллистику. В основном, внешнюю. Это то, что тебе и нужно.

>> №30771  
Файл: 1390978457340.jpg - (26 KB, 400x300, c12b82d3e07abd162ad2e83c8b816d34.jpg)  
26 KB

>>30769
А какого-нибудь учебника для артилейристов нет?

В ПМВ ведь надо было готовить кадры быстро, да и во ВМВ наверняка избытка специалистов не было, особенно в штатах надо было подготовить призыв за сжатый срок.

>> №30772  
Файл: 1390981520761.jpg - (24 KB, 263x604, 0023659I.jpg)  
24 KB

>>30771
Гугл + стрельба и управление огнем артиллерийских подразделений



Файл: 1386377976788.jpg - (5 KB, 250x97, 250px-Zhugenu-payne.jpg)  
5 KB №30145   [Ответ]

Меня заинтересовали исторические многозарядные/скорострельные арбалеты. Какие они бывали и по какой системе работали?

Пропущено 6 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30358  

>>30171 Т.е. я понимаю что это вопрос глупый или даже бредовый, но вообще не существовало никаких конструкций, которые сами бы могли натягивать (например сложная система рычагов или на основе инерции, или вроде того)?

>> №30360  
Файл: 1388157513599.jpg - (148 KB, 968x544, KMO_088197_173429_1_t218_202642.jpg)  
148 KB

>>30153
Да, но скорострельность их была весьма относительной.
То есть просто так болт руками вложить в арбалет - дело полутора секунд.
Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.
Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна.

Плюс ещё были башенные арбалеты и баллисты (ещё от римских и греческих времён), где конечно обойма играла уже роль при любом снаряжении война, потому что болты весили уже под 200 грамм и несколько килограмм соответственно.

>> №30361  

>>30360
Вы, толчок или теоретик? Нет, я конечно понимаю, с нашими уб-гими самастрелами европейскими, куда тягаться кавайным арбаквазимётам.
Ладно, Язык-за-моск заходит, заливаю.

>>Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.

Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна
Историков и реконструкторов вам в помощь. Может они тебе объяснят, чито самострел - оружие очень редкое, и им или вооружали риальне стаи, вроде генуэзцев, или в Испанию возили, хвастатца и звания получать

>> №30362  

>>30358
Компактных не было, это можно с уверенностью сказать. Энергоемкость пороха на том уровне развития технологий ничем не заменишь да в общем и сейчас тоже.
Может были какие-то осадные или крепостные метательные орудия, в которых какой-нибудь источник энергии вроде текущей воды использовался, но тоже сомнительно.

>> №30363  
Файл: 1388161936540.jpg - (84 KB, 800x600, large_14_49.jpg)  
84 KB

>>30145

>скорострельные арбалеты
>> №30364  
Файл: 1388162805171.jpg - (24 KB, 400x502, 1.jpg)  
24 KB

Also нашел вот такой шедевр времен 1 Мировой.

>> №30365  
Файл: 1388162993651.jpg - (175 KB, 640x426, 13762110629508.jpg)  
175 KB

>>30361

> самострел - оружие очень редкое

Их было больше замков, евпочя.

> ко-ко-ко, ты толчок, ко-ко-ко ты теоретик

Ты сюда из треда про калаш приползло?

>> №30377  

>>30361
Мне кажется, вы не совсем понимаете отношения в "той среде", раз советуете гипотетическому толкиенисту обратится к реконструкторам.

>> №30726  
Файл: 1390577039309.jpg - (32 KB, 656x424, 1322464175_discovery-weapon-masters-2.jpg)  
32 KB

Гугли Discovery Weapon Masters 4-ю серию про автоматический арбалет.

>> №30765  
Файл: 1390904806816.jpg - (31 KB, 491x323, Butiful.jpg)  
31 KB

>>30726 Спасибо, он прекрасен!



Файл: 1378290046551.jpg - (1143 KB, 2560x1920, P1080504.jpg)  
1143 KB №28862   [Ответ]

Пистолеты в ВС РФ - пммы, грачи, гш или все таки импортные глоки, чезеты и прочие смит-вессоны?
Как быть Шойгу?

Пропущено 209 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №30536  

>>30534
Учти, что отдача скакнет анологично. Тебе нужен мелкий пиздец с отдачей дробовика?

>> №30538  

>>30536
Но ведь у винтовок под 5.45 и 5.56 отдача вовсе не сильная. С дробовика, правда, не стрелял, не знаю, как там дела обстоят.
>>30535
Для компактности.

>> №30539  

>>30538
Я думаю, вам стоит пройти туда >>29489 , взять его в руки и получить перелом кисти или что-то в этом роде. После чего глупые вопросы отпадут сами собой.

>> №30541  
Файл: 1389042917436.jpg - (43 KB, 650x303, lsat_car.jpg)  
43 KB

>>30538
Можно попытаться сделать что-нибудь подобное, используя телескопические патроны как в американском LSAT, полные полтора килоджоуля не выдаст, но что-то близкое может.
Но профита с этого никакого- нет применения подобному оружию. Если для использования в качестве строевого, то геморрой с неудобством удержания, стрельбы из положения лежа и усложнение внутреннего устройства явно не стоят нескольких сэкономленных сантиметров- тут уж лучше идти до конца и делать буллпап. Как оружие самообороны- оно ведь делается таким, чтобы его можно было носить вместо пистолета, поэтому переутяжелять его нельзя, а ощущаемая отдача и, соответственно, точность стрельбы, зависят и от массы оружия- MP-7 с патроном автоматной мощности будет пинаться не хуже дигла, возможность беглой и автоматической стрельбы сойдет на ноль.
Подводя итог- можно, но не зачем.

>> №30543  
Файл: 1389067482618.jpg - (9 KB, 583x270, 38-s.jpg)  
9 KB

>>30534
А давай посмотрим что у нас осталось из наследния начала-середины прошлого века?

>7.62x25

Вот говорят он себя почти промежуточным мнит.
Кстати ещё есть такая приколюха как 7.62x25 sabot, ну это я от темы отхожу

>Ballistic performance

Что там пожирнее.

>5.5 g (85 gr) JHP 510 m/s (1,700 ft/s) 715 J (527 ft·lbf)

А что у нас есть под него кроме вёсел ппш и ппс?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №30544  

>>30543
Эээ, а можно глупый вопрос? Только не ругайтесь, а откуда у нас может быть Самопал? Мне казалось их не так уж много произвели, да и в СССР не завозили вроед особо.

>> №30545  

>>30544
А откуда у нас есть глок и ar-15? Ой, так собирают же
Это тот редкий случай, когда заграница нам поможет
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1282616.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1287706.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1212468.html
"да он же не стреляет"? Добро пожаловать в тор, стреляет, в несколько раз дороже.
Нет, не ругаюсь, просто сдержаться не могу.

>> №30562  
Файл: 1389206844590.jpg - (62 KB, 640x480, IMG_9751.jpg)  
62 KB

ПЯ с подствольной направляющей, нарезкой для глушителя и сменными накладками на рукоять. Сама рукоять эргономичной формы вместо наличествующего угловатого уёбища. Естественно, качество изготовления самого пистолета и патронов к нему должно быть повышено до общемировых показателей.

PS: Шойгу хуй.

>> №30563  

Ниабижай Кужугетыча! Он же специально под такие обсуждения, как наши с тобой, Йозеф, готовит особых военных ученых!

>> №30743  

https://www.youtube.com/watch?v=yUUlIJB-toY

Кстати, насчёт глоков.
Хоть в таком режиме точности нет совсем.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]