>>30974
>Значит к вооружённым силам отношения не имеете.
Не имею и никогда не заявлял об обратном. И в отличии от некоторых (не будем показывать пальцем) щёчек не надувал и закалённого ветерана из себя не строил. Да, я диванный эксперт с необузданной фантазией, deal with it.
>И пытаетесь рассуждать о перспективном облике ВС, в частности РФ, не имея представления о настоящем.
БУСВы времён царя Гороха дают представление о реальном положении в современных ВС РФ? Там, наверное, и про равняние сугробов написано, и про подшивание подворотничков вместо боевой учёбы? О настоящем я представление имею, а что о перспективном рассуждаю - ну так здесь АИБ, не заседание СовБеза и даже не какой-нибудь серьёзный форумчик, тут самое место пофантазировать о неких идеальных ВС РФ недалекого будущего, как я их вижу, и которыми наличествующие ВС РФ всё равно не станут, потому что для этого нужна другая РФ с другой экономикой, а с шойгой у власти скорее вообще пойдут в противоположную сторону. В конце-концов, я считаю это более продуктивным, чем рассуждения о 12.7 револьверах в руках кавайных девочек.
>Вы же не берётесь рассуждать о преступности и неверных ментах, не прочитав УК/УПК?
Плохой пример, негодный. УК это именно теоретизирование и идеал в вакууме, а с преступностью и неверными ментами сталкиваешься в суровой реальности, и знание кодексов тут не причём.
>Считайте, что подебили.
Ну конечно я победил без всяких "считайте". Конечно, некоторая вероятность того, что на ычаньке со мной в одном треде сидит генерал или там эксперт из ЦАСТа, существует, но таковая вероятность КРАЙНЕ МАЛА. Бритва Оккама говорит нам, что скорее всего здесь как максимум сидят люди, к вооружённым силам имеющие отношение в виде срочной службы или пиджачения. А скорее всего такие же теоретики как я, только в отличии от меня читавшие БУСВ 2006 года. При этом некоторые из них (не будем показывать пальцем) на основании чего-то вышеперечисленного (а то и вовсе без оснований) считают себя повидавшими виды пупами Земли.
>Вам был дан ответ
Нет, мне было дано лишь свидетельство вашей ФРУСТРАЦИИ из-за отсутствия контр-аргументов.
>Предвижу возражения в духе "косность мышления, устаревшие конструкции, армия будущего, повышение роли отдельного военнослужащего и т.п."- увольте.
То есть вы заранее видите в своих пространных рассуждениях слабое место и заранее сливаетесь. Обучаетесь, растёте над собой. Похвально.
>Пистолет- крайне тяжёлое в освоении оружие, какой-то клоун высказался ITT о восьми часах с нуля и NRA, так вот это вообще бред.
Ваше жопоглазие опять сыграло с вами плохую шутку, папаша. Мною, клоуном и штафиркой, было заявлено, что:
>NRA обучает "нулёвых" гражданских базовому курсу за восемь часов.
Вот и пруф:
http://www.bestdefensellc.com/services/classes/nra-basic-pistol-course/
Вы, замечу, за весь тред не единого пруфа на свои высказывания не предоставили.
А такие клоуны, как Roger Swaelens и Galen D. Taylor, выяснили, что:
>20 часов и меньше 200 патронов требовалось для базового обучения новичка с нуля
Но такой корифей, как вы, наверняка свысока смотрит на всех этих клоунов. У вас наверное и пруфы ваших успехов в расстреле картона имеются? Хотя вас обсуждать моветон, я и забыл.
>То есть пистолет на бойце- это не только обокраденный на два магазина автомат, а на два first aid kits- отделение
Вот видите, вы даже не знаете, что в БМП возят не то, что аптечки и доп. патроны, но и РПГ и ПЗРК, а менторский тон напускаете. Да и для полностью пешего выхода (нетипичного для конвенциональных войск) у вас какая-то странная арифметика. Пока вы не предоставите пруфа на свои слова, я буду считать их пуком в лужу.
