Сразу бонусом нагугленный лазорный звездолет.

>>35689
И суровый ракетный космический крейсер.

Размещать оружие в космосе плохо.
[/thread]

>>35692
А ему норм.
[thread]

Йозеф, а можно ли человечеству вообще закрыть путь к звёздам, устроив всем белый и пушистый Синдром Кесслера?
Или это всё несерьёзно? В конце концов мусора на орбитах и так достаточно, а двух десятков бомб И мин с шрапнелью по сравнению с безмерными просторами космоса будет явно мало. Или я ошибаюсь?

>>35695
Представил себе, как Китай начинает минировать орбиты...
Он ведь ничего такого в восьмидесятые не подписывал.

>>35688
То, что в голову приходит:
Межконтинентальные ракеты с орбитальными головными частями.
"Спираль" со своими орбитальными ракетоносцами и орбитальными перехватчиками.

>>35695
Сложный вопрос, достойный даже /mi/.
С одной стороны, кольца Сатурна и Урана стабильны и за обозреваемое время в плотности заметно не потеряли.
С другой - их спутники заметно меньше и дальше, чем наша Луна.

Ориентировочно думаю так: закрыть путь к звездам можно, хотя на это может не хватить даже ресурсов объединенного человечества, но не навсегда - может, на 100-1000 лет максимум.
А на геосинхронной уже толкучка.

>>35700
Думаю, способов "растолкать" в нужном месте прорубь перед запуском за эти годы напридумывают тоже 100-1000. И чего это спутники Сатурна меньше Луны? Титан же размером с целый Меркурий.

>>35697
Да, Спираль, БОР, МАКС и прочие орбитальные самолеты я незаслуженно забыл.
Просто в первую очередь я ищу не их, а "чисто космические" машины. Дело в том, что один мой знакомый Кирилл загорелся идеей космического симулятора (с Ньютоновской физикой, конечно), вот я и полез изучать материальную часть советской военной программы.

>>35703

>способов "растолкать"

Там в чем загвоздка - все запускаемые "расчистители" - это опять новая масса на орбите.

>в нужном месте

Ты понимаешь, что разная высота - это разный период обращения? "Прорубь" как таковая будет не перемещаться, а уменьшатся!

>И чего это спутники Сатурна меньше Луны?

Относительно же. Задача трех тел: Земля-Луна-мусор. Именно потому что спутники Сатурна далеко/маленькие, там получается "два тела": Сатурн-кольцо.

>Титан же размером с целый Меркурий.

Да, но Земля-то не с Сатурн. Да и Меркурий мелковат по планетарным меркам.
>>35700

>Сложный вопрос, достойный даже /sci/.

медленнопоправил

>>35709

>все запускаемые "расчистители" - это опять новая масса на орбите

Они вполне могут сгорать в атмосфере по итогам своей деятельности. Собственно, этим, вроде бы, и занимаются современные спутники по истечении срока годности.
Ну и за 100 лет вполне можно довести до ума проекты с лазорами и прочую малонаучную фантастику вроде сбора металлолома какими-нибудь управляемыми зондами или станциями.

>>35710
У вас ΠΛΑΝΗΤΕΣ

>>35712
Еще не успел посмотреть.
Тем не менее, от отработанной много раз стыковки (да и захода того же ИСа с оппика) процедурка отличается мало, а за крупным мусором следят. Так что сцапать мусор с орбиты - задача вполне реализуемая. Беспилотный аппарат вполне может себе позволить гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить, ему там скучно не будет.
В конце-концов можно себе представить какой-нибудь адский прибор с огромным тралом, у которого центр масс будет смещен по отношению к тралу, в связи с чем он будет догонять мусор и зацеплять его, например.
Ну уж за 10-20 лет-то такую задачу можно решить.

>>35688

>военные космические аппараты

Приходи лет через 60-100.

>жрд на небольшом аппарате

Вот этот вот самый стыд на букву "е".

>>35724
Пардон. Это место следует читать как "меня интересуют проекты военных космических аппаратов", так что скорее на 30-60 назад.
А ИС же очень древний, чем его тогда было двигать?

>>35710

>проекты с лазорами

Сначала придется от атмосферы избавится

>>35714

>гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить

Не знаете небесной механики.

>>35724>>35726
Что у вас за непонятки со временем?
Противоспутниковые ракеты и на МиГ-31, и на F-15 вполне себе ровесники пикрелайтед.
ca: le подсказала, на кого ориентироватся.

>>35731
Ну по орбите под ним сделать несколько витков, а потом подняться уже ближе и сцапать. Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?
>>35743
Ну да, но всякие хардкорные проекты вроде СОИ либо померли вместе с Советским Союзом, либо наоборот, еще лежат под сукном или в сейфах с сигнализацией.

>>35744

>Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?

В данном случае лучше воспользоватся функцией Лагранжа. Лагранжиан как плотность функции Лагранжа в данном случае избыточен.