[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1363474950864.jpg - (16 KB, 389x202, Rail_Gun1.jpg)  
    16 KB №27309   [Ответ]

    Давайте обсудим оружие будущего типа всяких гаусс-пушек, рельсотронов, СВЧ-излучателей и т. д. Особенно то, что анон с прямыми руками может попытаться собрать своими руками.

    Пропущено 49 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27465  

    >>27460

    >передать её через теплопроводность

    с чего ты решил что через теплопроводность? работа по разрыву межатомных связей будет гасить энергию в первую очередь. на повышение температуры энергия пойдет только тогда, когда удельной энергии на площади контакта станет недостаточно на разрушение решетки.

    >> №27467  
    >с чего ты решил что через теплопроводность?

    Ну не через излучение с конвекцией же.
    Речь-то шла о передаче лишнего тепла материалу за пределами непосредственной зоны контакта, ибо мы договорились, это для испарения снаряда с материалом цели вокруг него знергии у нас хватает с запасом.

    >работа по разрыву межатомных связей будет гасить энергию в первую очередь

    И много ли энергии на ту работу нужно?
    В >>27436 считали, что на разрушение кристаллической решётки четырёхкилограммового снаряда уйдёт всего-то полтораста килоджоулей. Пускай ещё в несколько раз больше пойдёт на разрушение решётки брони. Всё равно останется порядка восьми мегаджоулей в запасе. Они-то куда денутся? Расплавят полбашни без перехода в газ?
    И помни, что мы говорим здесь о непробитии, то есть ситуации, когда энергия снаряда расходуется в броне полностью.

    >> №27470  
    >Ну не через излучение с конвекцией же.

    Будет передовать механическое напряжение со скоростью звука в материале. Скорость звука в стали поболее чем 1500м/с

    >Пускай ещё в несколько раз больше пойдёт на разрушение решётки брони.

    Несколько туда, плюс >>27436 забыл поделить эмвеквадрат на два, и тд.

    >Расплавят полбашни без перехода в газ?

    Полбашни весят ого-го, в самом оптимистичном варианте не наскребется.

    Кстати, тут с вольфрамом сравнивали, он более пластичный и при контакте образует "грибок", поэтому быстрее тормозится. Уран скалывается, так что острие обновляется.

    >> №27471  

    >>27457

    > Это свежий взгляд.

    Это невозможность серьёзно и достаточно быстро повредить стальной лист ни пылью, ни паром.
    Космические аппараты действительно повреждаются высокоскоростной пылью и излучением несколько лет и тогда становятся хрупкими, но объёмы и скорости этой пыли и космических излучений не сопоставимы с тепловым излучением и скоростью пыли от атмосферного боеприпаса.

    > А толщина мишени какая?

    Больше указанной величины лунки.

    > Испариться он просто не успеет

    Ок.

    >> №27472  

    >>27470

    > Кстати, тут с вольфрамом сравнивали, он более пластичный

    Чем что? Уран на порядок менее твёрдый.

    >> №27473  

    >>27472
    Так и то, и другое. К тому же, может он не в чистом виде идет.

    >> №27474  

    >>27473 Однозначно не в чистом. С сердечниками из чистого урана немцы обломались ещё в конце Второй Мировой.

    >> №27475  

    Вот, возможно, чуть более полезный материал для ликбеза по урану с вольфрамом: http://www.popmech.ru/article/4496-uranovyie-boepripasyi/

    >> №27476  
    Файл: 1365023517041.gif - (3 KB, 188x53, logo_big_302.gif)  
    3 KB

    >>27475

    > попмех

    Тенденциозная чушь.

    >> №27507  

    >>27475
    Помню эту статью. В журнале там была еще врезка, где было показано, что при скоростях выше 2,4 км/с вольфрамовая болванка пробивает броню лучше урановой.



    Файл: 1353505636861.png - (909 KB, 960x540, wz2100-20121114_192703-Sk-TacticWar-T1.png)  
    909 KB №26390   [Ответ]

    Какая мощность лазера необходима для гарантированного поражения любого существующего серийного танка?
    Какие должны габариты у источника энергии?
    Имеет ли смысл химический лазер?
    Что нужно что бы создать противотанковую лазерную установку?

    Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №26957  

    >>26954
    Так речь и не идёт об испарении боеголовки миллисекундным импульсом за тысячу километров.
    Ракету грели с близкой дистанции в течение десятков секунд, пока у неё не лопнул топливный бак или что-то в этом роде.
    Потом сказали: «Да, это возможно. Нет, на практике это применять нельзя, хуйня получится.»
    Российский А-60, к примеру, сразу обозвали «летающей лабораторией» и ни про какое сбивание ракет не заикались.

    >> №26961  

    >>26954
    А разгадка проста: надо использовать не оптический диапазон.

    >> №26962  
    Файл: 1358760923392.gif - (21 KB, 540x277, windows.gif)  
    21 KB

    >>26961
    Так вроде все как раз используют инфракрасный - от микрона и выше.

    Беда со стрельбой лазером в атмосфере заключается в том, что длинные волны эта самая атмосфера, а особенно содержащиеся в ней пары воды, хорошо поглощает, короткие - хорошо рассеивает, а на произвольную длину волны создать лазер, тем более мощный, далеко не всегда удаётся.
    На коротких дистанциях что-то ещё худо-бедно получается, но вот на десятки километров уже куда проще запустить ракету.

    >> №26963  
    Файл: 1358761367541.jpg  

    >>26421
    Ваши данные устарели.

    >> №27275  

    >>26390
    Ты сразу про дезинтеграторы вспомнил бы.

    >> №27276  

    >>26923

    >Военные этим не занимаются

    Можно подумать, что финансирование таких проектов идёт по линии министерства культуры и спорта.

    >> №27277  
    Файл: 1362319495980.jpg - (45 KB, 600x410, Qb7L3B79ZyY.jpg)  
    45 KB

    >>26954

    >чтобы палить из них в нижних слоях атмосферы (да и в верхних, лол),

    Уже. Йод-кислородный(в лучших традициях скайфая - импульсный и "постоянный" режим работы).

    >мощность взрывчатки

    Понимаешь, тут есть некоторые отличия от прокачки в ММОРПГ. Взрывчатка не станет круче, потому что придумать что-то лучше, удобней и дешевле смеси гексоген+октоген нельзя. ОДБ не считаем

    >и хитрожопость ракет/управляемых пуль/далее

    Хитрожопость - это что? Скорость? Она ограничена по ряду параметров - ГПВРД это предел для атмосферы, и то сколько с ним ебуться.
    Маневренность? Компьютерное наведение лазера, выдающего МВт в импульсе сводит любые маневры ракеты к бессмысленному дерганью перед взрывом.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №27278  

    >>27277
    Газотурбинные установки безопаснее и обладают сопоставимой мощностью. Может даже превосходящей, но мобильные АЭС после чернобылей всяких свернули и данные по ним столетней давности, а обычные генераторы - свеженькие, с применением новейших технологий.
    Поправка: наземные. На авианосцы - почему нет, там и так мощный реактор стоит.

    >> №27430  

    >>27277
    Определённо ядерные реакторы.
    Просто потому что по ним уже давно есть техническое решение, а по химическим фантазиям есть только турбина от LFTR-а.

    >> №27461  

    Много расчетов по теме: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Laser_Cannon (на английском)



    Файл: 1316797795297.jpg - (43 KB, 340x489, poster-17.jpg)  
    43 KB №22328   [Ответ]

    а ты веришь, что есть "мирная передовая"? Тут же вопрос -
    впитал ли ты опасность и риск?

    Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №22331  
    Файл: 1316848778689.jpg - (156 KB, 938x1161, visotskiy.jpg)  
    156 KB

    Внимание, подсказка!

    >> №27341  

    >>27338

    Это "невидимый фронт".
    А вот "мирная передовая" - это всё, что "авангард", но не в войне. Авангард искусства, например, реально печёт хорошие концепты для сформировывающихся направлений. Авангард науки - голодает за оборудованием, но зарабатывает прогресс и нобелевки. А Политика? Все, кто придумывает новые приёмы, входящие в учебники - сюда же.

    Опасность и риск. Все, кто идёт в авангарде, вынужден сражаться со своим же тылом и штабом. Последствия понятны - у обоих сражения и потери.

    >> №27346  
    Файл: 1364015938915.jpg - (631 KB, 2560x1920, t-80u_099_of_342.jpg)  
    631 KB

    Уныло у вас тут.

    >> №27363  

    >>27346
    Зато петяна нет. И из /ро/ никто не набегает.
    c:ye, лол

    >> №27364  

    >>27363
    Да похуй на петю. Я хочу хороший танкотред БЕЗ участия представителей ХрюКБМ пиаращиих хрюхрюТД.

    >> №27369  
    Файл: 1364087979538.jpg - (86 KB, 1626x1082, 1362347283211.jpg)  
    86 KB

    >>27363

    >Зато петяна нет.

    Ты очень сильно ошибаешься. И не вздумайте пиарить тут свои рaшкоподелия, это борда находится под юрисдикцией Госдепартамента Соединенных Штатов Америки.
    мимопетян

    >> №27382  

    Нет никакой мирной передовой. И вообще никакой передовой в этой стране нету, только алкоголизм и блядство.
    токарь-кун

    >> №27399  
    >петян

    Это вы, ребята, краптора не застали тут.

    >> №27404  

    Петян.. Краптор..
    Кто все эти люди?

    >> №27405  

    >>27404

    >..

    А ты кто?
    Краптор это =^_^=, а про петяна даже на лурке теперь написано.



    Файл: 1364113484878.jpg - (202 KB, 666x1107, yjUtUsVO87s[1].jpg)  
    202 KB №27384   [Ответ]

    Дискач!

    >> №27385  

    Это правда насчет двух книг, или выдумка? Мне лично кажется, что это бред.

    >> №27388  

    >>27385

    >Это правда насчет двух книг
    >> №27391  

    Это продолжение треда с двача про вертолётную броню?

    >> №27394  

    Если голова болит у всех и об этом знает автор пасты, то армейские врачи об этом должны знать и подавно. Но они всё равно интересуются состоянием головы и списывают с полётов, если она болит. Списывают только тех, кто признался, хотя болит у всех.
    Почему?
    Слишком толстая паста, скрыл.

    >> №27398  

    >>27391
    Это репост с d3. http://hahahahah.d3.ru/comments/426045/ Там открыли регу и теперь ресурсу пришла закономерная песда. Туда - двачи и фишки, контент оттуда - по нашим уютным помойкам "смаритешояувидел))".
    Сажа.



    Файл: 1364054539282.jpg - (240 KB, 1280x800, rd1ai91trzky.jpg)  
    240 KB №27350   [Ответ]

    Репост, ибо ОП - беженец с Абучана, не привыкший к местному интерфейсу, и с перепугу запостивший тред в /b/
    Добра обитателям чана, добрым названного не зря.

    Вопрос к вам, обитатели: КАКОГО, БЛДЖАД <много ругательств>!!! пошла мода сравнивать самураев именно с рыцарями?

    Самурай, если кто не знает - это такой легкий конный юнит. Ключевое слово - легкий. И броня с вооружением у него (ВНЕЗАПНО!!!) легкие. И уместнее было бы сравнивать его не с тяжеловооруженным рыцарем, а, например, с польским Крылатым Гусаром. Либо с любым другим легким конником, вооруженным саблей и красными революционными шароварами (да-да, я именно их и имею ввиду^^).

    Вангую набег катанофилов с криками о том, что катана - ЛУТШЫЙ МЕЧЪ СРЕДНЕХ ВИКОФ!!! (хотя непонятно, причем тут меч, когда катана классифицируется как сабля, ну да не будем о грустном).

    Ответьте же на мой ответ, ибо я искренне непонимат.

    Пикрандом.

    Пропущено 7 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27358  

    >>27355

    В открытом бою против тяжелого же.

    Даже Шеридан не осилит, ящитаю. Даром, что его вооружение специально точили на противотанковость.

    >> №27359  
    Файл: 1364059806537.jpg - (12 KB, 400x296, 47.jpg)  
    12 KB
    >Примем за данное, что встреча была сферической.

    Один на один, в чистом поле? Победит более умелый, ловкий и морально подготовленный.
    У лёгкого самурая, по крайней мере, будет больше шансов вовремя сбежать при неудачном для себя раскладе.

    >> №27360  

    >>27355
    Легкий танк в нынешних реалиях это хуитка подобная amx-10rc, stryker mgs и внезапно бмп-3.

    >Зависит от того, где, с кем и при каких условиях ему придётся воевать

    Ситуация для их применения одна - конфликты малой интенсивности, сиречь ослоеб wars.

    >> №27361  
    Файл: 1364060927701.jpg - (825 KB, 1241x1113, The_TreadHeads_by_Sanity_X.jpg)  
    825 KB

    Лёгкий танк может воевать там, куда тяжёлый не доедет.
    И стоимость производства/транспортировки/эксплуатации с ремонтопригодностью у них слегка разная - лёгких может элементарно больше.

    Один на одного внезапно в чистом поле - ситуация в любом случае уж больше маловероятная, что для танка, что для всадника.
    Поодиночке по полям без дела они редко гуляют.

    P.S. Видел когда-то ролик о поединке кендоиста с саблистом. После недолгого прыганья на месте, второй ткнул первого куда-то в область груди, за что тут же получил по кумполу бокеном.

    >> №27381  

    Почему именно джедаи против кроманьонцев?
    скрыл

    >> №27386  

    >>27381
    Нечитатели идут в атаку!

    Я же написал - сравнение самурая с рыцарем наиболее распространено, и я пытаюсь выяснить, почему. Хотя да, вы же уже скрыли тред и не видите этого сообщения...

    >> №27387  

    >>27361>>27361
    Вы забыли ФАРШ. Собственно ФАРШ есть основная причина стоимости современной БТТ. В леклерке его йоба СУО составляет почти половину стоимости собственно леклерка, например.
    Алсо, легкие танки не нужны. Есть вполне удачная концепция (и неудачная реализация) mobile gun system со схожими задачами.

    >> №27395  

    >>27350

    >Самурай, если кто не знает - это такой легкий конный юнит. Ключевое слово - легкий. И броня с вооружением у него (ВНЕЗАПНО!!!) легкие.

    Самурай - легкий конный лучник (в первую очередь). Ключевое слово - лучник.
    Другую броню там не держали, так как иметь пластинчатый доспех мог позволить себе не каждый. И нет, некоторые доспехи были почти ничем не хуже пластинчатых доспехов других стран, вот только там они были очень дорогими.

    >Вангую набег катанофилов с криками о том, что катана - ЛУТШЫЙ МЕЧЪ СРЕДНЕХ ВИКОФ!!!

    Катаной в средние века не воевали. Был тати, и то, как оружие "последнего шанса" (как нож в наше время). Это оружие "мирного времени". А это у нас 17 век. До этого без древкового оружия были разве что полководцы, которые и в бою-то почти не участвовали.
    Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

    Катанофил

    >> №27396  
    Файл: 1364229047752.jpg - (71 KB, 1000x646, 1279733113_human.jpg)  
    71 KB

    Потому что обществу промыли мозги всякими рыцарями и прочими холодильниками. Эталон морали и эстетики же.
    С самураями тоже самое.

    >> №27397  
    >Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

    Так ты нам всю нить сведёшь в адекват.



    Файл: 1363024979348.jpg - (98 KB, 800x800, h_1172581635.jpg)  
    98 KB №27286   [Ответ]

    Сап, анон. Собираюсь покупать сабж в полной комплектации.
    Во-первых, какие подводные камни?
    Во-вторых, как выбирать винтовку? Кроме литеры F, про неё знаю. На что смотреть, как проверять? Насколько легко получить доступ к казённой части ствола для его осмотра изнутри в плане того, чтобы продавец показал мне канал ствола ещё перед покупкой?

    >> №27287  

    >>27286

    > Во-первых, какие подводные камни?

    CO2, тайваньская хуита, тяжелый ап, цена, мощность МР-512АП.
    За такие деньги можно купить божественную переломку или неплохую PCP с несравнимыми характеристиками.

    >> №27288  

    >>27287

    >CO2

    Так вариант за 22К, похоже, как раз, PCP. А тот, что за 16К, смысла покупать нет, т.к. потом докупать сошник, модератор, баллоны и прочую хрень выйдет дороже.

    >тайваньская хуита

    В Тайване, если не ошибаюсь, только эфки делают, нормальные делают в Германии.

    >> №27290  

    >>27288

    >PCP

    Нет конечно. PCP только с китом конверсии от Кузьмичей.
    А за 22к реально купить CZ 200, ну ты пони.

    >В Тайване, если не ошибаюсь, только эфки делают, нормальные делают в Германии.

    Да не суть. Всё равно к оружейному производству относится около никак. Dat blister.
    Umarex довольно известен КАЧЕСТВОМ.

    >> №27300  
    Файл: 1363279247351.jpg - (439 KB, 1024x681, DSC_2874.JPG)  
    439 KB

    А мне норм. Купил сегодня в полой комплектации за 20 тысяч. Да, F, но клапан на 16 Дж в комплекте. Пока ставить не собираюсь, сейчас достаточно и 7,5 Дж, а лишний расход газа не нужен.
    Переходник на 12 граммовые баллоны тоже не стал покупать - воздушный баллон стоит немногим дороже, лучше потом куплю его и насос.

    >> №27301  

    И да, производство таки немецкое.
    Почему-то захотелось запостить провокационную пикчу.

    >> №27302  
    Файл: 1363287014467.jpg - (100 KB, 807x559, ебать-ты-лох-пацаны-рафаэлло-362182.jpeg)  
    100 KB

    >>27300

    >> №27305  
    Файл: 1363299901568.jpg - (254 KB, 861x1000, 4ad510276210a02830c8f08a10ab980a.jpg)  
    254 KB
    >провокационную пикчу


    Файл: 1361561275237.jpg - (151 KB, 800x543, 93789330.I74WS0rj.smallsapotpisimaDOST64(...).jpg)  
    151 KB №27212   [Ответ]

    Вопрос простой - какой профит такого броневичка?

    Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27225  

    >>27220
    Чисто армейская вещь не имеющая хозяйственного применения же.

    >> №27226  

    >>27213
    Это не военная, это полицейская.

    >> №27231  

    >>27225
    Делалась автопроизводителями из гражданских узлов. Можно распилить обратно в машинки.

    >> №27232  
    Файл: 1361821617074.jpg - (20 KB, 650x282, m4_mk18cqbr.jpg)  
    20 KB

    >>27231
    Что? Что тут можно на машинки распилить?

    >> №27233  

    >>27212
    БРДМ же? Профит ясен из названия.

    А еще можно с ее помощью построить Битардск

    >> №27234  

    >>27218

    >т34 с башней от БМПТ и двигателем 12Н360.

    Лол, а я думал на этой планете только я один такой извращенецъ.

    >> №27235  

    >>27234
    Тут таких извращенцев половина борды. А еще всем нравится маленькая грудь.

    >> №27243  

    >>27232
    M4 Шерман же.

    >> №27246  
    Файл: 1361880507270.jpg - (64 KB, 310x416, Land-Raider-Mk-I.jpg)  
    64 KB

    >>27243
    С этими М'ами одни проблемы.

    >> №27253  

    >>27233

    >БРДМ же?

    Пиздоглазие?



    Файл: 1361323519487.jpg - (85 KB, 497x348, Syria war1.jpg)  
    85 KB №27194   [Ответ]

    Кто-нибудь знает годные ресурсы о сирийской войне? А то контента вроде много, но в СМИ появляются только разрозненные сообщения, а видео с комментами арабской вязью мне ничего не говорят. Неужели никто не запилил сайт, где бы компилировались все сводки с фронтов и делался общий анализ ситуации. Типа подробной карты с указанием позиций военных и повстанцев, хронология конфликта итд.

    >> №27200  

    LiveLeak.com/thread

    >> №27204  

    http://www.iimes.ru/

    >> №27210  

    https://www.youtube.com/user/newsanna

    http://anna-news.info/

    >> №27211  

    >>27210
    Галимая пропаганда.

    >> №27214  

    >>27211
    Читаем между строками.



    Файл: 1361081890604.jpg - (79 KB, 523x566, 1280277292263.jpg)  
    79 KB №27164   [Ответ]

    Оружач, посоветуй недорогой дробовик со скользящим затвором, калибр желательно 12-й, но и меньшие подойдут.

    Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27182  

    ТОЗ-106 можно превратить в весьма симпатичный мушкет установкой ложа от мц20-01. Или выточить самому. С длинным магазином получается довольно эстетично. Не чета стоковой "смерти председателя".

    Хотя ган чисто пострелушечный. Оказаться в опасности с такой надежностью врагу не пожелаешь. Самообороншики в своем репертуаре. http://www.youtube.com/watch?v=nqLvWTXRqAQ

    >> №27183  

    >>27182

    >ТОЗ-106 можно превратить в весьма симпатичный мушкет установкой ложа от мц20-01.

    Жаль на этом менты косо смотрят, даже при длине в положенные 800мм

    >Не чета стоковой "смерти председателя".

    Ну он тоже вполне себе ничего кочерга. Как по мне единственное оружие, которому складной вниз приклад в тему.

    >Хотя ган чисто пострелушечный. Оказаться в опасности с такой надежностью врагу не пожелаешь.

    Зато он вероятнее сможет оказаться в сумке, или даже кармане джинсовки, лол.

    >Самообороншики в своем репертуаре. http://www.youtube.com/watch?v=nqLvWTXRqAQ
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №27185  

    >>27183

    >Зато он вероятнее сможет оказаться в сумке, или даже кармане джинсовки, лол.

    Вот именно, "лол". Отсутствие нормального короткоствола в стране вынуждает людей пользоваться огрызком с болтовым затвором. Курам на смех.

    Уж лучше какую-нибудь Рысь (экзотика с сомнительной надежностью) или Сайгу 12к (большая и тяжелая). Лишь бы не ковырять застрявшую гильзу перед противником как этот парень на видео. Мое мнение.

    >> №27186  

    >>27185
    Этому парню на видео просто не повезло в двух случаях: во-первых, его ружьё собирала похмельная смена, во-вторых, он уебан, даже не пытавшийся исправить огрехи сборщиков, но зато прикрутивший ложу от 20-01 и хипсторский патронташ на приклад.

    >> №27187  

    >>27186
    Видео, в любом случае, сделало очень большую антирекламу. Увидев тюнингованый тоз люди думают что с потрохами тоже поколдовали. Результат - налицо.

    >хипсторский патронташ

    Сделал мой вечер.

    >> №27188  

    >>27175
    Его сняли с производства ещё года два назад.
    >>27175

    >затариться латунным гильзами

    Другие в магазине на 4 и не пашуть.
    >>27183

    >мц20-01 встречается более ровным.

    Просто он бывает штучным.
    Алсо, на ганзе было руководство по допиливанию тозика.
    >>27185

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №27191  

    >>27188

    >Его сняли с производства ещё года два назад.

    くそ。
    Оп-кун.

    >> №27196  

    >>27188

    >Его сняли с производства ещё года два назад.

    Это не значит что его невозможно найти

    >Другие в магазине на 4 и не пашуть.

    Странно, в основном самокрутчики в тоз пластик используют.

    >Просто он бывает штучным.

    Штучное исполнение не всегда гарантирует ровность ружья. Тоз-106 тоже в холоме имеется и штучным называется, а толку?

    >Nope. Даже вепрь с коротким стволом глючит, чего уж говорить об этих уродах. Только буржуйская помпа, только молодость, только хардкор!
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №27198  
    Файл: 1361350702257.jpg - (51 KB, 341x482, 1359141243294.jpg)  
    51 KB

    >>27196

    >Покупать Рем, сделанный после 2003 года

    Ты бы ещё на мурку пожаловался.

    >Странно, в основном самокрутчики в тоз пластик используют.

    Посоны грили, что в четвёрку надо латунь, в двухзарядных всё пашет. Сам не пользовал, на истину не претендую.

    >> №27203  

    >>27198
    Ремы, выпущенные до 2003 года рано или поздно закончатся.

    Вепрь с коротким стволом по словам тех-же посонов спокойно работает с навесками более 32 грамм.
    Впрочем не хочется мне говорить об отечественном самозарядном оружии ещё раз. Да и опа скорее интересует ручная перезарядкам.



    Файл: 1361204747787.jpg - (29 KB, 475x356, юра_музыкант.jpg)  
    29 KB №27177   [Ответ]

    Интересно, что с начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США возросла на 40%. Новый, очень резкий скачок вверх этот показатель сделал после перевыборов Б.Обамы. Предновогодние публикации в американском сегменте Интернета и блогосфере пестрели сообщениями вроде этих: «Крупнейший розничный магазин оружия... фиксирует 1000%-е увеличение продаж оружия», «люди ждут по многу часов только, чтобы купить винтовку», «проверьте наличие боеприпасов в интернет-магазинах вроде www.AmmoToGo.com и www.LuckyGunner.com — почти все распродано», «так по всей стране, каждый магазин оружия в Америке распродал фактически всё»...

    Согласно Chicago Tribune, только компания Brownells Inc, позиционирующая себя как один из крупнейших в мире поставщиков оружия и аксессуаров к нему, всего за трое суток января продала в США патронных обойм только к AR-15 столько же, сколько обычно продает за 3,5 года! В сообщении, опубликованном от имени президента компании Pete Brownell, утверждается, что спрос на боеприпасы в США достиг «беспрецедентных масштабов» после массового убийства нескольких десятков малолетних школьников в штате Коннектикут. По всей Америке за 10 дней было приобретено более 10 миллионов единиц оружия и свыше миллиарда боекомплектов! Согласно системе проверки текущих данных ФБР (NICS), на январь пришелся самый интенсивный период закупок огнестрельного оружия в истории Америки (по информации ФБР, показатель мог быть еще почти в 10 раз выше, если бы не NICS, проверяющая наличие судимостей и правовых препон к приобретению оружия). По данным на начало февраля 2013 года, одна единица оружия в США приобретается каждые 1,5 секунды...

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №27179  
    Файл: 1361213125218.jpg - (72 KB, 1024x685, 1333401610824.jpg)  
    72 KB
    >патронных обойм
    >AR-15
    >патронных обойм
    >AR-15

    СЪЕБИБЛЯ!

    >> №27180  
    Файл: 1361214265403.jpg - (46 KB, 500x302, i1004-556mm223-Inert-Rounds-On-Stripper-(...).JPG)  
    46 KB

    >>27179
    Мсье не видел обоймы для ar15?

    >> №27184  
    > утверждается, что спрос на боеприпасы в США достиг «беспрецедентных масштабов» после массового убийства нескольких десятков малолетних школьников в штате Коннектикут.

    Ха-ха. Подобное лечится подобным: стволы уже и детям стали покупать!

    >> №27189  
    Файл: 1361304320866.jpg - (21 KB, 400x301, 1355016348826.jpg)  
    21 KB

    >>27180
    Когда сможешь зарядить магазин, примкнутый к АРке без дополнительных приспособлений, тогда мы обсудим ваше предложение только пруфы представить не забудь.

    >>стволы уже и детям стали покупать
    >стволы уже и детям стали покупать

    Дед своим сыновьям к 12 годам первое ружьё дарил. Мелкан до войны вообще не оружием считался, а игрушкой.

    >> №27195  

    >>27189

    >Когда сможешь зарядить магазин, примкнутый к АРке

    Всё очень просто. Отмыкаем магазин...

    >> №27199  

    >>27195
    ...[s]Покупаем[/s]делаем предзаказ на скорозарядник, ждём несколько месяцев, получаем по почте, одеваем на магазин, материмся, выбрасываем и набиваем как обычно. К AR-15 обойм нет, есть только обоймы к спидлоадерам.

    >> №27201  
    >предчувствие гражданской войны

    Дичайше интересно было бы посмотреть репортажи о том, как демократичные техасские повстанцы вешают черножопых ниггеров, борцуют с федералами, жгут их абрамсы из РПГ и рассекают по прериям на пикапах с M2HB.

    >> №27202  

    >>27199
    И всё это вместо того, чтобы заряжать с обойм...
    https://www.youtube.com/watch?v=q7wrEHzxtzg



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]