http://www.youtube.com/watch?v=2l_gAPQDtJc

>>20932
больно смотреть, просрали такой самолетище

>>21147
Нахера выделывать в воздухе кренделя, когда тебя собьют до того как ты заметишь противника?

>>21147 Самолёту с внешними подвесками сверхманёвренность не нужна.

>>21148
Для ухода от ракет, слоупок.

>>21150

>Уходить от ракет манёврами.

Ты наркоман штоле сука? Кому нахер нужна такая лотерея, когда можно с покер-фейсом летать на ящике на который ни одна ракета не наведётся?

>>21150 Для теоретического ухода от ракет.

>>21151
Теоретически не наведется.

>>21148
ты говоришь так будто бы на нем вообще авионики нет

Кстати, а как сейчас со стрельбой ракетами воздух-воздух по маневрирующей цели? Срыв сопровождения всё ещё актуален?

http://www.youtube.com/watch?v=FUdt6ZSWUsI
А краптор то с коброй sosnool

>>21160
если бы было не актуально никто бы не занимался созданием сверхманевренных истребителей

>летать на ящике на который ни одна ракета не наведётся

мы не знали, что он невидимый.джпг

Любой самолёт, будь он оснащён технологией малозаметности в радиодиапазоне или нет, может быть

1. Замечен длинноволновым радаром
2. По нему можно запустить ракету, используя радиокомандное наведение
3. Вблизи можно её переключить на ик- или даже фотоконтрастное самонаведение (т.е. в видимом диапазоне, с современной электроникой это можно усовершенствовать). Весь вопрос только во времени обнаружения и лёгкости перехода от шага 2 к шагу 3. Теоретически на раптор не должна навестись ни одна ракета, пока он сам не совершит атаку, практически при должном противодействии это может быть и не так. Но против устаревшей техники радионевидимость- это конечно преимущество.

http://www.youtube.com/watch?v=WyYf10s5B8k

>>21185
Никто и не говорит что "невидимость" конкретно краптора в бою лучше манёвренности сушки. Но развивать именно технологии невидимости в дальней перспективе выгоднее.
Хотя сейчас на ней в основном пилят бюджеты, да.

>>21185

>Теоретически на раптор не должна навестись ни одна ракета

После перехода на самонаведение линия коррекции полетных данных ракеты с самолета-носителя продолжает формировать математическую модель цели. В случае срыва автосопровождения цели организуется повторный поиск с использованием этой модели. ГСН ракеты РВВ-АЕ оснащена фазированной антенной решёткой (ФАР). Дальность захвата цели с ЭПР равной 5 м², составляет 16 км.[4]

>>21196
На практике скорее всего она лучше. Но ставка на РЭБ и оптическое подавление сенсоров должна бы быть ещё лучше, жаль что развитие сейчас идёт не в том направлении.

>>21200

>оптическое подавление сенсоров

Нассать, только ИК-диапазон, только мытищи.

Буду потихонечку насаживать ИТТ всякой летающей годноты. Вы не против, аноны?

Лучше бы баблецо не на "не имеющую аналогов"(тм) шверхманёвренность вкачивали, а на запиливание ракеток с нормальной активной головой хотя бы на уровне AMRAAM'а ранних блоков.
Или на крайняк у фрогов их тёплую ламповую мику закупить вместо сомнительных корыт.
http://www.youtube.com/watch?v=FmnXwWV6O7g&feature=related

Внезапно, единственный в своем роде 22-й.
Когда тут канал, блеать, нормальный будет, заебался картинки резать!!

>>21207
РВВ-СД пошла в серию пару лет назад.

>AMRAAM'а ранних блоков

с такой-то смешной дальностью в ППС?

>>21210
Почему единственный в своём роде?

БАМП сверхманевренностью:
http://youtu.be/LoFmbLm-oKg

>>28688
Рёв движков как у старварсовских звездолётов. По нраву.
А машина-то вытворяте очень классные манёвры. Не думал что самолёты на такое способны вообще.