[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1330431680306.gif - (11 KB, 439x437, arena.gif)  
11 KB №24091   [Ответ]

В чем подводные камни арены?
Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

>> №24098  

>>24091

>В чем подводные камни арены?

Непонятна её эффективность в бою?

>Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

Жидо-массонские Iron Fistы и тд.

>> №24118  

>>24098

>Непонятна её эффективность в бою?

Ну как бы выглядит она нормально, но везде говорят, что она плохая.

>> №24119  
Файл: 1330538205899.jpg - (80 KB, 977x570, 1328380718408.jpg)  
80 KB

>>24091
-Высокая уязвимость компонентов системы
-Дорого
-Технологически сложно
-Эффективность ниже заявленной ура-СМИ
-Может наделать дырок в сопровождающей танк пехоте

Собственно, все эти недостатки присущи и вражеским Trophy, Iron Fist и прочим Quick Kill. В результате - идея отличная, но реализация пока еще далека от идеала.

>> №24228  
Файл: 1331463338986.png - (32 KB, 150x125, россия-роспил-35457.png)  
32 KB

>>24119

> -Дорого
> -Технологически сложно
> Состоит из радиолокационной станции, вычислителя, пульта управления, двух блоков преобразования, распределительной коробки, комплекта кабелей, защитных боеприпасов в установочных шахтах.

А чего там сложного? Радар, компутер и отстреливаемые фигни. Радары и вычислительная техника не вчера появилась, да и что бы обнаружить известно куда летящую ракету на расстоянии 50 метров сильно технических изысков не надо.

> Базовая стоимость комплекса составляет $300 000 по состоянию на 2006 год.

См. предыдущий пункт. Чего там на такую сумму? Что-то подсказывает, что пикрелейд.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1330360511623.jpg - (63 KB, 1000x681, b-52-art.jpg)  
63 KB №24085   [Ответ]

Я бы хотел вбросить тезис.

Лазил тут по Федерации американских ученых, наткнулся на любопытный документ. Краткий аннекс планируемых (как я понял с моим уровнем англа) изменений няши B-52.

http://www.fas.org/man/dod-101/usaf/docs/mast/annex_f/part08.htm

Под номером B520024 идет описание модификации радара "по образцу F-15", в том числе, и для возможного использования AMRAAM, и даже описывается наилучшее их положение.

Интересно, что я почти точно знаю, что некоторые другие модификации, которые в этом списке описаны, были с этим самолетом успешно проделаны (лазерный гироскоп, например).

Реквестирую более опытного Швейка, который объяснит мне, не фейк ли этот документ, и не означает ли он, что Стратофортресс теперь хотя бы гипотетически может самостоятельно сбивать к херам еще и воздушные цели.

Пропущено 15 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24138  

>>24135 Подожди, а развернуть бомбардировщик крутым креном с падением высоты что-то помешает?

И потом, амраамы, конечно же, предполагается устанавливать только головками вперед, но это не мешало некоторым буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

>> №24139  
Файл: 1330679014760.jpg - (20 KB, 355x200, f2a-i.jpg)  
20 KB

>>24138

>что-то помешает?

Только пустой. Поинтересуйся, каковы требования к пилотированию, допустимый крен и угол атаки для загруженного В-52. Подсказываю - ОЧЕ узкие рамки.

>буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

Каким ещё буффам? Buffalo? Знаю вроде пикрилейтед. И пруф на "нормально", будьте добры, у меня другие сведения по установке ракет воздух-воздух на бомберы.

>> №24142  
Файл: 1330698629360.gif - (155 KB, 320x240, a_b52-bombs-away-01.gif)  
155 KB

>>24139 Я просто фанатею от огромных, именно огромных самолетов, в частности, от B-52. Извини, я позволил себе назвать его сленговым buff (big ugly flying fellow).

Ну да, низкие, очевидно, что разворот он будет выполнять раз в двадцать медленнее истребителя. Мне просто чисто эстетически нравится его новая возможность нести еще и амраамы, хорошо ложится в идею крепости; м-вошки хоть немного, но будут теперь его бояться.

Посмотреть на стингер в хвосте: http://www.war-stories.com/aspprotect/images/b52-tail-gunner.jpg

Почитать (пдф): http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=stinger+on+b+52+stratofortress&source=web&cd=4&ved=0CD4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.dept.aoe.vt.edu%2F~mason%2FMason_f%2FB52S05.pdf&ei=rNhQT472Jcb44QSFnan2DQ&usg=AFQjCNGwdgYsJWFBvTqG3IR1qWcK4U3zjg

>> №24143  

>>24142
Ссылку без необходимости целовать попу фирме Адоб, пожалуйста.

>> №24144  

>>24143 прости, подожди чучуть

>> №24145  
Файл: 1330703798357.jpg - (352 KB, 991x947, TIEbomber_negvv.jpg)  
352 KB

>>24144 Так нормально?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2LGiFJ5OSTkJ:www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/B52S05.pdf+b52+stinger+tail+missiles&cd=6&hl=ru&ct=clnk

Optional Stinger Air to Air missiles in aft gun-turret

>> №24147  

>>24145
Так лучше, но там только одно упоминание. Я думал, там будет расписано про это проект.
А почто фотку-то удалил с турелью? Я долго на неё смотрел, пытаясь понять, где там ракеты.
Сдаётся мне эта всё та же неработающая турель под GAR-1.
Вот тут в начале есть упоминание про этот проект http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim4.html
От использования в качестве self-defence weapon быстро отказались.
Вот про продолжение этой программы
http://www.testpilot.ru/usa/hughes/aim/47/gar9.htm
Сначала новую версию ракеты GAR пытались использовать для обороны В-58, затем разрабатывали переделку самолёта в тяжёлый перехватчик. Обе программы закрыли по причине фундаментальных неустранимых недостатков.
Вообще, очень странно было бы видеть сейчас на В-52 хвостовую ракетную турель, если

>исходя из опыта применения самолетов В-52 в операции "Буря в пустыне", комплекс РЭБ дополнен треть им комплектом системы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-172(V2); дополнительная аппаратура размещается в хвостовой части фюзеляжа вместо оборонительного пушечного вооружения;
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24148  

>>24147
UPD
Вот я неуч. Прочитал внимательно документ по оп-ссылке.
Предложение-то - о модификации радара в соответствии с технологиями от F-15, что позволит наводит ракеты воздух-воздух! А радар от F-15 позволяет стрелять только вперёд. Ни о какой установке в турелях и речи нет. Там прямо указано, что для предотвращения повреждений других боеприпасов, ракеты можно устанавливать только на подкрыльевых пилонах. А использование вот:

>A B-52 put into a force package of fighter aircraft could assist in defense of the group

Для самозащиты - только постольку-поскольку.
Так что вопрос закрыт. А жаль, конечно, было бы интересно, как они избавятся от реактивной струи ракеты.

>> №24151  

>>24148>>24147 спасибо.

А фотку удалил, потому что там именно, что гар, просто кто-о безграмотный подписал под ней "смотрите стингер в хвосте ололо". Сохранена на рабочем компе, в понедельник выложу снова.

>> №24177  
Файл: 1331036122794.jpg - (10 KB, 318x236, b52-tail-gunner.jpg)  
10 KB

>>24151 Сегодня понедельник. Не е8ёт.



Файл: 1330596588550.jpg - (20 KB, 960x562, 1330591179904.jpg)  
20 KB №24127   [Ответ]

Анон, накидай учебников/пособий/памфлетов по воздушному бою, атаке как таковой и маневрировании на вертушках, ежели таковые имеются. Алсо, винтокрылых тред.

Пик анрилейтед.

>> №24129  

http://www.1-film-online.com/?p=16933

>> №24146  

А я один на оппике вижу слово, жопа?

>> №24149  

>>24146
Тёма, что вы тут забыли?

>> №24150  

>>24146
Не один

>> №24153  

>>24146

Я тоже!



Файл: 1327782210851.jpg - (1068 KB, 2560x1920, 56.jpg)  
1068 KB №23532   [Ответ]

А если кому под водой плохо станет? А если у одного танка двигатель захлебнется? А если один-другой танк вдоль по течению пойдет? А если они сталкиваться начнут. А если буксируемые артиллерийские орудия под водой сцепятся? Что тогда? Что братья зарубежные о нашей мощи подумают? То-то, думать надо.
Думали, думали. Придумали. Мостить дно реки.
Пока тысячи офицеров тренировались, тысячи солдат именно мостили дно на участках переправ. Тысячи тонн стальной арматуры и сеток были уложены под водой. А по краям каждой подводной, невидимой с берега дороги укладывались железобетонные плиты, образуя барьеры, как отбойные брусья на автостраде. Стальные решетки на дне давали танкам более надежное сцепление, а бетонные барьеры не давали танку сойти с дорожки. Танки
катились, как по желобу. Таких желобов было построено не менее сотни. Сколько на то потрачено стали, бетона и человеческого труда, мне неизвестно. Известно только, что по производству легковых автомобилей Советский Союз никак Испанию обогнать не может.
Забегая вперед, скажу, что пять тысяч танков, большинство из которых имело в дополнение и по артиллерийскому орудию на крюке до восьми тонн весом иногда, переправились через Днепр без единого происшествия, чему зарубежные братья немало удивлялись. Мало того, советские маршалы на трибуне во время форсирования не
бледнели, не краснели, за маршальские свои звезды не тряслись и наперед были уверены, что происшествий не будет и не может быть. Кстати, войска других наступающих фронтов переправляли свои танки просто по мостам и на паромах. Когда иностранные гости не видят, это допускается.

>> №23534  
Файл: 1327825919983.gif - (44 KB, 240x210, 35350.gif)  
44 KB

Суворова начитался?

>> №23535  

>>23534
Как будто неправда.
Алсо, читал освободителя в армии, ибо последние полгода проёбывался в санчасти фельдшером.

>> №23539  

>>23535

>Как будто неправда.

Суворов нефальсифицируем. Как чайник Рассела.

>> №23658  

ты не понимаеш шоли что подводный мост нельзя уничтожить?
дура да?

>> №23666  
Файл: 1328428729765.png - (983 KB, 3094x2391, p0201.png)  
983 KB

meanwhile in soviet russia

>> №24137  

bump



Файл: 1325521536113.jpg - (301 KB, 1280x960, k217211_CC ax- tomahawk made from a rail(...).jpg)  
301 KB №23351   [Ответ]

Аноны, а насколько законно сделать себе томагавк?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23359  

>>23351

>ГОСТ Р 51215-98
>Б. 10.3

Как-то не особо законно.

>> №23360  
Файл: 1325698940031.jpg - (481 KB, 1919x1420, 2440277.jpg)  
481 KB

>>23359
А как различить уже упомянутый туристический топорик и томагавк? Хозяйственно-бытовой топор, компактный, колышки стругать нормально. Лезвие небольшое, рукоять полметра, по характеристикам мало отличается от пикрелейтеда, собственно, у меня такой. А то, что это томагавк, на нем нигде написано не будет.
Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

>> №23361  

>>23360

>Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

Выковать. Давай, двигай в кузнечную школу.
Или ты ждёшь ответа "ВАЗЬМИ ПРОФУ КУЗНИЦА, САБИРИ 10 ПАЛУНЧНАЙ ТРОВЫ, 5БАЛВАНКА ЧОРНОГО ЖЫЛЕЗА и АРАНЖЕВЫЙ НИФРИТ"?

>> №23362  
Файл: 1325706723179.gif - (21 KB, 447x336, 506132c6f847.gif)  
21 KB

>>23361
Ковать это погано. Хотя и очевидно. Да и вообще самому делать затруднительно. Из инструментов - молотки-клещи, болгарка-дрель, наковальня маленькая, для нагрева разве что костерок разжечь.
Максимум, на что меня хватит, это взять пластину металлическую, выпилить ее подходящей формы болгаркой, сковать ей клин и заточить. Потом взять подходящую деревяшку для топорища, прорезь в ней сделать и примотать лезвие.
Иди более подходящий вариант, взять готовое лезвие какого-нибудь столярного топора и его модифицировать. Например, распилить пополам как на рисунке. Ну то есть извращенски-нищебродный вариант Но опять де трабл с топорищем, потому как лезвие рассчитано под толстое топорище, а у томагавка оно тонкое. Вот этот момент меня и интересует, как это крепление подогнать.
Ну или сразу найти подходящее лезвие, надо будет по рынкам походить, посмотреть.

>> №23367  

>>23362
Да такая фигня как на оп-пикче готовая продается, сельхоз какой-то. Переточить разве что.

>> №23368  

>>23367
Хмм, ну в общем посмотрю после праздников на рынке у дедов теплые ламповые топоры с деревянной ручкой. А то недавно читал про топоры fiskars, у них ручки полые пластиковые, пружинят ой-ей-ей, мужик себе таким методом руку рубанул неслабо.

>> №24094  
Файл: 1330443058464.jpg - (119 KB, 800x800, sog_fusion_vietnam_tactical_tomahawk.jpg)  
119 KB

>>23351

Почему нет? Мало того, можно купить, сог их делает, стоит он тысячи 2.5, хозбыт. Странная штуковина, довольно легкий- рубить сложновато, на обратной стороне чекан, незнаю зачем он может пригодиться, военные иногда используют его чтобы отрыть дверь, разбить окно, вскрыть ящик что-нибуть поддеть и тому подобное.

>> №24097  

>>24094
Сталь другая, для хозяйственных инструментов.

>> №24099  

>>24097

Обычная нержавейка, buck119 сделан из такой же, замечательный нож и в тоже время есть куча китайцев сделанных бог знает из чего и на них тоже написано 420. Думаю дело не в марке стали, а в соблюдении технологии при её изготовлении.

>> №24102  

>>24094
Хм, спасибо. Поищу, не найду - в тырнете закажу.



Файл: 1328101993485.jpg - (28 KB, 650x329, 1328100507003.jpg)  
28 KB №23590   [Ответ]

Диванные эксперты, посоветуйте, что почитать на тему устройства стрелкового оружия. А еще где по этому направлению можно обучаться.

Прислал Вася Иванов, 11 класс.

Пропущено 59 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23928  

>>23799

>проверяем геометрию на коллизии, проверяем напряжения

Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

>> №23935  

>>23928

> Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

Ты можешь это сделать без программы? Покажи мэдскилз!

>> №23936  

>>23935
Толстяк, если ты учился в универе, то должен помнить, что все законы физики подогнаны под коня в вакууме в той или иной мере. А некоторые закономерности описываются вообще эмпирическими формулами только. Чтобы зуб дать за то что автомат не ебанет в руках проводят заводские испытания. И только после них допиливают серийную модель.

>> №23949  
Файл: 1329298311986.jpg - (29 KB, 200x300, 1141645029_npsd.jpg)  
29 KB

Помню, читал годную книжку. НСД, называется.

>> №23953  

>>23864

>Ну да, в точном машиностроении используется повсеместно, но вот именно в конструировании стрелкового оружия - нет.

Я не исключаю, что используется. Но точных данных у меня нет, а тупо верить меня не прельщает.
Алсо, разбирали тут в субботу модель одной машины, состоящей из 100000 деталей. Так вот, вроде очевидно, где есть смысл в 3D модели, а где можно обойтись чертежами и сразу клепать рабочие экземпляры.

>> №23958  

>>23953
А ты попробуй сопровождать проект, где 100500 деталей, причем документацию на все детали делают кто как хочет. Один на кульмане, другой - плоско в компасе, третий в автокаде, еще в какой хyиtе... И все это должно работать и собираться, блджад! Притом какие-то myдaки уже наделали "рабочих" деталей и переделывать не хотят. И доков на эти детали не делали - они ж, бля, самородки, все из головы берут.

>> №23959  

>>23958
UPD:
А еще туда надо напихать покупных блоков, о которых нихрена неизвестно, и даже габаритник корявый. Но все и каждый уверен, что по этой горе мудокументации можно сделать заебись рабочий образец. И эта куча чудил постоянно вносит изменения, и никому ничего не сообщяет. Только тогда, когда нихрена не собирается, лихорадочно начинают сваливать друг на друга.

>> №23962  

>>23958

Смысл вашего поста от меня ускользает. Русиш разпиздяйнен работает как с использованием 3D моделирования, так и без него. Дальше-то что?

>> №23966  

>>23962
Если ты не понимаешь, какая связь между нормальным управлением проекта и параметрическим конструированием, то, как ты выразился, русишь разпи.. и так далее, непобедим. Ни при прошлом поколении конструкторов ни при нынешнем и даже будушем. Так и будут делать "легендарное оружие" из не менее легендарной "оружейной стали" (а кстати, ГОСТик не подскажете?) уникальные мастера при помощи драчевых напильником. Без всякой КД. А КД нахрен не нужна.

>> №23967  

>>23966

Вас "легендарное оружие" в детстве изнасиловало?
Вы вообще кроме своих батэмоций информацию какую-нибудь можете донести?

>Без всякой КД

Ну вот, например, откуда вы знаете, что в Великой и Могучей при конструировании не составляется документация?



Файл: 1329298780827.jpg - (58 KB, 900x600, t90_18.jpg)  
58 KB №23950   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=sGNauvBe6IA
Что скажешь, Швейк?

>> №23951  

говно
/тред

>> №23952  
>бой между танками

Но зачем?

>> №23954  

>>23950
дядька мне напомнил фрекен Бок



Файл: 1328084484571.jpg - (1175 KB, 2808x1872, IMG1781s.jpg)  
1175 KB №23569   [Ответ]

Всё-таки, какой красавец!

Пропущено 15 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23647  

Экипаж может делать брофист прямо в полете. Разве не круто?

>> №23718  
Файл: 1328515981377.jpg - (340 KB, 1050x699, 4519810_large.jpg)  
340 KB
>> №23730  
Файл: 1328537345597.jpg - (53 KB, 640x480, f-16.jpg)  
53 KB

>>23638

>> №23745  
Файл: 1328585227479.jpg - (360 KB, 621x800, db3cee12e749854d737ad759c0c7bee0.jpg)  
360 KB

>>23644
Why so Miku?

>> №23747  

>>23745
Она больше по МиГам и B-52.

>> №23748  
Файл: 1328591653466.jpg - (345 KB, 1200x812, 2060438.jpg)  
345 KB
>> №23759  

>>23718

Why so Miku Turquoise? Над морем летать?

>> №23852  
Файл: 1328858384347.jpg - (598 KB, 2250x1500, LipetskAviacenter38s.jpg)  
598 KB
>> №23870  

>>23623

>у него задняя часть наплыва непрозрачная. Бронестенка, там, или еще что.

Ну да, бронекапсула же.

>> №23877  
Файл: 1328915796727.jpg - (985 KB, 1172x2147, d689f8f8de4567ea3985482a2afe8a2b025ae44c.jpg)  
985 KB

>>23747
Мику - святая покровительница вообще бомбардировочной авиации. А 34й - фронтовой бомбардировщик. Именно поэтому их так окрашивают, чтобы получить благословение богини.



Файл: 1328634750981.jpg - (640 KB, 3264x2448, (100611124156)_kazahstan_T-72.jpg)  
640 KB №23764   [Ответ]

Сегодня задумался и захотел вдруг почитать что-нибудь подробно и с деталями о боях в последних войнах. Подробно с описанием отдельных боев, местности, техники, тактических решений командования. Особенно интересуют городские бои, например бои за Грозный, за небольшие населенные пункты, последняя война в Ираке, про Ливию наверное еще нет ничего. Также меня, как начинающего танкофага интересует личность некоего Израэла Тала, "отца Меркавы". Посоветуйте пожалуйста. Заранее высылаю сотни нефти на имя Швейка.

>> №23797  

По чечне всё засекречено по понятным причинам:

  1. обосрались там с войной, а потом укокошили Лебедя и Рохлина, которые вытянули всю войну на горбу, чтобы хорёк значит на их фоне не выглядел третьим-лишним
  2. продолжают обсиратся сейчас с применением УК к чуркам, желающим отомстить, но слишком тупым/бедным, чтобы купить инфу у «ответственных» лиц

У САСШ тактика довольно простая: обстрел разведанных позиций и всяких складов; обнаружение остатков сопротивления (в первую очередь с воздуха); артобстрел/бомбёжка позиций; зачистка разбомбленной территории. Никаких гениальных тактик, банальное превосходство в технике, технологии, полевом транспорте и полевой связи.
Ещё планируют разделить военное ведомство (которое было объединено во вторую мировую) на собственно военное и «военно-политическое». Ибо после унтчтожения противника и занятия его территорий никаких внятных инструкций и навыков у военных войск нет. А между тем нужно обеспечивать порядок, демократию, санитарию и прочую инфраструктуру.

Про жидовские армейские и политические технологии ясно только одно - пиздЯт на сотни порядков больше, чем делают, охотно спИздят всё, что плохо лежит и приклеют на это наклейку «придумано евреями», а так же везде по любому поводу выставляют себя обиженками.

>> №23798  

>>23797
вылетели черные меркавы

>> №23818  

>>23798

Разве наши слоны уже летают?

inb4 значит летают

>> №23862  
Файл: 1328881587285.jpg - (244 KB, 1600x1067, IMG_2330.JPG)  
244 KB

Спасибо за хороший ответ. Просто хотелось почитать что-то современней "Учебника сержанта танковых войск" и прочей полезной, но очень уж устаревшей литературы с примерами из Великой отечественной войны.

То есть по Чечне вообще ничего путного не найти, кроме отдельных статей?

Про тактику США на таком уровне я итак в курсе, просто хотелось бы именно описание конкретных операций.



Файл: 1306512938786.jpg - (18 KB, 600x300, 1864444.jpg)  
18 KB №21007   [Ответ]

Анон, а как ты относишься к Опинелькам?
И да, теперь это ножи-тред

Пропущено 11 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №21098  

>>21097
Ковырялка, кстати, тоже отстойная. Тупая со всех сторон, даже дырку в ремне не сделать.

>> №21100  

Единственное, что мне не нравится в опинеле - он из-за своей бочкообразности любит выпирать из кармана.

>> №21105  

А разъясните ка мне кстати, нахуа в мультитулах пила? Понятно, чтобы пилить. Но что именно? Все что можно отпилить намного быстрее и проще удастся перерезать, вырезать или переломить, не?

>> №21109  

>>21105
5-сантиметровую деревяшку не перережешь, переломишь скорее всего криво, и не там, где надо, а с пилкой можно если не отпилить, то хотя бы надпил сделать, чтоб ломать проще было.
В википедии нашел:
В современные высокотехнологичные ножи могут также быть встроены:

  • карта флеш-памяти с интерфейсом USB
  • электронные жидкокристаллические часы
  • электронный альтиметр
  • светодиод
  • лазерная указка
  • цифровой MP3-плеер
>> №21113  
Файл: 1307132344092.jpg - (261 KB, 525x700, view.pic.jpeg)  
261 KB

>>21109
>>5-сантиметровую деревяшку не перережешь
Имхо, пикрилейтед с тобой не согласен (есиче, это сделали бобры, но принцип, надеюсь ясен)

Имхо, пила >7 см не возьмет, а на <3 она не_нужна

>>карта флеш-памяти с интерфейсом USB

хуита

>>электронные жидкокристаллические часы

хуита

>>электронный альтиметр
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №21122  

>>21109

>светодиод

Единственная условно полезная вещь. Но налобный фонарик в лесу в тысячу раз круче. Кто хоть раз палатку по темняку ставил, поймёт.

>> №21123  
Файл: 1307202992629.jpg - (68 KB, 760x576, Gintama 101_00007.jpg)  
68 KB

>>21109

>ножи могут также быть встроены
>цифровой MP3-плеер
>> №21134  

>>21113
Ну мне бы было жадко хорошо наточенным лезвием кромсать 20см дерева.
У второго моего мультитула оказалась более-менее нормальная пила. Дома порой требуется перепелить небольшой кусочек дерева а пилы у меня дома нету, ага эта пила с ним вполне справляется. Боюсь себе представить сколько времени я потрачу пытаясь перегрызть это ножом, а потом уж довести до сколь-либо ровного состояния.
>>21122
Удваиваю этого Йозефа. Может ещё и компас в рукоятки вставить?
>>21123
Э. Это откуда?

>> №21137  
Файл: 1307265267400.png - (79 KB, 606x267, LearnToUseFilename ITT.png)  
79 KB

>>21134

>Э. Это откуда?
>> №23851  
Файл: 1328857287363.jpg - (174 KB, 1000x750, op15.jpg)  
174 KB

Бамп опинелетреду. У нас вот такое лежит, но мне жаль 1200р на него.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]