[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1419451532290.jpg - (357 KB, 1200x2337, Armii.jpg)  
357 KB №34439   [Ответ]
Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34817  
Файл: 1420022655551.jpg - (77 KB, 600x340, 1018086842.jpg)  
77 KB

>>34535
Там и МиГ-19 (!) до сих пор есть. Правда уже на них летать перестали.

>> №34821  
Файл: 1420032796950.png - (62 KB, 814x854, temp.png)  
62 KB

Ребзя, а зачем обязательно уран? Есть же оружейный плутоний-239. Всего 10 кг надо.

>> №34822  

>>34736

Ну правильно, военным самый стабильный вариант шлют, чтобы не взрывалось при транспортировке!

Это называется "наполнитель"! В роли оного ещё Нобель приспособил кору пробкового дерева, чему удивляться?!

>> №34831  

>>34817

> МиГ-19 (!) до сих пор есть.

Ага, в шоу-подобном состоянии.

>Правда уже на них летать перестали.

А с Фантомов и Флоггеров вовсю бомбят ребелей.
>>34822
TNT не нитроглицерин, сам по себе предельно устойчив. А грязь, кстати, его устойчивость снижает.

>> №35814  

>>34439
А союзников если посчитать?

>> №36019  
Файл: 1430926557608.jpg - (128 KB, 1024x682, 17196044620_a0b85177f6_b.jpg)  
128 KB

>>35814
Ты вообще о ком?

>> №36023  

>>36019
Это эскадрилья "Аггрессор".

>> №36037  

>>36023
Ну, это очевидно.
Мало того, что штанга, так еще и заправщик на базе лайнера - у необучаемых такого отродясь не было и не будет, мухахахаха!

>> №36049  

>>36037

>Капитан Очевидность
>Ну, это очевидно.

Как я обмишулился!

>> №36095  

>>36049
С каждым бывает...



Файл: 1429981699107.jpg - (77 KB, 658x805, Рыцари (2).jpg)  
77 KB №35808   [Ответ]

Швейкушка, родненький, подскажи пожалуйста что-нибудь по средневековым доспехам! Хочу научится рисовать их, хотелось бы найти некое пособие (книжку) с картинками в хорошем качестве и описанием функционала, мол как работает, почему именно так, как изменялось со временем и т.д.
Не то, чтобы меня забанили в гугле, но там или сразу бронеливчик или нечто ржавое и неразборчивое за стеклом витрины музея.

>> №35809  

Я был неправ, Википедия содержит всё, что мне нужно (а вот книг мне найти удобоваримых не удалось). Тему можно даже и удалить.

>> №35810  

Вопрос остался, но мелкий совсем.
Вики говорит, что "доспехи и новые техники фехтования позволяли обойтись без щита", но она же пишет, что "клевец, эсток представляют значительную угрозу для латника".
Я непонимат, щит нужен при наличии полных лат (с конём и без) или излишен?

>> №35816  

какой-то у тебя глупый вопрос, тебе не кажется?
во-первых, непонятно что конкретно подразумевается под полными латами. во-вторых, надо учитывать о каком конкретно времени и месте идёт речь. то есть как вооружён и какими техниками в массе обладает вероятный противник того времени. вообще можно на себе арсенал носить или кого другого напрячь, чтобы не попасть в просак



Файл: 1428143039241.jpg - (266 KB, 1000x891, ИС.jpg)  
266 KB №35688   [Ответ]

Здравствуй, милитач! У меня к тебе космический вопрос. Я не завсегдатай (нужда прислала), так что прости, если оскорбил твой взор, сделав дублирующий тред.
Меня страшно интересуют военные космические аппараты. Не разведывательные и пугательные, а те, которые реально могут шмальнуть картечью в нос, как пикрелейтед, или даже расстрэлять, как "Алмаз".
Пока что нагуглил помимо ИСа и "Алмаза" только MOL (только то, что он был и примерно соответствовал "Алмазу") и классные картинки беспилотников к Бурану, но тут я боюсь, что нарвался на очередную летающую тарелку Гитлера.
Просвети, Швейк, чем вооружены ВКС?

Пропущено 11 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №35710  

>>35709

>все запускаемые "расчистители" - это опять новая масса на орбите

Они вполне могут сгорать в атмосфере по итогам своей деятельности. Собственно, этим, вроде бы, и занимаются современные спутники по истечении срока годности.
Ну и за 100 лет вполне можно довести до ума проекты с лазорами и прочую малонаучную фантастику вроде сбора металлолома какими-нибудь управляемыми зондами или станциями.

>> №35712  
Файл: 1428156645599.jpg - (119 KB, 500x569, 20080309125505! Planetes_Anime.jpg)  
119 KB

>>35710
У вас ΠΛΑΝΗΤΕΣ

>> №35714  

>>35712
Еще не успел посмотреть.
Тем не менее, от отработанной много раз стыковки (да и захода того же ИСа с оппика) процедурка отличается мало, а за крупным мусором следят. Так что сцапать мусор с орбиты - задача вполне реализуемая. Беспилотный аппарат вполне может себе позволить гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить, ему там скучно не будет.
В конце-концов можно себе представить какой-нибудь адский прибор с огромным тралом, у которого центр масс будет смещен по отношению к тралу, в связи с чем он будет догонять мусор и зацеплять его, например.
Ну уж за 10-20 лет-то такую задачу можно решить.

>> №35724  

>>35688

>военные космические аппараты

Приходи лет через 60-100.

>жрд на небольшом аппарате

Вот этот вот самый стыд на букву "е".

>> №35726  

>>35724
Пардон. Это место следует читать как "меня интересуют проекты военных космических аппаратов", так что скорее на 30-60 назад.
А ИС же очень древний, чем его тогда было двигать?

>> №35729  

>>35710

>проекты с лазорами

Сначала придется от атмосферы избавится

>> №35731  

>>35714

>гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить

Не знаете небесной механики.

>> №35743  
Файл: 1428322673723.jpg - (52 KB, 600x403, !23369502.jpg)  
52 KB

>>35724>>35726
Что у вас за непонятки со временем?
Противоспутниковые ракеты и на МиГ-31, и на F-15 вполне себе ровесники пикрелайтед.
ca: le подсказала, на кого ориентироватся.

>> №35744  

>>35731
Ну по орбите под ним сделать несколько витков, а потом подняться уже ближе и сцапать. Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?
>>35743
Ну да, но всякие хардкорные проекты вроде СОИ либо померли вместе с Советским Союзом, либо наоборот, еще лежат под сукном или в сейфах с сигнализацией.

>> №35766  
Файл: 1428666217918.jpg - (210 KB, 1500x1200, 130684112.jpg)  
210 KB

>>35744

>Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?

В данном случае лучше воспользоватся функцией Лагранжа. Лагранжиан как плотность функции Лагранжа в данном случае избыточен.



Файл: 1425221217656.jpg - (141 KB, 604x604, bUGEtSjXsGM.jpg)  
141 KB №35117   [Ответ]

Не политота.
Понятно, что в обозримом будущем НАТО не будет вести боевые действия в регионе, граничащем с Россией на юго-западе. Никто, однако, не сомневается в присутствии там советников Альянса. Неизвестно, что из вооружения туда ещё будет поставлено, но всё же интересно как оно покажет себя в этом конфликте, в частности, хвалёные Абрамсы и Бредли. Ваши предположения?
Только без срачей. Интересует именно техника и оружие и то, как их будут использовать, а не то, почему они будут обращаться с ним умело или неумело.

Пропущено 83 сообщений и 18 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №35683  

>>35682

>Это про?

В Харькове завелись горы? Или твоя избирательная слепота прогрессирует.
>>35662
Похоже, тест не пройден. Ну что ж, >>35660-куна никто за яйзык не тянул.

>> №35684  

>>35683

>В Харькове завелись горы?

В твоём случае похоже на то, так как у тагильских машин с мотор-вентилятором с охлаждением все нормально.

>> №35699  
Файл: 1428153578285.png - (96 KB, 457x301, phpO5JiYy)  
96 KB

>>35683
Тест не то что не пройден, а провален с треском. Например, >>35682. А как на самом деле:
верхняя - ТДФ, нижняя - В-2.

>> №35701  

>>35699
В утонувшем тредике тебя уже макали в чан с добром с этими мурзилочными картинками.

>> №35704  

>>35699
http://iichan.hk/mi/res/34321.html

> Однако, как показала опытная эксплуатация об.140, эжекционная система охлаждения существенно уступала вентиляторной по КПД, скорости снижения температуры охлаждающей жидкости и эффективности отвода тепла при пониженной нагрузке двигателя. На тяжелых танках разработанных в Челябинске и Ленинграде эжекционная система охлаждения нашла широкое применение, и, вроде бы, особых проблем с ней не возникало, однако нужно отметить, что в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.
>> №35707  

>>35701
Так ты даже не понял, что цитатой >>35704 ты макнул в чан самого себя? Смотри, в >>35682 ты пишешь, что эжекционная система не справляется, а вентиляторы рулез. Плюс, в местечковом угаре зачем-то еще много лишнего добавляешь, ну да opки с тобой.
А в >>35704 что? Эжекционная система охлаждения - справляется, как минимум, в двух случаях из трех. Например, ленинградского производства, если тебе место важно.

>> №35708  

>>35707

> в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.
>> №35732  

>>35699
На этой картинке прекрасно видно упор, существование которого наш потолочный друг яростно отрицал.
Средняя что?
>>35704

>однако нужно отметить,

Не нужно.
В выражение для удельного теплового сопротивления мощность не входит.
Это легко видеть хотя бы из того, что доля maschinenraum, занятая kühlsystem, практически не зависит от класса panzerfahrzeuge.

>> №35736  
Файл: 1428321008069.jpg - (21 KB, 567x378, ug0WEpZG-wY.jpg)  
21 KB

>>35732

> На этой картинке прекрасно видно упор, существование которого наш потолочный друг яростно отрицал.

Жаль только картинка имеет мало общего с реальностью. Андрюша, залогиньтесь.
А предельная температура окружающей среды разумеется есть.

> Какой-то словесный понос вперемешку с выделыванием на немецком

Жаль что не на каком-нибудь испанском, было бы еще смешнее.

> в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.

Дело здесь в достаточности количества выхлопных газов для работы системы охлаждения.

>> №35737  

>>35736
Жаль, что ты в 100500 раз ничего не понял. И лишь повторяешь свою мантру, даже не попытавшись понять, что такое тепловое сопротивление.



Файл: 1419832279034.png - (372 KB, 500x1226, Oboronexpo2014part4-14АКАЕК.png)  
372 KB №34781   [Ответ]
>> №34782  
Файл: 1419832498408.png - (242 KB, 500x843, Oboronexpo2014part4-14.png)  
242 KB
>> №34786  
Файл: 1419850901391.jpg - (61 KB, 538x338, What Again.jpg)  
61 KB

Шо, опять?
http://iichan.hk/mi/res/30805.html

>> №34797  
Файл: 1419929874577.jpg - (18 KB, 800x550, m3-grease-gun[1].jpg)  
18 KB

Плечевой упор-то вполне неплохой в некоторых случаях.

>> №34805  

>>34781
>>34782

Пей "николу".

>> №34902  
Файл: 1421070394539.jpg - (32 KB, 657x243, 0_fb383_6dca71ef_orig.jpg)  
32 KB

Шварцнеггер бы на пляже перевернулся.

>> №34903  

>>34902
Арнольд Штурмгевер.

>> №34907  

>>34902
Надо было так:

☐ Arnold
☑ Alcohol
☑ Аllаh аkbаr
☑ Аbdul
☑ Africa
>> №34913  
Файл: 1421177488066.png - (382 KB, 750x482, Арни.png)  
382 KB

>>34907
Арни тоже можешь ставить галочку Sako/Valmet больший АК, чем то с чем Abdul in Afrika screams Allahu Akbar

>> №34919  
Файл: 1421234714344.jpg - (48 KB, 561x640, 1416326371.jpg)  
48 KB

>>34913
Rnee-chan не такой!

>> №35518  

>>34919
И тут >>35494 его всуе упомянули.



Файл: 1289243894330.jpg - (71 KB, 750x600, katana.jpg)  
71 KB №16936   [Ответ]

Расскажите мне всю правду о катане, пожалуйста. Я всегда думал, что она относится к режущему типу мечей. То есть, ей можно быстро махать, но если противник одел что-то покрепче кожаной кирасы, то катана сoснула, нэ? Так почему даже в статьях многих серьезных дядек она описывается как супероружие из хитрого шайтанского сплава, которым любой дрыщ может танк на куски покромсать?
P.S. Я даже слышал где-то, что во времена второй мировой американским солдатам давали указания в ближнем бою с японскими сержантами не закрываться винтовкой, ибо эту винтовку они разрубят катаной пополам как неx делать(ну тут смотря ещё что у них за винтовки были, может пластиковые, лол?).

Пропущено 129 сообщений и 24 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33874  

>>16951

>Стрелковое оружие типичного американского морпеха того времени довольно плохо выдерживает боковые удары "на излом". Тем из вас, кто будучи в армии проебал или поломал какую-нибудь часть автомата, дальнейшее объяснять не имеет смысла - и так все помнят и событие, и последующие незабываемые ощущения.

А ещё в европах и америках почему-то привыкли делать стволы из мягких сортов стали, хз почему. Вспомнил случай: купил знакомый себе карабин Чизет под 30.06 аж за 50 кусков, так ему в магазине сказали, что отечественные патроны лучше не использовать, т. к. они ствол царапают. Да-да, медная(!) оболочка царапает стальной(!) ствол.

>> №33875  

>>33874

> отечественные патроны лучше не использовать

В общем-то, их лучше не использовать в абсолютно любом оружии, лол. Если только это не 150-баксовая Трехлинейка для плинка во выходным.

> Да-да, медная(!) оболочка царапает стальной(!) ствол.

Царапает не оболочка, а остатки того, что там заместо пороха.

>> №33876  

Традиции Ычана - закармливать насмерть.
ОП, во-первых катана - сабля а не меч. Во-вторых, парадное оружие, в-третьих, полагалась только офицерам, сброду выдавалось что по-проще, а именно - шашку прусского образца. Ну и в-четвертых - современные мифы о катане появились на западе приблизительно как кари в Японии - последствие американской оккупации.
Сходи на сайт Колд Стил, у них полно видео с репликами. Вот тебе катана:
http://www.coldsteel.com/Product/88BKW/Warrior_Series_Katana.aspx
Сравни по рубящей способности с двуручным мечом:
http://www.coldsteel.com/Product/88WGS/TWO_HANDED_GREAT_SWORD.aspx
Тебе еще хочется изображать Наруто, или предпочтешь благородный путь барона Пампы?
Вот тебе самые долго продержавшиеся образцы холодного оружия:
http://www.coldsteel.com/Product/88CSSN/1917_SABER.aspx
А вот этим твой прадед рубал белых, а дед ходил на танки:
http://www.coldsteel.com/Product/88RS/RUSSIAN_SHASQUA.aspx
А вот это стоит на вооружении до сих пор, хотя и как часть парадной формы:
http://www.coldsteel.com/Product/88MOS/US_MARINE_CORPS_OFFICER_S_SABER.aspx

>> №33877  

>>33876
UPD:
ОП, ну и для полного просветления на тему "что кого перерубит" сравни с китайским "палачом мечей":
http://youtu.be/PS_YVv0pKhQ?t=2m20s

>> №33880  

>>33877
Надо дополнить тред (коль уж была затронута шашка) симитаром, шамширом и индусскими саблями.

>> №33887  

>>33880
Хорошее оружие для своих задач. Впрочем, это можно сказать про любое холодное.
Ближний восток умел в хорошую сталь ещё до тех времён когда её освоили Европы.

>> №33892  

>>33887
Это не есть достижение востока, это есть недостаток xpистианства. Природнолегированные руды Скандинавии.

>> №33898  

>>33892

>недостаток xpистианства

Может недостаток варягов? Или недостаток славян блин?

>> №33934  
Файл: 1416314974941.gif - (1 KB, 46x18, iichan.hk.gif)  
1 KB

>>33898
Блин - кулинарное достижение слaвян.

>> №35478  

Выскажу свое мнение. Если предполагается бой двух пеших не бронированных воинов на ровной местности то лучшее оружие - шпага. Позволяет нанести колющий удар максимально быстро. Рубящий удар требует больше времени, и если противники рассчитывают победить и остаться целыми, то они будут делать ставки именно на колющие удары, даже если вооружены рубящим оружием. Но в конце 19 века кавалерия имела еще какое-то значение, а длинное клинковое оружие нужно прежде всего кавалеристам (у простых солдат винтовка со штыком). В то время придумать реальную боевую ситуацию, когда шпага действительно может раскрыть свои преимущества довольно сложно. Ну слишком редко встречались честные дуэли 1 на 1 на поле боя. Поэтому использовали саблю или катану, от которых была хоть какая то польза. Но чтобы не делать разные клинки, и не учить солдат и офицеров пользоваться разными типами оружия, сабли использовали и в пехоте ради универсальности. В конце концов, основным оружием давно стало огнестрельное.



Файл: 1390889394680.jpg - (1353 KB, 2560x1920, P1010758.jpg)  
1353 KB №30759   [Ответ]

Продолжая тему >>28862 все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.
Да и вообще роль пистолета в современной армии

Пропущено 237 сообщений и 63 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33627  
Файл: 1413217083339.jpg - (161 KB, 1024x524, post-373492-1334870016.jpg)  
161 KB

>>30759

> все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.

Сабж?

>> №33631  

>>33610
Оба переломные гладкостволы с курковым УСМ, про калибр под 60 мамке своей рассказывай.

>> №33637  
Файл: 1413381533131.jpg - (24 KB, 400x300, 1341180765198.jpg)  
24 KB

>>33631
Рост Ким Чен Ына - 1.75м. Можешь сам оценить калибр по фотографии.

>> №35115  
Файл: 1425181698531.jpg - (159 KB, 1024x766, 5320420.jpg)  
159 KB

>>32612

>Я так и предлагала некоторое время назад. 5.45х25 А еще лучше 5.56!
>Только, боюсь, момент давно упущен, заводов для гильз х25 просто не осталось, выгоды от наследственности просто нет.

Пока вы там предлагаете "5.45х25" люди давным давно уже пилят 6,5х25 и разные самоделки на базе этой гильзы.

>> №35116  

>>35115
Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

>> №35127  
Файл: 1425296903681.jpg - (908 KB, 3840x2160, 7041.jpg)  
908 KB

ЧЕМ ДЗЮДО И КАРАТЕ ЛУЧШЕ СТАРЕНЬКИЙ ТТ

>> №35129  

>>35115
Тоже мне новость. Про WMR и HMR на базе 22LR в курсе?

>> №35274  
Файл: 1425668008034.jpg - (83 KB, 1024x768, gauss-m72.jpg)  
83 KB

>>35116

ФАЛЛАУТ ДЖВА ГАУССГАН 2ММ !!!

>> №35279  

>>35116

Лучше меньше, да лучше.
(с) В.И. Ленин
>> №35315  

>>35116

>Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

Уже давно...
2,7 мм - кто меньше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колибри_(пистолет)



Файл: 1425924245424.jpg - (133 KB, 498x750, tumblr_n445vkGOdO1qb0bzxo1_500.jpg)  
133 KB №35301   [Ответ]

В силу каких обстоятельств в Индии было широкое распространение экзотического оружия? Как это отражалось на войне?

>> №35302  

>>35301

>Как это отражалось на войне?

Весьма населенное и богатое государство ногибали вначале небольшое количество монголов, потом англичан.
Так что, мне кажется, что бы там ни выдумывали, оно им не сильно помогло.

>> №35304  

>>35302
Это к тому, что обычно на вооружение принимают оптимальное и наиболее эффективное оружие, а если смотреть линейку индийского, это целый ряд всяких крайне экзотических штук. Возможно (я не в курсе истории Индии), это для внутреннего пользования, например оружие для всяких палачей, личной охраны, разборок местных?

>> №35305  

Индусов, равно как китайцев, было много и наизобретать всего за время существования своей цивилизации они могли в избытке.
Я не в курсе реального положения дел, но далеко не факт, что вся эта экзотика имела широкое применение в реальных конфликтах.

>> №35309  

Древность - древнейшие цивилизации были как раз в Индии.
Благоприятный климат - как предпосылка возникновения цивилизаций.
Высокое развитие материальной культуры - как следствие вышеперечисленных факторов и наличие большого арсенала технологий(обработка металлов) для изготовления оружия.
Разделенность Индии на разнокультурные регионы, государства, княжества и взаимные войны между ними где можно было испытывать и усовершенствовать орудия войны. Скорее всего при такой системе отсутствовала возможность "завалить трупам задавить массой и войны вели профессионалы имевшие возможность вкладывать средства в изготовление/усовершенствование/развитие сложного узкоспециализированного оружия.

>> №35313  

>>35309

> взаимные войны между ними где можно было испытывать и усовершенствовать орудия войны.

Можно, да, но "не шмогла я, не шмогла!"

>Скорее всего при такой системе отсутствовала возможность "завалить трупами"

Была-была. Они, сцуко, плодовитые.



Файл: 1425225197680.jpg - (138 KB, 1754x576, 6100575.jpg)  
138 KB №35119   [Ответ]

Ручных гранатометов нить.
В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

>> №35120  
Файл: 1425231756789.jpg - (133 KB, 1024x683, 1024px- RGS-50M_Engineering_technologies(...).jpg)  
133 KB

Что?

>> №35141  

РГ-6 же!

Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

>> №35175  
>В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

"Патамушто Гладиолус!"
Потому что планировали наступать танковыми армадами, роль ручного гранатомета должна была выполнять танковая пушка и прочая артиллерия.
Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.

>Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

За ГП-25 нужно американцам сказать спасибо, наши без наличия аналога у вероятного противника фиг бы на вооружение приняли...

>> №35180  

>>35119
Потому, что угорали по многоразовым гранатомётам, одноразовым гранатам и автоматическим гранатометам.

>>35175

>Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.
>> №35251  

>>35119
Как вообще целиться из этой штуки?

>> №35254  

>>35251
"В ту сторону"

>> №35257  
Файл: 1425638136957.jpg - (226 KB, 2352x1143, Mortiers-p1000558 мортир.jpg)  
226 KB

>>35251
Как и раньше.



Файл: 1413981011445.jpg - (167 KB, 847x720, 1394555766_chris-kaman-nba.jpg)  
167 KB №33665   [Ответ]

В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.
Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33671  

>>33667

>Добавлю, подготовленны чаще всего гораздо лучше фонтанных ДВД

Иксперт уровня ычана.

>> №33672  

чвк перспективный вид бизнеса очень нужный в россии, но проблема в том что необходимо создать законодательную базу. сейчас существует статья наёмничество, её надо править или вообще убирать, принимать всякие регламенты по этим чвк, вводить протекционистские меры чтобы услуги наших чвк были конкурентоспособны на мировом рынке и прочее прочее. зачем нужны зависит от профиля, некоторые действительно только охраняют конвои, а другие нанимает государство для каких-то операций. и дело даже не в том что на них можно свалить ответственность, а просто в том что в некоторых ситуациях нерационально использовать армию потому что это дорого и будут большие потери

>> №33673  

>>33665

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Это означает что

  1. Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
  2. Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
  3. Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех
>> №33674  

>>33670
Слоупоки же. Во всем цивилизованном мире ещё в прошлом веке заинтересовались.

>> №33676  

>>33671
Это и есть Ычан. И эксперты у нас хорошие.
А это >>33668 - необучаемый. А этот >>33674 вообще из 1913 года пишет.

>> №33694  

>>33673

> Это означает что
>
> Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
> Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
> Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех

Офицеры ходят на службу как на работу, получают зарплату, чем рядовой солдат хуже? Особенно солдат профессионал
Контрактная армия это правильно, особенно в нашей стране, к контрактникам те же офицеры совсем по другому относятися уже.
Все остальное слюнявый бред покойной ильинишны.

>> №33695  

>>33694
Ваш ответ никак не связан с исходным постом.
Зачем было цитировать и делать вид, что хоть что-то понимаете?

>> №33883  

http://rsb-group.ru/ А как же?
Есть мнение, что в Крыму были именно они

>> №35061  
>33883

Может местами и были, основную работу делали срочки ВС РФ.

>> №35095  

>>33665

>В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.

Дык по факту уже давно есть.
Гугли "Орел-антитеррор"

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Ну так про это давным давно написана стать "Приватизация войны", аффтар по моему Олег Валецкий.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]