[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1425221217656.jpg - (141 KB, 604x604, bUGEtSjXsGM.jpg)  
141 KB №35117   [Ответ]

Не политота.
Понятно, что в обозримом будущем НАТО не будет вести боевые действия в регионе, граничащем с Россией на юго-западе. Никто, однако, не сомневается в присутствии там советников Альянса. Неизвестно, что из вооружения туда ещё будет поставлено, но всё же интересно как оно покажет себя в этом конфликте, в частности, хвалёные Абрамсы и Бредли. Ваши предположения?
Только без срачей. Интересует именно техника и оружие и то, как их будут использовать, а не то, почему они будут обращаться с ним умело или неумело.

Пропущено 83 сообщений и 18 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №35683  

>>35682

>Это про?

В Харькове завелись горы? Или твоя избирательная слепота прогрессирует.
>>35662
Похоже, тест не пройден. Ну что ж, >>35660-куна никто за яйзык не тянул.

>> №35684  

>>35683

>В Харькове завелись горы?

В твоём случае похоже на то, так как у тагильских машин с мотор-вентилятором с охлаждением все нормально.

>> №35699  
Файл: 1428153578285.png - (96 KB, 457x301, phpO5JiYy)  
96 KB

>>35683
Тест не то что не пройден, а провален с треском. Например, >>35682. А как на самом деле:
верхняя - ТДФ, нижняя - В-2.

>> №35701  

>>35699
В утонувшем тредике тебя уже макали в чан с добром с этими мурзилочными картинками.

>> №35704  

>>35699
http://iichan.hk/mi/res/34321.html

> Однако, как показала опытная эксплуатация об.140, эжекционная система охлаждения существенно уступала вентиляторной по КПД, скорости снижения температуры охлаждающей жидкости и эффективности отвода тепла при пониженной нагрузке двигателя. На тяжелых танках разработанных в Челябинске и Ленинграде эжекционная система охлаждения нашла широкое применение, и, вроде бы, особых проблем с ней не возникало, однако нужно отметить, что в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.
>> №35707  

>>35701
Так ты даже не понял, что цитатой >>35704 ты макнул в чан самого себя? Смотри, в >>35682 ты пишешь, что эжекционная система не справляется, а вентиляторы рулез. Плюс, в местечковом угаре зачем-то еще много лишнего добавляешь, ну да opки с тобой.
А в >>35704 что? Эжекционная система охлаждения - справляется, как минимум, в двух случаях из трех. Например, ленинградского производства, если тебе место важно.

>> №35708  

>>35707

> в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.
>> №35732  

>>35699
На этой картинке прекрасно видно упор, существование которого наш потолочный друг яростно отрицал.
Средняя что?
>>35704

>однако нужно отметить,

Не нужно.
В выражение для удельного теплового сопротивления мощность не входит.
Это легко видеть хотя бы из того, что доля maschinenraum, занятая kühlsystem, практически не зависит от класса panzerfahrzeuge.

>> №35736  
Файл: 1428321008069.jpg - (21 KB, 567x378, ug0WEpZG-wY.jpg)  
21 KB

>>35732

> На этой картинке прекрасно видно упор, существование которого наш потолочный друг яростно отрицал.

Жаль только картинка имеет мало общего с реальностью. Андрюша, залогиньтесь.
А предельная температура окружающей среды разумеется есть.

> Какой-то словесный понос вперемешку с выделыванием на немецком

Жаль что не на каком-нибудь испанском, было бы еще смешнее.

> в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.

Дело здесь в достаточности количества выхлопных газов для работы системы охлаждения.

>> №35737  

>>35736
Жаль, что ты в 100500 раз ничего не понял. И лишь повторяешь свою мантру, даже не попытавшись понять, что такое тепловое сопротивление.



Файл: 1419832279034.png - (372 KB, 500x1226, Oboronexpo2014part4-14АКАЕК.png)  
372 KB №34781   [Ответ]
>> №34782  
Файл: 1419832498408.png - (242 KB, 500x843, Oboronexpo2014part4-14.png)  
242 KB
>> №34786  
Файл: 1419850901391.jpg - (61 KB, 538x338, What Again.jpg)  
61 KB

Шо, опять?
http://iichan.hk/mi/res/30805.html

>> №34797  
Файл: 1419929874577.jpg - (18 KB, 800x550, m3-grease-gun[1].jpg)  
18 KB

Плечевой упор-то вполне неплохой в некоторых случаях.

>> №34805  

>>34781
>>34782

Пей "николу".

>> №34902  
Файл: 1421070394539.jpg - (32 KB, 657x243, 0_fb383_6dca71ef_orig.jpg)  
32 KB

Шварцнеггер бы на пляже перевернулся.

>> №34903  

>>34902
Арнольд Штурмгевер.

>> №34907  

>>34902
Надо было так:

☐ Arnold
☑ Alcohol
☑ Аllаh аkbаr
☑ Аbdul
☑ Africa
>> №34913  
Файл: 1421177488066.png - (382 KB, 750x482, Арни.png)  
382 KB

>>34907
Арни тоже можешь ставить галочку Sako/Valmet больший АК, чем то с чем Abdul in Afrika screams Allahu Akbar

>> №34919  
Файл: 1421234714344.jpg - (48 KB, 561x640, 1416326371.jpg)  
48 KB

>>34913
Rnee-chan не такой!

>> №35518  

>>34919
И тут >>35494 его всуе упомянули.



Файл: 1289243894330.jpg - (71 KB, 750x600, katana.jpg)  
71 KB №16936   [Ответ]

Расскажите мне всю правду о катане, пожалуйста. Я всегда думал, что она относится к режущему типу мечей. То есть, ей можно быстро махать, но если противник одел что-то покрепче кожаной кирасы, то катана сoснула, нэ? Так почему даже в статьях многих серьезных дядек она описывается как супероружие из хитрого шайтанского сплава, которым любой дрыщ может танк на куски покромсать?
P.S. Я даже слышал где-то, что во времена второй мировой американским солдатам давали указания в ближнем бою с японскими сержантами не закрываться винтовкой, ибо эту винтовку они разрубят катаной пополам как неx делать(ну тут смотря ещё что у них за винтовки были, может пластиковые, лол?).

Пропущено 129 сообщений и 24 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33874  

>>16951

>Стрелковое оружие типичного американского морпеха того времени довольно плохо выдерживает боковые удары "на излом". Тем из вас, кто будучи в армии проебал или поломал какую-нибудь часть автомата, дальнейшее объяснять не имеет смысла - и так все помнят и событие, и последующие незабываемые ощущения.

А ещё в европах и америках почему-то привыкли делать стволы из мягких сортов стали, хз почему. Вспомнил случай: купил знакомый себе карабин Чизет под 30.06 аж за 50 кусков, так ему в магазине сказали, что отечественные патроны лучше не использовать, т. к. они ствол царапают. Да-да, медная(!) оболочка царапает стальной(!) ствол.

>> №33875  

>>33874

> отечественные патроны лучше не использовать

В общем-то, их лучше не использовать в абсолютно любом оружии, лол. Если только это не 150-баксовая Трехлинейка для плинка во выходным.

> Да-да, медная(!) оболочка царапает стальной(!) ствол.

Царапает не оболочка, а остатки того, что там заместо пороха.

>> №33876  

Традиции Ычана - закармливать насмерть.
ОП, во-первых катана - сабля а не меч. Во-вторых, парадное оружие, в-третьих, полагалась только офицерам, сброду выдавалось что по-проще, а именно - шашку прусского образца. Ну и в-четвертых - современные мифы о катане появились на западе приблизительно как кари в Японии - последствие американской оккупации.
Сходи на сайт Колд Стил, у них полно видео с репликами. Вот тебе катана:
http://www.coldsteel.com/Product/88BKW/Warrior_Series_Katana.aspx
Сравни по рубящей способности с двуручным мечом:
http://www.coldsteel.com/Product/88WGS/TWO_HANDED_GREAT_SWORD.aspx
Тебе еще хочется изображать Наруто, или предпочтешь благородный путь барона Пампы?
Вот тебе самые долго продержавшиеся образцы холодного оружия:
http://www.coldsteel.com/Product/88CSSN/1917_SABER.aspx
А вот этим твой прадед рубал белых, а дед ходил на танки:
http://www.coldsteel.com/Product/88RS/RUSSIAN_SHASQUA.aspx
А вот это стоит на вооружении до сих пор, хотя и как часть парадной формы:
http://www.coldsteel.com/Product/88MOS/US_MARINE_CORPS_OFFICER_S_SABER.aspx

>> №33877  

>>33876
UPD:
ОП, ну и для полного просветления на тему "что кого перерубит" сравни с китайским "палачом мечей":
http://youtu.be/PS_YVv0pKhQ?t=2m20s

>> №33880  

>>33877
Надо дополнить тред (коль уж была затронута шашка) симитаром, шамширом и индусскими саблями.

>> №33887  

>>33880
Хорошее оружие для своих задач. Впрочем, это можно сказать про любое холодное.
Ближний восток умел в хорошую сталь ещё до тех времён когда её освоили Европы.

>> №33892  

>>33887
Это не есть достижение востока, это есть недостаток xpистианства. Природнолегированные руды Скандинавии.

>> №33898  

>>33892

>недостаток xpистианства

Может недостаток варягов? Или недостаток славян блин?

>> №33934  
Файл: 1416314974941.gif - (1 KB, 46x18, iichan.hk.gif)  
1 KB

>>33898
Блин - кулинарное достижение слaвян.

>> №35478  

Выскажу свое мнение. Если предполагается бой двух пеших не бронированных воинов на ровной местности то лучшее оружие - шпага. Позволяет нанести колющий удар максимально быстро. Рубящий удар требует больше времени, и если противники рассчитывают победить и остаться целыми, то они будут делать ставки именно на колющие удары, даже если вооружены рубящим оружием. Но в конце 19 века кавалерия имела еще какое-то значение, а длинное клинковое оружие нужно прежде всего кавалеристам (у простых солдат винтовка со штыком). В то время придумать реальную боевую ситуацию, когда шпага действительно может раскрыть свои преимущества довольно сложно. Ну слишком редко встречались честные дуэли 1 на 1 на поле боя. Поэтому использовали саблю или катану, от которых была хоть какая то польза. Но чтобы не делать разные клинки, и не учить солдат и офицеров пользоваться разными типами оружия, сабли использовали и в пехоте ради универсальности. В конце концов, основным оружием давно стало огнестрельное.



Файл: 1390889394680.jpg - (1353 KB, 2560x1920, P1010758.jpg)  
1353 KB №30759   [Ответ]

Продолжая тему >>28862 все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.
Да и вообще роль пистолета в современной армии

Пропущено 237 сообщений и 63 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33627  
Файл: 1413217083339.jpg - (161 KB, 1024x524, post-373492-1334870016.jpg)  
161 KB

>>30759

> все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.

Сабж?

>> №33631  

>>33610
Оба переломные гладкостволы с курковым УСМ, про калибр под 60 мамке своей рассказывай.

>> №33637  
Файл: 1413381533131.jpg - (24 KB, 400x300, 1341180765198.jpg)  
24 KB

>>33631
Рост Ким Чен Ына - 1.75м. Можешь сам оценить калибр по фотографии.

>> №35115  
Файл: 1425181698531.jpg - (159 KB, 1024x766, 5320420.jpg)  
159 KB

>>32612

>Я так и предлагала некоторое время назад. 5.45х25 А еще лучше 5.56!
>Только, боюсь, момент давно упущен, заводов для гильз х25 просто не осталось, выгоды от наследственности просто нет.

Пока вы там предлагаете "5.45х25" люди давным давно уже пилят 6,5х25 и разные самоделки на базе этой гильзы.

>> №35116  

>>35115
Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

>> №35127  
Файл: 1425296903681.jpg - (908 KB, 3840x2160, 7041.jpg)  
908 KB

ЧЕМ ДЗЮДО И КАРАТЕ ЛУЧШЕ СТАРЕНЬКИЙ ТТ

>> №35129  

>>35115
Тоже мне новость. Про WMR и HMR на базе 22LR в курсе?

>> №35274  
Файл: 1425668008034.jpg - (83 KB, 1024x768, gauss-m72.jpg)  
83 KB

>>35116

ФАЛЛАУТ ДЖВА ГАУССГАН 2ММ !!!

>> №35279  

>>35116

Лучше меньше, да лучше.
(с) В.И. Ленин
>> №35315  

>>35116

>Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

Уже давно...
2,7 мм - кто меньше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колибри_(пистолет)



Файл: 1425924245424.jpg - (133 KB, 498x750, tumblr_n445vkGOdO1qb0bzxo1_500.jpg)  
133 KB №35301   [Ответ]

В силу каких обстоятельств в Индии было широкое распространение экзотического оружия? Как это отражалось на войне?

>> №35302  

>>35301

>Как это отражалось на войне?

Весьма населенное и богатое государство ногибали вначале небольшое количество монголов, потом англичан.
Так что, мне кажется, что бы там ни выдумывали, оно им не сильно помогло.

>> №35304  

>>35302
Это к тому, что обычно на вооружение принимают оптимальное и наиболее эффективное оружие, а если смотреть линейку индийского, это целый ряд всяких крайне экзотических штук. Возможно (я не в курсе истории Индии), это для внутреннего пользования, например оружие для всяких палачей, личной охраны, разборок местных?

>> №35305  

Индусов, равно как китайцев, было много и наизобретать всего за время существования своей цивилизации они могли в избытке.
Я не в курсе реального положения дел, но далеко не факт, что вся эта экзотика имела широкое применение в реальных конфликтах.

>> №35309  

Древность - древнейшие цивилизации были как раз в Индии.
Благоприятный климат - как предпосылка возникновения цивилизаций.
Высокое развитие материальной культуры - как следствие вышеперечисленных факторов и наличие большого арсенала технологий(обработка металлов) для изготовления оружия.
Разделенность Индии на разнокультурные регионы, государства, княжества и взаимные войны между ними где можно было испытывать и усовершенствовать орудия войны. Скорее всего при такой системе отсутствовала возможность "завалить трупам задавить массой и войны вели профессионалы имевшие возможность вкладывать средства в изготовление/усовершенствование/развитие сложного узкоспециализированного оружия.

>> №35313  

>>35309

> взаимные войны между ними где можно было испытывать и усовершенствовать орудия войны.

Можно, да, но "не шмогла я, не шмогла!"

>Скорее всего при такой системе отсутствовала возможность "завалить трупами"

Была-была. Они, сцуко, плодовитые.



Файл: 1425225197680.jpg - (138 KB, 1754x576, 6100575.jpg)  
138 KB №35119   [Ответ]

Ручных гранатометов нить.
В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

>> №35120  
Файл: 1425231756789.jpg - (133 KB, 1024x683, 1024px- RGS-50M_Engineering_technologies(...).jpg)  
133 KB

Что?

>> №35141  

РГ-6 же!

Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

>> №35175  
>В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

"Патамушто Гладиолус!"
Потому что планировали наступать танковыми армадами, роль ручного гранатомета должна была выполнять танковая пушка и прочая артиллерия.
Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.

>Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

За ГП-25 нужно американцам сказать спасибо, наши без наличия аналога у вероятного противника фиг бы на вооружение приняли...

>> №35180  

>>35119
Потому, что угорали по многоразовым гранатомётам, одноразовым гранатам и автоматическим гранатометам.

>>35175

>Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.
>> №35251  

>>35119
Как вообще целиться из этой штуки?

>> №35254  

>>35251
"В ту сторону"

>> №35257  
Файл: 1425638136957.jpg - (226 KB, 2352x1143, Mortiers-p1000558 мортир.jpg)  
226 KB

>>35251
Как и раньше.



Файл: 1413981011445.jpg - (167 KB, 847x720, 1394555766_chris-kaman-nba.jpg)  
167 KB №33665   [Ответ]

В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.
Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33671  

>>33667

>Добавлю, подготовленны чаще всего гораздо лучше фонтанных ДВД

Иксперт уровня ычана.

>> №33672  

чвк перспективный вид бизнеса очень нужный в россии, но проблема в том что необходимо создать законодательную базу. сейчас существует статья наёмничество, её надо править или вообще убирать, принимать всякие регламенты по этим чвк, вводить протекционистские меры чтобы услуги наших чвк были конкурентоспособны на мировом рынке и прочее прочее. зачем нужны зависит от профиля, некоторые действительно только охраняют конвои, а другие нанимает государство для каких-то операций. и дело даже не в том что на них можно свалить ответственность, а просто в том что в некоторых ситуациях нерационально использовать армию потому что это дорого и будут большие потери

>> №33673  

>>33665

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Это означает что

  1. Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
  2. Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
  3. Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех
>> №33674  

>>33670
Слоупоки же. Во всем цивилизованном мире ещё в прошлом веке заинтересовались.

>> №33676  

>>33671
Это и есть Ычан. И эксперты у нас хорошие.
А это >>33668 - необучаемый. А этот >>33674 вообще из 1913 года пишет.

>> №33694  

>>33673

> Это означает что
>
> Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
> Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
> Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех

Офицеры ходят на службу как на работу, получают зарплату, чем рядовой солдат хуже? Особенно солдат профессионал
Контрактная армия это правильно, особенно в нашей стране, к контрактникам те же офицеры совсем по другому относятися уже.
Все остальное слюнявый бред покойной ильинишны.

>> №33695  

>>33694
Ваш ответ никак не связан с исходным постом.
Зачем было цитировать и делать вид, что хоть что-то понимаете?

>> №33883  

http://rsb-group.ru/ А как же?
Есть мнение, что в Крыму были именно они

>> №35061  
>33883

Может местами и были, основную работу делали срочки ВС РФ.

>> №35095  

>>33665

>В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.

Дык по факту уже давно есть.
Гугли "Орел-антитеррор"

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Ну так про это давным давно написана стать "Приватизация войны", аффтар по моему Олег Валецкий.



Файл: 1417452106331.jpg - (58 KB, 460x215, header.jpg)  
58 KB №34127   [Ответ]

Ычан, ты же любишь разбирать оружие?
Всего за free2play %%899р http://store.steampowered.com/app/304310/%% ты можешь насладиться незабываемыми часами сборки-разборки своих любимых образцов огнестрела.

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34129  
Файл: 1417459890958.jpg - (255 KB, 1200x1600, DSC09951.JPG)  
255 KB

>>34127

> Ычан, ты же любишь разбирать оружие?

Предпочитаю IRL.

>> №34131  

>>34129
Лол, опередил.

>> №34132  

>>34131
Пости своё, а то неужели я один тут не дрочу на танчики и прочий аутизм?

>> №34143  

>>34127
Бесплатно тоже можно, квизом опыт фармя.

>> №34892  

>>34129
Можно название этого красавца, пожалуйста?

>> №34894  

>>34892
Не он, но это какой-то из пистолетов Ardesa. Собственно он здесь единственный владелец такой экзотики.

>> №34895  
Файл: 1420809109741.jpg - (43 KB, 1154x1154, 106527_ts.jpg)  
43 KB

>>34892
Ardesa (Traditions) Buckhunter.
Штука уже и правду раритетная, он выпускался очень недолго и был быстро заменен Vortek. У меня 2005 года выпуска. Вроде, выпуск был как раз с '05 по '07.
Недостаток его в том, что нагар от открытого пистона летит прямо в УСМ, что выливается в полную разборку после каждой стрельбы и бyгypт. В Vortek это как раз пофиксили герметичной системой на 209 капсюль, чистится за 5 минут без инструментов, а начерно вообще можно на рубеже почистить. Vortek у меня тоже был.
Но 209 капсюль это не "капсюльный замок", и у нас одной мокрой Ardesa Evolution в 2012 влепили лицензионную категорию при уголовном деле, я узнал, очканул и от Vortek избавился в пользу вот этого. Как бы чего не вышло, хотя пока в магазинах до сих пор лежит свободно, как картошка.
Да и ладно, я редко стреляю. А вот фана не меньше. 1200 джоулей 21-граммовой болванкой с рук — это Ъ удовольствие.

>> №34896  

>>34895

>Buckhunter

Как иронично назвали. 12,7×99 уложит наверное и медведя.

>> №34897  
Файл: 1420822062852.jpg - (361 KB, 1600x1200, DSC05407.JPG)  
361 KB

>>34896

> Как иронично назвали.

Американцы реально на оленей с таким ходят.
google:"Primitive Weapons Season"

> 12,7×99

Это дульнозарядка. 12,7×ничего.

>> №34898  

>>34894>>34895
Благодарю



Файл: 1419863145806.jpg - (191 KB, 960x640, пафос робот.jpeg)  
191 KB №34790   [Ответ]

Что это? Новый фильм Тома Кленси?
И как вы вообще оцениваете перспективы отечественного роботостроения?

Пропущено 23 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №34874  

>>34873

>Как раз не косяк, а фича.

Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.
А в рамках существующего: как раз сжигание маршевого/СУ сделало Энергию настолько дорогой.

>> №34875  

>>34874

>Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.

Эээ, ну это уж совсем из присказок про бабушку и дедушку.

>> №34876  

>>34875
Для таких как ты и был спойлер.
А Буран будто не такой.

>> №34877  

>>34876
Таки спасение боковушек планировали, РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован. И Зенит сделали для средних нагрузок. Вполне себе перспективная линейка для целого набора весовых категорий. А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.
Прямое сравнение экономики с Шаттлом вряд ли возможно, но в любом случае, челнок тоже в копеечку влетел.

>> №34878  

>>34877

>спасение боковушек планировали

Так не от хорошей жизни. Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

>РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован

Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

>А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.

Но зачем? Бак же почти ничего не стоит, не то что центральный блок Энергии... А спарашутировать один маршевый
двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

>> №34881  
>Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

А какая разница, если результат один. Вон, Маск к тому же самому стремится.

>Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

Ничего "тяжелого" в таком наследии не вижу.

>А спарашутировать один маршевый двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

Нет, сложнее, если это маршевый двигатель. Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной, а значит нужно полноценное re-entry со всеми вытекающими. Таким макаром уж проще с шаттлом.

чинил разметку

>> №34882  

>>34881

>А какая разница, если результат один.

Ну да, ни Шаттл, ни Бypaн уже не летают. Вы вправду не понимаете, почему дорогое оборудование стоит спасать, а дешевое - нет?

>Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной,

Почему второй? Первой же! Спасение со второй - это за граню фантастики.

>> №34884  

>>34882

>Первой же!

Вы уж определитесь, что спасать хотите.
Из >>34874 я понял, что идея в том, чтобы соорудить на шаттловских движках ракету носитель. Идея интересная, получился бы аналог Энергии, но с твердотопливной первой ступенью, и более совершенной в весогабаритном отношении (и по отработанности) второй.
Из >>34878 я понял, что предлагается спасать водородные движки. Это вторая ступень можно сказать полуторная, но суть в том, что скорость к концу работы уже практически орбитальная.

>> №34885  

>>34873

>Была бы, например, орбитальная лазерная пушка

Не совсем так. Там был массо-габаритный макет рентгеновского лазера космического базирования. Почему космического? Да потому что рентгеновский лазер - это медный стержень и атомная бомба. Бубух - и в накачанных парах меди формируется импульс. Почему макет? Так договор от 5.8.63 запрещает!
>>34884

>Вы уж определитесь, что спасать хотите.

Дорогое первый спойлер в >>34882 оборудование. Ни бак, ни ТТ к ним не относятся.

>что идея в том

Это уже давно не идея. Как выяснилось, что Шаттлы не выйдут на ожидаемые экономические показатели а случилось это чуть не после первых трех пусков, так и начали работу.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №34888  

>>34885

Не позорься своим незнанием темы и нежеланием даже загуглить по очевидный ключевым словам я даже не говорю о заходе дальше первой страницы поиска, а то я могу что-нибудь и пострашней картинки с холо найти



Файл: 1416854599667.jpg - (58 KB, 610x694, ngllhvzaxhuc.jpg)  
58 KB №34030   [Ответ]

Швейк, Йозеф, выручайте советом.

Есть автомат Коробова (59-ый год, лол). 3 ствола, 90-патронные рога, древний 7,62х39, и т.д. И отстой, и вроде бы понятно: хороший пулемёт, чтобы сунуть ВДВшникам и дать им сносить "в пыль" стены чужих песочных укреплений.

Вопросов масса:

-- а стоит ли в 2014-м его вообще производить?
-- 90-патронные рога - или лучше 3 по 30 (а-ля G-36С)? И можно ли юзать буллпап с 75-зарядным диском от РПК?
-- 5,45 или "пулемётный" нынче7,62 ? У них, вроде, общая мощность?

Забавно то, что видел этот автомат в "Популярной Механике" где-то в августе.

>> №34034  

>>34030

>видел этот автомат в "Популярной Механике

Надо было с этого начинать. А я то ведь сдуру весь пост прочитал.

>> №34035  

Вес поделия - 4,3 кг, как-то даже не верится.

>> №34061  

Хорошо, тогда поинтересуюсь ещё раз, на наоборот:

А делались ли в Совдепии какие-нибудь футуристические игрушки вроде игрушечного автомата с рожком вместо рукояти?

Вот "настоящий" автомат Коробова:
http://world.guns.ru/assault/rus/korobov-tkb-40-r.html
(один ствол, но всё же булка)

вот Вики педричит: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-059

и ещё дерьмотивация.меня
http://demotivation.me/ngllhvzaxhucpic.html

Может ли антикварная булка быть хорошей булкой?

>> №34073  

100% нужна стрелялка РФ vs CCCР, и у СССР будут эти Коробовы, Каспийские змеи и дирижабли.

>> №34082  

>>34073

я бы поиграл

>> №34319  
Файл: 1418935317155.jpg - (477 KB, 858x1200, everyone.jpg)  
477 KB

А схемы этого автомата можно, если не секрет? С меня авансом!

>> №34325  

>>34082
А CCCP бы выиграл.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]