>>27460

>передать её через теплопроводность

с чего ты решил что через теплопроводность? работа по разрыву межатомных связей будет гасить энергию в первую очередь. на повышение температуры энергия пойдет только тогда, когда удельной энергии на площади контакта станет недостаточно на разрушение решетки.

>с чего ты решил что через теплопроводность?

Ну не через излучение с конвекцией же.
Речь-то шла о передаче лишнего тепла материалу за пределами непосредственной зоны контакта, ибо мы договорились, это для испарения снаряда с материалом цели вокруг него знергии у нас хватает с запасом.

>работа по разрыву межатомных связей будет гасить энергию в первую очередь

И много ли энергии на ту работу нужно?
В >>27436 считали, что на разрушение кристаллической решётки четырёхкилограммового снаряда уйдёт всего-то полтораста килоджоулей. Пускай ещё в несколько раз больше пойдёт на разрушение решётки брони. Всё равно останется порядка восьми мегаджоулей в запасе. Они-то куда денутся? Расплавят полбашни без перехода в газ?
И помни, что мы говорим здесь о непробитии, то есть ситуации, когда энергия снаряда расходуется в броне полностью.

>Ну не через излучение с конвекцией же.

Будет передовать механическое напряжение со скоростью звука в материале. Скорость звука в стали поболее чем 1500м/с

>Пускай ещё в несколько раз больше пойдёт на разрушение решётки брони.

Несколько туда, плюс >>27436 забыл поделить эмвеквадрат на два, и тд.

>Расплавят полбашни без перехода в газ?

Полбашни весят ого-го, в самом оптимистичном варианте не наскребется.

Кстати, тут с вольфрамом сравнивали, он более пластичный и при контакте образует "грибок", поэтому быстрее тормозится. Уран скалывается, так что острие обновляется.

>>27457

> Это свежий взгляд.

Это невозможность серьёзно и достаточно быстро повредить стальной лист ни пылью, ни паром.
Космические аппараты действительно повреждаются высокоскоростной пылью и излучением несколько лет и тогда становятся хрупкими, но объёмы и скорости этой пыли и космических излучений не сопоставимы с тепловым излучением и скоростью пыли от атмосферного боеприпаса.

> А толщина мишени какая?

Больше указанной величины лунки.

> Испариться он просто не успеет

Ок.

>>27470

> Кстати, тут с вольфрамом сравнивали, он более пластичный

Чем что? Уран на порядок менее твёрдый.

>>27472
Так и то, и другое. К тому же, может он не в чистом виде идет.

>>27473 Однозначно не в чистом. С сердечниками из чистого урана немцы обломались ещё в конце Второй Мировой.

Вот, возможно, чуть более полезный материал для ликбеза по урану с вольфрамом: http://www.popmech.ru/article/4496-uranovyie-boepripasyi/

>>27475

> попмех

Тенденциозная чушь.

>>27475
Помню эту статью. В журнале там была еще врезка, где было показано, что при скоростях выше 2,4 км/с вольфрамовая болванка пробивает броню лучше урановой.

>>26954
Так речь и не идёт об испарении боеголовки миллисекундным импульсом за тысячу километров.
Ракету грели с близкой дистанции в течение десятков секунд, пока у неё не лопнул топливный бак или что-то в этом роде.
Потом сказали: «Да, это возможно. Нет, на практике это применять нельзя, хуйня получится.»
Российский А-60, к примеру, сразу обозвали «летающей лабораторией» и ни про какое сбивание ракет не заикались.

>>26954
А разгадка проста: надо использовать не оптический диапазон.

>>26961
Так вроде все как раз используют инфракрасный - от микрона и выше.

Беда со стрельбой лазером в атмосфере заключается в том, что длинные волны эта самая атмосфера, а особенно содержащиеся в ней пары воды, хорошо поглощает, короткие - хорошо рассеивает, а на произвольную длину волны создать лазер, тем более мощный, далеко не всегда удаётся.
На коротких дистанциях что-то ещё худо-бедно получается, но вот на десятки километров уже куда проще запустить ракету.

>>26421
Ваши данные устарели.

>>26390
Ты сразу про дезинтеграторы вспомнил бы.

>>26923

>Военные этим не занимаются

Можно подумать, что финансирование таких проектов идёт по линии министерства культуры и спорта.

>>26954

>чтобы палить из них в нижних слоях атмосферы (да и в верхних, лол),

Уже. Йод-кислородный(в лучших традициях скайфая - импульсный и "постоянный" режим работы).

>мощность взрывчатки

Понимаешь, тут есть некоторые отличия от прокачки в ММОРПГ. Взрывчатка не станет круче, потому что придумать что-то лучше, удобней и дешевле смеси гексоген+октоген нельзя. ОДБ не считаем

>и хитрожопость ракет/управляемых пуль/далее

Хитрожопость - это что? Скорость? Она ограничена по ряду параметров - ГПВРД это предел для атмосферы, и то сколько с ним ебуться.
Маневренность? Компьютерное наведение лазера, выдающего МВт в импульсе сводит любые маневры ракеты к бессмысленному дерганью перед взрывом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27277
Газотурбинные установки безопаснее и обладают сопоставимой мощностью. Может даже превосходящей, но мобильные АЭС после чернобылей всяких свернули и данные по ним столетней давности, а обычные генераторы - свеженькие, с применением новейших технологий.
Поправка: наземные. На авианосцы - почему нет, там и так мощный реактор стоит.

>>27277
Определённо ядерные реакторы.
Просто потому что по ним уже давно есть техническое решение, а по химическим фантазиям есть только турбина от LFTR-а.

Много расчетов по теме: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Laser_Cannon (на английском)

Внимание, подсказка!

>>27338

Это "невидимый фронт".
А вот "мирная передовая" - это всё, что "авангард", но не в войне. Авангард искусства, например, реально печёт хорошие концепты для сформировывающихся направлений. Авангард науки - голодает за оборудованием, но зарабатывает прогресс и нобелевки. А Политика? Все, кто придумывает новые приёмы, входящие в учебники - сюда же.

Опасность и риск. Все, кто идёт в авангарде, вынужден сражаться со своим же тылом и штабом. Последствия понятны - у обоих сражения и потери.

Уныло у вас тут.

>>27346
Зато петяна нет. И из /ро/ никто не набегает.
c:ye, лол

>>27363
Да похуй на петю. Я хочу хороший танкотред БЕЗ участия представителей ХрюКБМ пиаращиих хрюхрюТД.

>>27363

>Зато петяна нет.

Ты очень сильно ошибаешься. И не вздумайте пиарить тут свои рaшкоподелия, это борда находится под юрисдикцией Госдепартамента Соединенных Штатов Америки.
мимопетян

Нет никакой мирной передовой. И вообще никакой передовой в этой стране нету, только алкоголизм и блядство.
токарь-кун

>петян

Это вы, ребята, краптора не застали тут.

Петян.. Краптор..
Кто все эти люди?

>>27404

>..

А ты кто?
Краптор это =^_^=, а про петяна даже на лурке теперь написано.

Это правда насчет двух книг, или выдумка? Мне лично кажется, что это бред.

>>27385

>Это правда насчет двух книг

Это продолжение треда с двача про вертолётную броню?

Если голова болит у всех и об этом знает автор пасты, то армейские врачи об этом должны знать и подавно. Но они всё равно интересуются состоянием головы и списывают с полётов, если она болит. Списывают только тех, кто признался, хотя болит у всех.
Почему?
Слишком толстая паста, скрыл.

>>27391
Это репост с d3. http://hahahahah.d3.ru/comments/426045/ Там открыли регу и теперь ресурсу пришла закономерная песда. Туда - двачи и фишки, контент оттуда - по нашим уютным помойкам "смаритешояувидел))".
Сажа.

>>27355

В открытом бою против тяжелого же.

Даже Шеридан не осилит, ящитаю. Даром, что его вооружение специально точили на противотанковость.

>Примем за данное, что встреча была сферической.

Один на один, в чистом поле? Победит более умелый, ловкий и морально подготовленный.
У лёгкого самурая, по крайней мере, будет больше шансов вовремя сбежать при неудачном для себя раскладе.

>>27355
Легкий танк в нынешних реалиях это хуитка подобная amx-10rc, stryker mgs и внезапно бмп-3.

>Зависит от того, где, с кем и при каких условиях ему придётся воевать

Ситуация для их применения одна - конфликты малой интенсивности, сиречь ослоеб wars.

Лёгкий танк может воевать там, куда тяжёлый не доедет.
И стоимость производства/транспортировки/эксплуатации с ремонтопригодностью у них слегка разная - лёгких может элементарно больше.

Один на одного внезапно в чистом поле - ситуация в любом случае уж больше маловероятная, что для танка, что для всадника.
Поодиночке по полям без дела они редко гуляют.

P.S. Видел когда-то ролик о поединке кендоиста с саблистом. После недолгого прыганья на месте, второй ткнул первого куда-то в область груди, за что тут же получил по кумполу бокеном.

Почему именно джедаи против кроманьонцев?
скрыл

>>27381
Нечитатели идут в атаку!

Я же написал - сравнение самурая с рыцарем наиболее распространено, и я пытаюсь выяснить, почему. Хотя да, вы же уже скрыли тред и не видите этого сообщения...

>>27361>>27361
Вы забыли ФАРШ. Собственно ФАРШ есть основная причина стоимости современной БТТ. В леклерке его йоба СУО составляет почти половину стоимости собственно леклерка, например.
Алсо, легкие танки не нужны. Есть вполне удачная концепция (и неудачная реализация) mobile gun system со схожими задачами.

>>27350

>Самурай, если кто не знает - это такой легкий конный юнит. Ключевое слово - легкий. И броня с вооружением у него (ВНЕЗАПНО!!!) легкие.

Самурай - легкий конный лучник (в первую очередь). Ключевое слово - лучник.
Другую броню там не держали, так как иметь пластинчатый доспех мог позволить себе не каждый. И нет, некоторые доспехи были почти ничем не хуже пластинчатых доспехов других стран, вот только там они были очень дорогими.

>Вангую набег катанофилов с криками о том, что катана - ЛУТШЫЙ МЕЧЪ СРЕДНЕХ ВИКОФ!!!

Катаной в средние века не воевали. Был тати, и то, как оружие "последнего шанса" (как нож в наше время). Это оружие "мирного времени". А это у нас 17 век. До этого без древкового оружия были разве что полководцы, которые и в бою-то почти не участвовали.
Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

Катанофил

Потому что обществу промыли мозги всякими рыцарями и прочими холодильниками. Эталон морали и эстетики же.
С самураями тоже самое.

>Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

Так ты нам всю нить сведёшь в адекват.

>>27286

> Во-первых, какие подводные камни?

CO2, тайваньская хуита, тяжелый ап, цена, мощность МР-512АП.
За такие деньги можно купить божественную переломку или неплохую PCP с несравнимыми характеристиками.

>>27287

>CO2

Так вариант за 22К, похоже, как раз, PCP. А тот, что за 16К, смысла покупать нет, т.к. потом докупать сошник, модератор, баллоны и прочую хрень выйдет дороже.

>тайваньская хуита

В Тайване, если не ошибаюсь, только эфки делают, нормальные делают в Германии.

>>27288

>PCP

Нет конечно. PCP только с китом конверсии от Кузьмичей.
А за 22к реально купить CZ 200, ну ты пони.

>В Тайване, если не ошибаюсь, только эфки делают, нормальные делают в Германии.

Да не суть. Всё равно к оружейному производству относится около никак. Dat blister.
Umarex довольно известен КАЧЕСТВОМ.

А мне норм. Купил сегодня в полой комплектации за 20 тысяч. Да, F, но клапан на 16 Дж в комплекте. Пока ставить не собираюсь, сейчас достаточно и 7,5 Дж, а лишний расход газа не нужен.
Переходник на 12 граммовые баллоны тоже не стал покупать - воздушный баллон стоит немногим дороже, лучше потом куплю его и насос.

И да, производство таки немецкое.
Почему-то захотелось запостить провокационную пикчу.

>>27300

>провокационную пикчу

>>27220
Чисто армейская вещь не имеющая хозяйственного применения же.

>>27213
Это не военная, это полицейская.

>>27225
Делалась автопроизводителями из гражданских узлов. Можно распилить обратно в машинки.

>>27231
Что? Что тут можно на машинки распилить?

>>27212
БРДМ же? Профит ясен из названия.

А еще можно с ее помощью построить Битардск

>>27218

>т34 с башней от БМПТ и двигателем 12Н360.

Лол, а я думал на этой планете только я один такой извращенецъ.

>>27234
Тут таких извращенцев половина борды. А еще всем нравится маленькая грудь.

>>27232
M4 Шерман же.

>>27243
С этими М'ами одни проблемы.

>>27233

>БРДМ же?

Пиздоглазие?

LiveLeak.com/thread

http://www.iimes.ru/

https://www.youtube.com/user/newsanna

http://anna-news.info/

>>27210
Галимая пропаганда.

>>27211
Читаем между строками.

ТОЗ-106 можно превратить в весьма симпатичный мушкет установкой ложа от мц20-01. Или выточить самому. С длинным магазином получается довольно эстетично. Не чета стоковой "смерти председателя".

Хотя ган чисто пострелушечный. Оказаться в опасности с такой надежностью врагу не пожелаешь. Самообороншики в своем репертуаре. http://www.youtube.com/watch?v=nqLvWTXRqAQ

>>27182

>ТОЗ-106 можно превратить в весьма симпатичный мушкет установкой ложа от мц20-01.

Жаль на этом менты косо смотрят, даже при длине в положенные 800мм

>Не чета стоковой "смерти председателя".

Ну он тоже вполне себе ничего кочерга. Как по мне единственное оружие, которому складной вниз приклад в тему.

>Хотя ган чисто пострелушечный. Оказаться в опасности с такой надежностью врагу не пожелаешь.

Зато он вероятнее сможет оказаться в сумке, или даже кармане джинсовки, лол.

>Самообороншики в своем репертуаре. http://www.youtube.com/watch?v=nqLvWTXRqAQ

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27183

>Зато он вероятнее сможет оказаться в сумке, или даже кармане джинсовки, лол.

Вот именно, "лол". Отсутствие нормального короткоствола в стране вынуждает людей пользоваться огрызком с болтовым затвором. Курам на смех.

Уж лучше какую-нибудь Рысь (экзотика с сомнительной надежностью) или Сайгу 12к (большая и тяжелая). Лишь бы не ковырять застрявшую гильзу перед противником как этот парень на видео. Мое мнение.

>>27185
Этому парню на видео просто не повезло в двух случаях: во-первых, его ружьё собирала похмельная смена, во-вторых, он уебан, даже не пытавшийся исправить огрехи сборщиков, но зато прикрутивший ложу от 20-01 и хипсторский патронташ на приклад.

>>27186
Видео, в любом случае, сделало очень большую антирекламу. Увидев тюнингованый тоз люди думают что с потрохами тоже поколдовали. Результат - налицо.

>хипсторский патронташ

Сделал мой вечер.

>>27175
Его сняли с производства ещё года два назад.
>>27175

>затариться латунным гильзами

Другие в магазине на 4 и не пашуть.
>>27183

>мц20-01 встречается более ровным.

Просто он бывает штучным.
Алсо, на ганзе было руководство по допиливанию тозика.
>>27185

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27188

>Его сняли с производства ещё года два назад.

くそ。
Оп-кун.

>>27188

>Его сняли с производства ещё года два назад.

Это не значит что его невозможно найти

>Другие в магазине на 4 и не пашуть.

Странно, в основном самокрутчики в тоз пластик используют.

>Просто он бывает штучным.

Штучное исполнение не всегда гарантирует ровность ружья. Тоз-106 тоже в холоме имеется и штучным называется, а толку?

>Nope. Даже вепрь с коротким стволом глючит, чего уж говорить об этих уродах. Только буржуйская помпа, только молодость, только хардкор!

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>27196

>Покупать Рем, сделанный после 2003 года

Ты бы ещё на мурку пожаловался.

>Странно, в основном самокрутчики в тоз пластик используют.

Посоны грили, что в четвёрку надо латунь, в двухзарядных всё пашет. Сам не пользовал, на истину не претендую.

>>27198
Ремы, выпущенные до 2003 года рано или поздно закончатся.

Вепрь с коротким стволом по словам тех-же посонов спокойно работает с навесками более 32 грамм.
Впрочем не хочется мне говорить об отечественном самозарядном оружии ещё раз. Да и опа скорее интересует ручная перезарядкам.

>патронных обойм
>AR-15
>патронных обойм
>AR-15

СЪЕБИБЛЯ!

>>27179
Мсье не видел обоймы для ar15?

> утверждается, что спрос на боеприпасы в США достиг «беспрецедентных масштабов» после массового убийства нескольких десятков малолетних школьников в штате Коннектикут.

Ха-ха. Подобное лечится подобным: стволы уже и детям стали покупать!

>>27180
Когда сможешь зарядить магазин, примкнутый к АРке без дополнительных приспособлений, тогда мы обсудим ваше предложение только пруфы представить не забудь.

>>стволы уже и детям стали покупать
>стволы уже и детям стали покупать

Дед своим сыновьям к 12 годам первое ружьё дарил. Мелкан до войны вообще не оружием считался, а игрушкой.

>>27189

>Когда сможешь зарядить магазин, примкнутый к АРке

Всё очень просто. Отмыкаем магазин...

>>27195
...[s]Покупаем[/s]делаем предзаказ на скорозарядник, ждём несколько месяцев, получаем по почте, одеваем на магазин, материмся, выбрасываем и набиваем как обычно. К AR-15 обойм нет, есть только обоймы к спидлоадерам.

>предчувствие гражданской войны

Дичайше интересно было бы посмотреть репортажи о том, как демократичные техасские повстанцы вешают черножопых ниггеров, борцуют с федералами, жгут их абрамсы из РПГ и рассекают по прериям на пикапах с M2HB.

>>27199
И всё это вместо того, чтобы заряжать с обойм...
https://www.youtube.com/watch?v=q7wrEHzxtzg