[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1330997123716.jpg - (110 KB, 1200x275, nfvc.jpg)  
    110 KB №21188   [Ответ]

    Вот эта хрень стоит аж 400 тысяч рублей? Охренеть!

    >> №21191  

    >>21188
    что тебя удивляет, друг мой?
    http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=7556&category_id=129&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34

    >> №21193  

    Хассель, хоть и кроп, кстати нормальная камера для студии, интерьерной схемки и т.п.
    Правда на зажравшихся забугорных аниме фестиках уже появились домохозяйки с ним
    Кстати, а бывают цифровой СФ 60х60 или 60х45мм?

    >> №21194  

    >>21193 56х42 мм (это и есть 645 полный формат) бывают. 80-мегапиксельный Leaf Aptus 12 II, например.

    >> №21203  

    Пойти что-ли, стекло на сканере заматировать

    >> №21204  

    >>21203

    ... что бы что?

    >> №21205  
    1331126151782.jpg - (60 KB, 432x428, 19.jpg)  
    60 KB

    >>21203
    Цифровой большой формат сделаю.
    А если взять сканер с питаловом по USB и ноут это даже относительно перемещаемым будет.

    >> №21206  

    >>21205
    Пейздажики фотографировать.

    >> №21208  
    1331131728645.jpg - (4 KB, 225x225, images.jpg)  
    4 KB

    снимать стрит на сканер

    >> №21209  
    1331141139561.jpg - (47 KB, 432x604, 22.jpg)  
    47 KB

    >>21208
    А то!

    >> №21216  

    >>21205
    Не взлетит.
    Чувствительность фотоэлементов в сканерах очень низкая - они что-то видят только при свете довольно мощной лампы.
    Во-вторых, сканеры предназначены для оцифровки изображений на отражающих материалах, а там контраст редко бывает больше 2D (то есть 1:100). На тот контраст, который повсеместно встречается в живой природе, сканер просто не рассчитан.



    1326572938864.jpg - (241 KB, 1024x683, sony-nex-5-minolta-md-1600mm.jpg)  
    241 KB №20293   [Ответ]

    Сразу оговорюсь, это не толстяк тред.
    Мне действительно интересно, что побуждает в 2012 году покупать цифрозеркалки? Почему этот оверпрайсед щит ещё не вымер естественным способом? Почему не выпустить беззеркалку с матрицей и функционалом как у топовых зеркалок и навсегда убить этот рудимент? Про. фотографы настолько же тупы, как самые упоротые аудиофилы, и дрочат на "тёплое ламповое" зеркало?

    Пропущено 44 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20791  

    >>20770
    Нет там зеркала. Часть света идёт на матрицу, часть на датчик автофокуса. Видоискатель - электронный. Об этом, блджад, прямо на сайте Сони написано.

    >> №20792  

    >>20791
    Не зеркала, а оптического видоискателя. Зеркало там есть - полупрозрачное.

    селффикс

    >> №20793  

    >>20791

    >Часть света идёт на матрицу, часть на датчик автофокуса.

    И где-то треть стопа на этом теряется. При прочих равных SLT будет шуметь больше.

    >> №20797  

    >>20793

    >И где-то треть стопа на этом теряется.

    Так я и не говорил, что это хорошо. Я бы себе сейчас их 580 взял. Хотя вообще характеристики 77 хороши. Но я не хочу быть "на острие прогресса", так и порезаться можно.

    >> №20820  

    >>20793

    >И где-то треть стопа на этом теряется.

    По факту треть стопа это реальная мелочь же. Зато профит в виде скорострельности и автофокусного видео есть. И не надо говорить, что оно не надо, если не надо, то бери никон же.

    >> №20822  

    >>20820
    Мелочь не мелочь но при одинаковых аф модулях в сумерках раньше соснёт тот что в слт.

    >> №20835  

    >>20822

    авотжуй.
    С чего ты взял?
    Ты вкурсе вообще, что на обычных зеркалках с фазовым АФ часть света проходит сквозь любимое тобой зеркало, и отражается (по большей части) вниз - на датчики АФ?
    Так что и там оно частично прозрачно, в центре только.
    А мы не знаем, какова разница, между этим слоем и полупрозрачным зеркалом в СЛТ камере.
    Компрэндэ?

    >> №20847  

    >>20835

    >А мы не знаем, какова разница, между этим слоем и полупрозрачным зеркалом в СЛТ камере.

    В том то и дело.

    >> №20879  

    >>20835 На обычных зеркалках зеркало частично прозрачно по всей площади, просто в центре в креплении есть выемка. Это хорошо видно, если посмотреть на зеркало под прямым солнечным светом или мощной лампой. У SLT прозрачность зеркала больше, поэтому используется цифровое усиление сигнала, и зеркало там нужно исключительно для фазовых датчиков и только до тех пор, пока скорость контрастного автофокуса для больших сенсоров не сравняется с фазовым, а это вопрос исключительно времени. Думаю, что если бы в SLT зеркало было обычным и видоискатель оптическим, то был бы выигрыш по чувствительности и шумам на ступень-полторы, поскольку зеркало работает как ND-фильтр, установленный перед сенсором.

    >> №21214  

    цифровой видоискатель - слишком большой ад и погибель, чтобы им всерьез пользоваться



    1330691784129.jpg - (162 KB, 1280x961, canon5dmkiii_1.jpg)  
    162 KB №21141   [Ответ]

    Кажется, они сделали нормальную камеру и воплотили-таки "цифровой EOS 3", о котором так долго говорили большевики почти все. Нормальный автофокус (чуть подрезанный от 1DX), кинцо, винцо и доминцо, затвор на 150К заявленного ресурса и пристойный общий уровень адекватности.

    Только непонятно, зачем нужно было тянуть кота за яйца лишних пять лет.

    Пропущено 27 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №21170  

    Развели тут депрессию: 3500$ - это всего 100к рублей, дватупяк недавно столько стоил. Уверен в рашке он так и будет стоить +-десятку, на крайняк всегда можно из америки/гонконга заказать. Уверен за пол года он ещё чутка подешевеет.

    >> №21171  

    >>21169

    по моему скромному сонифажескому мнению, сони не будет перевыпускать, ибо на дорогие стёкла спроса нет. То есть вообще. Ниразу не видел сониёба, что б у него был не кит и не минольтостёкла. Я и сам такой.

    >> №21172  

    >>21171
    Какие стекла на руках?

    Ну выпустили же 500/4, их за год штук 10 купят. Что им мешает точно так же расширить модельный ряд, но например моделями до 200 тыр, до 50 тыр? Оптическая схема объективов есть от минольты- добавь ссм и новое просветвление.

    >> №21173  

    >>21172

    сейчас фикс 24мм, зум 35-105

    всю "классику" пробовал/имел/продал

    >> №21174  

    >>21169 в чём-то легче, в чём-то сложнее. И спрос определяет предложение, да.

    >> №21175  

    >>21174

    Dyor, а скажи, у Тебя то были камеры/объективы под А-байонет?

    а то слух есть один, но верится с трудом

    >> №21176  

    >>21175 Minolta Dynax 4. До сих пор сломанная стоит на полке, может и починить можно. На следующий день после того, как сломали, в меня прилетел EOS 500n, да так и понеслось.

    >> №21177  

    Вот это жара в треде про трипятак.
    Как и ожидалось.

    >> №21178  

    >>21177

    а мной не ожидалось. КМК, трипятак построен - от добра добра не ищут. Ничего кардинального, но улучшили то, что вызывало лёгкий БАГРЕПОРТ у нынешних владельцев пятдвака - автофокус.

    мимоминольтист

    >> №21189  

    http://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/eos-5d-mark-iii.html



    1329638093255.jpg - (148 KB, 1044x956, Moon_merged_small.jpg)  
    148 KB №20965   [Ответ]

    Диор, объясни нубу, как правильно фотографировать луну, чтобы она была в фокусе и не засвеченная?

    Пропущено 34 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №21121  
    1330521391375.jpg - (209 KB, 666x1000, wDYOR8447.jpg)  
    209 KB

    >>21032 Башенка собственного дома Антонио Гауди (архитектор Франческ Беренгер-и-Местрес) в парке Гуэля, сейчас там его дом-музей, библиотека и сувенирный магазин

    >> №21128  

    Бокешечку мне запилил ночную.

    >> №21129  
    1330608913664.jpg - (343 KB, 1000x667, wDYOR8100.jpg)  
    343 KB

    >>21128 не снимал ночную бокешечку, времени не было. К тому же ночной бокешечки мне и тут как-то хватает, я пользовался солнечной погодой без снега. Вот с утра около гостиницы снял такое.

    Это не жигуль, а FIAT 124, с которого жигуль слеплен. Владелец каждое утро выходит и протирает пыль, иногда ездит. Машине тридцать восемь лет, владельцу больше как минимум вдвое, а скорее всего за восемьдесят - руки подрагивают, ходит еле-еле. Но автомобиль, не считая небольшой коррозии, содержит в идеальном порядке.

    >> №21130  
    1330609239658.jpg - (244 KB, 1000x667, wDYOR8052.jpg)  
    244 KB

    >>21128 Вот ночное - это вид с Arena de Barcelona на площадь Испании, выставочный комплекс Фира Монжуйк и дворец Монжуйк.

    >> №21131  
    1330610160879.jpg - (190 KB, 1000x667, wDYOR7958.jpg)  
    190 KB

    >>21032 Этот дед по имени Хуан присматривает за гаражом на улице Марианао (Carrer de Marianao) рядом с парком Гуэля, а ещё он больше трёх десятков лет собирает всякие игрушки, из которых он в этом же гараже устроил "музей миниатюр" или "музей фантазий". К сожалению, моё плохое знание испанского не позволило мне понять всю экскурсию (которая мне обошлась в двухевровую монетку), но вообще там раздолье для съёмки всякоразного.
    Свет на картинке естественный, коррекция не понадобилась, хотя снято в рав.

    >> №21132  
    1330610576623.jpg - (381 KB, 1000x667, wDYOR7977.jpg)  
    381 KB

    >>21131 Вот кусочек этого "музея". В экспозиции встречаются флаги нацистской Германии и императорской Японии, есть кусочки, которые посвящены битвам и сражениям, и вообще всяким разным событиям XX века, но я так и не понял, в чём действительный смысл. Надо будет туда ещё как-нибудь заглянуть уже с кем-нибудь, кто говорит кроме испанского ещё и по-английски или по-русски, тогда всё станет совсем ясно. Понял я, пожалуй, только то, что дед очень уважает Россию.

    >> №21133  
    1330610771324.jpg - (251 KB, 1000x667, wDYOR8026.jpg)  
    251 KB

    >>21132 Почему уважает, правда, не очень понял, но он попросил меня достать из-за чьего-то мотоцикла российский флаг, выполнил "на караул" с костылём вместо ружья, а под конец флаг поцеловал. Патриоты государства российского наверняка бы оценили.

    >> №21136  

    >>21133
    Советы же помогали испанцам в 20-30 годы. Видать отсюда.

    >> №21137  

    >>21136 Не только.

    >> №21138  

    >>21137
    Тогда тебе должно быть понятно почему они уважают советских/русских.



    1330050568117.jpg - (75 KB, 1000x1000, 566503.jpg)  
    75 KB №21016   [Ответ]

    Анон, буквально вчера мне подарили данную мыльницу, дескать для будущих фотоуспехов. В общем то и так понятно, что сделать сколь угодно приличный снимок на ней почти невозможно, отсутствие ручной настройки тому значительно способствует. Тем не менее, Анон, скажи может есть в ней хоть что нибудь хорошее и я просто до конца в ней не разобрался?

    >> №21017  

    Заголовок забыл прописать:

    >Fujifilm JX290 fix
    >> №21018  
    1330051102280.jpg - (181 KB, 451x600, 1323708505356.jpg)  
    181 KB

    >>21016
    Хороший кадр можно сделать на что угодно.
    Но ресурсов для этого у твоей камеры мало.

    >> №21022  

    >>21016
    Вот уже постил его и не раз.
    Парень снимает на мыльницу. Последние не очень, но погрузись в поток глубже и увидишь немало жемчужин.

    http://www.flickr.com/photos/27293625@N08/

    И еще один парень, наш.
    Умело обращается с телефоном.

    http://www.flickr.com/photos/red_shuheart/

    >> №21026  
    > отсутствие ручной настройки тому значительно способствует

    Было бы что настраивать. У этой камеры изменение диафрагмы можно заметить разве что на макро. На таких аппаратах не делают настроек не для того, чтобы "заставить людей зеркалки покупать", а потому что это было бы нелепыми понтами. Те несколко режимов, которые у них есть, практически полностью покрывают все возможности камеры.

    > В общем то и так понятно, что сделать сколь угодно приличный снимок на ней почти невозможно

    Насчет "сколь угодно" - это хорошо получилось. Ну да ладно.
    По существу. У Анри Картье-Брессона камера была еще хуже. Роберт Капа тоже снимал каким-то дерьмом. И ничего, знаешь ли - им как-то удалось сделать "сколь угодно приличные" снимки. Так что кончай ныть, иди фотографируй.
    (Вот у Анселя Адамса камера была получше твоей, так что в Йеллоустонский Парк тебе пока лучше не соваться, глупо выглядеть будешь.)

    >> №21044  
    1330122244677.jpg - (1437 KB, 4992x1312, DSCF1702 копия.jpg)  
    1437 KB

    >>21016

    >> №21046  
    Оп, хорошее есть во всем.
    Как минимум - камера всегда с тобой, под рукой и готова к работе. Это не мало. IMHO мыльница - маст хев, я таскаю с собой одну, даже когда беру зеркалку.
    максимальная диафрагма 2,6 - не так уж и плохо, можно снимать ночные пейзажи
    Тренируйся видеть интересные сюжеты и нестандартные ракурсы, преврати надостатки в преимущества. Обрабатывай снимки, Люк.
    Короче, да тебе придется уменьшать снимки для повышения резкости и подавления шума, но кадра в 1,5к*2,6К хватит чтобы напечатать сносную карточку формата А5. да в твоих снимках не будет крутого боке, но будет резкий фон, это бывает важно.
    Чейз Джарвис, даже написал книгу "Лучшая камера - та которая с собой", она про йаМобилго, но применима к любой простой камере.
    И запомни ОП - твоя камера однозначно лучше чем камеры энтузиастов фотографии XIX-го века.
    >> №21047  

    >>21016
    Просто перепродай её.



    1328900510124.jpg - (62 KB, 350x350, a580_18-55_01.jpg)  
    62 KB №20758   [Ответ]

    SONY-тред стартует

    Пропущено 65 сообщений и 11 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20941  
    1329573484204.jpg - (99 KB, 372x295, 1305586010002.jpg)  
    99 KB

    >>20940

    >> №20945  
    1329578223194.jpg - (21 KB, 300x390, 25451407.jpg)  
    21 KB

    >>20939
    Потому что ты позорище. Нафига у анонов спрашивать что Солнце светит? Ты ведь даже не слышал никогда о минолта 135стф. Ты просто зайцееб, которому нужен аф. И возьмешь ты ущербную а900/800 вместо того чтобы подождать 2013 и выхода а99. А потом будешь здесь же нам, адекватным, ***деть про шумы.
    Капча death намекает, что ты должне умереть...

    >> №20953  

    >>20945
    Возьму и A850/A900, и A99.
    Снимать-то мне надо сейчас, до 2013 года многое может измениться. Все ожидания могут быть напрасны. Вот ты, например, мне смерти желаешь. А вдруг кто-то менее голословный этого пожелает? А вдруг A99 окажется плохой, а вдруг Sony отложит выход камеры, как отложил выход D800 Никон, после наводнений?
    Не понимаю, какие могут у тебя быть проблемы из-за моей люблю в оптике от Carl Zeiss.

    >> №20956  

    >>20953
    Все дело в том, что ты позер как есть. Вместо того, чтобы ***деть, лучше бы уже купил и постил посты в духе: "зацените няшу". Всем плевать что за техника у тебя в руках, если конечный результат доставляет...

    >> №20958  

    >>20956
    Тебе просто сказать - купи и пости няшь. А ведь старую технику ещё и продать надо. Вот и ищу заинтересованных.
    И да, что за субкультурные термины?

    >> №20959  

    >>20958
    Бро, почему из всех мест в интернете ты пишешь о продаже на чанах? Где сидят аноны. Разве нет авито, ирр, барахолки фото.ру, профильного форума, знакомых? Алсо, сударь правильно заметил, что Minolta/Sony 135 STF гораздо интереснее CZ, стоит дешевле и по-настоящему уникален. Но к сожалению он MF. Можешь почитать о нем.

    >> №20960  

    >>20959
    Я много снимков смотрел с него.
    И свой Planar 85 продал как раз из-за того, что он мануальный.
    И мне он не показался интереснее.
    И не понимаю твоих претензий в первом предложении. Ну упомянул я о том, что продаю новую семисотку, что страшного?
    На фото.ру и прочих тематических барахолках пишу.

    >> №20961  

    >>20960
    Ой, прост покупай уже скорее свой 135 и начинай творить.
    >>20960
    >>20960

    >> №20962  
    1329594164633.jpg - (198 KB, 1280x851, 060111.jpg)  
    198 KB
    >> №20963  

    >>20961
    Обязательно.



    1328610255453.jpg - (41 KB, 520x390, EF-24-70mm-f2.jpg)  
    41 KB №20624   [Ответ]

    Так. Дождались. Вторая элька 24-70... без стабилизатора.
    Зато наконец-то (ждали ещё дольше) обновили 24/2.8 и 28/2.8, добавив стаб туда. Народ не разумеет, зачем стаб на фиксах-шириках, но как по мне - стаб редко где мешает. А уж кроповодам возрадоваться можно вполне - они получили штатный фикс (28) со стабом. Пусть и не очень светлый.

    Алсо, D800 тоже есть, причём в двух видах - один простой, а другой подороже, D800E с убранным antialiasing-фильтром, любители полировать каждый пиксель ему обрадуются.

    Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20692  
    1328696662849.jpg - (72 KB, 560x818, 488637_vam-ne-ponyat.jpg)  
    72 KB

    >>20691
    Ну купи д700, еба. Только снимай лучшее. Капча these намекает.

    >> №20693  

    >>20681
    Слушай, а вот сигмы-тамроны-зумы 18-200/18-270 по качеству лучше стекла, используемого в гиперзумах?
    >>20681

    >> №20708  

    >>20693 Те же самые гиперзумы, вид слева. Всё это, включая эльки 35-350 и 28-300 - с одного болота тина. Сравнительно приемлемые гиперзумы - новые кропнутые 18-200 со стабилизаторами и скоростными моторами от кэнона и никона. Но всё равно болт, лучше два стекла. Если у тебя никон, то старенький 70-210/4 вполне имеет похер в похеровницах. Если кэнон - придётся либо сигму 50-150, либо эльку 70-200/4, либо 70-300/4.5-5.6DO IS USM, довольно забавная по картинке игрушка, хоть и тёмная.

    >> №20710  

    >>20708
    А что насчет сосони?

    >> №20711  

    >>20710

    банка - наше всё, ага
    а ширик уже можно по желанию и деньгам выбрать

    >> №20713  

    >>20711
    Жалко что сони так и не перевыпустила эту банку.

    >> №20717  

    >>20713

    кроме шуток - ты бы купил её новой?
    (с учетом соницен, естессно)

    >> №20718  

    >>20717
    За 12-16тыр? Да.

    >> №20721  

    >>20718

    я думаю, что там было бы около 20 тыр.
    И я очееееень сомневаюсь, что они бы сохранили такой-то конструктив.

    >> №20722  

    >>20721
    Да, но зато добавили бы ссм, а банка и без того была быстрой и может быть пылевлагозащиту. Тогда и 20 тысяч было бы не жалко. Если взглянуть на 35/1,8 и 50/1,8, то они имеют отличную картинку, но конструктив шаткий.



    1328116646422.jpg - (235 KB, 700x516, фуджи.jpeg)  
    235 KB №20542   [Ответ]

    Диорчан, нужна сравнительная характеристика fujifilm s5 pro и Nikon D90.

    >> №20545  

    S5Pro сделан в корпусе от D200 с фуджевским сенсором и софтом. Anything else?

    >> №20546  

    >>20545
    Плюсы и минусы тушек выбора ради.

    >> №20549  

    >>20546 D90 не умеет в мануальную оптику Ai/Ai-S, S5Pro (как и D200) - умеет.
    По светочувствительности более или менее одинаково, динамический диапазон у фуджи пошире.
    Скорость более или менее одинаковая.
    Ну и управление у фуджи повеселее, ибо исходная коробка на ступеньку выше

    >> №20550  

    >>20549
    Их SuperCCD - это действительно так круто или всё происки фанатов? Ну, типа цвета разцветастые, а рав с ТАКИМ-ТО жпегом вообще не нужен.

    >> №20551  

    >>20550 Это круто (во всяком случае было очень круто 5 лет назад), жпег там весьма неплох, но рав ещё пуще доставляет ;)

    >> №20558  

    Фуджики рарнее, бери, всегда сгодится для души и в коллекцию.

    >> №20615  

    >>20549 Неймфа^W Диор, поясни по хардкору, что именно не умеет D90 на Ai/Ai-S. Замер? Он вроде есть.

    >> №20618  

    >>20615 Именно что корректный замер при отсутствии электронного контакта с объективом и не умеет. Электронный контакт с объективом есть в AF, AF-D, Ai-P, AF-I, AF-S, AF-S G.

    Ещё раз краткий ликбез по типам никоновской оптики и не только.

    Non-Ai - диафрагма экспонометру камеры сообщается через "рог", который цепляет поводок призмы Photomic (Nikon F/F2/F3 с призмой Photomic, Nikkormat/Nikomat). Объектив Non-Ai можно доработать напильником (в прямом смысле; лучше дремелем) до Ai'd, это официальная процедура, в этом случае кайма около байонета будет совместима с поводками Ai. Ну и рог отвинтить.

    Ai - Auto-Indexing - кольцо диафрагмы имеет пропилы, которые цепляют поводок вокруг байонета, от положения поводка камера высчитывает диафрагму. Представлено, кажется, в F3.

    Ai-S - почти то же самое, функционал буквы S нужен только FA, FG20 и F-301/N2000, но они могут и без него.

    AF - автофокусный объектив, который крутит мотор внутри камеры, "отвёрточный"

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №20629  

    >>20618 Кстати, абесни, почему испанометор работает, а режимы A/P/S - нет?

    >> №20658  

    >>20629 Особенности электроники. У Кена есть табличка, что где как и почему.



    1326868672402.jpg - (84 KB, 640x425, y_4e3c7072.jpg)  
    84 KB №20330   [Ответ]

    Стоит ли менять F90X на F4, какие подводные камни? Автофокус сильно медленнее?
    Призываю Диора в тред.

    Пропущено 15 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20425  
    1327594891754.jpg - (83 KB, 715x530, 1327595383066.jpg)  
    83 KB

    Котаны, а кто-нибудь угорает по моноблокам? У меня дилемма - smartum 600 джоулей, или же raylab на 600. Экономия получается порядка 5-6 к с каждого из трех приборов, но смартум - неизвестная китайская фирма. Что делать?

    >> №20426  

    >>20419
    Я думал ты пишешься через "Игнат".

    Разве не должно на уцененке писаться "уцененка" и причина уценки? И почему тогда они пишут о 2 летней гарантии? И что это такое http://www.jupiter-optics.com/nc.htm?

    >> №20433  

    >>20363 А если вопрос не в цене, чего покупать, то? Сменные видоискатели не сильный аргумент. MF-28 выглядит посерьезнее конечно чем F6, и если опираться лишь на это есть смысл покупать F5 а не F6? "матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

    >> №20436  

    >>20433

    >"матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

    если ты этого не знаешь, ты точно уверен, что тебе нудна камера уровня ф5 или ф6 ?

    inb4 завидую, да

    >> №20438  

    >>20425 Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

    >>20426 Товарные остатки, например. New Old Stock.

    То, что ты мне тут показал - это похоже на объективы для приборов ночного видения или чего-то в таком духе - диафрагмы там нет и в видимом спектре будет картинка очень мягкая, похожая на монокль. При этом совершенно не факт, что этот объектив, будучи на первый взгляд обычным резьбовым, будет крыть даже олимпусный кроп. Запомни - чудес не бывает и ни 50/1.2, ни 35/1 тебе по цене гелиоса-44 не светят.

    >>20433 Если вопрос не в цене, то покупать Nikon D3s :3. Можешь, конечно, купить F6, он поменьше и полегче (и в 2,5 раза дороже), но, ей-ей, для тебя не будет заметных отличий от F90x. Нет сейчас смысла покупать репортёрскую плёнкотушку, к тому же сам по себе выпуск F6 даже в 2004 году смотрелся по меньшей мере довольно странно.

    >> №20439  

    >>20438

    >Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

    А что тогда порекомендуешь? Hensel все-таки оче дороги.

    >> №20440  

    >>20439 Я не сказал, что это плохо, я сказал, что это скорее всего одно и то же.

    Мне нравятся Prograf ArtPulse 2008 года, но их, кажется, уже больше не делают. Каков нынешний програф - не знаю, не пробовал.
    Ещё Rekam ничего бывает.

    А ещё ты учти, что если ты собираешься снимать дома или в небольших помещениях, то тебе и 200 за глаза хватит.

    >> №20442  

    >>20440 Благодарю.

    >> №20445  

    >>20436 Отвертка на никонах появилась почти на 10 лет позже матричного замера. Я и спрашиваю в чем там проблема. Матричный замер при проебаном фокусе работает отлично, главное чтобы у линзы хвост был нужный.

    >> №20446  

    >>20445 Ошибся, не на 10 а на 3 года, но не суть.



    1327524516028.jpg - (120 KB, 521x485, 1305918113858.jpg)  
    120 KB №20409   [Ответ]

    Здраствуй /ph/.
    Нужен цифровой фотоаппарат в пределах 10к.
    Сам на примете ничего не имею, так что целиком расчитываю на вас.
    пик рандом

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20414  

    >>20413
    без разницы кому. Сони некс (5н и 7) на данный момент рулит однозначно. Даже если твоя мамка и 90% его потенциала не использует. Единственное, чего у некса нет, так это переключателя трансфокации.

    >> №20415  

    >>20414

    >переключателя трансфокации

    Речь о zoom'е?

    >> №20416  

    >>20415
    Да.

    >> №20417  
    >в пределах 10к
    >сони некс 5, 7

    Наркотики перестань употреблять, дорогой.

    >> №20418  

    Если нужно устройство "с одной кнопкой", то можно выбирать по внешнему виду.

    >> №20432  

    >>20418
    Не хочу создавать новый тред, запощу сюда.
    Предположим, Сосони Некс с объективом недостаточно компактен
    Насколько хорошая камера, например, Nikon P7100?
    По тестам весьма достойно для компакта, и ручные настройки есть.
    Dyor, го(д|в)но?

    Капча "putation" как бы говорит нам о репутации Игната

    >> №20434  

    >>20432
    Эм, тыже понимаешь что размер матрицы у некса больше? Шумов меньше. Есть возможность смены объективов.(в том числе и на блины) Алсо, никоны не умеют делать просьюмерки.

    >> №20441  

    >>20432
    Размер сенсора имеет значение. Хочешь мало шума и небольшую глубину резкости - жди Canon G1X.
    Я не считаю аппараты типа Nikon P7100, Canon G12 и Fuji X10 адекватной покупкой

    >> №20443  

    Samsung EX1 ok good.

    >> №20444  

    >>20441
    Okay.jpg



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]