>>22251

>D200
>хорошо?

C его-то эргономикой? Сам как думаешь?

>>22251 Сколько оно стоило в оригинале? Хорошо ли это в сравнении с камерами, которые сейчас столько же стоят новые? В чём-то лучше, конечно, а в чём-то уже нет.

>>22250 Фотографирование на определённый носитель, фотографирование определённым аппаратом, фотографирование монохромных изображений - всё это ещё не делает фотографирование творчеством.

>>22253
Какая разница, сколько оно стоило? Мы же не в прошлое отправляться будем за покупкой.
ОК. Возьмём в магазине. Что-нибудь вроде 500D и сигмы 18-50/2.8-4.5
Хорошо или плохо?
Хотя, ты сейчас всё равно будешь проецировать всё это дело на профессиональную съёмку (а в особенности — репортёрскую) и сравнивать с дорогущими топовыми моделями, ведь тебе всё равно, что человек написал «не собираюсь профессионально заниматься».

>>22254 вообще да, но в данный момент нет. На другой формат/монохром/и тд фотографирование сегодня подразумевает некие девиации того, кто это делает. А если человек нормален, то вместе с новым форматом он получает некий социальный стереотип о том, что ему надо стать каким-то другим, найти художественный взгляд грубо говоря. Может быть и обратный процесс, я просто говорю, что на практике так оно обычно и есть.
В конце концов ОП спрашивает на на сайте фото.ру, на анонимном имиджборде, а мы тут все не просто так. Так что ОП уже и так имеет тараканов в голове, такие дела.

>>22255
550д даблкит в лимит впишется, никон 5100 кит впишется. лолимпусы и подавно.
собственно, лолимпус со стекляшками и вспышкой, самое оно будет.

>>22249 600д кит вполне покатит. только вот соблазн велик будет развиваться... развиваться... а там кто-нибудь денег предложит... потом захочется камеру посерьёзнее... объектив посветлее...

>>22258
Можно 550д кит + мэджик лантерн за 22тыр. Не?

>>22259 ML он для кинца, на фото не влияет вроде как.

>>22262
Фотосоставляющая и так нормуль ведь.

Игнат, поясни по покетвизардовским синхронизаторам, что надо, чтобы синхронизировать две камеры, и как это вообще работает.

В общем, ходил я со своим Зенитом, фотки делал (вернее думал, что делаю). Вчера и сегодня ходил. Сомнения стали закрадываться, когда я насчитал 40(!) кадров. Дома открыл фотик(под курточкой) и понял, что плёнка-то не зацепилась за катушку, и соответственно осталась вся в кассете. Вот оказия-то.

>>22192
Купи комплект Phottix Odin и ещё ресивер(ы) Strato или Strato II. Тогда у тебя будет больше, чем PW, круче, чем PW и дешевле, чем PW. При этом габаритами поменьше и удобнее.

А если тебе не нужна ттл-вспышка по радио, а нужен простой запуск, то достаточно будет просто Strato/Strato II. Один приёмник и один передатчик, если надо пускать одну камеру от другой, и два приёмника с одним передатчиком, если надо пускать две камеры с рук или с третьей.

>>22195
Ох, у меня была такая же штука.

У меня было такое с ОМ-1. Его владелец настоял на том, что он плёнку зарядит сам (что-то на него нашло)... ну и "зарядил", а я не проверил. Учитывая, что это было пронзительное начало ноября 2008 года в районе Белоомута, а от тех пейзажей после пожаров 2010-го, кажется, ничего не осталось - я ему этого по гроб жизни его или своей не прощу, и на том свете буду пенять.

>>22206 Просто забудь про это. Снимков ты уже не вернешь, а настроение портиться перестанет.

Эмм... по-моему, шкала ГОСТ от ISO отличается довольно сильно. Почти вдвое. 64 единицы госта вроде соответствовали 100 ISO.

>>22241
Нет, нет. На экспонометре параллельно проставляется шкала в DIN, и когда на госте я поставил 200, на дин было 24, как и на упаковке моей плёнки.

>>22241
Был старый гост, потом новый гост. Потом вообще хуй знает что было.

>>22241 Не совсем. Просто старые камеры, с непросветлённой оптикой, с современной цветной плёнкой не слишком дружат, поэтому в некоторых случаях стоит прибавлять ступень-полторы (для негатива). Но в целом у нас использовался сначала немецкий стандарт светочувствительности, потом ГОСТ написали по американскому стандарту, разработанному ASA, а потом по международному, утверждённому ISO, который, по сути, представляет собой чуть-чуть видоизменённую шкалу ASA (светочувствительность по стандартам ASA и ISO практически одинакова.
Напоминаю, что DIN - это немецкое бюро по стандартизации (Deutsches Institut für Normung), ASA - American Standards Association, а ISO - International Standards Association.

>>22153
Полистай это коммьюнити: http://strobist-ru.livejournal.com/
Нередко выкладывают портреты и всегда описывают, как это было сделано.

>>22153 ubi nil valis ibi nil velis
моделируешь себе трёхмерных моделей - и моделируй дальше, только на спрайтах не экономь. в фотографии тебе обеспечены разочарование, расстройство и разорение.

>>22163

>моделируешь себе трёхмерных моделей - и моделируй дальше, только на спрайтах не экономь

Хотел сказать "на полигонах"?

>>22164 И на полигонах тоже.
Короче, занимаешься себе 3D - так и занимайся, не пробивай дыру в своём бюджете

Он поди имел в виду двадэ-тридэ в контексте БОГИНЬ, фап-контента и /a.

>>22166
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про моделирование, блядь. Про какую–то хуйню, спрайты. Чё ты несешь–то вообще? Ты можешь заткнуться? 3D, дыра в бюджете, разорение. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.

>>22168 Не любо - не слушай, не хочешь - не смотри и оxyевай себе на здоровье, если оxyевается.
Если ты оп, то на твой вопрос ответ - три-четыре года времени плюс всё перечисленное.

c:gaw

>>22163
>>22166
>>22169
Так как это репост из /б/, то 3д в данном контексте означет обычных людей, а не 3д моделирование, лол.
ОП-кун который совсем не >>22168-кун.

Совсем поехали на аниме. Теперь у них для этих ирл изображений тян нужно обязательно помечать как тридэ иначе все подумают о рисунках.

>>22166
Кстати, тут не соглашусь, умею немного моделировать в 3D и иногда это помогает добавить естественно выглядящие объекты на фото, которых там никогда не было. Так что на мой взгляд оче хороший навык, не стоит его недооценивать.

>>22072
Медленный отвёрточный автофокус. Если кроп, возьми лучше 35/1.8.

Прекрасный объектив. Если есть деньги - бери, конечно

>>22065
Я слышал противоположное мнение, что мол, 1.8 медленный и без души, а 2 - тру линза.

>>22087 если ты будешь искать душу в стекле и пластике - ничего хорошего из этого не выйдет.

>>22087
В никоновских стёклах душа отсутствует. Обычные рабочие стёкла.
Душа — она в простых линзах, типа триплета да на большом формате.

>>22088
Под "душой" я имел в виду более интересный\приятный рисунок.

А для кукол он сойдет или пикрелейтед во все поля?

>>22095
Да, если нацепишь на 4/3, сможешь сотворить парочку неплохих портретов.

>>22110
С моим то д5000...

>>22074

>Медленный отвёрточный автофокус.

Странно. Мой D2x крутит старый полтос, дай боже!

>>21423
Мне просто приятно смотреть на тебя сверху, когда ты посасываешь у меня.

>>21436

Как будто что то плохое...

>>21436
Ого, а еще какие фантазии будут? Ты главное ведерко одень на голову, чтобы соображать получше.

>>21440
Hey. As long as you keep sucking, i don't need to think, only need to hold your head while my you work with my hump.

Немного воскрешу тред. Прошли времена, когда eyefi надо было доставать. Теперь sandisk занимается выпуском этой карточки и её можно легко приобрести в розничной сети за вменяемые деньги. 4gb - 1600р, 8gb - 2200р.
Активация несколько заднепроходная, надо зайти в интернет, зарегаться в социальной сетишечке eye-fi. И потом немного побороть, что бы она всё подряд в эту соц.сеть не отправляла.
Карточка отлично работает, отправляет только защищённые файлы, батарейку особо не жрёт. Загружает на андройд, где существует масса решений для быстрой последующей обработки и отправки в инет. Мобильный фотоблоггинг никогда не был таким лёгким и качественным. (Если бы ещё не наши срaныe гoмoсеки-ОпСосы, с качеством мобильного инета)

Ещё скажу за качество SD->CF переходника, которым пользуюсь некоторое время. В качестве которого Диор сомневался. Так вот - ни малейшего нарекания, разницы в скорости вообще никакой. Eye-fi подхватил без проблем и теперь можно сpaть вконтактик прямо с пядвака. Сбылась мечта идиота.

>>21782 а с какой скоростью отдаёт реально? и на всяк пожарный скажи точное название переходника (если это Delkin Devices, то сомнений в качестве как бы нет)

А если не тырнета ради, а такой хитрый план?
В рюкзаке нетбук с флеш-жестким диском и вайфай, который принимает постоянно то, что отсылает карта. В результате, возможно ли добиться, чтоб за 4-5 часов съёмки не пришлось ниразу менять карту, а всё сразу бы писалось на жесткий диск?

>>21792
Такое возможно
http://www.eye.fi/how-it-works/features/endless-memory
но, учитывая существование карточек на 64 и 128 гб, не очень актуально. Кроме того, постоянная передача может быстро посадить батарейку.

>>21793

Но учитывая ненулевую вероятность смерти карты - вопрос теоретически интересный.
(на практике пачка карт по 8 гиг успокаивает меня)

Спасибо, ещё один аргумент против mju-II, а то я недавно брать хотел.

>>21651
По сравнению с цифровыми компактами мьюшка довольно быстра.
А вот насколько будет быстр тот же некс при его-то стоимости?

>>21652 с шириком - достаточно быстр. без автофокуса лага нет.

Вот сегодня опять возникла ситуация, когда фоточки нужны уже сейчас, но будут они только когда отсниму катушку, то есть до следующего ивента.

>>21653
Это понятно, спасибо. За сколько и где имеет смысл взять некс? Не хочется много тратить.

>>21736 в фото.ру кит с шириком или даблкит 18-55+16.

>>21737
Дорого. На молотке тушки по 7-8к. Ширик тут за 3к продать не могли.
Нравятся лолимпусы цветастым джпегом. Опять же, тушки епл2 на молотке за 8к есть. За цену некса на фоторе можно взять епл2 с Б-жественным 20/1.7, который на 4/3 даст мои любимые 56°.

я бы и копейку за ремонт не отдал. только самому, только маленькие отвертки и смекалка, только древнее фотобарахло

>>21632
да, я согласен. но без гайдов тащемта толку не будет.

на форуме Клюба Дальномер можно вроде нарыть инструкцию по ремонту.
Но вообще овчинка выделки не стоит, из зорких хороши 3М, 4 и 4К, пятёрка - возврат в прошлое по сравнению с ними. Пусть на полке стоит.

>>21641
Да я не спорю, но раз уж нашел, почему бы не привести в первоначальный вид?

>>18208
вижу синие трусы. они олицетворяют смирение и покой

Стертая этикетка на бутылке посередине означает стертую личность среднего класса, застрявшего между коррупционной верхушкой и бедствующими низами, в которые уходит корнями средний класс.
Это шокирующе символично и художественно.

>>18213
если ты к этому предложению как-нибудь прикрутишь слова "концептуальный", "актуальный", "процесс" и, самое главное, "симулякр" - прослывёшь компетентным искусствоведом и будешь желанным гостем на всякой презентации, там наливают не только сок. Одна проблема - пока не начали наливать, слово "симулякр" будет самым простым и понятным в речи окружающих. А вот через 20 минут после того, как налили, можно и нужно говорить исключительно матом. Через 40 минут - либо насвинячиться в зюзю (для употребляющих), либо валить скорым шагом.

>>18218 Искусствовед - не человек, и сегодня ему предстоит тяжелая ночь.

>>18208
хорошо, удобряю. Вижу в этом некий протест против непонимания в обществе.
>>18213
согласен
c:vi
нет вi!

Поднимем нужный тред.

бумпян во имя >>21623

>>18208
Бамп годному снимку.

>>21624
>>21625
Таки хэвмайнд.

>>21626
полторы минуты на полтора анона, засчитано

>>21491
Дьорчик, поясни по автофокусу. Последнее время стали напрягать промахи по фокусу. Пробовал разные стекла, разные тушки - все одно. Получается, кенон и правда надо нести в СЦ после покупки? И как обстоят дела у никонов, например?

>>21536 Отнеси в СЦ на Беговую, там все быстро пофиксят.

>>21536 если это не единичка, не семёрка и не трипятак - надо привыкнуть. может это и не промах автофокуса, а завышенные ожидания.

у никона всё намного лучше.

>>21538
20d. Хотел разжиться стеклами и через пару лет пересесть на более актуальную тушку, но раз так, буду присматриваться к никонам. У них у всех АФ корректнее, или тоже только у топовых?

>>21554
Была возможность сравнить 20д с д40 — последний значительно адекватнее в этом отношении.

>>21554 АФ у никонов адекватен у всех, но чем старше модель, тем он бістрее.

>>21557
Предситавь моё удивление, когда выяснилось, что на д40 три(!) точки фокусировки, а на 20д — 9.
Разница в возрасте управляющей электроники сказывается? д40 значительно новее.

>>21557
А про сони что скажешь? Полупрозрачное зеркало не внушает доверия, но вдруг...

>>21567 Лучше чем кажется, но хуже, чем рекламируется. А77, конечно, не догоняет о топовых C и N, но точно лучше тупяка. No slouch anyway, как сказали бы на Западном Побережье. Я бы сказал, что оно близко к семёрке.

>>21580
Вполне достаточно, на мой взгляд. Цена-то тоже не как у топов. Треть стопа жалко, зато минольтовские стекла и матричный стаб.

>>21514 Всё равно отказать, незнакомых персонажей не поставлю. И вообще аватаросумасшествие мне уныло

>>21517 Все правильно делаешь, одобряю. Олсо, поставь на аватарку фоточку, где ты в китае с огромной белой трубой.

>>21519 Почему-то мне этого не хочется делать. Наверное потому, что собственной огромной белой трубы у меня пока нету, а 70-200 - это повседневный рабочий объектив.

Наверное, я сделаю себе новую картинку специально, но пока я не созрел, эта больно удачная и я её использую почти везде.

>>21520
правильно. Нефиг Диора фурфагом делать

Хотя я вот себе аватарку нашел.

>>21522 ты фаг поней, тебе можно

>>21522

>1984 г.
>влюблён в 1992 г.

Не обобряю. Надо в 96 год, как минимум.
>>21517
Поставь на аватар Сырночку в знак уважения к Зуну, сварганившему огромный ворох первоклассных персонажей, и Ычану.

>>21525

> в знак уважения к Зуну, сварганившему огромный ворох первоклассных персонажей

>>21525 Анус себе уваж, пёс.

>>21525

>Надо в 96 год,

ноуп