[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1414055054667.jpg - (78 KB, 1024x768, Hindenburg.jpg)  
    78 KB №32209   [Ответ]


    1411165952191.jpg - (1279 KB, 5452x1011, turawa_pano_2_40.jpg)  
    1279 KB №31999   [Ответ]

    Панорамы. Только панорамы. Всего, везде, всегда.

    Пропущено 14 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32021  

    >>32020 Потому что штатив надо ровно ставить и следить, чтобы голова крутилась ровно. А тут явно шарик чуть сдвинут был.

    Между тем, симпатичный городок Ополе. Вроцлав, правда, интереснее, но и крупнее. Но в Ополе я б тоже заехал другим разом.

    >> №32022  
    1411288953690.jpg - (4 KB, 99x94, wp.jpg)  
    4 KB

    >>32021
    Из-за особенностей площадки, очень трудно сделать всё вровень.
    Все снимки - без штатива.

    >> №32023  
    1411289496527.jpg - (1512 KB, 5039x1033, wieza_pano_40.jpg)  
    1512 KB
    >> №32024  

    >>32022

    Это башенка?

    >> №32025  
    1411293535711.jpg - (1108 KB, 1568x1944, wieza.jpg)  
    1108 KB

    >>32024
    Да.

    >> №32026  
    1411316821607.jpg - (1166 KB, 3000x680, .jpg)  
    1166 KB

    Ангвундасчорр, Хибины точнее, Ловозёра.

    >> №32027  
    1411318598936.jpg - (1415 KB, 4500x673, .JPG)  
    1415 KB

    Поле близ деревни Матино в Тверской области тут мыльцо, увы, но на ресайзе прокатит.

    >> №32029  

    >>32027 Зато овершарп не прокатит

    >> №32030  

    >>32026
    Красиво. И как всегда, триангуляционный знак развороченный.

    >> №32031  
    1411413291611.jpg - (1126 KB, 5265x1085, pano_odra_40.jpg)  
    1126 KB

    Одра.



    1402461575328.jpg - (140 KB, 960x635, image.jpg)  
    140 KB №30921   [Ответ]

    Котятки, айда сходочку в ДС?
    Если поскребем по сусекам, то может и наберется 3.5 анонима.

    Пропущено 119 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31968  

    >>31963 Очень хорошая машина, очень. Пожалуй, реально будет служить даже больше семисотки, которой уже почти семь лет. И превосходящий конкурент трипяка, если сравнивать в лоб без оглядки на тонкие особенности систем. Потому что, как и у большинства современных камер, возможности уже далеко выходят за рамки классической фотографии ХХ века.

    >> №31969  

    >>31968
    А можешь чуть подробнее пояснить за тонкие особенности систем и в чём выигрывает у канона?

    >> №31970  

    >>31969

    У Никона есть безмоторные старые объективы, которые обычно быстрее моторных. У Кенона есть 35mm F2 со стабилизатором.

    >> №31971  

    >>31969 Видео, мегапиксели, отсуствие АА-фильтра (последнее - кому как).

    >> №31975  

    >>31971

    >отсуствие АА-фильтра (последнее - кому как).

    Последнее - никому, фильтр там есть.

    >> №31976  

    >>31975 А, точно

    >> №31979  

    Там сапог не выкатил новые или планы на тилт-шифты? Подумываю взять шифт, а сапог там вроде как собирался новые модели выпускать.

    >> №31981  

    >>31979 Нет. Вторая версия 24-го была пару лет назад.

    >> №31983  

    >>31981
    Алсо, такой вопрос, стоит ли вообще брать шифт или лучше разорится на Актус камбошный (http://sbf-moscow.ru/blog/4207) с возможностью потом затариваться под них роденстоковскими линзами?

    >> №31984  

    >>31983

    Всё зависит от оптического качества этих "линз". Ты готов к тому, что они не будут давать такую же контрастность, как на родном формате?



    1406968938883.jpg - (1466 KB, 1840x3264, IMAG0001.jpg)  
    1466 KB №31656   [Ответ]

    Здравствуй, Ичан. Я вот тут подумал, что надоело мне сидеть в душном пыльном офисе за нищезарплату программиста в 90к. В общем, думаю стать военным фотографом, благо до украины можно за день добраться. Техники пока не много, есть полупроф панасоник, но я думаю - сгодится. Единственный подводный камень - посоветуйте, в какую газету устроиться, чтобы и не особо напрягали, и за нормальная была - 250-300к меня бы вполне устроили.с:donetsk

    Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31745  

    >>31713 Террорист пропал видать.

    >> №31922  

    Dyor, расскажи позязя про Стенина.
    Услышал о нем из новостей, а потом случайно наткнулся на его имя в этом треде. Хотелось бы знать побольше про этого человека, увы, погибшего.

    >> №31926  

    >>31922 Я с ним лично пересекался два или три раза. Парень очень тихий, очень быстрый в съёмке, молчаливы. Я не знаю, что его заставляло снимать почти исключительно войны, бедствия, конфликты и беспорядки, но, видимо, не всё ладно было в жизни. Опять же, не знаю точно, что и как он делал этим летом (только картинки видел), но коллеги поговаривают, что он таки не устоял на лезвии бритвы и откровенно симпатизировал пророссийской стороне. На последних фотографиях он выглядет абсолютно как комбатант, даже в камуфляже, но у меня нет никакой дополнительной информации о том, что именно он там делал кроме съёмки. О мёртвых или ничего, или хорошо — многие коллеги (не только «мирные» вроде меня, но и те, кто прошли Афганистан, Чечню, Югославию и Беслан) говорят, что каковы бы ни были его убеждения и каково бы ни было отношение к ним, он был в первую очередь коллегой и одним из лучших. Я не буду здесь цитировать обсуждение из нашей секретной группы, в любом случае оно сводится к тому, что Андрей был мастером военного репортажа, на уровне легенд вроде Ларри Берроуза. Светлая память.

    Может быть, Вяткин, если ты его встретишь и спросишь, скажет тебе больше (он с Андреем общался, кажется, больше других), но не думаю. И, да, не хотелось бы видеть здесь cpaч по поводу известных событий. Гадко только, что гибель военного фоторепортёра превратили в пропагандистское шоу. Не думаю, что Андрей был бы в восторге от такой славы... В России он сейчас, кажется, известен больше, чем Ларри Берроуз в Штатах (погиб в 1971 году в Лаосе) и Реми Ошлик во Франции (погиб в Сирии в 2012-м, 28 лет было всего), и я не скажу, что это хорошо.

    >> №31928  

    >>31926
    Это случаем не тот, что с месяц мертвым пролежал в хз какой машине и только потом обнаружилось, что он журналист?
    -Не смотрю новости, особенно о холо-руссо конфликте~кун.

    >> №31929  

    >>31928 Он самый.

    >> №31930  

    >>31926 *выглядел, конечно. и молчаливыЙ.

    >> №31931  
    1410432576111.jpg - (37 KB, 500x375, 0_2a3dd_13c43fcb_L[1])  
    37 KB

    >>31926 Прошу прощения, тогда следующий вопрос. Нууу этаааа. А кто такой Вяткин? И где его можно встретить?

    >> №31932  

    >>31931 Владимир Вяткин, один из старых фотокоров, работает сорок с лишним лет, в основном в АПН/РИА. Известен активным участием в фототусовочной и фотопедагогической деятельности, сравнительно часто устраивает лекции и мастер-классы, ведёт занятия на фотоотделении журфака МГУ. Вконтактик id57929179 (неактивный, похоже), фейсбук vyatkinphoto. Ближайшие курсы с его участием начинаются пятого октября, http://russpressphoto.ru/education/photocourse/485/. Думаю, с твоим вопросом его можно будет выловить на выходе из фотоцентра после лекции.

    >> №31965  

    >>31926

    >Я не знаю, что его заставляло снимать почти исключительно войны, бедствия, конфликты и беспорядки

    Потому что это затягивает. Стоит разок снять, все остальное будет казаться скучным и неинтересным.

    >он таки не устоял на лезвии бритвы и откровенно симпатизировал пророссийской стороне

    Просто другая сторона вообще не давала себя снимать. Да и если быть откровенным, в текцщей ситуации невозможно работать сразу на двух сторонах.

    >На последних фотографиях он выглядет абсолютно как комбатант, даже в камуфляже

    Не знаю, может быть не видел этих фотографий, но вообще-то ходил он в клетчатой рубашечке и каких-то то ли шортах, то-ли штанах, совершенно невоенного покрова. И каска черная, а не зеленая, вот.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №31966  

    >>31965 Да понятно, что затягивает. Ты-то там сам, похоже, был (Женя?). Или очень хорошо знаешь, что это такое, возможно, что и лучше меня. Но меня даже жёсткие разгоны митингов никак не привлекают, я вообще очень мирный, и яйца у меня не такой бронёй покрыты.
    На последних фотографиях он выглядит так, что в прицел не отличишь, фотограф или боец. Инсургенты-то тоже одеты кто во что горазд, пусть даже и не все.



    1401596737587.jpg - (28 KB, 640x640, 10375561_1514887282066354_539898344_n.jpg)  
    28 KB №30651   [Ответ]

    Айда инстаграм-тред!

    Пропущено 29 сообщений и 20 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №30934  
    1402505032895.jpg - (1097 KB, 2440x2440, image.jpg)  
    1097 KB

    Ололо, кто без предрассудков, давайте фолловить друг друга, евпочя
    http://Instagr.am/vyalov

    >> №30935  

    >>30934 Илья, это все на айфон снято, или на пленку?

    >> №30963  

    >>30935
    Все на айфон, кроме некоторых в самом начале и самой последней девушки.
    Обычно камера айфона + vscocam + иногда ps touch и repix.

    >> №30999  

    >>30701 предпочитаю фликор инстаграму, но вообще в этом есть вагон правды.
    Восприятие фотографий из инстаграма зависит от множества ещё других критериев: кто, где и когда снял. Если ты знаешь этот человек или место, или слушал об этом. Совершенно иное восприятие. Важен контекст. Вот у меня есть один контакт, который запостила чёрный квадрат с белой точной (это лампа или фонарь в темноте), но всякая магия вокруг и мне нравится.
    Кстати, в этом треде меня ничего не привлекло внимание, хотя 1/3 я бы поставил лайки.
    Алсо зофрендил сырну.

    >> №31001  

    >>30999

    >меня ничего не привлекло внимание
    >меня
    >не привлекло внимание
    >> №31003  

    >>30999

    >предпочитаю фликор инстаграму

    Предпочитаю либрусек твитору

    >> №31843  
    1409334918986.jpg - (1429 KB, 2048x2048, image.jpg)  
    1429 KB

    бамп

    >> №31895  

    Посоветуйте годных фотографов/групп на фликре. В первую очередь интересны пейзажи (в том числе городские и макропейзажи). Да и вообще спалите годноты в любых жанрах.

    >> №31900  

    >>31895 не фликр, правда, а photo.net. Rarindra Prakarsa

    >> №31918  

    >>31900
    Честно говоря, неощ. Слишком картинные что ли. И ОЧЕ маленькое разрешение.
    Ещё есть что-нибудь на примете?



    1409593155451.jpg - (59 KB, 800x600, Воронье 2.jpg)  
    59 KB №31863   [Ответ]

    Интересные фото этого года. Фотоаппарат сломался на третьей фотке..

    >> №31864  
    1409593291258.jpg - (107 KB, 800x600, Современные флаги и белый серп и молот.jpg)  
    107 KB

    Фото №2

    >> №31865  
    1409593377109.jpg - (269 KB, 953x1269, 16012014012 3.jpg)  
    269 KB

    Фото №3

    >> №31874  

    Первую одобряю из-за неявной прямой, проходящей из левого верхнего угла вниз под углом ~50град через объекты.



    1335728009020.jpg - (83 KB, 640x427, 6694204843_be60c63bd7_z.jpg)  
    83 KB №22172   [Ответ]

    Micro 4/3 тред!

    Кто-нибудь кроме меня пользуется?

    Особенно интересует опыт прикручивания к люмиксам объективов от старшей системы 4/3 или чужих светлых объективов с автофокусом.

    inb4 нищеброды-мыльницы-купизеркалку

    Пропущено 238 сообщений и 26 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29227  
    1382567818548.jpg - (104 KB, 982x653, DSC06809_.jpg)  
    104 KB

    >>29226
    Эх.
    Закона нет.
    Смысла тоже.
    Занавес

    >> №29228  

    >>29227 Сугубо теоретически, в некоторых случаях смысл есть, если исходить из "приоритета диафрагмы": когда мы снимаем широкий план, то нам в большинстве случаев нужна большая глубина резкости, а выдержка менее критична, тогда как на длинном конце нам выдержку обычно нужно покороче, а ближние и дальние относительно объекта планы важны намного меньше.

    В принципе, что-то похожее сделано сначала Zeiss в Vario-Sonnar 24-70, а потом кэноном в первой версии эльки 24-70, там механизм изменения фокусного расстояния обратный, т.е. габариты объектива больше там, где изображение меньше подвержено смазу от вибрации. И при том, что относительное отверстие не изменяется, изменяется светопропускание, хотя это изменение ничтожно.

    >> №29229  

    Как бы так сказать, чтоб не выглядеть д'Артаньяном, но

    <b>ребят, вы все чуток заблуждаетесь.</b>

    Смысл в том, что даже в стекле 24-70 ф4 - получается, что относительное отверстие УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
    Дырка та же, а фокусное больше. Компрендэ?

    >> №29230  

    >>29229 Ага. Но увеличение относительного отверстия не обозначает в таком случает ни увеличения апертуры, ни увеличения светосилы, ни увеличения светопропускания.

    >> №29232  

    >>29228
    И в чем тут смысл? Нужна апертура на коротком конце поуже - прикрой её. Зачем воротить технические сложности, искусственно её ограничивая?
    Хотя я и оптическую схему объективов, у которых апертура одинакова на любом фокусном не очень представляю, кто-нибудь может на пальцах объяснить?

    >> №29233  

    >>29232

    >Нужна апертура на коротком конце поуже - прикрой её.

    И наплюй на оптическую схему и рисунок, ага.

    >> №29234  

    >>29233

    Я не совсем понимаю тебя.

    >> №29244  

    >>29234
    Эмм… и что?

    >> №29247  

    >>29244

    И ты мог бы объясниться, например. Я не понимаю твоё утверждение.

    >> №31639  

    Ну что, не дождемся светлых блинозумов?
    Алсо кто уже сравнивал блинозум от панаса с кнопочками и от олика с кольцами?



    1404156241746.jpg - (786 KB, 4000x3000, CIMG2429.jpg)  
    786 KB №31121   [Ответ]

    Привет. Хочу небольшую фотокамеру с ручными настройками до 15 т.р. так как боюсь, что мое увлечение фото столкнется с реальностью отсутствия времени на хобби. Вроде уже выбрал, но из-за этих распродаж всю голову мутит.
    Что выбрать Sony NEX-3N kit за 13600 руб. или Olympus PEN E-PL3 за 8100 руб?
    У Сони лучше матрица, но у Олимпуса есть встроенный стабилизатор. Что выгодней купить с позиции цена/качество? Или так вообще нельзя делать?
    Или вообще дальше ходить с компактом до постижения гармонии с собой? Компакт неплохой. Жаль, что нельзя настраивать выдержку и диафрагму.

    Пропущено 18 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31251  

    >>31249 Ах, да, сумка. Некс для отдельной сумки слишком мал. Чехольчика или неопренового конверта будет достаточно. Мнительность тебя погубит когда-нибудь (и не только тебя, а вообще фотосырну).

    >> №31253  

    >>31213

    >Без фокусировочного экрана с видоискателем то же дерьмо. Тебе вроде кажется что ты навелся, прямо уверен в этом, а в результате софт во все поля, особенно с портретами лажа.

    У меня брат на своём 600D сапоге как-то наловчился макро фигачить с ручным фокусом, отдельные глазки большого фасеточного глаза стрекозы можно рассмотреть и тому подобное. Но мне кажется, это за гранью. А цифровые зеркалки сейчас все без фокусировочного экрана? Ни клиньев, ни матового, ничего нигде?

    >> №31257  

    >>31253

    >А цифровые зеркалки сейчас все без фокусировочного экрана? Ни клиньев, ни матового, ничего нигде?

    Зеркалка не может не иметь фокусировочный экран, нафиг ей зеркало иначе?

    >> №31258  

    >>31253

    Но те матовые экраны, которые ставятся на большинство зеркалок, называть матовыми не хочется.

    >> №31260  

    >>31257
    Может. Их продают без него.

    >> №31261  

    >>31253

    Ой, нашёл петросянство. :3

    >> №31262  

    >>31258 Они очень даже матовые. Вопрос в типе матирования и назначении экрана. У Olympus на OM в ассортименте было шестнадцать видов экранов, из них самый бесполезный в обычной практической фотографии почти прозрачен. Но никакой другой для эндоскопии (для которой он и предназначен) лучше не подходит.
    Клинья Додена, микрорастр, даже концентрическое матирование Френеля — это дополнительные приспособления, призванные облегчить фокусировку в тех или иных условиях. В частности, по Френелю очень удобно наводиться на объекты типа решёток или сеток: есть муар — есть резкость. Клинья Додена, пришедшие из артиллерийских устройств наведения (как и классический двухзеркальный дальномер, кстати) обеспечивают наивысшую точность, но требуют большого большого относительного отверстия, а также перпендикулярности линий (классические горизонтальные клинья поэтому не слишком подходят для портретов, а вот модифицированные диагональные, как в Rollei 35SL — очень даже). Микрорастр универсален, но, опять же, требует много света. Кстати, фазовые датчики автофокуса, по большому счёту, устроены как те самые клинья. «Крестовой датчик» невооружённым глазом можно наблюдать в видоискателе T80, первой автофокусной зеркалки Canon: клинья там сделаны именно таким образом, двойные в виде плюса.

    >> №31272  

    >>31262
    >>31261
    Я не петросяню, мне правда интересен вопрос. Есть ли приспособления, которые помогают достаточно быстро и точно фокусироваться вручную на телевиках с их дырками 5.6 или 8. Потому что широкие дырки и автофокус на больших фокусных - это за гранью. Canon EF 500mm f/4L IS II USM, например, по яндексу средняя цена - 400 тысяч. Мне три месяца на дошираках сидеть, это при том, что большинство населения России скажет "три месяца, буржуй сраный, мне за год не скопить". И весит больше трёх кило при этом. Короче, это не для баловства штука. А мануальное гуано мамонта бывает такое по цене и весу, что можно позволить себе "на поиграть".
    И есть ли вообще такие вспомогательные штуки, пусть даже не работающие на F8 клинья, в современных цифрозеркалках? В кино относительно часто показывают "вид через видоискатель", который с кружком, как на картинке про клинья Додена из википедии, а в жизни я такого не встречал на цифровых камерах, только на старых пленочных попадалось. Но я с топовой техникой не знаком почти совсем.

    >> №31275  

    >>31272
    Во-первых, «одуванчик».

    Во-вторых, на старших камерах предусмотрены сменные фокусировочные экраны (на младших формально нет, но необратимая замена на KatzEye возможна), причём клинья и микрорастр — одна из официально доступных опций.

    >> №31276  

    >>31272 И, да, в кино много чего показывают из того, что либо уже давно стало антиквариатом, либо ещё не реализовано.
    Тонкость не только в неграмотности сценаристов и реквизиторов, но ещё и в том, что расположение точек автофокуса и индикации в видоискателе запатентовано, как и всё остальное, поэтому показывать в кино видоискатель какой-то существующей камеры обозначает нарушение патента и/или скрытую рекламу.



    1397691366227.jpg - (85 KB, 1000x563, Artem-Kashkanov.ru1283189299.jpg)  
    85 KB №30163   [Ответ]

    Как правильно и реалистично снять лунную безоблачную ночь? Ну, чтобы очертания луны были чёткие, чтобы она не была пересвечена и без мути вокруг, чтобы тёмное небо было подсвечено таким градиентом, но поверхность земли при этом была тёмная, какая и есть, как видишь глазами.
    Я перекопал кучу фотографий в гугле, но ничего даже похожего на то, что обычно вижу с балкона, не нашёл. Живу далеко за городом.
    Пик рандомный, типичное нереалистичное фото.

    Пропущено 39 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31054  

    >>31053
    Я читать разучился, извини.
    Если честно, то это запоротый снимок в плане всего. Я решил сделать из него сорт оф пастельной картинки, с нарочито нереальными цветами.

    >> №31056  

    >>31029
    У тебя звон по границам объектов. Либо изначально перешарп, либо для ресайза применен Lanczos или Bicubic Sharper по уже шарпнутой картинке. В любом случае xуeво это все, надо исправить.

    >> №31057  

    >>31056

    >Lanczos или Bicubic Sharper

    Я и слов таких не знаю, лол.

    >В любом случае xуeво это все, надо исправить.

    Не, не надо.

    >> №31069  

    >>31056 Перешарп на уменьшенной версии может и надо. А картинку трогать не надо, очень хорошая картинка.

    >> №31079  

    >>31029
    Ух, что называется, я кончил и закурил.
    Со мной иногда спорят, когда я заявляю, что Петербург - самый красивый город на свете, сохраню-ка я эту карточку в качестве аргумента.

    >> №31105  
    1404076781136.jpg - (1431 KB, 2048x1367, 9113386551_7c93496992_k.jpg)  
    1431 KB

    >>31079
    Держи хайрез.

    >> №31107  

    >>31105
    Как ты щедро раздаешь хайрезы моих фоток, лол.

    >> №31154  

    В Мордоре вечерело?

    >> №31156  
    1404263263681.png - (515 KB, 1024x527, 0_9eeda_93ad512f_XXL.png)  
    515 KB

    >>31154
    Именно

    >> №31200  

    >>31154

    Прочитал: "В Мордоре вечерелло."



    1374580305183.jpg - (214 KB, 813x610, P0070673.jpg)  
    214 KB №28636   [Ответ]

    Дёрчик, меня тут из маленькой конторки трясут по поводу каталожно-сайтовой съемки предметки, в том числе и ювелирных изделий.
    Из девайсов есть писятдэ, тампон 17-50, полтос 50/1,8, юпитер-37, гнилос-44, около полуметра макроклец на м42, зонт-софт, просто зонт на просвет, пара спидлайтов, пара филов, пара тысяч денег на закуп дополнительного стаффа.
    Из скилов - умею выдержку/диафрагму, студийную съемку на чужом оборудовании, умею крафтить из желудей и веточек, средний уровень владения фотожопом и лайтрумом. Делал стеки для убермакро типа мед. иголки без рельсов.
    Есть с десяток моих изолятов, которые не отреджектили стоки.

    Вопрос 1: Докупать кошачий домик ака лайткуб, или обойтись ватманом? Каким образом организовать съемку? Взлетит ли вообще?

    Вопрос 2: сколько брать бабла [spoiler]так чтобы и в убыток не проработать, и заказчика не потерять[/spoiler]?

    Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №28867  

    >>28863 свет иначе ставить, например.

    >> №28868  

    >>28867 иначе, это как? в чем неправильность постановки ?

    >> №28869  

    >>28868 так, чтобы складки маскировались светом, например. На пальцах такое можно попробовать сделать, но удалённо в теории ничего не скажу. Ну или многофотошопа.

    >> №28873  
    1378646167308.png - (51 KB, 1801x1284, складки.PNG)  
    51 KB

    >>28868

    А я тебе скажу, как: складки видны в значительной из-за того, что они либо затеняют друг друга, либо они имеют слишком большой спектр расположений по отношению к источнику. Представь себе: есть телесный угол, в который можно по-разному вписать кусочек плоскости. Чем больше кусочек наклонён (и чем больше, соответственно, этот кусочек плоскости), тем он темнее, так как одна и та же энергия, проходящая через телесный угол, распределяется на большую площадь.

    А теперь в простых словах:
    1) сделай так, чтобы складки "смотрели" на источник света (иллюстрация прилагается);
    2) отодвинь источник света подальше, если он точечный;
    3) можешь навесить на источник света отражатель (можно даже со смягчителем), в таком случае исчтоник света лучше подвинуть поближе;
    4) найди такое положение куба, складки в котором наиболее плавные.

    И всё.

    >> №28874  
    1378652558270.jpg - (385 KB, 1920x833, Ряд_sm.jpg)  
    385 KB

    >>28873
    источник не точечный, поэтому понятие "телесный угол" к нему не очень применим. Но все равно спасибо, тов. адекват.

    Алсо рейт ми.

    >> №28875  

    нормальные самовары, годные. явной гадости не видно, работу видно. зчт.

    >> №28877  

    >>28875 благодарю. Размер читается?

    >> №28878  

    >>28877 Размер как раз и не читается. Видно, что они небольшие и вроде бы настоящие, но насколько небольшие - непонятно.

    >> №31092  

    Для масштаба и антуражу добавить, мб, чашечек с ложечками и блюдечками, пару кусков сахару-рафинаду и горшочек меда?

    >> №31095  

    >>31092 Поддерживаю



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]