Привет фотач, у меня к тебе вопрос. Возможно ли, и если возможно, то как убедить фотографироваться человека, который думает, что он нефотогеничен и плохо получается на фотографиях. Считаю, что нефотогеничных людей не бывает, бываю плохие фотографы.
>>14889Почему?
>>14886 Марьино — это ж почти мое ювао! ну-ка ну-ка поконкретнее со временем и местом14883-ый
>>14894 там грабят фотографов. практически все мои знакомые и не очень питерские репортёры (а также некоторые московские музыканты) от этих банд хоть раз пострадали.>>14900можно сегодня вечером. желающие пишут мне в почту, она тут приведена. я обитаю в районе метро Братиславская, по такой погоде от метро лучше на маршрутке.капча unstuck намекает, что хорош уже тупить, аноны.картинка не связана.
>>14894 там грабят фотографов. практически все мои знакомые и не очень питерские репортёры (а также некоторые московские музыканты) от этих банд хоть раз пострадали.
>>14900можно сегодня вечером. желающие пишут мне в почту, она тут приведена. я обитаю в районе метро Братиславская, по такой погоде от метро лучше на маршрутке.
капча unstuck намекает, что хорош уже тупить, аноны.картинка не связана.
>>14909 ты сейчас напугаешь питерских хикки и они буду бояться из дома с фотеком выходить.
>>14900 Я тоже из ЮВАО. Жаль, что не смог к вам присоединиться, я заболел. Хикке-кун
>>14921на самом деле у меня сегодня был один только анон, увы.пик относится скорее к моей работе... и рекламы псто. называется "обтрави себя сам". Смотрите-читайте в пятом (мартовском) номере журнала NewScientist (Russia) эксклюзивный фоторепортаж из чистой зоны завода "Микрон". До меня ни один фоторепортёр непосредственно внутри там не бывал.
>>14921на самом деле у меня сегодня был один только анон, увы.
пик относится скорее к моей работе... и рекламы псто. называется "обтрави себя сам". Смотрите-читайте в пятом (мартовском) номере журнала NewScientist (Russia) эксклюзивный фоторепортаж из чистой зоны завода "Микрон". До меня ни один фоторепортёр непосредственно внутри там не бывал.
>>14922ботинок обрезан, потому что так стоял перед зеркалом (иначе было никак), вёрстка что-нибудь придумает на этот счёт...может просто по ботинку в край полосы отрежет.
>>14923Да, нам репортёрам же похуй. Пусть сами ебутся с элементарным штампом на своих вакомах!Свобода!
>>14926Нет, я думаю, что это будет в левый край полосы свёрстано, с обтеканием текста справа... во всяком случае, я это хочу видеть так, и выпуск это знает. А клонштампить я и на тачпаде могу, но вообще воткнуть туда себя любимого было идеей "в последнюю секунду"
>>14927 а пылинки с камеры не могли нанести урон производству?
Фотач, что делать, что бы было не лень скидывать и обрабатывать фотки?Их уже около 800, а завтра еще столько же добавится.Исключая форматирование
Фотач, что делать, что бы было не лень скидывать и обрабатывать фотки?Их уже около 800, а завтра еще столько же добавится.
Исключая форматирование
Думать перед тем как жмакать на кнопулю, сокращает количество фоточек до приемлемых объёмов.
>>14865Я репортёр же, дурачок.А уровень и опыт фоторепортёра прямо пропорционален количеству фотографий, снятых за одно событие.Так что твой совет не годится.
>>14869ОЙ бля, репортер...ну чего тогда глупые вопросы задаешь? Чай не первый день в руках камеру держишь.
>>14869нажимай на кнопочку пореже, пулемётствуй поменьше.а ещё отсматривай снятое на экранчике - откровенный шлак сразу прибивается, дубли тоже. ну и плюс не выключай мозг, тогда будешь помнить, где-что-как снято.
>>14869Гoвна ты комок, бубочка. Да и напыщеный к тому же.Репортёры такой хyйни не спрашивают.
>>14869
Гoвна ты комок, бубочка. Да и напыщеный к тому же.
Репортёры такой хyйни не спрашивают.
>>14880спрашивают-спрашивают. только в основном у самих себя или особо доверенных лиц в личных беседах.
Не, не репортер, фотошлюхой в морге подрабатываю, а там каждое мясо надо сфотографировать со всех сторон.Не обрабатываю - потому как уже подташнивает от однообразной обработки.Самое забавное - шлак удаляю сразу, а каждая фоточка выверена со штативом и одинаковых практически нет.Ладно, проблема решилась бессонной ночью и ушедшей к маме тян.Спасибо.Оп.>>14869А это - не оп
Не, не репортер, фотошлюхой в морге подрабатываю, а там каждое мясо надо сфотографировать со всех сторон.Не обрабатываю - потому как уже подташнивает от однообразной обработки.Самое забавное - шлак удаляю сразу, а каждая фоточка выверена со штативом и одинаковых практически нет.Ладно, проблема решилась бессонной ночью и ушедшей к маме тян.Спасибо.Оп.
>>14869А это - не оп
Привет личностям. Дело в том, что я очень люблю снимать пейзажи и поэтому мне нужен ширик, но я днищеброд, и этим всё сказано. Посоветуй-ка, что можно купить в пределах 10к для пейзажной съёмки на канон 500д? Может быть, мне не обязательно ширик нужен?
>>14849дисторсия чересчурская
я уже тут говорил неоднократно, что нищебродский кропнутый ширик без ущерба качеству - это сигма 10-20/4-5.6EX DC HSM.а ещё среди пузатых дядек, которые снимают квадрат и большой формат, бытует небеспочвенное мнение, что пейзажи очень хорошо снимать на объективы, которые для кропа будут иметь фокусное расстояние порядка 85 мм. впрочем, там немножко всё иначе, но тем не менее
я уже тут говорил неоднократно, что нищебродский кропнутый ширик без ущерба качеству - это сигма 10-20/4-5.6EX DC HSM.
а ещё среди пузатых дядек, которые снимают квадрат и большой формат, бытует небеспочвенное мнение, что пейзажи очень хорошо снимать на объективы, которые для кропа будут иметь фокусное расстояние порядка 85 мм. впрочем, там немножко всё иначе, но тем не менее
>>14851та сигма стоит в полтора раза дороже, чем мой бюджет позволитмне бы что-то в стиле тамрона 17-50и что же это получится с таким расстоянием? наверное, надо будет ещё больше кадров щёлкать для нормального охвата?
>>14851та сигма стоит в полтора раза дороже, чем мой бюджет позволитмне бы что-то в стиле тамрона 17-50
и что же это получится с таким расстоянием? наверное, надо будет ещё больше кадров щёлкать для нормального охвата?
А в HDR снимать, не?
>>14854никогда не снимал в хдр
>>14852а тут дело как раз не в охвате, а наоборот, в плотном кадрировании, когда обилие визуальной информации обеспечивается не широтой охвата, а обилием частных деталей. честно сказать, я не очень активно использую эту методику сам, но и пейзажи я снимаю отнюдь не часто. Я могу сказать только то, что на Алтае я использовал нормальный объектив (75 мм на 645) куда чаще, чем ширик.Касательно бюджета - можно попробовать подкопить... да и тамрон 17-50 (без стаба) вариант вполне приличный, да.
>>14852а тут дело как раз не в охвате, а наоборот, в плотном кадрировании, когда обилие визуальной информации обеспечивается не широтой охвата, а обилием частных деталей. честно сказать, я не очень активно использую эту методику сам, но и пейзажи я снимаю отнюдь не часто. Я могу сказать только то, что на Алтае я использовал нормальный объектив (75 мм на 645) куда чаще, чем ширик.
Касательно бюджета - можно попробовать подкопить... да и тамрон 17-50 (без стаба) вариант вполне приличный, да.
>>14856ну про детали ясно, мне самому нравится, что когда много кадров соединяешь, разрешение увеличивается ко всему. но клепать все эти кадры я так замучался...в общем, спасибо, буду думать
>>14856ну про детали ясно, мне самому нравится, что когда много кадров соединяешь, разрешение увеличивается ко всему. но клепать все эти кадры я так замучался...
в общем, спасибо, буду думать
>>14857>>14857не надо ничего соединять. Надо снимать пейзажи на телевик :3 Просто, одним кадром.http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/
>>14911блджад, вторая ссылка не скопироваласьhttp://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4956106667/
ШЫСОТДЭКапча: jaw намекает на то, что я еврей.
>>14775А что скажешь насчёт 500го?Думаю его другу подарить.
>>14776500 приличнее. Фишка в том, что с 500 начиная каждый новый аппарат в этой линейке становится удобнее и лучше.
Давайте лучше помечтаем какими будут 5D Mark III и 1Ds Mark IV, и когда, и будут ли вообще.
>>14788А что мечтать-то, в общем и так всё вполне очевидно.трипятак должен иметь либо тот же сенсор, либо что-то типа 24-26 мегапикселей, и в целом это должна быть полнокадровая семёрка, вероятно на DiGiC V. В другом виде трипятак смысла не имеет.4-я ДС-ка не является приоритетом и будет иметь фичапак 1DmkIV на новом сенсоре и, не исключено, на DiGiC V, к концу этого года или началу следующего. При этом есть определённая вероятность, что четвёртой ДС-ки может не быть вовсе, а единичка сольётся в одну линейку и будет чем-то типа цифрового 1V-HSМогут быть значительные изменения по части видео - имплементация 2K и 4K, новые кодеки, заметное улучшение автофокуса в Live View и т.п.
>>14788А что мечтать-то, в общем и так всё вполне очевидно.трипятак должен иметь либо тот же сенсор, либо что-то типа 24-26 мегапикселей, и в целом это должна быть полнокадровая семёрка, вероятно на DiGiC V. В другом виде трипятак смысла не имеет.
4-я ДС-ка не является приоритетом и будет иметь фичапак 1DmkIV на новом сенсоре и, не исключено, на DiGiC V, к концу этого года или началу следующего. При этом есть определённая вероятность, что четвёртой ДС-ки может не быть вовсе, а единичка сольётся в одну линейку и будет чем-то типа цифрового 1V-HS
Могут быть значительные изменения по части видео - имплементация 2K и 4K, новые кодеки, заметное улучшение автофокуса в Live View и т.п.
>>14796 А 7d mark 2?А так же не забываем мечтать о 24-70/2.8 L IS
>24-70/2.8 L IS>IS>ISНафига ИС при таких ФР?
>24-70/2.8 L IS>IS>IS
Нафига ИС при таких ФР?
>>14817спроси у никона, зачем они сделали 16-35/4 VR ;)на самом деле для того, чтобы снимать 1/4...10 с рук без запары. чисто репортёрская фича.
>>14818Но ведь при таких выдержках двигается сам объект съемки (человек) и все равно получается смаз. А на длительных только пейзажики, не?
>>14827Какбэ 16-35 для пейзажей и задуман.А еще такие выдержки пригодятся при съемке, например, в помещении. Музей какой-нибудь. Штатив можно не брать.
>>14827Безусловно. Но не всегда... а иногда нужно, чтобы был динамический смаз движущегося объекта, но всё остальное - намертво заморожено.Стоит запомнить, что корпорации не выпускают новых продуктов зря, особенно в фототехнике и особенно в топовом сегменте. И ошибаются они намного реже, чем кажется обитателям форумов и досок...
Анончик, помоги. Есть один кун, у него никон д5000. Так вот, он озаботился макрообъективом, бюджет порядка 12к, не думаю, что больше.До этого, по моему совету, купил сигму 18-200, остался доволен. Сам я олололимпусовод и покупаю только старые стекла, так что в предмете не разбираюсь.Очень на тебя рассчитываю, анон.
>>14737http://pleer.ru/_14745.htmlсовершенно победная штука за свои деньгину или родной 60мм, он и дороже
>>14738А-А-а, они все отвёрточные.С мотором есть новый 85/3,5 AF-S.А некой ему макрушник с АФ, кстати? Пускай берёт 55/2.8 AI, они копейки стоят.
>>14738
А-А-а, они все отвёрточные.
С мотором есть новый 85/3,5 AF-S.
А некой ему макрушник с АФ, кстати? Пускай берёт 55/2.8 AI, они копейки стоят.
сам юзернейм совсем тупит, буду за него. AS-обективы в его случае будут только ручными, но с подтверждением автофокуса, а AS-F автоматическими? только меня смущает, что сигма AS, однако же автоматом фокусируется. вопросы глупые, но последний факт меня смутил.
>>14768Правильно зовутся AF и AF-S. Первые отверточные, вторые моторные. Замер дают оба, автофокус у вторых. Подтверждение точной в видоискателе - очень просто.Сигмы с мотором маркируются, как HSM.
>точкойбыстрофикс
>точкой
быстрофикс
>>14769да, перепутал что-то AS(F). спасибо за пояснение.правильно понимаю, что http://www.pleer.ru/_14015.html тоже подходит - моторчик есть?
>>14769да, перепутал что-то AS(F). спасибо за пояснение.
правильно понимаю, что http://www.pleer.ru/_14015.html тоже подходит - моторчик есть?
>>14772Подходит любой.Автофокус будет, так как есть мотор.Но объектив совсем уж убогий. Ну прям вообще.
Анон, можешь еще что-нибудь предложить?c:sodoment вводит в ступор...
Анон, можешь еще что-нибудь предложить?
c:sodoment вводит в ступор...
А как прилепить пикрелейтед куда-либо? Через Paint он вырезается с кромкой.
Привет, контингент.Ну, купил я оптику на замену гелиосу, который больше закрывал тушку от пыли. Но я даже не знаю, как снимать зумами и оптикой такой светосилы в условиях зимы. Зум 28-80 на длинном конце жутко тёмный, нижний клин уже не видно, соответственно, наводиться невозможно. А полтинник 1.7 я даже не придумаю, где использовать. Да чего уж там, я не знаю, как сделать боке — сколько ни пробую, у меня не получается. Сегодня, я, правда, догадался взять с собой nd-фильтр на 4, поэтому снимал не на 16-22.Гайд ми, контингент. Я хочу посмотреть, на что способна купленная оптика, но похоже, что её возможности превосходят мои знания и навыки.
Привет, контингент.
Ну, купил я оптику на замену гелиосу, который больше закрывал тушку от пыли. Но я даже не знаю, как снимать зумами и оптикой такой светосилы в условиях зимы. Зум 28-80 на длинном конце жутко тёмный, нижний клин уже не видно, соответственно, наводиться невозможно. А полтинник 1.7 я даже не придумаю, где использовать. Да чего уж там, я не знаю, как сделать боке — сколько ни пробую, у меня не получается. Сегодня, я, правда, догадался взять с собой nd-фильтр на 4, поэтому снимал не на 16-22.
Гайд ми, контингент. Я хочу посмотреть, на что способна купленная оптика, но похоже, что её возможности превосходят мои знания и навыки.
при этом можно обойтись без ЭДТА и буры (тетрабората натрия). хотя... химик из меня тот ещё, но есть подозрение, что из борной кислоты и сульфита натрия тетраборат натрия получить каким-то образом можно
>>14667Спасибо, няша, я, наверно, куплю для начала готовую химию.
>>14666 а зачем воды 1 литр? Промывать?по собственному ньюфажию промывал пару дней назад в душевой кабинке водой из под крана.
>>14672В воде бодяжить рецепт.
>>14667Бура продается на строительном рынке. Что в ней дефицитного чтобы пытаться сделать самодельную?
>>14672я финишную промывку плёнки водой из-под крана делаю... в Москве, где вода чистая, это без проблем (то же, насколько я знаю, касается и Иркутска, где в байкальской водичке можно проявлять даже без дистиллята)
>>14677>касается и Иркутскаживу чуть ниже, вода считается жёсткой. или это не влияет?
>>14677
>касается и Иркутска
живу чуть ниже, вода считается жёсткой. или это не влияет?
>>14688>чуть ниже Иркутска по течению Ангары
>>14688
>чуть ниже Иркутска по течению Ангары
>>14688на финишную промывку - никак. и на фиксаж тоже. а вот проявитель всегда в дистилляте лучше. это в Ростове-на-Дону всё в дистилляте надо делать, а в Сибири всё правильно
>>14704 Кстати, вот тут недавно думал над таким вопросом: только что экспонированную бумагу я окунаю в проявитель, потом сразу же в стоп, потом в фиксаж. Я все делаю правильно, или надо после проявителя и перед стопом, а так же между стопом и фиксажом, еще промыть в воде?
Выбираю между Nikkor 105 mm F/2.0D DC и 85 mm f/1.4D на кроп, но в планах фф. Снимаю в основном на открытой дыре. Что посоветуешь, анон?
Покупай оба, илита-илитушка.
Шекелей не хватит и нелогично же.
наверное, 85. потому что Defocus Control - фича не то что бы сильно популярная. То есть неделю ты с ним играешься, а потом ставишь на 0 и забываешь.Они друг другу не противоречат, но 105 имеет смысл скорее в виде макрика со стабилизатором.Shkalim, shkalim // aleinu noflim // umishehu acher otam loke'ach...
Я советую приобрести 85/1,4 AF и 105/2,5 AI или 135/2,8 AI.
Ичан, нужен твой совет, хочу разобраться.Пикрелейтед снято на Rolleiflex 2.8C, украл эту фоточку из одного фотосообщества.Скажите, у меня проблемы со вкусом, или это правда ерунда какая-то?
Отличное фото. Тоже люблю такие делать, только в цвете.
С твоим вкусом не все так плохо.
хорошо, но ничем, кроме того, что снято на роллек 2.8С, не выделяется. может быть, на крупном отпечатке там и видно какую-то особенность, но в целом это фотосайтический проходняк.
Оп, ты прав, ерунда.
а мне нраицца
Как делают такую обработку как на пикрилейтед?Есть ли какие-нибудь точные руководства?
Ничего особенного тут нет. Просто свет правильный и небольшая обработка.
>>14641А уроки есть по такой обработке?
>>14641
А уроки есть по такой обработке?
Начинать надо со света. А обработка, коли на то пошло, не слишком нужна, если свет хорошо поставишь.А вообще это стробизм в чистом виде. Лайтрум тут тоже есть, но его совсем немного.
- wakaba + futaba + futallaby -
