Как делают такую обработку как на пикрилейтед?Есть ли какие-нибудь точные руководства?
Ничего особенного тут нет. Просто свет правильный и небольшая обработка.
>>14641А уроки есть по такой обработке?
>>14641
А уроки есть по такой обработке?
Начинать надо со света. А обработка, коли на то пошло, не слишком нужна, если свет хорошо поставишь.А вообще это стробизм в чистом виде. Лайтрум тут тоже есть, но его совсем немного.
Перед вами процесс чернения нутра любителя черной замшей и гофрированной бумагой. Объектив его я разобрал и почернил торцы линз. Зачем я так извращаюсь и почему пишу сюда? ОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ПЛЕНКЕ, ПАЦАНЫ ДУХ ФОТОГРАФИИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ПЛЕНКЕ, ГДЕ ЕБАШАТ ДИАФРАГМУ ВРУЧНУЮ, ГДЕ ФОТОГРАФЫ ЖИВУТ ДОМАШНЕЙ ПРОЯВКОЙ И ЕБУТ ЦИФРОДРОЧЕРОВ В РОТ! ТОЛЬКО ПЛЕНКА, ТОЛЬКО ДАЛЬНОМЕРКИ И ШКАЛЬНИКИ!!! ЮНИТИ ПЛЕНКА УЛЬТРА ХАРДКОР!!! НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ ебашьте ЦИФРОДРОЧЕРОВ, ФОТОШОПЕРОВ и СВАДЕБНЫХ ФОТОУЕБАНОВ, угорайте в ВАННЕ С ПРОЯВКОЙ, любите свои ДАЛЬНОМЕРКИ, ШКАЛЬНИКИ и ДВУОБЪЕКТИВНЫЕ ЗЕРКАЛКИ! БЕЙТЕ ЦИФРОДРОЧЕРОВ быстро и ПРОМЕЖ МАТРИЦЫ! ТОЛЬКО ПЛЕНКА, ТОЛЬКО ДАЛЬНОМЕРКИ, ТОЛЬКО ДОМАШНЯЯ ПРОЯВКА!
А елси серьезно, то с тех пор как я обнаружил на фотоаптеке набор для домашней проявки e-6 слайдов, я потерял сон.
оп, вздрочни хyйца омскому хипстроллю. це вже навіть не смішно.
>>14633 я правильно перевел второе предложение как «это нихуя не смешно»? Увы но языка своих бабушки и дедушки я к стыду своему не разумею. ОП
>>14633 я правильно перевел второе предложение как «это нихуя не смешно»? Увы но языка своих бабушки и дедушки я к стыду своему не разумею.
ОП
Оп, ты правильно всё зделал, если нет непроявленной плёнки, можно и камеру почернить ПО ХАРДКОРУ В ДУХЕ СТАРОЙ ШКОЛЫ пока. Два растворимых кофе с содой и аскорбинкой тебе.
Анончик, посоветуй пожалуйста широкоугольный объектив на кропнутый 1.6 Кэнон. Не L ибо студент нищеброд, покупаю объективы и фотоаппараты на деньги с подработки.
сигма 10-20/4-5.6стоит достаточно умеренно, качество наиотменнейшее. но ни в коем случае не новую версию /3.5, она ужасна.
Sigma 10-20
>>14573>>14574Разум Улья...
Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM Искажения почти отсутствуют, а вообще рекомендую фиксы.Canon EF 20 f/2.8 USM вот этот например.>>14573А чем он плох?
сигма фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего. Это для меня гoвнo плохо зделана тупо. Не рекоминдую такую сигму!!!если брать, то 12-24, она хоть на кропе должна быть ровной (хотя, со стабильным сигмовским качеством), да и на полный кадр потом можно будет присобачить.
>>14578а такое очукчение, что 10-20/3.5 считали под 4/3 - краёв там на кропе 1.6 ВООБЩЕ нет.>>14604Ой как громко кричишь... 10-20/4-5.6 от 12-24 качеством не отличается. А к 12-24 у меня претензий за почти пять лет эксплуатации нет вообще. И не только у меня.
>>14578а такое очукчение, что 10-20/3.5 считали под 4/3 - краёв там на кропе 1.6 ВООБЩЕ нет.
>>14604Ой как громко кричишь... 10-20/4-5.6 от 12-24 качеством не отличается. А к 12-24 у меня претензий за почти пять лет эксплуатации нет вообще. И не только у меня.
>>14605У сигмы разброс качества, у меня 10-20 стабильно мылит левый край кадра. У кого-то вообще сплошное мыло, кому-то ок.Про сигму 1224 такие же отызывы, впрочем даже если она будет мылить край, то кроп решнёт. Хотя 10мм на кропе - это волшебно, даже 2мм того стоят. Ведь это не кокой-нибудь, это, Блджад УЛЬТРАШИРОКОУГОЛЬНИК.
>>14623ну, не знаю. у меня на единичке проблем нет. и на 300д не было. и на двадцатке не было. и на двапятаке за три месяца использования не было. на других единичках, семёрке и чём угодно тоже не было.а ещё есть сигма 8-16/4.5-5.6, которая сделана путём обкропывания 12-24.
- wakaba + futaba + futallaby -
