[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1318791349885.jpg - (31 KB, 434x469, x_177d9f4e.jpg)  
    31 KB №19124   [Ответ]

    Привет, фотографы.
    Хочу рассказать вам о своих проблемах.
    Я снимаю на пленочку уже около двух лет, но так и не могу зарядить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели перематывать/сматывать пленку сами, мотора к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, зарядка и перемотка пленки у нее тоже ручная.
    Ну так вот, каждый раз, когда я беру пленку в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь всунуть кончик пленки в паз, или зацепить за язычок приемной катушки. После того как я это делаю, я не могу просто взять и закрыть крышку, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пленка будет наматываться правильно. Я пытаюсь подвигать приемную катушку, чтобы понять, что пленка получает натяжение, но этого недостаточно. Я закрываю крышку, взвожу рычаг, вижу, что счетчик кадров сдвинулся, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения. Часто я слышу странный звук при первых взводах, вместо приятного звука протяжки там какой-то скрежет. Или, как вам известно головка обратной перемотки не вращается на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе. Даже когда пленка получает натяжение, и все, казалось бы работает так как надо, мне кажется, что внутри что-то не так - что пленка плохо прижимается прижимным столиком, что она перекосилась, и т.п. В общем, все страхи пропадают только кадру к десятому, да и то.. Меня не покидает мысль о том, что вот я снимаю, стараюсь, а на самом деле все напрасно, ибо кадры выйдут испорченными/поврежденными. Я очень выкладываюсь на этих 36+- фотографиях, стараюсь изо всех сил, и не выдержу, если выяснится, что все усилия напрасны. Хотя, признаюсь честно, не могу вспомнить, чтобы у меня были какие-то проблемы связанные с неправильной зарядкой/протяжкой пленки. Разве что на ололозените, который мне ее как-то раз порвал. Но это было очень давно. (Зато была масса проблем с самими камерами, с различными внутренними поломками) И несмотря на это, у меня такая вот паранойя, и как бороться с этим не знаю.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    Пропущено 20 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19148  

    >>19146
    И да, что касается именно этого фото так тут целый букет - мыло, старая пленка, и, как следствие неправильная экспозиция.
    Ты на шкальник что ли снимаешь? Если да, то подозреваю, что на смену. Его несложно отъюстировать с помощью матового стекла, погугли или я могу рассказать тебе сам.

    >> №19149  

    >>19147
    шкальник, так не поймешь абсолютно

    >>19148 смена-3. поищу, если не пойму, то спрошу совета

    >> №19150  

    >>19148
    разобрался, днем попробую.
    Добра тебе

    >> №19151  

    >>19150
    Да, пожалуйста.

    я оп кстате.

    >> №19153  

    вроде отъюстировал, но больно уж туго на бесконечности объектив заворачивается. А если прокручивать, то не совпадает шкала диафрагмы с ее значением.

    >> №19154  

    >>19153
    Прокручивать - это с крутить с силой, ты имеешь в виду?

    >> №19157  

    >>19154
    прокручивать - смещать реальное значение диафрагмы и ее значение по шкале

    вообще похоже на то, что то положение, в котором снимал, и есть "нормальное"

    >> №19223  

    >>19138
    Попробуй 6х9
    Алсо у меня были схожие мысли, особенно после просмотра чужих фликеров квадратобогов. В итоге я таскаю с собой всегда кроме рабочих дней пару 6х6 и 35мм делать похожие снимки, но часто кадры с узкой плёнки мне больше по нраву. Иногда принципиально беру с собой только средний формат, чтобы не искушать, ведь в нём больше думаешь, чтобы сделать снимок.

    >> №20174  

    обсессивный синдром на моих чанах.
    bump

    >> №20226  
    1325865626203.png - (334 KB, 1023x485, 1323802993180.png)  
    334 KB

    Привет, фотографeры.
    Хочу рассказать вам о своих проблемах.

    Я снимаю на циферку уже около двух лет, но так и не могу включить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели трясти АА-фильтром сами, кисточки или швабры к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, включение и чистка матрицы у нее тоже ручная.
    Ну так вот, каждый раз, когда я беру грушу в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь поднести грушу к открытому байонету.
    После того как я это делаю, я не могу просто взять и задать воздуха, сжав грушу, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пыль будет сдуваться правильно. Я пытаюсь крутить тушку и так и сяк, чтобы понять, что пыль сдувается куда надо, но этого недостаточно. Я снимаю тестовый снимок на f22, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения.
    Часто я слышу странный звук шумящего воздуха при хлопках зеркала, вместо приятного шипящего, чем-то напоминающего гул ветра при пользовании веером там какие-то побряцывания летающей пыли о чернёные стенки колодца, зеркало, матовый экранчик видоискателя. Или, как вам известно пыль из забайонетного пространства не оседает на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1324992293396.jpg - (54 KB, 600x404, bokeh-photography-28.jpg)  
    54 KB №20110   [Ответ]

    Может сделаем гайд по ценовым сегментам для фото-техники?

    Ну типа "начальный ценовой сегмент" - лучшие тушки от конкурирующих производителей. "средний", "полупро", "про".
    По объективам так же, разделив на категории.
    Заодно по штативам, вспышкам и свету можно добавить.

    Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20139  

    >>20135
    Кто умный, ты умный епта. Мне честно говоря по барабану зачем нужны форумы, я там с другой целью туплю, хотя и помогателей всяческих там тоже хоть жопой жуй.
    А теперь подумай сам - кто-то приходит на фотофорум и спрашивает без лишней информации о целях зеркалку себе за определённую сумму. Ты как, предложишь ему то же самое, что и купил бы себе за эту сумму, или возьмёшь это проще и сдвинешь планку немного в сторону энтрилевола, потому что этот парниша с вопросом о том, что купить может вовсе и не хотеть фотоёбствовать, а ему нужна камера для съёмки пьянок и кота, но хочется зеркалку.

    >> №20140  

    >>20138

    >Хочешь отвертку и дешевые объективы

    Что такое «отвертка» в контексте этого предложения?

    >> №20147  

    >>20140
    Встроенный в корпус мотор автофокусировки.

    >> №20149  
    1325155439873.jpg - (64 KB, 490x700, 1300693760517.jpg)  
    64 KB

    А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

    >> №20150  

    Ну и да, может современный контрастный автофокус уже не сильно хуже фазового из зеркалок типа 500D?

    >> №20153  

    >>20149
    >>20150
    Объясни, на кой хер кросспостить на две доски сразу?

    >> №20154  

    >>20153
    Ну я даже не знаю, может быть чтобы охватить большую аудиторию?

    >> №20155  

    >>20149 Nikon D3100, Olympus E-450, Sony A290, EOS 1100D

    >> №20164  

    >>20149

    >А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

    Nikon J1/V1, лол.
    (Но я слышал звон, и не знаю, где он. Что-то там обещалось про фазовые датчики, но что именно...)

    >> №20170  

    >>20149
    Olympus mju?



    1324996280796.jpg - (80 KB, 502x251, 47.jpg)  
    80 KB №20117   [Ответ]

    http://photoshtab.ru/2011/02/lessonsphoto/

    Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20134  

    >>20122
    Золотое сечение - поxyй.
    Но посередине же портреты и вправду не снимают почти - фейл.

    >> №20143  

    >>20134 ты отстал от жизни. снимают, сцуко, ещё как снимают. все ленты западных агентств забиты центробежными портретами вида "моджахед/клоун/дальнобойщик позирует"

    >> №20144  

    >>20117
    Почему такой "быстрый"?
    Или только сейчас рунет добрался до этих советов и перевёл?

    >> №20146  

    >>20143
    Имел в виду студийную ростовую съемку. Репортаж это та еще порнуха, там все можно - видели, знаем.

    >> №20148  

    >>20146 И студийная тоже туда же. Усі їбошать лукі. Скоро будут планкинг в студии лупить.

    Привет из аэропорта Борисполь.

    >> №20151  

    >>20144 я раньше чем два года назад не интересовался правилами, нюфаг же.
    >>20134 БГ, Афиша, The Village - у них репортажи с людьми почти всегда портреты по центру, а это самые актуальные издания в Москве

    >> №20152  

    >>20151

    >у них репортажи

    Читаешь жопой?

    >> №20165  

    >>20152 вообще да, но надеюсь ты меня понял

    >> №20167  

    А таки что значить ебошить лук? Это какой-то определённый хипста-шаблон?

    >> №20168  

    >>20167
    Учись: http://bigpicture.ru/?p=151281



    1317151288557.jpg - (155 KB, 752x602, 1311508512605.jpg)  
    155 KB №18655   [Ответ]

    Имеет смысл брать Mamiya RZ 67 PRO II или всё же поднакопить на хасель 500?
    (Фото сделанное на Мамию, нашёл в /g/)

    Пропущено 29 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19784  

    >>19782
    Нифига. Недавний пожилой модный ломохипстограф, снимающий на любитель моделей в перерывах между модными съёмками тому ярчайший пример.

    >> №19786  

    >>19784
    Говорите так, как будто что-то хорошее.

    >> №19787  

    >>19786
    Констатирую факт.

    >> №19788  

    >>19780 define душа. Мухин тот же от перехода с зоркого на лейку, а потом с M7 на цифролейку хуже снимать стал что ли? ;3 У Ромы Екимова (жж butte_natte) что, души в картинках нет? (у него на цифру снято на порядок больше, чем кажется неискушённому глазу)
    дать тебе вместо любителя роллейфлекс с триотаром - души не прибавится. отключи моментальный просмотр, поставь маленькую карточку и баланс 5500K (стандартный дневной свет, "солнышко") - будут тебе те же самые условия, что с плёнкой.

    >> №19872  

    >>19788 Немного анрелейтед, но спрошу. Посоветуй годных отечественных стрит-фотографов, а то по-сути кроме Мухина, Артема Житнева (который, я так понял, все-таки перешел в РИА) и всяких совсем еще советских олдфагов я и не знаю.

    >> №19873  

    >>19872 Мой приятель Отар Маркозашвили. Фотолюбитель в истинном смысле этого слова. http://otars.ru, http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=103500#listStart, http://www.lifeisphoto.ru/otars, http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/500/ppuser/2871

    >> №19915  

    >>19873
    Как его, однако, какашками накормили на дальномере.

    >> №19916  

    >>19915 Нормальное место клЮбом не назовут

    >> №19917  

    >>19916
    Есть там толковые дядечки, но общее впечатление как от детского сада или дома призрения, где всё старичьё ебанулось.

    >> №19919  

    >>19917 вот именно. точно так же, как большинство отечественных (фото)сообществ, провозглашающих некую элитарность. вот на фейсбучике мы вчера в репортёрской группе пол-ночи про батарейки болтали, а потом переключились на китайскую подделку под blackrapid...



    1323545126225.jpg - (165 KB, 918x611, 18.jpg)  
    165 KB №19882   [Ответ]

    Случайно наткнулся на упоминание какого-то "сбитого" фото-вертолета, оказывается Варламовского, довольно интересная штука.

    Пропущено 13 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19902  

    Хотя, если есть свободные каналы, то вполне возможно, что LiveView прямо с камеры идёт на пульт.
    Но это костыли какие-то. Свободные каналы у серьёзной штучки не всегда бывают, а пульт с такой возможностью (нормальный экран) выйдет гораздо дороже набора FPV. Да и не удобно это.

    >> №19903  

    >>19901
    Судя по >>19885 высота там немаленькая бывает. Вот и интересно, как они его удерживают в нужнои положении и камеру поворачивают куда нужно.

    >> №19904  

    я думал свою гирфагию начать переводить в работу,и октокоптеры мне очень интересны,так что инфа про 50к-это круто

    >>19903
    у подвески на которую прикручивается фотик наклон\поворот находится под управлением оператора.тут кому как удобно:или один всё делаешь или пилот и управляющий камерой

    >> №19909  

    >>19889

    >управлять не сложно - там гироскоп

    Не вижу связи. Ввиду расположения винтов оно должно быть стабильным, но я просто боюсь представить маневренность такой конструкции.

    >> №19910  
    >Не вижу связи.

    Полетай - поймёшь.

    >> №19911  

    >>19909
    незнаю что там с гироскопами,но очень много работы выполняет микроконтроллер и софт в нём

    >> №19912  

    >>19911
    Мозги как-то ведь должны знать положение в пространстве.

    >> №19913  

    >>19912
    не спорю.но не все же опытные пилоты поэтому электроника отвечает за многое.
    а ещё в нём есть gps,настройки автопилота и прочие вкусности

    >> №19914  

    >>19913
    Мозгами в RC как раз таки называют управляющую электронику, что в модели находится.
    А я и ответил, что одних винтов недостаточно для устойчивости, хоть их и много. Поэтому гироскоп обязателен. С него и снимаются данные, дабы подстраивать положение модели.
    Если гироскопа нету, то придётся непрерывно дергать пульт.

    >> №19918  

    Я бы посмотрел на вас, как вы будете дёргать пультом квадрокоптера без гироскопа. Гироскоп — это датчики и согласующая электроника, которая дёрганья пультом преобразует в напряжения для 4-х моторов.



    1322849570475.jpg - (127 KB, 900x598, 8.jpg)  
    127 KB №19772   [Ответ]

    Вот скажи, анон, а ты любишь природу и тварей божьих?
    Как по мне, они гармонию в сознание добавляют.

    Пропущено 12 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19818  
    1322982601775.jpg - (489 KB, 900x1200, P1305895_1.JPG)  
    489 KB

    >>19816
    Естественно с рук, няш. При том, что у меня самого ручки подрагивают.

    >> №19824  
    1322995307312.jpg - (764 KB, 1024x1545, 69990012_i.jpg)  
    764 KB

    Ычую это фото. Заодно хочу поделиться вот этим.

    >> №19826  
    1323004466739.jpg - (683 KB, 1545x1024, 69990010_iichan.jpg)  
    683 KB

    19796 которое. Да, я нуП и ньюфаг

    >> №19829  

    ИТТ дэндрофилы, у которых трясутся руки от возбуждения во время съёмки объектов своих эротических фантазий.
    Какие же вы няши :3

    >> №19830  

    >>19829
    могу ли я поместить своего кедра в вашу теплицу
    разве трясутся?

    >> №19834  

    >>19830

    >разве трясутся?

    не внимателен, ибо

    >>19816

    >треморного рукожопия, из-за коего у меня шевеленка даже на 1/160

    >>19818

    >у меня самого ручки подрагивают

    Ага?

    >> №19837  

    >>19834
    шевеленки не заметил

    >> №19881  
    1323544342577.jpg - (23 KB, 531x480, x_d7b96cca.jpg)  
    23 KB
    >> №19905  
    1323617197389.jpg - (903 KB, 1588x1080, Ct..jpg)  
    903 KB

    Инфернальные кактусики заводят мою плоть.

    >> №19906  
    1323619506259.jpg - (907 KB, 1920x1272, kt..jpg)  
    907 KB

    А это - мой любимый кот.



    1321462693332.jpg - (121 KB, 700x468, kharwar1small.jpg)  
    121 KB №19539   [Ответ]

    Анон, поясни, откуда такой эффект?

    Пропущено 26 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19631  

    >>19630
    Вы не отвечаете на мой ответ, неужели на твой взгляд вся современная арт-фотография это китч и желание урвать

    >халявной водки на презентациях

    Тогда ещё, а чем ты вдохновляешься, я, конечно, понимаю, что у тебя не арт-фотография, но наверняка ты просматриваешь чужие работы. Кто для тебя из современных фотографов является уважаемыми личностями?

    >> №19632  

    >>19631 Земляниченко-старший. Московская редакция визуальной информации РИА поимённо. Эдди Опп. Патрик Баз.
    Но это всё репортёры.
    А вообще я смотрю на арт-фотографию и на имена намного реже, чем может показаться.
    То, что я ХОЧУ делать именно как арт - это нечто посередине как раз между Уоллом и Араки. Техничный шизофренический сюрреализм с ноткой эпатажа и налётом монументальности, но без монтажа. У меня уже лет этак шесть в голове выстроены три картинки, но найти под них антураж и моделей - та ещё задачка, не по моим бюджетам.

    >> №19669  

    >>19630
    а вот этот парень с хольгой нравится:
    http://lomograffomin.livejournal.com/
    интересно ваше мнение

    >> №19672  

    Я свою ноту протеста против "быдлохдр" внесу, хотя тред уже катится в другую сторону. Я снимаю в ХДР уже 3/4 всех фотографий (интерьерная съемка, со штатива, да). Дак вот нормальный хдр ужатый до "др" обычного медиа ничего общего не имеет с "хдр" сделанного из одного кадра. А самое главное алгоритм хдр в фотошопе годится лишь для сборки настоящих хдр для рендера и монтажа, а за местную "локальную адаптацию" нужно руки с корнем вырвать, имхо. Лучше уж просто компрессию делать, с обрезкой лишнего. Ну типа будущее фотографии на мониторах и бумаге за Exposure Fusion и иже с ним, а хдр должен пойти другой дорогой. dixi, епт

    >> №19673  

    >>19669 Хе, та це ж не ломограф! Это самый обыкновенный советский фотограф-любитель из "неглупых", плавно перетекший из 1981 года в 2011-й. Просто фотографирует на ЛК-А, любитель, хольгу и т.п. Нормально экспонированные картинки с нормальной композицией, без СПГС и натужных попыток полизать гoвнеца с ануса "современного искусства".

    >> №19674  

    >>19673
    Он фотограф моды вообще-то.

    >> №19675  

    >>19674 ёпт, точно. Хорошо маскируется, шельмец... но видно же, что снимать умеет и никакой ломографией этого не замаскируешь.

    >> №19676  

    >>19675
    Это меня и удивило. Пошёл выяснять, кто он такой.
    Некоторые снимки на любитель очень хороши. Захлтелоось пойти им поснимать.

    >> №19686  

    >>19669
    >>19673
    Тоже обратил внимание на грамотность снимков. Буду на него ровняться в своих начинаниях. :3
    А есть ещё что-нибудь в этом же духе, без ломографии?

    >> №19833  

    >>19676
    Где-то на Фликре были фотографии какого-то бритиша на экспортный Любитель-2. Весьма даже добротные пейзажи.



    1321874604028.jpg - (31 KB, 420x280, nikon-d800-features-viewfinder_0-420-90.jpg)  
    31 KB №19598   [Ответ]

    36 мегалапикселей.

    Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19621  

    >>19619

    няша, я вот тоже думал - делим мегапиксели на два - имеем меньше шума.
    Но деление 24 мп с а77 не даёт выйгрыша в шуме перед а700 на стоп.
    С одной стороны - можешь заявить - это же сони. с другой стороны - чем и как не уменьшай, результат не улучшится.

    __________
    И да, не обижай меня, окай? Я скромный минольтоёб, который свято верит в приемлемость фотографии со своей пятьдэ на исо 800. Более того, ниразу мне никто не жаловался на на его наличие, даже когда снято было на 1600. А это 2005 год, не топ кроп. Так что я не дрочу. Просто олимпиада ведь.
    ________________________________

    А, и еще. Вот скажи - поставишь высокое исо - пускай 6400 - тебе выдержек хватит? Или гденадо диафргму дожмёшь?
    (вот это уже чисто дрочерский интерес)

    >> №19622  

    >>19619

    >тридцать шесть мегапикселей - это таки много
    >25600 можно будет использовать без задней мысли

    Гигантомания у них там. Мне 6-ти мп, 1/4000 и 800 iso много.
    >>19621

    >Я скромный минольтоёб
    >со своей пятьдэ

    Што.
    Олсоу, минольтоёб — не человек, а личинка сосониёба.

    >> №19623  

    >>19621 Исходя из тех условий, в которых я ставлю высокие исо - мне и 6400 бывает еле-еле хватает 1/60 поставить, чтобы шевелёнки не было. Даже если дырка 1.4. Вообще для меня 1250-4000 - самые рабочие значения, особенно зимой, когда съёмка почти исключительно в помещениях. А иногда высокое исо ставится во имя выдержки покороче - 1/320, 1/400...
    Для глубины резкости - очень редко.

    >> №19624  

    >>19622 Konica Minolta Dynax 5D - была такая камера. Очень хорошая для своего времени, кстати.

    >> №19625  

    >>19622 Пока ты находишься в рамках классической техники - у тебя мозг иначе работает. Я вон если ОМ-4 с 400-й плёнкой и фиксами в руки беру - у меня мыслительный процесс совсем иначе идёт, чем с четвёртой единичкой и двумя зумами.

    >> №19626  

    >>19624
    Ну вот, взял обидел человека.
    >>19625
    Слушай, меня как раз эта проблема очень волнует. Я перестал брать с собой автофокусные G-стёкла (никоновские, без кольца диафрагмы), потому что мне с ручными привычнее и, самое главное, нет электронного посредника. То есть, мои мыслительные процессы переключаться не желают. И я понимаю, что это тупик. Нафига было брать цифрозеркало, если снимать всё равно гелиосом?

    >> №19627  
    >пускай 6400 - тебе выдержек хватит

    Э? Автоисо с верхним пределом в 6400.

    >> №19628  

    >>19622

    пфф, я не личинка, я окуклился давно, когда зеркалочных сонилюбов еще просто не существовало.

    >>19627

    Если так - то да, окай.

    >> №19641  

    Я так понял, цены на D700 особо не упадут, ведь D800 не является заменой семисотки, да?

    >> №19642  

    >>19641
    Смотря для кого.
    Фагготы, ждавшие сначала модификации S или X, затем новую модель могут принять за замену что угодно, хоть тушку вроде сапоговского двупятака, хоть пентах 645д. Это относится и к любителям ждать год-другой следующую модель, а то ведь НЫНЕШНЯЯ УЖЕ МОРАЛЬНО УСТАРЕЛА.

    Цены в таких случаях могут упасть уже на бушное, благо фотодрочеры будут избавляться от устаревших тушек, на которые снимали кирпичные стены и котов. А рузке торгаши рвут своё до последнего.



    1321630515188.jpg - (61 KB, 500x446, tumblr_lsccfwueWV1qz7lxdo1_500.jpg)  
    61 KB №19569   [Ответ]

    Анон, что это за монструозный обвес на F3?

    >> №19570  

    >>19569
    Спорт-репортажный обвес. Оно сколько-то там кадров в секунду выдавало, так что пришлось мастрячить к нему кинокатушки.

    >> №19571  

    Задник на 200+ кадров и наверно моторная ручка.

    >> №19572  

    Диор рассказывал, но вроде о Кеноне, мол самая скорострельная фотокамера была, что даже цифрозеркалки не могут до сих пор побить этот рекорд.

    >> №19574  

    >>19569
    >>19570
    Не совсем. Это Nikon F3-250, сделанный специально для NASA в 1986 году в количестве 19 экземпляров. Часть астронавты проэтосамили и они до сих пор болтаются где-то на орбите. Изначальная стоимость, если пересчитать - 16 тысяч евро, недавно на аукционе ушёл в 10,5 раз дороже.
    Задник на 250 кадров, модифицированный мотор (13 к/с) и очень мощная батарея.

    Сейчас на орбите используются D3, D3s и D3x, у NASA с семьдесят какого-то года контракт с никоном, а до того использовались хассели



    1303715885077.jpg - (46 KB, 638x307, Безымянный1+.jpg)  
    46 KB №16300   [Ответ]

    Анон, помоги мне, няша. Какой выбрать переходник EOS-m42?
    На ибее есть первого и второго покаления. Только вот тут http://gfotostore.ru/catalog/view/29.html хвастаются что есть уже 4го поколения. Я в замешательстве. Где и что брать? Чем отличаются эти поколения? Имеет ли смысл платить за "собственного производства" 4го поколения из стали, за который на ибее три переходника 2го поколения из аллюминия можно купить?

    Пропущено 27 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16449  

    >>16448
    уразумел
    надо было получать техническое образование

    >> №19299  

    Вверх!

    >> №19360  

    А есть ли на никон переходники с m42, но без линзы?
    А то на неделе навезут старья с плесенью на линзах, а пилить уж очень не хочется.

    inb4: пилите, Кота, пилите, они железные

    >> №19363  

    >>19360
    Есть.

    >> №19364  

    >>19363
    Где?
    Все, что я держал в руках и вкручивал в тушку оказывались китайской подделкой, неспособной на бесконечность.
    Потом взял с линзой, но ОГОРЧИЛСЯ из-за сильного светопреломления

    >> №19365  

    >>19360
    На никон физически не может быть переходников без линзы и с бесконечностью.

    >> №19378  
    >неспособной на бесконечность

    Про бесконечность ты ничего не говорил.
    Если не хочешь линзу, то можно просто переставлять стопорный винт, который ограничивает вращение кольца фокусировки в объективе. У большинства это можно сделать за 10 минут, сняв внешнюю поворотную часть объектива и уже там переставить.

    Либо немного отвернуть линзу, что смотрит в камеру, чтобы она стала немного ближе к матрице.

    >> №19381  

    >>19378
    52 разных объектива, из них штук 7 будет только индустаров, у которых для бесконечности надо спиливать не только стопорные кольца, но и сам диск разметки фокуса.
    Я молчу уже о Гелиусах, там вообще надо саму м42 распиливать, что б нижний край вылезти смог.

    >> №19536  

    Как работает механизм прыгающей диафрагмы, когда он закреплён переходнике? На примере гелиоса 44 было бы интересно узнать.

    >> №19537  

    >>19536 Никак. Если у переходника есть ступенька, то прыгалка зажата и диафрагма работает в режиме stop-down metering, т.е. она закрывается тогда, когда ты её закрываешь, а не только в момент спуска. Если ступеньки нет и прыгалка неотключаемая, то диафрагма не закрывается вовсе.
    Единственное исключение - камеры Fujica на байонет AX, там фирменный переходник рассчитан на предыдущие (резьбовые с "зубом") фуджиноны, и с этим переходником у фуджинонов с неотпиленным зубом прыгалка на фуджиках работает



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]