[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1326747653419.jpg - (12 KB, 400x265, tiffen-UV-sky.jpg)  
    12 KB №20306   [Ответ]

    Няши, Диор, насоветуйте защитных светофильтров на стекло типа 70-200/2.8l is ii usm, что бы резкость не сьелась.
    Алсо, напомните, plz, сайтец, где фильтры сравнивались.

    >> №20307  

    B+W, Rodenstock, Heliopan

    >> №20310  

    http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html

    >> №20318  

    >>20306
    Просто не роняй камеру на пол. Если не получается - носи ее на ремне.
    Алсо рекомендую использовать бленду - от нее во-первых резкость только улучшается, во-вторых при падениях линзой вниз она частично берет удар на себя, ну и в-третьих, она немного защищает переднюю линзу от случайных встреч с посторонними предметами.

    >> №20326  

    >>20318
    У элек, как оказалось очень хрупкое стекло передней линзы плюс площадь большая, у моего 24-105, маленькая царапинка образовалась почти сразу. Причем, не очень понятно как. Обычные объективы без фильтра эксплуатировались и в более жестких условиях, а до сих пор как новые
    А учитывая, что бывают жесткие, почти боевые репортажи, по колено в грязи, под градом осколков, снега и дождя, шанс поцарапать линзу возрастает многократно, что учитывая её стоимость, будет весьма печально.



    1320490224629.jpg - (335 KB, 705x703, 13.jpg)  
    335 KB №19399   [Ответ]

    А где тут тред, куда анон постит свои фотографии и ждет похвалы^W^W критики? У пленочников он есть, для портретов есть, а все остальное? Пусть будет тут, раз так.

    Пропущено 110 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20133  

    >>20132
    Аааа, Гнат розмовляє українською.
    Можно было догадаться, что ты укр, но что-то как-то в голову не приходило. Москвич ведь прежде всего не человек, а если и человек, то национальность у него определённая — москвич, никак не русский или украинец.

    >> №20136  

    >>20133 Саме так, розмовляю і цього ніколи не ховав. Англійською теж. Ще трохи балакаю французською та японськую, розумію більшость слав'янських мов, трохи романськи та германськи мови теж (де вони мають загальность з англійською). А ще ти дивно прав - коли я отримумвав свій перший паспорт, я хотів серьозно написати національність "москвич"... І так би воно й було, якщо б я отримав паспорт "напіврадянського" зразку, а не новий російський.

    А щодо крови, то я на 7/8 єврей, на 1/8 росіянин, один з моїх прадідов був молочником, сином раввина, в Єкатерінославі (Дніпропетровську).

    >> №20137  

    ...
    Все eбанулись?
    альзо С:doyrfable, точно ебанулись

    >> №20182  
    1325421204803.jpg - (902 KB, 1150x862, f-4.jpg)  
    902 KB

    починил ту фоточку

    >> №20194  
    1325537905373.jpg - (302 KB, 600x800, ex-1.jpg)  
    302 KB

    уместно ли такое действие?

    >> №20195  

    >>20194
    Виньетировать-то зачем было?

    >> №20200  
    1325616884390.jpg - (303 KB, 600x800, exp-2.jpg)  
    303 KB

    >>20194

    >> №20230  
    1325874726636.jpg - (305 KB, 900x600, _MG_7702.jpg)  
    305 KB

    Дело было вечером
    делать было нечего

    >> №20231  

    >>20230
    С улиц пропали мусоровозы?

    >> №20247  
    1326066701527.jpg - (156 KB, 667x1000, _MG_0383.jpg)  
    156 KB

    Пощу.



    1325726073463.jpg - (37 KB, 300x218, muzhskoy-pulover-s-olenem.jpg)  
    37 KB №20212   [Ответ]

    Буду краток и скучен. Я хочу купить себе пленочный фотоаппарат, но всю жизнь сидел на резьбе m42. Но я больше не хочу находиться в мире убогих советских стекол и дефицитных carl zeiss(ов). Но проблема в том, что я даже не знаю, на что обратить внимание кроме практик и зенитов. Поэтому помогите, пожалуйста, подобрать фотоаппарат и возможные для него объективы. Цена за тушку до 5000 тысяч рублей.

    >> №20213  

    кенон 5000 он же кенон 888

    • весь спект стекол ef к нему

    я года три назад свой взял за 4500 вместе с 28-80

    >> №20214  

    >>20212
    автофокус хочешь или мануал сойдет?
    так же 35мм или сф? хотя с бюджетом в 5к сф - это вряд ли

    >> №20220  

    лололо. резьбовых японских стёкол (пентакс, мамия, фуджи и даже олимпуса немножко) огромные количества, стоят они недорого и картинка у них какая положено.

    а кэнон 5000, он же 888, может советовать только садомазонекрохист... на редкость неудобная камера и тупая, почти как EF-M, который у меня на полке стоит для коллекции

    >> №20228  

    >>20220
    не замечал за ней грехов которые ты ей приписываешь
    вполне удобная и неглупая за свои деньги и для любительского уровня



    1318791349885.jpg - (31 KB, 434x469, x_177d9f4e.jpg)  
    31 KB №19124   [Ответ]

    Привет, фотографы.
    Хочу рассказать вам о своих проблемах.
    Я снимаю на пленочку уже около двух лет, но так и не могу зарядить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели перематывать/сматывать пленку сами, мотора к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, зарядка и перемотка пленки у нее тоже ручная.
    Ну так вот, каждый раз, когда я беру пленку в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь всунуть кончик пленки в паз, или зацепить за язычок приемной катушки. После того как я это делаю, я не могу просто взять и закрыть крышку, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пленка будет наматываться правильно. Я пытаюсь подвигать приемную катушку, чтобы понять, что пленка получает натяжение, но этого недостаточно. Я закрываю крышку, взвожу рычаг, вижу, что счетчик кадров сдвинулся, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения. Часто я слышу странный звук при первых взводах, вместо приятного звука протяжки там какой-то скрежет. Или, как вам известно головка обратной перемотки не вращается на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе. Даже когда пленка получает натяжение, и все, казалось бы работает так как надо, мне кажется, что внутри что-то не так - что пленка плохо прижимается прижимным столиком, что она перекосилась, и т.п. В общем, все страхи пропадают только кадру к десятому, да и то.. Меня не покидает мысль о том, что вот я снимаю, стараюсь, а на самом деле все напрасно, ибо кадры выйдут испорченными/поврежденными. Я очень выкладываюсь на этих 36+- фотографиях, стараюсь изо всех сил, и не выдержу, если выяснится, что все усилия напрасны. Хотя, признаюсь честно, не могу вспомнить, чтобы у меня были какие-то проблемы связанные с неправильной зарядкой/протяжкой пленки. Разве что на ололозените, который мне ее как-то раз порвал. Но это было очень давно. (Зато была масса проблем с самими камерами, с различными внутренними поломками) И несмотря на это, у меня такая вот паранойя, и как бороться с этим не знаю.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    Пропущено 20 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19148  

    >>19146
    И да, что касается именно этого фото так тут целый букет - мыло, старая пленка, и, как следствие неправильная экспозиция.
    Ты на шкальник что ли снимаешь? Если да, то подозреваю, что на смену. Его несложно отъюстировать с помощью матового стекла, погугли или я могу рассказать тебе сам.

    >> №19149  

    >>19147
    шкальник, так не поймешь абсолютно

    >>19148 смена-3. поищу, если не пойму, то спрошу совета

    >> №19150  

    >>19148
    разобрался, днем попробую.
    Добра тебе

    >> №19151  

    >>19150
    Да, пожалуйста.

    я оп кстате.

    >> №19153  

    вроде отъюстировал, но больно уж туго на бесконечности объектив заворачивается. А если прокручивать, то не совпадает шкала диафрагмы с ее значением.

    >> №19154  

    >>19153
    Прокручивать - это с крутить с силой, ты имеешь в виду?

    >> №19157  

    >>19154
    прокручивать - смещать реальное значение диафрагмы и ее значение по шкале

    вообще похоже на то, что то положение, в котором снимал, и есть "нормальное"

    >> №19223  

    >>19138
    Попробуй 6х9
    Алсо у меня были схожие мысли, особенно после просмотра чужих фликеров квадратобогов. В итоге я таскаю с собой всегда кроме рабочих дней пару 6х6 и 35мм делать похожие снимки, но часто кадры с узкой плёнки мне больше по нраву. Иногда принципиально беру с собой только средний формат, чтобы не искушать, ведь в нём больше думаешь, чтобы сделать снимок.

    >> №20174  

    обсессивный синдром на моих чанах.
    bump

    >> №20226  
    1325865626203.png - (334 KB, 1023x485, 1323802993180.png)  
    334 KB

    Привет, фотографeры.
    Хочу рассказать вам о своих проблемах.

    Я снимаю на циферку уже около двух лет, но так и не могу включить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели трясти АА-фильтром сами, кисточки или швабры к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, включение и чистка матрицы у нее тоже ручная.
    Ну так вот, каждый раз, когда я беру грушу в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь поднести грушу к открытому байонету.
    После того как я это делаю, я не могу просто взять и задать воздуха, сжав грушу, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пыль будет сдуваться правильно. Я пытаюсь крутить тушку и так и сяк, чтобы понять, что пыль сдувается куда надо, но этого недостаточно. Я снимаю тестовый снимок на f22, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения.
    Часто я слышу странный звук шумящего воздуха при хлопках зеркала, вместо приятного шипящего, чем-то напоминающего гул ветра при пользовании веером там какие-то побряцывания летающей пыли о чернёные стенки колодца, зеркало, матовый экранчик видоискателя. Или, как вам известно пыль из забайонетного пространства не оседает на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    1324992293396.jpg - (54 KB, 600x404, bokeh-photography-28.jpg)  
    54 KB №20110   [Ответ]

    Может сделаем гайд по ценовым сегментам для фото-техники?

    Ну типа "начальный ценовой сегмент" - лучшие тушки от конкурирующих производителей. "средний", "полупро", "про".
    По объективам так же, разделив на категории.
    Заодно по штативам, вспышкам и свету можно добавить.

    Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20139  

    >>20135
    Кто умный, ты умный епта. Мне честно говоря по барабану зачем нужны форумы, я там с другой целью туплю, хотя и помогателей всяческих там тоже хоть жопой жуй.
    А теперь подумай сам - кто-то приходит на фотофорум и спрашивает без лишней информации о целях зеркалку себе за определённую сумму. Ты как, предложишь ему то же самое, что и купил бы себе за эту сумму, или возьмёшь это проще и сдвинешь планку немного в сторону энтрилевола, потому что этот парниша с вопросом о том, что купить может вовсе и не хотеть фотоёбствовать, а ему нужна камера для съёмки пьянок и кота, но хочется зеркалку.

    >> №20140  

    >>20138

    >Хочешь отвертку и дешевые объективы

    Что такое «отвертка» в контексте этого предложения?

    >> №20147  

    >>20140
    Встроенный в корпус мотор автофокусировки.

    >> №20149  
    1325155439873.jpg - (64 KB, 490x700, 1300693760517.jpg)  
    64 KB

    А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

    >> №20150  

    Ну и да, может современный контрастный автофокус уже не сильно хуже фазового из зеркалок типа 500D?

    >> №20153  

    >>20149
    >>20150
    Объясни, на кой хер кросспостить на две доски сразу?

    >> №20154  

    >>20153
    Ну я даже не знаю, может быть чтобы охватить большую аудиторию?

    >> №20155  

    >>20149 Nikon D3100, Olympus E-450, Sony A290, EOS 1100D

    >> №20164  

    >>20149

    >А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

    Nikon J1/V1, лол.
    (Но я слышал звон, и не знаю, где он. Что-то там обещалось про фазовые датчики, но что именно...)

    >> №20170  

    >>20149
    Olympus mju?



    1324996280796.jpg - (80 KB, 502x251, 47.jpg)  
    80 KB №20117   [Ответ]

    http://photoshtab.ru/2011/02/lessonsphoto/

    Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20134  

    >>20122
    Золотое сечение - поxyй.
    Но посередине же портреты и вправду не снимают почти - фейл.

    >> №20143  

    >>20134 ты отстал от жизни. снимают, сцуко, ещё как снимают. все ленты западных агентств забиты центробежными портретами вида "моджахед/клоун/дальнобойщик позирует"

    >> №20144  

    >>20117
    Почему такой "быстрый"?
    Или только сейчас рунет добрался до этих советов и перевёл?

    >> №20146  

    >>20143
    Имел в виду студийную ростовую съемку. Репортаж это та еще порнуха, там все можно - видели, знаем.

    >> №20148  

    >>20146 И студийная тоже туда же. Усі їбошать лукі. Скоро будут планкинг в студии лупить.

    Привет из аэропорта Борисполь.

    >> №20151  

    >>20144 я раньше чем два года назад не интересовался правилами, нюфаг же.
    >>20134 БГ, Афиша, The Village - у них репортажи с людьми почти всегда портреты по центру, а это самые актуальные издания в Москве

    >> №20152  

    >>20151

    >у них репортажи

    Читаешь жопой?

    >> №20165  

    >>20152 вообще да, но надеюсь ты меня понял

    >> №20167  

    А таки что значить ебошить лук? Это какой-то определённый хипста-шаблон?

    >> №20168  

    >>20167
    Учись: http://bigpicture.ru/?p=151281



    1317151288557.jpg - (155 KB, 752x602, 1311508512605.jpg)  
    155 KB №18655   [Ответ]

    Имеет смысл брать Mamiya RZ 67 PRO II или всё же поднакопить на хасель 500?
    (Фото сделанное на Мамию, нашёл в /g/)

    Пропущено 29 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19784  

    >>19782
    Нифига. Недавний пожилой модный ломохипстограф, снимающий на любитель моделей в перерывах между модными съёмками тому ярчайший пример.

    >> №19786  

    >>19784
    Говорите так, как будто что-то хорошее.

    >> №19787  

    >>19786
    Констатирую факт.

    >> №19788  

    >>19780 define душа. Мухин тот же от перехода с зоркого на лейку, а потом с M7 на цифролейку хуже снимать стал что ли? ;3 У Ромы Екимова (жж butte_natte) что, души в картинках нет? (у него на цифру снято на порядок больше, чем кажется неискушённому глазу)
    дать тебе вместо любителя роллейфлекс с триотаром - души не прибавится. отключи моментальный просмотр, поставь маленькую карточку и баланс 5500K (стандартный дневной свет, "солнышко") - будут тебе те же самые условия, что с плёнкой.

    >> №19872  

    >>19788 Немного анрелейтед, но спрошу. Посоветуй годных отечественных стрит-фотографов, а то по-сути кроме Мухина, Артема Житнева (который, я так понял, все-таки перешел в РИА) и всяких совсем еще советских олдфагов я и не знаю.

    >> №19873  

    >>19872 Мой приятель Отар Маркозашвили. Фотолюбитель в истинном смысле этого слова. http://otars.ru, http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=103500#listStart, http://www.lifeisphoto.ru/otars, http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/500/ppuser/2871

    >> №19915  

    >>19873
    Как его, однако, какашками накормили на дальномере.

    >> №19916  

    >>19915 Нормальное место клЮбом не назовут

    >> №19917  

    >>19916
    Есть там толковые дядечки, но общее впечатление как от детского сада или дома призрения, где всё старичьё ебанулось.

    >> №19919  

    >>19917 вот именно. точно так же, как большинство отечественных (фото)сообществ, провозглашающих некую элитарность. вот на фейсбучике мы вчера в репортёрской группе пол-ночи про батарейки болтали, а потом переключились на китайскую подделку под blackrapid...



    1323545126225.jpg - (165 KB, 918x611, 18.jpg)  
    165 KB №19882   [Ответ]

    Случайно наткнулся на упоминание какого-то "сбитого" фото-вертолета, оказывается Варламовского, довольно интересная штука.

    Пропущено 13 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19902  

    Хотя, если есть свободные каналы, то вполне возможно, что LiveView прямо с камеры идёт на пульт.
    Но это костыли какие-то. Свободные каналы у серьёзной штучки не всегда бывают, а пульт с такой возможностью (нормальный экран) выйдет гораздо дороже набора FPV. Да и не удобно это.

    >> №19903  

    >>19901
    Судя по >>19885 высота там немаленькая бывает. Вот и интересно, как они его удерживают в нужнои положении и камеру поворачивают куда нужно.

    >> №19904  

    я думал свою гирфагию начать переводить в работу,и октокоптеры мне очень интересны,так что инфа про 50к-это круто

    >>19903
    у подвески на которую прикручивается фотик наклон\поворот находится под управлением оператора.тут кому как удобно:или один всё делаешь или пилот и управляющий камерой

    >> №19909  

    >>19889

    >управлять не сложно - там гироскоп

    Не вижу связи. Ввиду расположения винтов оно должно быть стабильным, но я просто боюсь представить маневренность такой конструкции.

    >> №19910  
    >Не вижу связи.

    Полетай - поймёшь.

    >> №19911  

    >>19909
    незнаю что там с гироскопами,но очень много работы выполняет микроконтроллер и софт в нём

    >> №19912  

    >>19911
    Мозги как-то ведь должны знать положение в пространстве.

    >> №19913  

    >>19912
    не спорю.но не все же опытные пилоты поэтому электроника отвечает за многое.
    а ещё в нём есть gps,настройки автопилота и прочие вкусности

    >> №19914  

    >>19913
    Мозгами в RC как раз таки называют управляющую электронику, что в модели находится.
    А я и ответил, что одних винтов недостаточно для устойчивости, хоть их и много. Поэтому гироскоп обязателен. С него и снимаются данные, дабы подстраивать положение модели.
    Если гироскопа нету, то придётся непрерывно дергать пульт.

    >> №19918  

    Я бы посмотрел на вас, как вы будете дёргать пультом квадрокоптера без гироскопа. Гироскоп — это датчики и согласующая электроника, которая дёрганья пультом преобразует в напряжения для 4-х моторов.



    1322849570475.jpg - (127 KB, 900x598, 8.jpg)  
    127 KB №19772   [Ответ]

    Вот скажи, анон, а ты любишь природу и тварей божьих?
    Как по мне, они гармонию в сознание добавляют.

    Пропущено 12 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19818  
    1322982601775.jpg - (489 KB, 900x1200, P1305895_1.JPG)  
    489 KB

    >>19816
    Естественно с рук, няш. При том, что у меня самого ручки подрагивают.

    >> №19824  
    1322995307312.jpg - (764 KB, 1024x1545, 69990012_i.jpg)  
    764 KB

    Ычую это фото. Заодно хочу поделиться вот этим.

    >> №19826  
    1323004466739.jpg - (683 KB, 1545x1024, 69990010_iichan.jpg)  
    683 KB

    19796 которое. Да, я нуП и ньюфаг

    >> №19829  

    ИТТ дэндрофилы, у которых трясутся руки от возбуждения во время съёмки объектов своих эротических фантазий.
    Какие же вы няши :3

    >> №19830  

    >>19829
    могу ли я поместить своего кедра в вашу теплицу
    разве трясутся?

    >> №19834  

    >>19830

    >разве трясутся?

    не внимателен, ибо

    >>19816

    >треморного рукожопия, из-за коего у меня шевеленка даже на 1/160

    >>19818

    >у меня самого ручки подрагивают

    Ага?

    >> №19837  

    >>19834
    шевеленки не заметил

    >> №19881  
    1323544342577.jpg - (23 KB, 531x480, x_d7b96cca.jpg)  
    23 KB
    >> №19905  
    1323617197389.jpg - (903 KB, 1588x1080, Ct..jpg)  
    903 KB

    Инфернальные кактусики заводят мою плоть.

    >> №19906  
    1323619506259.jpg - (907 KB, 1920x1272, kt..jpg)  
    907 KB

    А это - мой любимый кот.



    1321462693332.jpg - (121 KB, 700x468, kharwar1small.jpg)  
    121 KB №19539   [Ответ]

    Анон, поясни, откуда такой эффект?

    Пропущено 26 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №19631  

    >>19630
    Вы не отвечаете на мой ответ, неужели на твой взгляд вся современная арт-фотография это китч и желание урвать

    >халявной водки на презентациях

    Тогда ещё, а чем ты вдохновляешься, я, конечно, понимаю, что у тебя не арт-фотография, но наверняка ты просматриваешь чужие работы. Кто для тебя из современных фотографов является уважаемыми личностями?

    >> №19632  

    >>19631 Земляниченко-старший. Московская редакция визуальной информации РИА поимённо. Эдди Опп. Патрик Баз.
    Но это всё репортёры.
    А вообще я смотрю на арт-фотографию и на имена намного реже, чем может показаться.
    То, что я ХОЧУ делать именно как арт - это нечто посередине как раз между Уоллом и Араки. Техничный шизофренический сюрреализм с ноткой эпатажа и налётом монументальности, но без монтажа. У меня уже лет этак шесть в голове выстроены три картинки, но найти под них антураж и моделей - та ещё задачка, не по моим бюджетам.

    >> №19669  

    >>19630
    а вот этот парень с хольгой нравится:
    http://lomograffomin.livejournal.com/
    интересно ваше мнение

    >> №19672  

    Я свою ноту протеста против "быдлохдр" внесу, хотя тред уже катится в другую сторону. Я снимаю в ХДР уже 3/4 всех фотографий (интерьерная съемка, со штатива, да). Дак вот нормальный хдр ужатый до "др" обычного медиа ничего общего не имеет с "хдр" сделанного из одного кадра. А самое главное алгоритм хдр в фотошопе годится лишь для сборки настоящих хдр для рендера и монтажа, а за местную "локальную адаптацию" нужно руки с корнем вырвать, имхо. Лучше уж просто компрессию делать, с обрезкой лишнего. Ну типа будущее фотографии на мониторах и бумаге за Exposure Fusion и иже с ним, а хдр должен пойти другой дорогой. dixi, епт

    >> №19673  

    >>19669 Хе, та це ж не ломограф! Это самый обыкновенный советский фотограф-любитель из "неглупых", плавно перетекший из 1981 года в 2011-й. Просто фотографирует на ЛК-А, любитель, хольгу и т.п. Нормально экспонированные картинки с нормальной композицией, без СПГС и натужных попыток полизать гoвнеца с ануса "современного искусства".

    >> №19674  

    >>19673
    Он фотограф моды вообще-то.

    >> №19675  

    >>19674 ёпт, точно. Хорошо маскируется, шельмец... но видно же, что снимать умеет и никакой ломографией этого не замаскируешь.

    >> №19676  

    >>19675
    Это меня и удивило. Пошёл выяснять, кто он такой.
    Некоторые снимки на любитель очень хороши. Захлтелоось пойти им поснимать.

    >> №19686  

    >>19669
    >>19673
    Тоже обратил внимание на грамотность снимков. Буду на него ровняться в своих начинаниях. :3
    А есть ещё что-нибудь в этом же духе, без ломографии?

    >> №19833  

    >>19676
    Где-то на Фликре были фотографии какого-то бритиша на экспортный Любитель-2. Весьма даже добротные пейзажи.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]