[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1433260959743.jpg - (169 KB, 850x1214, sample-54a6f30174c2337864d6dcebf3fb2230.jpg)  
    169 KB №33509   [Ответ]

    Cоздаю философский тред: что тебе, Аноним, нужно от фотографии? Что она для тебя? Доволен ли ты тем что делаешь, или хочешь к чему-то двигаться? Каков твой «я идеальный» от мира фотографии?

    Пропущено 18 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34453  

    >>34451

    Настолько же глупо, насколько глупо мечтать путешествовать среди военных действий. Глупо ли рисковать жизнью ради исключительных сюжетов, связанных с насилием? Решай сам. По-моему лучше мечтать стать космонавтом - если и умрёшь, то не из-за самых низменных качеств человека, и из-за самых возвышенных.

    Нет ничего глупого в стремлении к какому-либо сюжету, который, волею судьбы, может быть сыгран только на войне, это не может быть глупым.

    P.S. Фотка потрясная.

    >> №34499  

    >>34451 Был тут вроде один, плохо кончил.

    >> №34500  

    >>34499
    Алчу кулсторей.

    >> №34502  
    1461234398008.jpg - (391 KB, 1690x1095, сканирование0033.jpg)  
    391 KB

    >>34499
    О ком речь?

    >> №34503  

    >>34499
    Ну пили уже прохладную.

    >> №34505  

    От фотографии — удовлетворение через диалог со зрителем. Не сказать что то определенное, а, скорее, предложить тему для беседы.

    От фотографии — исследование пространства визуальными средствами фотографии. Попытка осознать его, найти свое место в нем, в пространстве, да и в самой жизни, пожалуй, тоже, если брать то, что стоит за пространством как таковым.

    От фотографии — исследование самой фотографии, того, что она такое, что она может делать, на что способна.

    Что она для меня? Моя. Дочь.

    Доволен ли тем, что делаю — и да, и нет. Да, потому что если бы был не доволен, ни одного снимка бы никогда никуда не выложил, а раз происходит публикация, значит определенным критериям качества, содержания и чего бы то ни было еще фотографии соответствуют. Удовлетворяют им на текущем этапе. А нет — тут все довольно просто. Нет пределов для роста, нужно еще многое понять и про себя, и про фотографию, как научиться жить с ней, уживаться с невозможностью снимать, с кризисом идей, как победить и преодолеть все это, научиться учиться понимать все вот это.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34596  

    Фотограф в околомузыкальном медийном пространстве. Снимаю концерты и бэкстейдж. Работа в этой сфере на данный момент почти не приносит денег, но дает интересные знакомства, которые потом можно будет использовать для развития в любой другой сфере фото-бизнеса. Нахожусь на распутии. Мое окружение склоняет меня идти по популярному пути (свадьбы + корпоративы = бабло). Я хочу заниматься фотожурналистикой, которая R.I.P. Но спортивная фотожурналистика вроде как живет. Далек от любого спорта, кроме скейтбординга. Фоткать скейтеров не прибыльно, но возможно ли через это занятие выйти на другой уровень - не только скейтеры, но и другой спорт? Да и как в этой сфере прибыль получить, знает кто?

    >> №34603  

    >>34596

    Я хотел бы выразить своё мнение, но ввиду того, что творческой фотографией я не зарабатывал, лучше помолчу.

    >> №34615  

    >>34596
    Мне кажется, что получать прибыль, как ты выражаешься, можно только находясь в штате спортивного издания. Это самый очевидный путь.

    Менее очевидный это заполнять скейто-фотографиями фотостоки.

    Выход же на более серьезный уровень зависит исклчительно от качества снимков. Но, мое мнение, выделиться тут практически нереально, сама спортивная фотожурналистика этого не предполагает. Не тот формат.

    >> №34673  

    >>34596

    >Но спортивная фотожурналистика вроде как живет.

    Она ОЧЕНЬ ПЛОХО живет. Гораздо хуже, чем просто фотожурналистика. Тащемта, по пальцам можно пересчитать российские конторы, где есть спортивные фотографы. В основном это федерации, различные большие футбольные-хоккейные-баскетбольные клубы, совспорт, да спорт-экспресс. Все. Более того, это никому особо не нужно. Так что если хочешь заниматься фотожурналистикой - занимайся.



    1440975471261.jpg - (34 KB, 600x287, Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens.jpg)  
    34 KB №33837   [Ответ]

    Ычан, что скажешь за старикана 28-135? Годен на кропе?

    Пропущено 32 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34284  

    >>34283
    Неа. Оптические прицелы вот например не потеют. Там то ли азот, то ли аргон внутрь закачан, и при попадании с холода в тепло на оптике не появляется конденсат, а с тепла на холод - не выпадает иней.

    >> №34285  

    >>34284 Я имею в виду объективы Canon

    >> №34286  

    >>34284
    Да и закачивать ничего особо не нужно - главное сделать полностью герметичным, и оставить внутри конструкции немного "DO NOT EAT". В прицелах это сделать просто - ФР и фокус фиксированы.

    >> №34375  

    >>34156
    Еще парочка опробованных:
    Tokina 100mm - хорошая картинка без потерь резкости, расфокуса или хотспота.
    Tamron 70-300 VC - аналогично, проблем не обнаружено.
    Canon 50 STM - годно.
    Пока сигма 10-20 остаётся единственным проблемным опробованным объективом в IR. Вспомнил еще за зенитар 16, там периодически появлялось двоение ярких объектов на перефирии, будто кто-то наложил сверху сдвинутый слой.

    >> №34424  
    1458683979855.jpg - (946 KB, 1060x1590, IMG_3987-Edit.jpg)  
    946 KB

    Скоро придёт 590нм фильтр под вторую переделку(1000D) :3

    >> №34434  
    1458760222801.gif - (0 KB, 24x14, iichan.hk.gif)  
    0 KB

    >>34424
    А звездное небцо не пробовал в ик снимать? Чо будет?

    >> №34435  

    >>34434
    Когда-то пробовал делать пару ночных из окна. Ничего выдающегося, выглядят серо и уныло. Насчёт неба не скажу, не снимал, тут и с обычными-то в черте города не развернуться, но кто-то пишет что вроде меньше засветка от искусственного света.

    >> №34436  

    >>34435

    >Ничего выдающегося, выглядят серо и уныло.

    Я никогда не занимался съёмкой в ИК, но по-моему красочные фотки в ИК получаются через обработку.

    >> №34438  

    >>34436
    Намного серее и унылее обычного, как и в пасмурную погоду. Вот на ярком солнце в ИК съёмка серьёзно оживляется.

    >> №34449  
    1459534313905.jpg - (314 KB, 1100x741, IMG_7784.jpg)  
    314 KB

    Пасмурная погода, толком не протестировать.
    Из замеченного на 590нм против 760нм:
    -Он хоть и позволяет снимать почти всегда, всё будет красным. У второго только ИК-диапазон, у этого красный+ИК, соответствующе нужен довольно яркий второй компонент, дабы был правильный эффект - а это лишь на ярком солнце. В слабом свете красный свет перебивает собою весь ИК намертво.
    -А вот на 760 можно снимать везде и ИК-эффектом, где сколь хватает света, но с оговорками. В помещениях, хоть и стандартный эксподатчик говорит, что всё ок, снимать невозможно по причине слабого излучения. Но ценою тусклых и почти монотонных цветов.



    1457520946250.jpg - (27 KB, 298x100, 192 4chan banner _p_.jpg)  
    27 KB №34402   [Ответ]

    Срочно в номер! Для того, чтобы картинки (с профилем и без) отображалась в Firefox с учётом профиля монитора, нужно изменить настройки.

    http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/

    >> №34404  

    всeм поxyй



    1454766268990.jpg - (261 KB, 1600x1200, IMG_20160206_194035.jpg)  
    261 KB №34339   [Ответ]

    Подскажите пожалуйста что могут значить эти цифры на обратной стороне старой фотографии

    >> №34347  

    Решительно что угодно. Они вряд ли имеют отношение к содержимому снимка.

    >> №34348  

    Олсо: качество жуткое.

    >> №34349  

    >>34348
    Это ты пояснил на случай, если слепые в тред заглянут, кэп?

    >> №34352  

    >>34349

    Да нет, скучно мне.



    1438179495131.jpg - (339 KB, 1000x667, 26apr13_TMP_280.jpg)  
    339 KB №33663   [Ответ]

    Привет, анон

    Тут есть жизнь и атмосфера?

    Прощупываю альтернативные борды, ибо на известной обезьяньей площадке свободного общения уже просто невыносимо, а тематика, и /p в частности, так вовсе при смерти от школьникус обыкновеникус

    >> №33664  

    Зависит от тебя! Пока не мусорят.

    >> №33665  

    Тут всегда есть люди, которые ответят на вопросы.

    Тут редко бывают люди, которые говорят о чём-то без предшестввующих вопросов, в воздух.

    Есть ли тут жизнь? Скорее нет, чем да. Есть ли тут атмосфера? Решай сам.

    Движухи тут будет ровно столько, сколько ты захочешь. Полистай каталог, в нём нет мусора наподобие "кенон вс сони".

    >> №33668  

    Ну тут по 3-4 дня бывает никто ничего не постит. А бывает иной раз 30-40 реплик за вечер... поздней осенью.

    >> №34121  

    >>33663
    Лучший фотораздел на бордах — на форчане. Отличный принцип — вся геарфагготрия в отдельном треде, все остальное — ориджинал контент.
    Просто посмотри на их сборные фотобуки.

    >> №34344  

    >>34121
    Ого, а тредик-то еще жив
    Хотя.. это больше печально, чем радостно

    Да, 4чан хорош, я заценил и ошалел от контраста с россий.. стоп, наших там хватает. Но ведут себя иначе

    >> №34351  

    >>34344

    >Ого, а тредик-то еще жив

    Ты пощелкай страницы, тут тредики с 2011 года еще живы.



    1449088198286.jpg - (559 KB, 1996x1316, 1.jpg)  
    559 KB №34201   [Ответ]

    Хотел прикупить деду советский пленочный фотоаппарат и наткнулся на это по описанию "Зенит-ЕТ + Гелиос-44-2".
    Выглядит как новый и очень смешная цена.
    Анон, он нормальный внешне хотяб?
    В живую возможности посмотреть нет, ибо находится в другом городе посылкой думаю брать.

    >> №34202  

    >>34201

    >очень смешная цена

    Зенит с гелькой столько и стоит. По виду ничего не могу сказать.

    >> №34203  

    >>34202
    Видел много других зенитов с той же гелькой, но дороже в 1.5-3 раза. Зенит зениту рознь?

    >> №34204  

    >>34203
    Рандомные цены от незнания. Ещё и покупают.

    >> №34205  

    >>34204
    Таких денег почти не жалко за которые его толкают.
    И дедушке молодость вспомнить.

    >> №34206  

    Не надо Вилейку покупать, найди лучше красногорский "Е" или "В".

    >> №34207  

    Пусть дедушка вспоминает молодость не на аппарате, где от времени сдох экспонометр, а механика может сломаться просто по конструкции. Купи ему пентакс или никон, или мамию DTL500

    >> №34213  

    А почему бы дальномерку не попробовать?

    >> №34239  

    Предложение купить зенит за любые деньги, скорее всего является чем-то что-то из этой оперы: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233



    1445107332146.jpg - (610 KB, 752x564, 000007m.jpg)  
    610 KB №34003   [Ответ]

    Стреляю на Зенит-3М с Гелиосом. Спасибо деду за это.

    >> №34013  

    На здоровье, приходи еще.
    Дед

    >> №34062  

    Зенит действительно так хорош? Или то все хипстерское барахло?

    >> №34063  

    >>34062
    Зенит - ерунда. Гелиос норм.

    >> №34064  

    >>34062 Зенит ненадёжен. Советская оптика — как повезёт, но чтобы было понятно: качеством изображения CZJ Biotar 58/2 1947 года, Гелиос-44-2 1973 года и Гелиос-44-3 МС (белорусский) 1989 года не отличаются. Что как бы намекает.

    >> №34066  

    >>34003
    Это приглашение создать совкосрач-тред? Поддерживаю.

    >>34064
    Слишком сложно мысль оформлена, Диор Андреич.
    На что это намекает? Что беломо не уронил высоких стандартов цайса? Что биотар гумно? Что не имеет смысла платить за cz, когда есть гелиос?

    >> №34073  

    >>34066 Это намекает на то, что советская промышленность насилу выдерживала стандарты послевоенной Германии в производстве оптики для фотоаппаратов. С кинообъективами дела были (и есть, судя по тому, что недавно сделало ЛОМО) несколько лучше. Что касается Красногорска, то они тут с гордостью, значится, объявили о выпуске Зенитара 85/1.4, который должен был появиться в 1992 году (в каталоге Внешторга СССР за 1990 год он был), но на практике этот самый зенитар недалеко ушёл от Гелиоса-40, который, в свою очередь — ухудшенная и несколько изменённая копия биотара 75/1.5.

    Кстати, сюжет вышел. http://www.otr-online.ru/programmi/rossiya--imperiya-45966.html 39:50 — 42:55. Корреспондентке уже поставлено на вид, что американцы копировали лейку — они ею скорее вдохновлялись. Гость в студии после сюжета несёт 95% ахинею про ЛОМО (в сумме до 45:00).

    >> №34106  

    >>34073

    >судя по тому, что недавно сделало ЛОМО

    А что они сделали? Я только про иллюмину знаю, но в них из хорошего, по-моему, только цена. И то, считай только за вменяемый хаусинг, а так-то проще рокиноны купить.

    >> №34108  

    >>34106 Я про иллюмину и говорю. Там ещё шоттовское стекло и американская схема. Ну и стоят они 45 тысяч евро за полный комплект из шести объективов от 14 до 85 мм, что по киношным меркам смех. Самьянги (рокинон и др. — они же) — просто фотообъективы с обвесом под фоллоу-фокус, увеличенным ходом кольца фокусировки и плавной диафрагмой, но со всеми недостатками фотообъективов. Киношная оптика отличается тем, что кроет она намного больше своего расчётного кадра. То есть стекло под Super 35 (APS-C) запросто может перекрыть 645-й кадр, например, но уже с искажениями, а вот на родном кадре никаких искажений не будет. Кинооптика согласована между собой по шкалам расстояний и светопропусканию, фотооптика — нет.



    1444464446946.jpg - (621 KB, 1920x1080, b82cc8b89d917b43b7f62621c3b45701.jpg)  
    621 KB №33954   [Ответ]

    https://geektimes.ru/post/263712/ дискасс?

    Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33961  

    P.P.S.

    >(и light-field камер тоже)

    А вот это неверно, кстати. Lightfield-камеры от этого не страдают.

    >> №33964  

    P.P.P.S.

    О, слушайте, а, может, и страдают. Теперь я таки думаю, что страдают.

    >> №33965  

    >>33960>>33961>>33964

    >P.P.P.S.

    Ты не ошибся адресом?

    >> №33966  

    >>33965

    Адресом чего? Все приписки мои.

    >> №33978  

    >>33954 Schlecht. Quatsch. Dreck.

    А если серьёзно, то это не для фотографов, а для пользователей смартфонов. Очередная тщетная попытка заставить человека, которому не нужен фотоаппарат за пределами телефона (и у которого никогда не было бы фотоаппарата, не будь у него телефона с камерой), купить-таки отдельный фотоаппарат.

    Выигрыш в качестве изображения сравнительно с телефоном там, возможно, будет. Но оптику обмануть очень сложно, и додумки на тему управления глубиной резкости там будут отчётливо пахнуть артефактами кривой автоматической обработки.

    >> №34052  

    >>33959

    >300 фоток, 2000 фоток - это что, мало?

    Да, для плавного изменения света в зависимости от угла. Простой интерполяцией этого не добиться. К тому же, готовая нейронка весит сильно меньше этих 300 фоток.

    >> №34058  

    >>34052

    >Да, для плавного изменения света в зависимости от угла.

    Какой телесный угол ты подразумеваешь? Просто "300" - это ни о чём. Посмотри видос из третьего поста, границы изменения не очень-то и большие.

    http://renpr.org/project/CaptureBot/CaptureBot.pdf - статья.

    Это я всё к чему? К тому, что изменение света статичной картинки с помощью большого числа образцов - это намного более простая задача, чем та, которую пытаются решить в камере L16.

    Представьте себе - объектив на полном кадре 50мм/1,4 моет задний план весьма нефигово. Диаметр входного отверстия такого объектива - 3,5 см. А расстояние между объективами L16 будет такого порядка или даже больше. И такого порядка размытие, которое вы видите на снимках с 50/1,4 разработчикам L16 надо свести в один снимок без двоящихся границ.

    >> №34065  
    >дискасс

    Как там литро-то, убила уже камеры классической конструкции?

    >> №34086  

    А фотачки сделанные этой адской машиной можно посмотреть?

    >> №34087  

    >>34065

    А что, должна была?



    1444561465537.jpg - (77 KB, 960x640, 1896784_960733913999826_8051456829582335(...).jpg)  
    77 KB №33970   [Ответ]

    Фотач, а можешь помочь мне помочь рекомендациями или советами. Собственно мне на следующий год нужен в Японии фотограф портретист. Есть ли у тебя такие знакомые, или знакомые, у которых есть такие знакомые, или где можно с контактировать с такими фотографами? Фликр - то ещё адище в переборе фотографов, а по запросам поиска, как и на девианте, выдаются в основном какие-то мимокрокодилы, которые приезжали на отдых или по работе в Японию

    >> №33972  

    Прозреваю долгий поиск местного, который согласится шнимать гайжынку. У них там снимают иначе, и это надо воспринять как данное.

    >> №33974  

    >>33972
    Про снимать иначе я в курсе, почему и интересуют именно местные.
    А как же похвастаться, что к тебе обратились иностранцы!?

    >> №33977  

    >>33974 У японцев это не совсем так, на иностранцев там в целом наплевать. Плюс любитель вряд ли согласится работать, а профессионал будет стоить по-японски.

    >> №34046  

    >>33970
    http://sanmai.livejournal.com/



    1440877982416.gif - (6 KB, 100x100, 375343 mfw медвел.gif)  
    6 KB №33833   [Ответ]

    Я радуюсь этому сервису.

    Носил Сигму 17-70 C для Пентакса в сервис. Попросил проверить мотор (сбоит), попросил обновить прошивку, попросил натянуть новую резинку вместо растянувшейся.

    В сервисе положили ничего с объективом не делать. Комментарии:
    1) резинка растянулась вследствие неправильной эксплуатации. Комментарий инженера: резинка растянулась под воздействием жирных кислот. Мы же не можем судить людей за то, что у них состав пота необычный. Вывод: не меняем.
    2) объектив загрязнён вследствие неправильной эксплуатации (возможно залит), мотор проверять не будем. Комментарий инженера: очень врядли мотор повреждён механически, он всего лишь чувствителен к загрязнению. Посоветовал смазать контактные площадки внутри объектива литолом, предупредил о хрупкости маленьких скользящих лапок. Ввиду того, что "условия эксплуатации нарушены", чистить сами не будут.
    3) комментарий инженера: Сигма-док для Пентакса - это редкая штука, поспрашивайте у друзей, прошейте сами.

    Это официальный сервис Сигмы, единственный в РФ, и у них не нашлось несколько тысяч рублей (доля месячной зарплаты инженера) на пять доков для каждого байонета.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №33834  

    Можешь написать в головной офис сигмы по этому поводу. Может быть, у этой лавочки тогда отзовут авторизацию и передадут сигму хотя бы в Копию или М.Видео.

    >> №33836  

    >>33834

    Мне только хочется, чтобы этим занимался тот же инженер, он в конце концов таки помог мне, мне определённо нравится этот индивидуальный подход к клиенту.

    >> №33854  

    >>33833
    Я когда свою сигму сдавал, она отправлялась в Москву, но судя по документам чинилась не у официалов, а какой-то местной лавке. Сделать-сделали, но поцарапали линзы(!) и сбили соответствие шкалы и фактической дистанции фокуса.

    >> №34010  

    >>33834

    А куда писать, кстати? В англоязычный супорт из .jp?

    >> №34011  

    >>34010 можно попробовать туда.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]