[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1309976081659.jpg - (33 KB, 500x600, 28141113.jpg)  
    33 KB №17308   [Ответ]

    Dyor, няша! Давно, в каком-то из тредов ты давал линк книгу о классическом портрете. Канула в лета вместе с жёстким у меня она. Выручи, пожалуйста, залей ещё разок.

    >> №17309  

    http://www.dyor.ru/zeltsman.pdf

    >> №17310  

    >>17309
    Да, оно! Благодарю.

    >> №17313  

    >>17310 нема за що. оно там постоянно лежит и никуда не девается.



    1308923618511.jpg - (138 KB, 700x175, d3cdf500.jpg)  
    138 KB №17114   [Ответ]

    Просто оставлю это здесь.
    http://www.lytro.com/science_inside
    http://www.lytro.com/picture_gallery

    Пропущено 82 сообщений и 27 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17291  
    1309803155635.jpg - (426 KB, 2000x1333, Arc3.jpg)  
    426 KB
    >> №17293  

    >>17287 — мечи >>17289 — рука не в фокусе.

    Зажать дыру религия не позволяет или это типа художественный приём?

    В остальном ок.

    >> №17294  

    >>17293 70-200 же на 110 и дырке зажатой до 4.

    >> №17295  

    >>17293
    можешь считать и тем, и другим. если бы я закрыл дырку - фон был бы не того

    >> №17297  

    >>17294
    под "зажатой" имеется в виду что-нибудь типа 11 в данном случае. 4 для большинства анонов - это открытая, а то и больше :)

    >> №17298  

    >>17295

    Оу, 70-200, тогда вопрос снят, понимат.

    Я чот решил что эти фигурки совсем маленкие, вроде ебенячих человечков из вархаммера, и снимать вы их будете ручным макрушником, олик же у тебя вроде был.

    А с фоном у фигурок то можно было вопрос решить — ставте их на против моника, в монике нужный фон, подсветку вырегулировать и вуаля — фигурки в интерьере.

    >> №17300  

    Для хорошего фона надо было в каком-нибудь подходящем месте встретиться, типа фонтанов там, музея или места с хорошим видом. Я думал, что Dyor их в студию заберет, там как-нибудь похимичит сам, а в итоге мы пошли на какую-то поляну возле метро в центре. Ну и Арквейд снималась вообще в Кружке, потому что мы охуели от жары и отсутствия воды после фотографии Рин на улице.
    Но в общем-то с такой техникой, я так понимаю, что все равно где снимать, если на фоне не акцентировать внимание. С другой стороны без фона получается "не художественно", как в /fi/ всю плешь переели.

    >> №17301  

    >>17300

    Welcome to real world.

    Портреты на фоне боркех нравятся в 95% случаев фотодрочрам, и я могу припомнить лишь пару портретов на фоне боркех что стали реально знаменитыми.

    >> №17303  

    >>17301
    Что такое

    >на фоне боркех

    ?

    >> №17304  

    А впрочем понятно, погулил уже: http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh



    1309260319910.jpg - (427 KB, 1000x663, toywar04.jpg)  
    427 KB №17153   [Ответ]

    привет
    ычаньки

    такое дело
    есть камера 9х12
    как проверить наводится ли она на бесконечность прямо в магазине?
    меха вроде бы целые, пластинок двести штук есть

    а вот проверить как ее не знаю. как проверить? там есть матовое стекло сзади
    расскажите?

    Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17243  

    >>17242
    мех у тебя явно дырявый, помимо прочего. а что до кассет - бархотку надо менять

    >> №17244  

    >>17242 И вообще, всегда используй диафрагму 64 или просто максимум.

    >> №17245  

    >>17244
    шиш тебе, троллота... дифракция не тётка

    >> №17246  

    >>17245 Это же БФ. Но на фотачках глубина ne o4en'. Да и группа f/64 не даром так называется.

    >> №17251  

    >>17243
    с чего бы то он дырявый, как ты это по снимкам определил? я вот на солнце его просматривал и фонарем светодиодным светил. все ок было

    и бархотку менять, и подложку черную сделать а то местами пооблетела это да

    64 нет
    только 45

    >> №17253  

    >>17246
    БФ БФу рознь. "Группа f/64", сколь я помню, снимает 18х24 и больше, а там некоторые объективы можно закрыть до 192. И цели у них немного не те - см. Майкла Кенну того же.

    >> №17254  

    >>17251 есть такие дефекты мехов, которые глазом не увидишь. попробуй камеру в чёрную тряпку в пару слоёв завернуть на время съёмки и посмотри, что из этого выйдет

    >> №17255  

    >>17251 а ты попробуй на время экспозиции завернуть камеру в чёрную тряпку и посмотри, что из этого получится. не все дефекты мехов можно увидеть глазами.

    >> №17257  

    >>17254
    но словами то эти дефекты объяснить можно и то, как ты их определил по снимкам — тоже

    >> №17286  

    >>17257
    опыт - великая штука
    микротрещины на сгибах меха



    1301417165584.jpg - (349 KB, 532x800, 4874741180_fc68108fdc_b.jpg)  
    349 KB №15860   [Ответ]

    I just leave it here

    Пропущено 49 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16039  
    1301999877154.jpg - (808 KB, 1200x800, 481126091_7a1f51f92c_o.jpg)  
    808 KB

    >>15939 где же ты, СФ-кун?

    >> №16042  

    >>16039 я тут. Пока какая-то дымка в ДС, звёзд не видно ночью было. Я так загорелся, что сейчас вообще каждый вечер провераяю небо и листаю этот тред.

    >> №16050  
    1302023156378.jpg - (368 KB, 864x1536, sky-0025.jpeg)  
    368 KB

    тогда на няшку из Казани чтоли - к вопросу о световом загрязнении

    >> №16052  

    >>16050
    axyенчик. Сколько выдержка? Удивлен, что не пересветились улицы.

    >> №16058  

    >>16050 мне тоже чем-то это понравилось, спасибо тебе.

    >> №16059  

    >>16052>>16058 для улицы отдельный кадр

    >> №16060  

    >>16059
    Чёрт, фотомонтаж даже проще градиентного фильтра, который я подозревал.

    >> №16167  
    1302858951153.jpg - (617 KB, 600x900, 4621682710_1c9ce98ac6_o.jpg)  
    617 KB

    не проебываем тред

    >> №17262  

    >>16042
    ну и где ты там, бро?

    >> №17273  

    >>17262
    джва раза уже делал, ничего на плёнке не получилось. Сейчас ездил за город, а там оказались белые ночи (точнее - их окончание). Зато выспался, так что на днях попробую из окна.



    1306352197253.jpg - (25 KB, 475x381, i.jpeg)  
    25 KB №16815   [Ответ]

    Фотач, что скажешь об этой няше?
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6298216
    Или посоветуй годный цифровик, не зеркалку.

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16825  
    1306418637002.jpg - (46 KB, 701x534, i.jpeg)  
    46 KB

    Ещё такую няшу присмотрел http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262042&hid=91148&suggest=1
    Матрица как у зеркалок, только печалит свой байонет с 3мя доступными объективами.

    >> №16826  

    >>16824 Как погода в Томске?
    >>16825 OCHE TONKO

    >> №16828  

    >>16821

    В оригинале речь шла про капельку и аварию на перекрёстке.

    лолдфаг

    >> №17124  

    Добрый день.
    Искал подходящий тред, в итоге решил остановиться на этом.

    Мыльница окончательно перестала удовлетворять потребности; нужен цифровик с ручными настройками, не слишком медленный.
    Подойдёт ли аппарат из ОП-поста?
    Рассматривал некоторые другие варианты, но окончательно запутался, в связи с чем возникла мысль переспросить здесь.

    Некоторые другие модели, найденные в местных магазинах:
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7008219
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412956
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6930065
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6912410
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6032322
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7157704
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412956

    >> №17125  

    >>17124
    Samsung NX10-11

    >> №17126  

    >>16815
    Fujifilm S200.

    >> №17129  

    >>17125
    Благодарю.

    >> №17146  
    1309176184472.png - (40 KB, 275x300, слоупок.png)  
    40 KB

    >>16821
    Нафиг мне сдался этот летящий в небе самолёт? Много ли в вашем фотоальбоме на вконтактике летящих самолётов?

    >> №17147  

    >>17146
    тогда абстрактно почти любая мыльница.

    >> №17152  

    Почему любая? Есть же хорошие. Olympus XZ-1 например



    1308296915333.jpg - (100 KB, 800x585, 13077869739743.jpg)  
    100 KB №17052   [Ответ]

    Фотач, есть ли годные манулы по пост обработке (доведения до ума) сканов негативов и в дальнейшем получаемых позитивов. Опыта вообще нет в этом, фотошоп тот же видел только на картинках.

    >> №17053  

    >>17052
    Конечно есть.

    >> №17054  

    >>17053 Это замечательно! А линки на этим мануалы или названия?

    >> №17055  

    >>17054
    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=543488
    http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
    http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/

    Вряд ли тебе это поможет. Попробуешь — возвращайся, обсудим.

    >> №17056  

    >>17055 Благодарю.

    >> №17057  

    >>17052
    Дэн Маргулис что ли



    1308036656824.jpg - (41 KB, 853x480, snapshot20091117022955.jpg)  
    41 KB №17029   [Ответ]

    Привет, хипстач. Дело в том, что есть один немного ржавый, но работающий телеобъектив 135 /2.8 и фотоаппарат к нему. До этого я всегда снимал на что-то с несменным объективом, либо с широким, но тут решил попробовать так любимые многими теперь уже не знаю кем точно 135 мм на 35мм плёнку.
    Результат меня возмутил ещё до первого кадра: стекло приближает все объекты и сделать снимок практически нереально: либо человеку отрезает ноги, либо мне надо убегать от объекта за 30-40 метров, прыгая через стены, провода, светофоры и прохожих. На следующий день я был на море, небо было красивым и я решил сфотографировать всякие штуки на противоположном берегу залива но не тут-то было! Либо домик - либо меленький кусок небе, не позволяющий передать всю мою художественную ЗАДУМКУ.
    С этим объективом поигрался я ещё немного, сделал почти 36 фотографий, приехал домой и решил найти в интернете людей, который снимают на это стекло - может результаты их творчества подстегнут мою серую квадратную фантазию? Знаете, что я увидел, а вот что: http://www.flickr.com/groups/pentacon135mm/pool/ .
    Дорогой ичан скажи мне, для чего нужны такие объективы, я очень хочу на него снимать, так как ржавчина придаёт ему дополнительную душу да и вообще, думаю ты меня понимаешь.

    Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17034  

    вот тебе и пленка, и сраный кроп 2
    http://www.flickr.com/photos/ryc9ka/tags/pentacon13528/

    >> №17035  
    1308056768738.jpg - (586 KB, 1000x468, 34.jpg)  
    586 KB
    >30-40 метров

    в вашей вселенной другие 135 миллиметров?

    >> №17036  

    135мм это няшнопортретник же.
    Снимаю на сигму 70-200 няшнопортреты прохожих на длинном конце же :3
    Фотачки будут вечером.

    >> №17037  
    1308061840465.jpg - (414 KB, 1000x667, wDYOR7852.jpg)  
    414 KB

    охлол
    ща будет файто
    135 мм изначально предназначен для крупного плана при сравнительно небольшом сжатии перспективы и добротным (на открытых) размытием заднего плана с почтительного расстояния.
    на старый Isconar 135/4 с кропом 1.3 метров с семи-восьми получается примерно как на картинке (дырку закрыл до 11 что ли). Объектив как тут http://www.nicanet.de/mf/Exa_135.JPG, но не на экзу, а на М42, куплен когда-то за 30 баксов по причине интересной внешности чтобы стоять на полке, но и снимать получается вполне.

    >> №17038  
    1308062096582.jpg - (363 KB, 667x1000, wDYOR7860.jpg)  
    363 KB

    метров с трёх при тех же условиях (только дырка не то 5.6, не то 8) получается как-то так (см.)

    чтобы рост во весь кадр сделать с 30-40 метров - это 135 мм должны быть на маленьком сенсоре, а в обычной жизни для этого нужно что-то типа 600 мм... если не 800

    >> №17039  
    1308073105564.jpg - (188 KB, 800x600, 1307981967580.jpg)  
    188 KB

    >>17037 вот тут ты верно описал тот забавный эффект, который я тоже заметил - увеличение объектов заднего плана. И на пикчах >>17036 и >>17034 это тоже видно.
    Но только я не понимаю, зачем это нужно! Получается что-то типа кривого зеркала, только пользоваться этим тяжело, либо надо обмазываться фотографиями чужих людей, что как-то странно.
    Впрочем >>17036 меня воодушевил, поиграюсь ка ещё с этой штуковиной :3

    >> №17041  

    >>17039
    Вообще-то эффект сжатия планов на телевиках и удаления их на шириках используется много, часто и всеми. Если хочешь только и исключительно 1:1 - то тогда тебе дорога в Bessa R3m (там видоискатель с коэффициентом 1) с ноктоном 50/1.4. Это как лейка, только сильно дешевле и не то что бы хуже... правда бессы имеют паскудную привычку ломаться.

    >> №17042  

    >>17041

    Дьёр, ты хоть и няша, но я не могу промолчать. Бесса тоже няша, и ноктон. НО. Ноктон полтинник, а перспектива зрения у человека более напоминает 58-62 мм. объектив. У меня всё.

    >> №17043  

    >>17042
    пожалуйста, есть ноктон 58/1.4, причём и на зеркалки тоже.
    на самом деле всё это индивидуально. в среднем - полтинник. в частностях - 58 мм. а с периферическим зрением вообще 35 мм (ещё один секрет любви стритовиков к этому фокусному расстоянию)

    >> №17048  

    Пентаксовские 77-43-31 - это ведь "сосредоточенный" обзор, нормальный и с периферийным. Только на вкус человека, у которого єто сдвинуто в широкую сторону.



    1307683791127.jpg - (348 KB, 1200x803, 0009exha.jpg)  
    348 KB №16969   [Ответ]

    Портреты есть, пейзажи тоже где то пробегали, а вот животных не хватает. Животные... ну ты понeл, го.

    Пропущено 19 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16993  

    >>16991 не я.

    >> №16999  
    1307803385191.png - (1249 KB, 1000x665, Nofap.png)  
    1249 KB

    Надменный примат из Dusit Zoo.

    Nikon D70 + Nikkor AF 70-300/4-5.6 G

    >> №17003  
    1307827788694.jpg - (119 KB, 800x534, 3624.jpg)  
    119 KB

    >>16999
    но в PNG зачем??

    >> №17004  

    >>16999
    Мне нравится.

    >> №17005  

    >>17003
    Очевидно дабы сохранить нормально резкость, а не хавать перешарп, как у Семена постоянно это мы наблюдаем.

    >> №17008  

    Запостите три одинаковые фотографии в raw, jpg и png, чтобы можно было увидеть наглядную разницу.

    >> №17009  

    >>17008
    В psd тебе не запостить?

    >> №17011  

    >>17005
    ну вот у меня тут есть проблемы с резкостью и перешарпом? я их не вижу. фотоонанизм до добра не доводит... кстати, я по меркам новостников, ещё надрачиваю - рав там, впихивание в гистограмму, цветокоррекция... агентства не парятся и прямо в камерный жпег лупят, а потом и увеличивают и пережимают...

    >> №17026  

    >>17003
    Захотелось. В том числе и проследить, заметит ли кто-нибудь.

    >> №17027  

    >>17005
    спасибо, учту



    1298759538589.jpg - (168 KB, 1024x933, 4374_pentax_kr_18-55_black.jpg)  
    168 KB №15115   [Ответ]

    Ыч, есть одна цифрозеркалочка, и ее очень ХОТЕТ. Зовут эту няшку Pentax K-r. а так как это будет первый аппарат, то укажи подводные камни и не скатывай тред в срач canon vs nikon vs sony. Ну или аргументировано отговори от покупки именно пентакса. В общем тред - го

    Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16953  
    1307611431732.jpg - (400 KB, 1200x900, P1080269-Edit.jpg)  
    400 KB

    И мне подработку. Хочу себе k-5 и деньги есть, но жаднота. Плюс знаю, что потом захочется звезду 16-50 и лим 77.
    Алсо раз уж выбрался к вам - анрилейтед вопрос: кто-нибудь пользовался пятыми кактусами, как они по сравнению со вторыми/четвертыми?

    >> №16954  

    >>16953

    О чём ты говоришь? что за кактцсе? что за звезда?

    >> №16955  

    >>16954
    звезда и лим - это аналог элек у пентакса.
    кактус - это радиосинхронизатор для вспышек (алсо - не пользовался, у меня дешёвые blazzeo, а вообще рекомендую phottix)

    >> №16957  

    Такой вопрос - стоит заморачиваться со светоловушкаме типа такого
    http://www.dealextreme.com/p/seagull-syk-6-flash-remote-controller-slave-trigger-for-sony-flashes-19326
    или со вспышками со светоловушкой?
    синхронизации оче хочется, но слышал, что в яркий день не работает.

    >> №16958  

    >>16955
    Порекомендуй тогда уж весь набор, желательно где купить и с доставкой. Нужны две пыхи (приоритет за 285ми вивитарами), синхронизаторы, стойка с креплением, зонт на просвет, надувной софт и брекет. На гаджетинфинити все это есть, но не радует пересыл за 70 баксов (хотя в целом - вроде ничего выходит).
    Альзо не понимаю ОПа - был бы совсем нищеброден (хотя что уж стыдиться - я и есть вполне себе нищеброд) и не было бы камеры - смотрел бы в сторону б/ушных к-7 с ебэя (сейчас там выстовочные по 21тыр с доставкой есть), хотя к-х тоже вполне себе (да и 20ка самсунга мне понравилась).

    >> №16959  

    >>16958

    а я думал, что на гаджет инфинити бесплатная доставка, как на дилэкстрим

    >> №16960  

    >>16959
    Было бы здорово, но нет (к тому же похоже USPS expressом не шлют, только первым классом и фидексом, который неизвестно, как по нашей стране пойдет). По идее стойки и зонты можно и на деалэкстриме купить, а вот с кактусами там напряг. По идее, если брать набором https://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17591
    и по мелочи добрать - у меня в районе 11тыр выходит без аккумуляторов. Все правильно делаю? Живу в ебенях, оттого в ценах не сильно ориентируюсь.

    >> №16961  

    За речевые обороты-паразиты прошу извинить. Ночь у нас уже, голова не варит.

    >> №16997  
    1307793998856.gif - (23 KB, 850x429, 1290612491548.gif)  
    23 KB

    Ну же, Ычан, выручай, а то рисовать учиться начну.

    >> №17001  

    >>16957

    > но слышал, что в яркий день не работает.

    На улице не работает даже в тёмную ночь, если световой поток ведущей вспышки направлен не на синхронизатор



    1307541204421.jpg - (90 KB, 835x861, wafolomey.jpg)  
    90 KB №16947   [Ответ]

    Здравствуйте, Аноны, приветствую, Ингат. Дело в том, что есть одна книга: Photography_(DK_Eyewitness_Books).pdf - история фотографии от зарождения и до наших времён о 73 страницах пик рилейтэд. Книга исключительно на англицком языке. Так вот интересует, есть ли что либо на человеческом языке. В последнее время по-хардкору упарываюсь историей фотографии - неимоверно доставляет - разного рода дагеротипы и колодиевые процесы, ранние кодаки без видоискателя и всякие плёнки... ууухх.

    >> №16950  
    1307561590113.jpg - (98 KB, 600x450, 14xl63c.jpg)  
    98 KB

    >>16947

    >есть ли что либо на человеческом языке
    >на англицком
    >> №16956  

    интернеты к твоим услугам, оп.
    вообще есть в книжных довольно дорогой кирпич, называется, кажется "новая история фотографии" - переводной и вроде как достаточно пристойных.
    а вообще, анон, английский язык должен быть вторым родным, особенно если ты вокруг ИТ, фотографии и науки.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]