>>1575872
Этот твой пойнт меня вообще не интересует, обсуждаемый пойнт был о том, что все в интернете до тряски орут. Если тебе для поддержки такого пойнта требуется выискивать с лупой очень редкие и непопулярные мнения (непопулярность этих мнений даже на таком ресурсе для нормисов, как Реддит, о многом говорит), то это ярко очень иллюстрирует несостоятельность пойнта. И нет, гиперболизация тут ни при чём, потому что в >>1575860 ты этот пойнт буквально используешь в качестве базиса для того, чтобы с ним поспорить.
Что там на Реддите надо прожимать - я понятия не имею, не читаю эту помойку, к счастью. Цель была в том, чтобы посмотреть реальность тезиса о том, что там якобы все вопят и трясутся, реальность тезис не подтвердила; в глубинах же тредов непопулярные шизоидные мнения найти можно абсолютно любые, это несостоятельно.
Зачем ты мне на самом деле притащил рандомные посты ноунеймов - понятия не имею, трагическая неспособность воспринимать сарказм в интернет-постах? Твиттер это не менее шизоидная помойка ещё хуже Реддита, если что.
Что за идиотизм, в общем, ты роешься в самых мерзких помойках интернета, находишь даже в них полярные непопулярные мнения, приписаешь им массовость, выдумываешь их значимость, чтобы затем оспорить и переиграть их на совершенно нерелейтед платформе в максимальной удалённости от носителей этих мнений? А для чего такая сложная схема? На патологию болезненную похоже, честно говоря; ревью на имдб выше в >>1574839 не ты случайно интересовался?