[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1431022339086.jpg - (61 KB, 590x400, 3205.jpg)  
61 KB №23828   [Ответ]

Здравствуй, анонимный литературовед!
Я решил опять написать своей прозы немного.
Мне же интересно твоё практическое мнение и ощущения
тебя во время прочтения.

--Этот дикий дикий мир.--(художественный рассказ)

Маленький рассказ
призванный возродить
интерес к фантастике:

Пот катился градиной по горячей влажной щеке Джо и вот.
Он заметил силуэт врага на фоне закатного неба в прериях за
заборчиком. Силуэт был чёрен но не ясно было негр это или
нет потому что он был так чёрен что было видно только силуэт и не видно деталей, так уж вышло...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24856  

>>24721
Сиратори, залогиньтесь.

>> №24874  

Куда летят птицы кто их знает?

Они гордо парящие в облаках живые умертвия человеческих душ.
Глядя немигающими глазами они парят в облаках чувствуя настроение ветра. Как сажа черны хрусталики их глаз. Клубятся кроны деревьев гонимые ветром, холодные капли воды падают на промокшую землю. И лишь высокое чёрное небо с разноцветными дырами от звёзд взирает на промёрзшую землю. Кто прострелил эти дыры в небе? Может быть Джо?

>> №24932  
1479205403567.jpg - (580 KB, 1280x1980, main 2 s.jpg)  
580 KB
>> №24933  
1479210577544.jpg - (823 KB, 2480x3508, str 1 1s.jpg)  
823 KB
>> №24934  

Надеюсь це тролленг

>> №24944  

Джо и страх.
Летят дни и ночи напролёт. Как летят пули к врагу.
Летят в голову черные мысли глубокой ночью. Летят комары тушканы и койоты к трупу в прериях изо всех ног и крыльев. Не летит Джо. Над плато джо нависла тень чужака и вот уже которую ночь луна показывается из за вершин прерий на две секунды позднее. Что это?, тень врага или кактуса? Может это тень врага-кактуса? Нет страха на плато джо. Если ты враг или кактус или враг-кактус закрывающий солнце или луну от джо то встреча с Джо нейзбежна. Летят облака по небу летят комары по своим делам и летит Джо на встречу судьбе. Что будет при встрече ?, да всё что угодно кроме сомнений.

>> №25009  

Тепло, уж
С крыш висят сосули
И с неба
Падают снежины.
Боюсь...
Дойду ли я до дома
Если на лёд
не положить песчины.

>> №25835  
Уже никто точно не знает когда это началось  но то что это началось в этом уверены все. Летят облака по иссушенному голубому небу прерий летят ветра овевая вершины сухих скал, летят перекати поле в пропасть докатываясь до края. Летят звёзды совершая свой путь по кругу. 

Лишь два мерцающих блика беспокойно дрожат во мраке тени - это Джо затаился обозревая неподвижную долину с летящими по ней разными штуками.
По долине продвигаясь словно змея идёт колонна татуированых головорезов в пончо и с сигарами.
Эти подлые и отважные люди сопровождают груз тобака из одного города в другой.
Но подозрительно много вещей они везут с собой- женщин, детей, чемоданы и табак.
И тут дджо вышел чтобы купить табак, как горный обвал является необычайно быстро опережаемый только звуком шероха камешков по земле.
-”Мне две пачки табакаю.” сказал отважный Джо.
-”Пожалуйста.“ ответили ему отважные люди.
-”Не будете ли так любезны ответствовать откуда и куда путь держите!” свиреепо сказал Джо.
-”Нет проблем, мы добрые горожане города рудника (Дорогая кучка) там случился полный атас и теперь мы уходим от туда в город рудник (Ржавая штучка)”.
-”Спасибо.” Сказал Джо.
Джо постоял и подумал наблюдая за проходящими мимо него людьми и решил добраться до (Дорогой кучки) и посмотреть на полный атас.
Быть продолжено...

>> №25928  

Класс , может своего "Суера-Выера " напишешь , Анон.

>> №25977  

28

Летят нвидимые духи - ветры, целуют и обнимают незнакомцев, странников и странниц. Взбираются в небеса к облакам и птицам и падают на землю кружа пыльные вихри. Всё потому что ничто не может на долго пристать к ветру. Ветер летит и оьнимает Джо летит дальше и обнимает незнакомца - странника, и летит дальше... кто знает куда, быть может в синеющие грозовые облака?



1442666183109.png - (16 KB, 300x100, Снимок экрана 2015-09-19 в 15.31.16.png)  
16 KB №24156   [Ответ]

Привет, Ичан.
Скажи, как ты читаешь книги? Сидишь, уткнувшись в монитор? Используешь планшет/читалку? Лежишь с мобилкой?
Расскажи, мне интересно.

Пропущено 53 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25673  

>>25672
очевидно читалку

>> №25680  

На самом деле, преимущественно с электронок. Если, конечно, речь не идет об англоязычных книгах или учебниках типа Campbell Biology. Их на бумаге.

>> №25681  

>>25680
А я вот как раз англоязычный худл читаю в основном с читалки. Потому что, во-первых, хоть английский знаю и неплохо, но нет-нет в словарик иногда заглядываю, а на читалке это гораздо проще сделать. А во-вторых, далеко не всю англоязычную литературу на бумаге можно достать в этой стране, да и цены на неё непомерно завышены.

>> №25682  

>>25681
Мне как раз легче на бумаге английские книги достать. Ибо копирайты.

>> №25688  
1522965305467.jpg - (377 KB, 720x1280, S80406-02511094.jpg)  
377 KB

С телефона. Странно, но когда читаю обычную книгу, глаза устают быстрее и сильнее, чем когда читаю с экрана телефона.

>> №25689  

Всегда читаю с бумаги т.к. не могу читать с электронных носителей. Никак не воспринимаю их
Страницы не пахнут
На ощупь х**ня какая-то
Не то в общем

>> №25950  

С планшета читаю. Раньше покупал бумажные книги, но теперь не понимаю в чем их смысл. Один хрен всё в идоге будет оцифровано.

>> №25957  

Читаю в бумажном варианте, так гораздо быстрей и руки качаються заодно. Бумажная книга привлекает другую бумажную книгу, электронка так не умеет.

>> №25975  

>>25689
Ычую. Мне лучше читается с бумажных книг чем с еинк ридера. Стараюсь интересную мне литературу покупать в бумаге. Что не удаётся - пытаюсь читать на ридере.

>> №25976  

Фикшен читаю с е-инк ридера. Техническую и научную литературу покупаю на бумаге (или распечатываю на принтере в виде брошюрок сам, лол). Стихи и прочую нелинейную (т.е. не ту, которая читается один раз от корки до корки, а ту, которую время от времени хочется перечитывать, открыв в любом месте) литературу тоже предпочитаю иметь в виде бумажных книг.

Ридер (а именно, быстрый доступ к словарям) очень помог, когда десяток лет назад решил подтянуть английский и стал читать художку в оригинале.



1554213969673.jpg - (22 KB, 510x316, fd368632-49a9-405d-932c-2010243c3cb2.jpg(...).jpg)  
22 KB №25972   [Ответ]

Чан, не могу вспомнить автора-название произведения.

Суть такова:
Есть космонавт на станции\корабле.
Происходит авария, космонавту жить остается понт.
НО!
Внезапно его таранит какой-то объект, который оказывается заселен мини-цивилизацией.
Эта мини-цивилизация за несколько часов-дней проходит прогресс и в итоге съебывает со станции, оставляя астронавта.

>> №25974  

Дмитрий Емец, "Вселенский неудачник", воспоминание шестое.
Жалкая пародия на Лема.



1551622006034.jpg - (633 KB, 980x966, pair.jpg)  
633 KB №25958   [Ответ]

https://pastebin.com/GwRQCQ40
Ну вот смотрю я на всяких "молодых талантливых авторов" и, собственно, думаю: а почему бы и мне не попробовать? Сочинение на ваш суд, люди.

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25960  

Это такая контркультура или всё таки любовная проза? Как для первого не подходит, для второго слишком размыто, нужно переписать и конкретизировать.

>> №25961  
1551983267245.jpg - (633 KB, 980x966, pair.jpg)  
633 KB

>>25959
Но ведь есть этот литературный раздел? Хотя вообще отдельная доска нашего творчества не помешала бы, я думаю. Ну да ладно.
>>25960
Контркультура? Странно, я не думала, что моё сочинение может вызвать такие ассоциации. Теперь тем более интересно: что в написанном мной такого уж контркультурного? И почему контркультурное сочинение не может одновременно быть любовной прозой...
А переписывать я не буду. Даже перечитывать не хочу. Слишком личные переживания, страшно возвращаться к ним ещё раз.

>> №25963  

>>25958
Слишком много прилагательных, из-за чего текст кажется затянутым и однообразным (анон, это частая ошибка новичка: не нужно описывать каждую деталь, которую представляешь).
Еще мне не понравился стиль - он искусственный получился, выспренный. Да, усложнять хочется, я и по себе это знаю: страшно, что текст получится слишком простым, обязательно нужна художественность, нужны громоздкие, солидные фразы:

>Вечное страдание и невыносимые муки — вот цена бытия богиней. И это же — форма моего парадоксального счастья.

Но ведь "бытие богинией" и "форма моего парадоксального счастья" слишком уж по-казенному звучат, будто милиционер протокол составлял. Рядом с живыми словами ("страдание", "мука") - некрасиво, а само по себе - надумано.

Вот что мне очень понравилось - так это внимание к тексту. Чувствуется, что анон старался, а не на кураже сочинил что-либо за две минуты, чтобы потом скинуть в интернет. Из-за чего мне немного не по себе, что я выступаю этаким ругателем: анон, не расстраивайся, если я грубоват был; все-таки я тот еще критик, да и написал только о том, что сам попробовал бы сделать по-другому. А получилось бы - вопрос.

>> №25964  
1552012946194.jpg - (633 KB, 980x966, pair.jpg)  
633 KB

>>25963
Спасибо! Как думаешь, стоит ли ещё что-нибудь из своего в ближайшее время сюда выкладывать?
Да уж, вечная моя проблема. Я хочу написать не просто текст, но красивый текст - и именно что обратить внимание на каждую значимую для меня деталь общей картины. Как будто бы иначе попросту не могу. Мне явно не хватает лаконичности... и стилистика страдает.
А сам рассказ - почти дословная болезненная запись чересчур яркого сновидения. Именно что "болезненная". Притом сам сон повторялся у меня дважды с разницей в месяц-полтора, но именно тогда вызвал такие потрясающие эмоции. И на самом деле набранный текст я ни разу не проверяла и даже не перечитывала - нет сил возвращаться к этой картине.

>> №25965  

>>25964

>Как думаешь, стоит ли ещё что-нибудь из своего в ближайшее время сюда выкладывать?

В ближайшее - не стоит, а вот в будущем очень даже можно. Работа над ошибками обязательно требуется - а её еще пока нельзя сделать, потому что глаза замылены. Вычитывать текст - дело болезненное, неприятное, но необходимое! Вот только для этого лучше хотя бы пару недель подождать, чтобы написанное казалось чужим, а неудачные слова и фразы не были бы привычными, примелькавшимися.

>> №25966  
1552030624580.jpg - (633 KB, 980x966, pair.jpg)  
633 KB

>>25965
Вот это сложно будет. Пожалуй, я слишком нетерпелива. Но буду стараться!

>> №25967  

ОП, ты читала до этого что-либо не от мириады нынешних писак вне школьной программы? Хотя бы поэзию?

>> №25968  
1553093997058.jpg - (633 KB, 980x966, pair.jpg)  
633 KB

>>25967
Интересный вопрос! Ну, что сказать по этому поводу... Да, в основном я предпочитаю современных писателей, но и некоторые относительные "классики" время от времени привлекают. Если уж на то пошло, Говард Лавкрафт и Роберт И. Говард - самые любимые писатели вообще из всех, а их современными вряд ли назовёшь. Но вот с поэзией туго - плохо её воспринимаю в принципе.

>> №25970  

А можно и мне тред создать со своей попыткой графомании? Я просто не знаю местных правил.

>> №25971  

>>25970
Создавай. Можешь здесь, а можешь в /b/.



1551212360435.jpg - (89 KB, 451x640, __patchouli_knowledge_touhou_drawn_by_ne(...).jpg)  
89 KB №25955   [Ответ]

Реквесты книг, авторов и жанров, а также прочие вопросы, не стоящие отдельного треда, идут сюда.

Предыдущий: >>24744

P.S. Не забывайте пользоваться каталогом https://iichan.hk/l/catalogue.html , возможно, там уже есть тред по интересующей вас теме.



1498995759074.jpg - (47 KB, 720x480, murakami_720_min.jpg)  
47 KB №25278   [Ответ]

Как вам творчество Мураками? Переоценен?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25385  
1503862626524.png - (143 KB, 640x958, 094.png)  
143 KB

Читал Птицу и Страну Чудес в возрасте 16 и 22 лет соответственно. Ни черта не понял.

>> №25391  

>>25385
Сомневаюсь, что это творчество можно понять. Но его точно можно прочувствовать.

>> №25679  

Тут вообще сложно говорить об оценке его произведений.Его тексты настолько субъективны,что кому-то покажется очень близким ,а кто-то вообще не поймёт.
Тексты вообще не меняются -каждая книга ,которую я прочитал
(а это почти всё кроме "Спутника" и его рассказов),имеет качество такое же ,как и первые романы. Как говорил Достоевский концепт литтлпипл сложно понимается.Но по
сравнению с "Кафкой на пляже" это цветочки.Творчество Мураками вообще не понимается объективно из-за почти Лавкрафтовских сущностей ,которых очень сложно понимать как данность или реальность.Те же литтлпипл.Честно говоря,мне хочется его поставить в один ряд с Лавкрафтом -ведь у него на сверхъестественное одни намёки,хотя оно играет чуть-ли не ведущую роль в его творчестве .

>> №25830  
1531134036840.jpg - (886 KB, 2560x1536, f5823fd71c1193efc9ca6d20c1fc8734.jpg)  
886 KB

Есть ли тут фаны этого замечательного писателя современности? Какой роман вам больше всего нравится? Лично мой любимый - Норвежский лес

>> №25842  

Из Кафки получилось бы отличное аниме, а из Хроник — сериал с Линчем в качестве режиссёра. Но этого никогда не будет, экранизируйте в голове.

>> №25843  

>>25842
По Кафке, кажется, я что-то видел на шикиморях.

>> №25844  
1531814575493.jpg - (115 KB, 1280x720, phpAQWGCy)  
115 KB

>>25843
Да что ты говоришь? Даже на шикиморях, ну надо же.

>> №25848  

>>25285 кем переведены? Или только в одном переводе есть?

>> №25927  

>>25679
Поэтому он может и не гениален , но очень хорош. Его произведения - это интересная вещь , которую , несмотря на похожесть общей идеи, читаешь по-разному . Никто же не скажет , что из "Норвежского Леса " и " Охоты на овец " он вынес одинаковое? Вот , как то так.

>> №25941  

>>25278
Не могу сказать, что переоценен. Возможно слега, но не сильно.
В целом, это один из немногих японских авторов, кто пишет хорошо и качественно, а не бульварщину.
Прочесть стоит чисто для ознакомления и/или развития. Любая работа подойдёт, лучше всего начинать с более поздних, чтобы увидеть весь размах мысли.



1549433405107.jpg - (12 KB, 287x346, WarInTheAir.jpg)  
12 KB №25929   [Ответ]

Ычан, что скажешь по поводу этой книги?

>> №25939  

Смотря что вы ждёте от этой книги, не хочется портить вам впечатления своими ремарками. В оригинале читать собираетесь или в переводе? Читал один из новых переводов, то теряет смысловую часть многих шуток. Книга интересная, но мне не понравилось что воюют постоянно, слишком много политики. Было гораздо смешней если бы людей автор в своей фантастической книге, заменил на животных, а вместо войн вставил смешные описания и забавные сценки, где фигурируют новые изобретения. В целом если вам нравиться классическая фантастика, то от прочтения вы получите удовольствие.

>> №25940  

Ничего не хочу сказать, но Герберт Уэллс это такой английский Жюль Верн. Байдарки и прочие маломерные парные суда придумали давно, а махолёт это изобретение Леонардо да Винчи, совместить два изобретения, уже думаю не стоило труда. Мне думается у Верна были поинтересней идеи, так буровой машины и вертолёта, это что приходит на ум. Так Уэллсу удавалось в других произведениях, которые менее реалистичны проявить с себя лучшей стороны.



1520928015065.jpg - (115 KB, 551x800, 70B1AA67-D773-4D27-B0B9-377D37C8C636.jpeg)  
115 KB №25633   [Ответ]

Прочитал бойню номер пять Воннегута. Давно я так не страдал, такие дела.
Просто загкаливающее количество этой фразы, «такие дела», хотя фраза и забавная и я даже использовал её ранее, но б-да почему так часто? И вообще там было так мало драмы вокруг войны, совсем не было, как-то совсем не сопереживалось.
Возможно я ожидал другого поэтому и получил то что получил. Хотя «теория нетечения времени» мне понравилась. Но вот спойлер: жена гг, Валенсия, умерла невероятно неправдоподобно. Я бы принял если бы она сгорела в машине, потому что решила продолжить двожение после аварии, но угореть до смерти от выхлопов? На ходу? Сильно сомневаюсь. Такие дела.
Кто-то читал ещё что-то из Воннегута? У него все такое?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №25652  

>>25649
"Колыбель для кошки" мне не очень зашла. Хотя в целом хорошая вещь.
А вот "Сирены Титана" отличная штука. Простая, лёгкая, приятная, я даже всплакнул.

Неоп.

>> №25741  

Прошло время и страдания вызываемые умеет непосредственно чтением поблекли, осталась только книга и суть и история. В общем если будите осмеиваться читать бойню или нет — читайте. Может и не слишком легко читается, но все равно интересно и концепция времени опять же.
ОП
>>25652
Спасибо, почитаю как-нибудь.

>> №25789  

Прочитал. Если честно, смысл флешбеков и инопланетян не понял.

>> №25792  

>>25789
Ну тип как бы инопланетяне живут как бы в "четырёх измерениях", видят всё время сразу, знают когда и чем всё кончится. И поэтому "живут" в том времени что им нравится (условно). А гг был научен этому, но, как и любой человек наверное, не совсем умеет пользоваться и его постоянно переносит в разные отрезки его собственной жизни. Такие дела

>> №25793  

По мне, так вся этак книжка написана ради пассажа о просмотре военных фильмов задом наперед. Или это не там было?

>> №25905  

Бамп. Когда-то читал "Бойню", сейчас принялся за "Времятрясение". Скажите, этот автор весь такой, из перетекающих в друг друга баек, перемежаемых всякими dixi, такие дела и финита ля комедия?

>> №25906  

>>25905
Помню только, что авторский стиль легко узнать: он равнодушно-грустный и репетативный. Однако роман "Сирены Титана" мне очень понравился, а вот "Бойня" не запомнилась совсем - т.е. стиль хоть и схожий, но впечатления все равно разные.

>> №25907  

>>25906
А у него есть такое, чтобы сразу было видно сквозной сюжет, а не вот эта мозаика, аки хазарский словарь.

>> №25908  

>>25907
Я читал "Колыбель для кошки", "Сирены Титана" и "Бойню": помню, что самой запутанной была "Бойня". В "Колыбели" и "Сиренах" сюжет последовательный, хоть и там и там прошлое иногда перемежается с будущим. Но я могу ошибаться - читал довольно давно.

>> №25909  

>>25908
Спасибо, гляну.



1540721982597.jpg - (69 KB, 529x800, cover.jpg)  
69 KB №25891   [Ответ]

Показалось очень милым. Вдруг анон читал, тогда вопросы:

  • Почему Михаил Иванович - понятно. А почему Боткин?
  • и зачем гепатит?
  • что есть из не названных открытым текстом приколов?
>> №25898  

>>25891
Да не, мне вот средним показался.
Хотя лучше многой другой макулатуры, тут согласен.



1533234824341.jpg - (200 KB, 1020x680, william-gibson.jpg)  
200 KB №25856   [Ответ]

Привет, Достоевский. Читал ли ты что-нибудь у Уильяма Гибсона? Если да, то что именно, понравилось ли тебе?

>> №25872  

>>25856
Читал у него давно, года три-четыре назад, если не дольше "Страну призраков", "Идору" и "Распознавание образов". Ещё на полке лежат не читанные "Нейромант" с рассказами и сборник с "Графом Ноль" и "Моной Лизой овердрайв".
Как-то не очень в памяти отложились спустя эти три-четыре года после прочтения.
При прочтении относительно хорошо запомнилась причина почему роман "Страна призраков" так называется.
Ну и очень сильно не понравилось как у него, кажется, в "Распознавании образов" организованная русская преступность описана. Эдакие блахородные доны. Фу.

>> №25875  
1537709459458.jpg - (244 KB, 1280x609, epocholis_by_jonasdero-d4ca97z.jpg)  
244 KB

>>25856
Читал давно кривые переводы "Нейроманта" (весь цикл) и "Джонни мнемоника" откуда-то из интернета (с библиотеки Мошкова, скорее всего). Идея понравилсь, но тяжеловато. В том числе из-за тех самых косяков перевода, которые здорово испортили впечатление. Из интересного для случайного читателя - есть узнаваемые моменты, которые позаимствовали сценаристы "Матрицы", но совсем в другом контексте. Думал позже почитать в оригинале, да так и не взялся. В целом, чтиво на любителя, но больше хорошего, чем плохого.

>> №25876  

Гибсон? А что, в современности наблюдаются англофантасты покрепче? Ну, кроме Нила Стивенсона, конечно?
Что именно мне у него понравилось? Ну, конечно, каждая его книга при первом прочтении, а также и при втором. Да я хоть сейчас сяду любую перечитывать! Кроме "Машины различий" и "Перефирийных устройств", конечно. Они просто как-то покрепче в душу врезались, не хочу себе сбивать интерес перед перепрочтением лет через восемь (как раз что надо подзабуду). "Машина различий" — это просто сферический стимпанк в Англии, подобных которому не сыскать в целом мире, ну а "Периферийные устройства"... эх... фантастика, просто фантастика! А какой конец, боже, какой идеальный конец! Да это же просто два зеркала, смотрящихся друг в друга! Фрактал бескрайнего ковра вселенной! Да Гибсон просто Шекспир, которого мы заслужили!

>> №25890  

>>25876

>А что, в современности наблюдаются англофантасты покрепче?

Питер Уоттс, например.



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Каталог

[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]