[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1475786562083.jpg - (201 KB, 533x800, 64788995ae2abec576c11908d8149bb6.jpeg)  
201 KB №24864   [Ответ]

Привет, книгочеи!

Поясните за поведение персонажа:

Роман "Бесы". Варвара Петровна произносит эту фразу второй раз после того, как они только что тепло расстались перед флигелем Степана Трофимовича.

Я чего-то не понимаю, или она и правда, углядев в его глазах глупые мысли продолжала любезное общение, а потом резко передумала и решила обидеться?

>> №24867  
>а потом резко передумала и решила обидеться

Нормальное поведение женщины.



1475508073457.jpg - (72 KB, 540x439, IMG_20161003_181801.jpg)  
72 KB №24857   [Ответ]
>> №24861  

>>24857
-Рыжий! рыжий!
-Я за "рыжего" из людей бледных делал



1460801470185.jpg - (5 KB, 200x252, загружено.jpg)  
5 KB №24612   [Ответ]

Михаил Зощенко - один из моих самых любимых советских писателей. Очень люблю его острометный юмор и краткость речи. А как он вам?

>> №24613  

Как раз хотел почитать. Анон, что посоветуешь?

>> №24616  

>>24613
Начни с детских рассказов.

>> №24830  
1473232166029.png - (298 KB, 500x750, 1457456908164313878.png)  
298 KB

>>24612
Я его читал "Перед восходом солнца". Весьма и весьма. В этом и весь Зощенко. Больше им не интересовался.

"Петербург. Каменноостровский проспект. Памятник «Стерегущему». Два матроса у открытого кингстона. Бронзовая вода льется в трюм.
Не отрываясь я смотрю на бронзовых матросов и на бронзовый поток воды. Мне нравится этот памятник.
Я люблю смотреть на эту трагическую сцену потопления корабля.
Рядом со мной на скамье гимназистка Надя В. Нам обоим по шестнадцать лет.
Надя говорит:
— Вообще я полюбила вас напрасно. Решительно все девочки не советовали мне этого делать…
— Но почему же? — спрашиваю я, оторвавшись от памятника.
— Потому что мне всегда нравились веселые, остроумные мужчины… Вы же способны молча сидеть полчаса и больше.
Я отвечаю:
— Я не считаю достоинством говорить слова, которые до меня произносили десятки тысяч людей.
— В таком случае, — говорит Надя, — вы должны меня поцеловать.
Оглядываясь, я говорю:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24833  

Федя, посоветуй еще каких нибудь русских сатириков, кроме Аверченко и Зощенко не считая Ильфа и Петрова, а так же Жванецкого и иже с ними.

>> №24841  

>>24833
Тэффи

>> №24843  

читал сборник его рассказов, смеялся в голос
годный автор

>> №24846  

>>24612
Ставили по Зощенко пьесу в позапрошлом году. Эх, здоровски было. Пишет очень легко, понятно для каждого. Жаль, комедийных реалистов, если так можно выразиться, не так уж много.

>> №24858  

>>24833
Войнович, например. Меньше юморка, больше сатиры.

>> №24859  

>>24841>>24841
О! А что-то подобное Тэффи есть?



1427731575833.jpg - (23 KB, 181x287, 02488.jpg)  
23 KB №23755   [Ответ]

Федя, как ты научился скорочтению? Периферическое зрение тебе не шутка? Про пикрилейтед: не научился, сдался, когда началось дирижирование указкой.

Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №23857  

Есть альтернатива скорочтению-постраничное восприятие.
Суть -открываешь книгу таким образом чтобы лист просматривался целиком без движения глаз. Затем листаешь просто глядя в центр страницы. Сначала тяжело,а где-то страниц через 30-50 начинаешь воспринимать и осмысливать всё написанное. На время учебы лучше брать беллетристику. И конечно этот способ не работает на сложных книгах и технической документации.

>> №23964  

>>23761
А если ты уже разучился визуализировать образы, то что делать?

>> №23966  

У меня одного скоростное чтение с замером результатов стойко ассоциируется с соревнованиями на самую быструю эякуляцию с попыткой установить мировой рекорд (интернет говорит, что 16 раз в час)?
Чтение - это процесс, а не результат. Если тебе важно не прочитать книгу, а чтобы в онлайне видели, что ты её прочитал, может, лучше всё-таки ачивки в играх добывать вместо чтения?
Ты ж ни аллюзий не видишь, ни лиц героев, не чувствуешь авторского стиля, не успеваешь сам прочитанное пержить в воображении и без вырабатывания эмоций тупо ничего не запоминаешь.
Чем так книжки читать, уж лучше их на самокрутки потрошить.

>> №24009  

Когда-то пытался освоить систему, по которой смотришь в центр строки и идёшь так вниз по столбцу текста, воспринимая строки разом. Благо, электронные книги можно форматировать как угодно - длинные строки не охватываются периферийным зрением. Позанимался немного. Стало что-то получаться, сожрал так несколько книг. В итоге пришёл к выводу, что это полная фигня. Трудные тексты я читаю намного медленней, чем позволяет моя скорость чтения, часто перечитывая целые абзацы, останавливаясь, задумываясь, возвращаясь к прочитанному. Как можно скорочитать какой-нибудь мануал, который необходимо вдумчиво раскуривать, как можно лишать себя поэтики языка автора, вычленяя одну лишь голую информацию? Проще прочесть изложение на Википедии. Скорочтение позволяет лишь уловить облик книги, суть повестовования, узнать сюжет и характеры персонажей в общих чертах. Язык книги при этом должен быть очень простым, прямосказательным, даже бедным. Сюжет должен быть прямолинейным, герои максимально упрощенными. То есть рандомную фентезятину или какую-нибудь вокзальную фантастику так навернуть можно, пожалуй, осилить за неделю собрание сочинений самых паршивых авторов, прочитать все книги по самосовершенствованию и самомотивации, психологии, астралу, экзистенщине, кастанедщине, коэльщине, секретам пикапа. Но зачем? Чтобы тайтлов было побольше? Чтобы тыкать оппонента рожей в эту гору?

>> №24791  

не то чтобы научился, программы позволяют читать со скоростью 700-800 символов как вы понимаете это не полноценное скорочтение, полноценное это без костылей по книге.Скачал java библию с бегущей строкой дальше больше перещел на бегущие строки на смартфоне.Здорово помогла sb reader,fbrreader с open zpritz

>> №24795  

В универе был курс.
Т.к. мне было лень заниматься и особой необходимости в скилле не было, я эту штуку не освоил. Хотя вещь полезная. А учились мы по небольшой брошюре. Если найду/вспомню вкину.

Удивило неприятие скорочтения Фёдорами.

>Грамматика такой же развод как христианство
>Как ты можешь сам убедиться, чтению поддаются только некоторые, специфические виды объектов. Например, книги и всякие манускрипты, где 90% букв маленькие и надо смотреть гравюры, а остальным подтирать попу.
>Хуже всего то, что приучив голову к просмотру закорючек ты можешь жёстко пострадать в плане прослушивания былин. Там процесс визуализации образов идёт параллельно прослушиванию. А он ещё более медленный. Разучишься слушать свои любимые истории.
>Работа - это процесс, а не результат. Если тебе важно не точить деталь, а чтобы в цехе знали, что она сделана, может, лучше всё-таки ачивки в играх добывать вместо работы?
>Ты ж ни огрехов не делаешь, ни перекуров, не чувствуешь гула станков, не успеваешь извозиться в масле и без вырабатывания тонны стружки тупо делаешь все в срок.
>> №24847  

>>23755
Зачем вообще что-то учить?

>> №24849  

>>24795
Не неприятие, а понимание что сложные тексты нужно прорабатывать, а не проглатывать. А простые и так быстро читаются.

>> №24850  

>>23755
Не учился и никогда не буду. Решительно не понимаю, почему людям хочется всё быстрее и быстрее, причём везде. Мне хочется погружаться в книгу с головой, чувствовать её атмосферу и настроение автора. А техническую макулатуру не читаю, благо не требуется для моей специальности.

>> №24855  

По сколько страниц вы в день примерно читаете?
И какой средний объем книжки в страницах?



1469214085175.png - (8 KB, 212x340, kuhnya-2.png)  
8 KB №24745   [Ответ]

анончики, хочу поговорить об одной книжке под названием "кухня дьявола", за авторством Сейити Моримуры. до того, как я начал её читать, на стадии ознакомления я видел много рецензий, которые утверждали, что в книге описаны какие-то невероятно-жестокие эксперименты над живыми людьми и чуть-ли не гарантировали что читатель будет блевать и плакать. были комментарии с следующем содержанием: - "начала читать, но не смогла окончить. очень уж много ужасных сцен. предлагаю сделать пометку о том, что книга не рекомендуется детям, беременным и лицам со слабой психикой"
начиная читать книгу я был готов ко всему, но..
в первый вечер добрая половина книги была прочитана мной с большим воодушевлением, на одном кураже, на следующий день я прочитал ещё страниц 100, но уже не с таким интересом. сегодня я не прочитал ни строчки.
дело в том, что я не увидел ничего из того, что ожидал. да, есть сцены описания экспериментов, да на живых людях, но факт остаётся фактом, читается книга очень легко и безэмоционально, как будто это техническая или научная литература. негативные чувства были лишь 1 раз. когда я прочитал описание сцены вскрытия китайского мальчика (заживо), мне было его очень жаль.
я не люблю смаковать разные зверства, это отвратительно, но тут всё это как-то теряется..
теперь о другом, в книге чуть ли не на каждой странице говорится о том как ужасна война и всё в таком духе, но прочитав пока 2/3 я не почувствовал какого то омерзения к войне, скорее наоборот усилилась степень шовинизма, усилилось восприятие японии и соединённых штатов, как естественных врагов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24751  

>>24745
Ты не то читаешь, "кухня дьявола" — журналистское расследование, хотя очень даже годное.
Наверни "Особый отряд 731" Акиямы. Вот там повествование от первого лица, ОЯШа, если хочешь, которого откомандировали на тамошнюю базу.

>> №24760  

>>24751
Спасибо! Обязательно наверну. Добра тебе ~

>> №24761  

>>24748

> документально-исторических знаний

Это художественная литература, какие документально-исторические знания? Это как войну во Вьетнаме по американским боевикам изучать. Навернул бы лучше материалов Хабаровского процесса.

>> №24764  

>>24761
А я вот не соглашусь, но и тебе спасибо ~

>> №24774  

>>24764

> А я вот не соглашусь

Не соглашаешься ты с чем, конкретно? С тем, что худ-лит не дает никаких реальных исторических знаний или с тем, что для понимания темы лучше читать исторические источники, а не худ-лит?

Подразумевается что Кухню Дьявола мы читаем как худ-лит, а не изучаем как исторический источник.

>> №24800  

>>24774
Я вот что хочу сказать. Если в художественной книге написано в таком то году было то-то и то-то и если это утверждение соответствуют истине, то почему их нельзя воспринимать как исторический факт?

>> №24817  

>>24800
В том-то и дело, что из художественной литературы ты не поймешь - соответствует оно истине или нет. Исторические факты устанавливаются с помощью исторических источников.

Вот в Кухне Дьявола где там хоть какой-то исторический факт? Был отряд 731? Ну да, был. И все, больше в этой книжке никаких фактов нет. Вымыслы и домыслы - пожалуйста, но зачем они нужны?

>> №24820  

>>24817
Ну так кухня дьявола это пересказ некоторой части исторических источников (материалы хабаровского дела и т.д.) снабжённые комментариями автора. О каких вымыслах и домыслах идёт речь?

>> №24821  

>>24820
Пересказ - это уже вымысел. Особенно с комментариями и без ссылок.

>> №24822  

>>24820
Вот ты сам подумай, ты говоришь, пересказ некоторой части. Часть правды - это знаешь что такое и как называется? Это называется ложь, полуправда.
А потом ты вопрошаешь о каких вымыслах и домыслах идет речь?. Ты не чувствуешь как сам себе противоречишь?

Читаешь вот такую журналистскую полуправду, зная что это все таки полуправда и часть истины там есть например реалистичный исторический сеттинг и создается у тебя иллюзия что ты знаешь как оно на самом деле было и можешь об этом судить.

Если нужно узнать, ну обратись ты к историческим источникам. А если с историческими источниками работать не умеешь - так и ничего лезть, ну или хотя бы тогда с темой не по журналистским писулькам знакомься, а по трудам историков, которые за тебя исторические источники переработали по всем правилам исторической науки.



1466532073229.jpg - (20 KB, 680x494, mobi-dik-i-zagadka-mu.jpg)  
20 KB №24714   [Ответ]

Привет, Феди. Кто читал Моби Дика или Белого кита? Как вам эта американская классика, понравилась?

>> №24715  

В переводе не оценил.

>> №24716  

>>24714
Мотив уже слишком избит, а сама по себе история не внушает.

>> №24717  

>>24716
Там большую часть всей книги описывают быт китобоев. Про самого белого кита там страниц сорок от силы, растянутых на всю книгу.

>> №24718  

мне стало стыдно его читать во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика...

зато благодаря его эпиграфу мне на глаза впервые попалось "изнасилование замка" и это отличная поэма. хотя вообще вру наверное, она мне наверное впервые попалась процитированная в "орландо":

>Whether the Nymph shall break Diana's Law,
>Or some frail China Jar receive a Flaw,
>Or stain her Honour, or her new Brocade,
>Forget her Pray'rs or miss a Masquerade,
>Or lose her Heart, or Necklace, at a Ball.

а это кусок из эпиграфа к моби дику:

>To fifty chosen sylphs of special note,
>We trust the important charge, the petticoat.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24765  

>>24714
Читал в детстве. Было скучно.
>>24718

> во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика

Штоа? Там было такое?

>> №24768  
1470363933552.jpg - (86 KB, 700x699, 63e2761e42680aa47db206ba376cb77e[1].jpg)  
86 KB

>>24765

было

до главного героя впрочем не совсем дошло

>> №24772  

>>24716
Ну, говорить, что мотив МБ избит, все равно, что говорить, что Кенширо шаблонен.

>> №24775  

>>24772
Ну да. >>24716-ый написал "уже избит"
Кенширо на данный момент шаблонен. Появился ли он до шаблона или стал его основателем — неважно.

>> №24778  

а что собственно избитого/шаблонного вы нашли в моби дике



1466056667005.jpg - (44 KB, 525x340, p_F.jpg)  
44 KB №24706   [Ответ]

Тред медленно, но верно скатывающегося в УГ светоча русской литературы.

>> №24757  

У него что-то годное выходило в этом тысячелетии? Читнул из этого периода только Эмпайр Ви — ну, такоэ. До вещей 90-х далековато.

>> №24759  

Не скатывающегося. Скатившегося.

>> №24770  
1470432360546.jpg - (211 KB, 1305x945, fwpqc0vd4mg1.jpg)  
211 KB

Ну и зачем?



1469270159288.jpg - (1213 KB, 2712x3888, 20160723_125044-min.jpg)  
1213 KB №24746   [Ответ]

Привет!
Сегодня я бы хотел немного с тобой понастальгировать и вспомнить одну из наиболее известных и видных серий фэнтези для молодого читателя периода 2004-2007 это Воздушные Пираты. Лично для меня это серия навсегда останется самой любимой и лучшей, намного превосходящей флагманов того периода таких как Гарри Поттер, Темные Начала, Таня Гроттер(шучу), ну и какой-нибудь там Артемис Фаул... В общем, вышеперечисленные серии тоже очень даже неплохи, а местами культовы и шедевральны, но в моём сердце и памяти отпечаталась лишь эта серия. Я помню как мне купили родители пачку сразу из трёх книг, там была сразу вся трилогия о Прутике от "За тёмными лесами" до "Полночь над Санктафраксом", потом я читал Древнего Странника и тогдашнему мне было не очень понятно почему вдруг повествование перешло на другого персонажа Квинта.. Но по мере покупки выхода других книг всё встало на свои места, после прочтения трилогии о Плуте (которую я считаю лучшей из всей серии) у меня уже полностью сложилась картина того мира и мне даже понравился такой формат некой семейной саги.
Последней книгой что я прочитал были Зимние рыцари, но они уже зашли у меня не очень так как сама трилогия о Квинте(а это вторая часть из трилогии) была довольно слабенькой(хоть я чуть таки не обсирался от страха и интереса читая Древнего Странника). Ну а первой книгой естественно было За Тёмными Лесами.
Разумеется у детей восприятие мира, в том числе и книг/фильмов/игр более яркое, нежели уже у взрослых, но бывает, что звёзды сходятся и восприятие соединяется с отличным сюжетом, проработанным миром, подробными, красивыми и будоражащими воображение иллюстрациями. Потом уже, в более взрослом возрасте я подумал о том, что в этих книгах, как и в любых созданных человеком, можно найти и политоту и личные взгляды авторов, не соответствующие твоим, но зачем, пусть это лучше останется прекрасным миром и сказкой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24752  
>Воздушные пираты.

Дропнул на моменте расставания гг с домом.
Забавно, учитывая, что я "дожевываю кактусы", даже если скучно, но тут нестерпимо унылое начало.



1441104641578.jpg - (20 KB, 214x318, MV5BMjIwNTYzMzE1M15BMl5BanBnXkFtZTcwOTE5(...).jpg)  
20 KB №24071   [Ответ]

А давайте будем спорить о том, какие экранизации получились лучше оригиналов? Ну вот, пикрелейтед, например.

Пропущено 17 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24305  

>>24071

> Fight Club

Фильм такое невероятное говно по сравнению с оригиналом, что я даже не знаю, о чём писать в этом треде. Хочется плюнуть в лицо быдлу, которое считает иначе.

Впрочем, аналогичное относится и к другим фильмам ИТТ. Если подумать, я не уверен, что видел хотя бы один фильм, который был бы лучше книги. Что разве какая-то из экранизаций «12 стульев».

>> №24306  

>>24305

>о чём писать в этом треде
>я не уверен, что видел хотя бы один фильм, который был бы лучше книги
>какая-то из экранизаций «12 стульев»
>Фильм такое невероятное говно по сравнению с оригиналом Хочется плюнуть в лицо быдлу, которое считает иначе
>> №24317  

>>24305

Но ведь ты сам быдло и Паланюк твой пишет для контркультурного быдлеца, которое считает, что оно тип нитакое как все.

А вот фильм действительно получился годный.

>> №24557  

Родерик Торп "Ничто не вечно", возможно потому что ГГ в фильме был помладше, не убивал женщин как в книге и вызывал симпатию а не отвращение.

>> №24561  

No Country For Old Men

>> №24562  

>>24071

> А давайте будем спорить о том, какие экранизации получились лучше оригиналов?
> сравниваем теплое с мягким
>> №24566  

>>24305
Элитист и сноб.

>> №24579  

>>24071
"Адвокат дьявола" и "Сердце ангела". Книги очень слабые и малоизвестные.
>>24557
Читалось, помню, неплохо. Подробно описывались все этажи, где что стоит и как он там лазает.

>> №24583  

Ловец снов. Фильм выдался лучше книги из-за сфокусированости на дружбе плюс выкинули некоторый книжный бред,

>> №24665  

Властелин Колец же!
В фильме намного понятнее события (профессор любил изъясняться Высоким Слогом), и картинка ваще шикарная.

  • В книге не было Лив Тайлер=)


1453565698261.jpg - (49 KB, 436x467, 1433328900405.jpg)  
49 KB №24471   [Ответ]

Прочитал и остались вопросы. Так все-таки Шрайка отправил бог машин? Кто стал пристанищем сопереживания? Никто? Если Монету послали люди из будущего, воюющие с богом машин почему она тусуется с Шрайком и до какого-то момента может им управлять? Какая роль была у полковника? Он просто умер там. Все в итоге остались на Гиперионе? Только консул уехал?

>> №24472  

Читал давно, помню уже плохо, но про Шрайка там говорилось, что не было монолитного движения машин, а было несколько группировок.

И вообще там прямо и говорится, что Шрайк = Кассад.

The precise origins of the Shrike are unclear. It is known that it will be created at a point in the galaxy's distant future, although by whom, and for what purpose, remains ambiguous. Once it was suggested that it was created in the far future by the TechnoCore's Ultimate Intelligence, but at a later point Aenea says the faction of the TechnoCore known as the "Reapers" will create it in the far future. According to Aenea, after Fedmahn Kassad's fight with the Shrike in the far future, the Reapers will use the violent and soldier aspects of Fedmahn Kassad's personality and DNA, then mutate, twist, and incorporate them into forging the Shrike. Aenea also claims that the Shrike does not hold any specific allegiance or motive of its own, but is more of a pawn, designed to act as the Avatar of the TechnoCore Ultimate Intelligence, the Human Ultimate Intelligence, and the Lions and Tigers and Bears at different times and for different purposes.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Каталог

[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]