[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1469214085175.png - (8 KB, 212x340, kuhnya-2.png)  
8 KB №24745   [Ответ]

анончики, хочу поговорить об одной книжке под названием "кухня дьявола", за авторством Сейити Моримуры. до того, как я начал её читать, на стадии ознакомления я видел много рецензий, которые утверждали, что в книге описаны какие-то невероятно-жестокие эксперименты над живыми людьми и чуть-ли не гарантировали что читатель будет блевать и плакать. были комментарии с следующем содержанием: - "начала читать, но не смогла окончить. очень уж много ужасных сцен. предлагаю сделать пометку о том, что книга не рекомендуется детям, беременным и лицам со слабой психикой"
начиная читать книгу я был готов ко всему, но..
в первый вечер добрая половина книги была прочитана мной с большим воодушевлением, на одном кураже, на следующий день я прочитал ещё страниц 100, но уже не с таким интересом. сегодня я не прочитал ни строчки.
дело в том, что я не увидел ничего из того, что ожидал. да, есть сцены описания экспериментов, да на живых людях, но факт остаётся фактом, читается книга очень легко и безэмоционально, как будто это техническая или научная литература. негативные чувства были лишь 1 раз. когда я прочитал описание сцены вскрытия китайского мальчика (заживо), мне было его очень жаль.
я не люблю смаковать разные зверства, это отвратительно, но тут всё это как-то теряется..
теперь о другом, в книге чуть ли не на каждой странице говорится о том как ужасна война и всё в таком духе, но прочитав пока 2/3 я не почувствовал какого то омерзения к войне, скорее наоборот усилилась степень шовинизма, усилилось восприятие японии и соединённых штатов, как естественных врагов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24751  

>>24745
Ты не то читаешь, "кухня дьявола" — журналистское расследование, хотя очень даже годное.
Наверни "Особый отряд 731" Акиямы. Вот там повествование от первого лица, ОЯШа, если хочешь, которого откомандировали на тамошнюю базу.

>> №24760  

>>24751
Спасибо! Обязательно наверну. Добра тебе ~

>> №24761  

>>24748

> документально-исторических знаний

Это художественная литература, какие документально-исторические знания? Это как войну во Вьетнаме по американским боевикам изучать. Навернул бы лучше материалов Хабаровского процесса.

>> №24764  

>>24761
А я вот не соглашусь, но и тебе спасибо ~

>> №24774  

>>24764

> А я вот не соглашусь

Не соглашаешься ты с чем, конкретно? С тем, что худ-лит не дает никаких реальных исторических знаний или с тем, что для понимания темы лучше читать исторические источники, а не худ-лит?

Подразумевается что Кухню Дьявола мы читаем как худ-лит, а не изучаем как исторический источник.

>> №24800  

>>24774
Я вот что хочу сказать. Если в художественной книге написано в таком то году было то-то и то-то и если это утверждение соответствуют истине, то почему их нельзя воспринимать как исторический факт?

>> №24817  

>>24800
В том-то и дело, что из художественной литературы ты не поймешь - соответствует оно истине или нет. Исторические факты устанавливаются с помощью исторических источников.

Вот в Кухне Дьявола где там хоть какой-то исторический факт? Был отряд 731? Ну да, был. И все, больше в этой книжке никаких фактов нет. Вымыслы и домыслы - пожалуйста, но зачем они нужны?

>> №24820  

>>24817
Ну так кухня дьявола это пересказ некоторой части исторических источников (материалы хабаровского дела и т.д.) снабжённые комментариями автора. О каких вымыслах и домыслах идёт речь?

>> №24821  

>>24820
Пересказ - это уже вымысел. Особенно с комментариями и без ссылок.

>> №24822  

>>24820
Вот ты сам подумай, ты говоришь, пересказ некоторой части. Часть правды - это знаешь что такое и как называется? Это называется ложь, полуправда.
А потом ты вопрошаешь о каких вымыслах и домыслах идет речь?. Ты не чувствуешь как сам себе противоречишь?

Читаешь вот такую журналистскую полуправду, зная что это все таки полуправда и часть истины там есть например реалистичный исторический сеттинг и создается у тебя иллюзия что ты знаешь как оно на самом деле было и можешь об этом судить.

Если нужно узнать, ну обратись ты к историческим источникам. А если с историческими источниками работать не умеешь - так и ничего лезть, ну или хотя бы тогда с темой не по журналистским писулькам знакомься, а по трудам историков, которые за тебя исторические источники переработали по всем правилам исторической науки.



1466532073229.jpg - (20 KB, 680x494, mobi-dik-i-zagadka-mu.jpg)  
20 KB №24714   [Ответ]

Привет, Феди. Кто читал Моби Дика или Белого кита? Как вам эта американская классика, понравилась?

>> №24715  

В переводе не оценил.

>> №24716  

>>24714
Мотив уже слишком избит, а сама по себе история не внушает.

>> №24717  

>>24716
Там большую часть всей книги описывают быт китобоев. Про самого белого кита там страниц сорок от силы, растянутых на всю книгу.

>> №24718  

мне стало стыдно его читать во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика...

зато благодаря его эпиграфу мне на глаза впервые попалось "изнасилование замка" и это отличная поэма. хотя вообще вру наверное, она мне наверное впервые попалась процитированная в "орландо":

>Whether the Nymph shall break Diana's Law,
>Or some frail China Jar receive a Flaw,
>Or stain her Honour, or her new Brocade,
>Forget her Pray'rs or miss a Masquerade,
>Or lose her Heart, or Necklace, at a Ball.

а это кусок из эпиграфа к моби дику:

>To fifty chosen sylphs of special note,
>We trust the important charge, the petticoat.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24765  

>>24714
Читал в детстве. Было скучно.
>>24718

> во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика

Штоа? Там было такое?

>> №24768  
1470363933552.jpg - (86 KB, 700x699, 63e2761e42680aa47db206ba376cb77e[1].jpg)  
86 KB

>>24765

было

до главного героя впрочем не совсем дошло

>> №24772  

>>24716
Ну, говорить, что мотив МБ избит, все равно, что говорить, что Кенширо шаблонен.

>> №24775  

>>24772
Ну да. >>24716-ый написал "уже избит"
Кенширо на данный момент шаблонен. Появился ли он до шаблона или стал его основателем — неважно.

>> №24778  

а что собственно избитого/шаблонного вы нашли в моби дике



1466056667005.jpg - (44 KB, 525x340, p_F.jpg)  
44 KB №24706   [Ответ]

Тред медленно, но верно скатывающегося в УГ светоча русской литературы.

>> №24757  

У него что-то годное выходило в этом тысячелетии? Читнул из этого периода только Эмпайр Ви — ну, такоэ. До вещей 90-х далековато.

>> №24759  

Не скатывающегося. Скатившегося.

>> №24770  
1470432360546.jpg - (211 KB, 1305x945, fwpqc0vd4mg1.jpg)  
211 KB

Ну и зачем?



1469270159288.jpg - (1213 KB, 2712x3888, 20160723_125044-min.jpg)  
1213 KB №24746   [Ответ]

Привет!
Сегодня я бы хотел немного с тобой понастальгировать и вспомнить одну из наиболее известных и видных серий фэнтези для молодого читателя периода 2004-2007 это Воздушные Пираты. Лично для меня это серия навсегда останется самой любимой и лучшей, намного превосходящей флагманов того периода таких как Гарри Поттер, Темные Начала, Таня Гроттер(шучу), ну и какой-нибудь там Артемис Фаул... В общем, вышеперечисленные серии тоже очень даже неплохи, а местами культовы и шедевральны, но в моём сердце и памяти отпечаталась лишь эта серия. Я помню как мне купили родители пачку сразу из трёх книг, там была сразу вся трилогия о Прутике от "За тёмными лесами" до "Полночь над Санктафраксом", потом я читал Древнего Странника и тогдашнему мне было не очень понятно почему вдруг повествование перешло на другого персонажа Квинта.. Но по мере покупки выхода других книг всё встало на свои места, после прочтения трилогии о Плуте (которую я считаю лучшей из всей серии) у меня уже полностью сложилась картина того мира и мне даже понравился такой формат некой семейной саги.
Последней книгой что я прочитал были Зимние рыцари, но они уже зашли у меня не очень так как сама трилогия о Квинте(а это вторая часть из трилогии) была довольно слабенькой(хоть я чуть таки не обсирался от страха и интереса читая Древнего Странника). Ну а первой книгой естественно было За Тёмными Лесами.
Разумеется у детей восприятие мира, в том числе и книг/фильмов/игр более яркое, нежели уже у взрослых, но бывает, что звёзды сходятся и восприятие соединяется с отличным сюжетом, проработанным миром, подробными, красивыми и будоражащими воображение иллюстрациями. Потом уже, в более взрослом возрасте я подумал о том, что в этих книгах, как и в любых созданных человеком, можно найти и политоту и личные взгляды авторов, не соответствующие твоим, но зачем, пусть это лучше останется прекрасным миром и сказкой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №24752  
>Воздушные пираты.

Дропнул на моменте расставания гг с домом.
Забавно, учитывая, что я "дожевываю кактусы", даже если скучно, но тут нестерпимо унылое начало.



1441104641578.jpg - (20 KB, 214x318, MV5BMjIwNTYzMzE1M15BMl5BanBnXkFtZTcwOTE5(...).jpg)  
20 KB №24071   [Ответ]

А давайте будем спорить о том, какие экранизации получились лучше оригиналов? Ну вот, пикрелейтед, например.

Пропущено 17 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №24305  

>>24071

> Fight Club

Фильм такое невероятное говно по сравнению с оригиналом, что я даже не знаю, о чём писать в этом треде. Хочется плюнуть в лицо быдлу, которое считает иначе.

Впрочем, аналогичное относится и к другим фильмам ИТТ. Если подумать, я не уверен, что видел хотя бы один фильм, который был бы лучше книги. Что разве какая-то из экранизаций «12 стульев».

>> №24306  

>>24305

>о чём писать в этом треде
>я не уверен, что видел хотя бы один фильм, который был бы лучше книги
>какая-то из экранизаций «12 стульев»
>Фильм такое невероятное говно по сравнению с оригиналом Хочется плюнуть в лицо быдлу, которое считает иначе
>> №24317  

>>24305

Но ведь ты сам быдло и Паланюк твой пишет для контркультурного быдлеца, которое считает, что оно тип нитакое как все.

А вот фильм действительно получился годный.

>> №24557  

Родерик Торп "Ничто не вечно", возможно потому что ГГ в фильме был помладше, не убивал женщин как в книге и вызывал симпатию а не отвращение.

>> №24561  

No Country For Old Men

>> №24562  

>>24071

> А давайте будем спорить о том, какие экранизации получились лучше оригиналов?
> сравниваем теплое с мягким
>> №24566  

>>24305
Элитист и сноб.

>> №24579  

>>24071
"Адвокат дьявола" и "Сердце ангела". Книги очень слабые и малоизвестные.
>>24557
Читалось, помню, неплохо. Подробно описывались все этажи, где что стоит и как он там лазает.

>> №24583  

Ловец снов. Фильм выдался лучше книги из-за сфокусированости на дружбе плюс выкинули некоторый книжный бред,

>> №24665  

Властелин Колец же!
В фильме намного понятнее события (профессор любил изъясняться Высоким Слогом), и картинка ваще шикарная.

  • В книге не было Лив Тайлер=)


1453565698261.jpg - (49 KB, 436x467, 1433328900405.jpg)  
49 KB №24471   [Ответ]

Прочитал и остались вопросы. Так все-таки Шрайка отправил бог машин? Кто стал пристанищем сопереживания? Никто? Если Монету послали люди из будущего, воюющие с богом машин почему она тусуется с Шрайком и до какого-то момента может им управлять? Какая роль была у полковника? Он просто умер там. Все в итоге остались на Гиперионе? Только консул уехал?

>> №24472  

Читал давно, помню уже плохо, но про Шрайка там говорилось, что не было монолитного движения машин, а было несколько группировок.

И вообще там прямо и говорится, что Шрайк = Кассад.

The precise origins of the Shrike are unclear. It is known that it will be created at a point in the galaxy's distant future, although by whom, and for what purpose, remains ambiguous. Once it was suggested that it was created in the far future by the TechnoCore's Ultimate Intelligence, but at a later point Aenea says the faction of the TechnoCore known as the "Reapers" will create it in the far future. According to Aenea, after Fedmahn Kassad's fight with the Shrike in the far future, the Reapers will use the violent and soldier aspects of Fedmahn Kassad's personality and DNA, then mutate, twist, and incorporate them into forging the Shrike. Aenea also claims that the Shrike does not hold any specific allegiance or motive of its own, but is more of a pawn, designed to act as the Avatar of the TechnoCore Ultimate Intelligence, the Human Ultimate Intelligence, and the Lions and Tigers and Bears at different times and for different purposes.



1446315217758.jpg - (135 KB, 500x314, 0_5bc34_daf95c6e_L.jpg)  
135 KB №24266   [Ответ]

Иван Фёдорович, расскажи мне, поему всё таки повесился Смердяков?

В Бога он не поверил, совесть его не мучала, не расскаивался он вовсе.
В Иване что ли разочаровался? Думал, что братом и другом его станет? Или в идеях его, то что сам Иван не смог поверить в них итоге.

Жалко Смердякова очень.

>> №24267  

>>24266
Фёдор Михайлович, то есть, лол.

>> №24273  

Да, скорее всего из-за того, что разочаровался в Иване.
Смердяков же сумасшедший был.У Достоевского очень много действительно поехавших людей.

>> №24276  

>>24273
Да не было впечатления, что он сумасшедший. Какие-то психические отклонения, да. Но не то чтобы просто взять и повеситься, должен быть умысел в этом у Фёдор Михалыча какой-то.

>> №24286  

Просто Ф.М. никогда не давал атеистам никакого шанса, ибо не представлял как жить без смысла и с осознанием того, что дальше "ничего нет". Мол, атеист придумает себе сам "бога" и будет жить с этим, а если не сможет, то повесится как Ставрогин и Смердяков.

>> №24294  

Понимать надо с религиозной т. зр., т.к. книги Достоевского евангелиецентричны.
В Смердякове были бесы, как и в образованных революционерах из другого романа, который так и назывался "Бесы".
В христианстве считается, что бесы вселяются для селф-деструктивной деятельности и медленного самоубийства носителя (алкоголизмом и прочим). У Смердякова просто процесс слишком быстро пошёл из-за хренового качества личности.

Сравни с притчей в эпиграфе к "Бесам", где Иисус переселяет бесов из человека в свинок, и они дружно топятся.
Почему в свинок? Для наглядной демонстрации вектора тсказать. "Капля никотина убивает лошадь, хомячка разрывает на части."



1427535644824.jpg - (39 KB, 461x604, 82laijiTGgE.jpg)  
39 KB №23750   [Ответ]

Ычан, знаешь ли ты про такой сайтик, как stihi.ru? И есть ли у тебя на нём профиль, через который ты пишешь/писал свои стихи? Если да, то оставь в этом треде ссылку на него.

>> №23752  

>>23750
"Здравствуйте, я скромный и бессильный ангольский вирус. Я не могу нанести вам вреда, поэтому, пожалуйста, испортите сами какие-нибудь важные файлы на вашем диске. Спасибо."©

>> №23753  

Публиковал кое-что. Потом всё выпилил.

>> №23769  
1428174482085.jpg - (234 KB, 800x600, 1209415469445.jpg)  
234 KB

Зачем, когда можно просто создать тред в /b/?



1424621199096.jpg - (11 KB, 148x211, poster.jpg)  
11 KB №23672   [Ответ]

Достоевские, а как вы относитесь к данному образцу современной литературы?
Роман о любви ли это или "мамино порно"?

>> №23673  

Это не литература. ib4 не снобствуй.

>> №23674  

>>23672
Это совсем не "мамино порно". Сложно представить, чтобы женщина приличных лет читала про БДСМ-развлекушки мелкой тупицы и извращенца-буржуя.

>> №23675  

Это порнофанфик по "Сумеркам", просто имена поменяли, чтобы не было нарушения прав.

>> №23676  

>>23675
Капитан Очевидность всегда спешит на помощь! Кто ж ещё не знает, дорогой?

>> №23698  

Мамино порно. Маме понравилось, а папа не выдержал и пошел ждать ее в баре.

>> №23701  

Это примитивная история про доминантность. Все самки хотят, что б над ними Доминировали, при условии, что это будет делать миллиардер.



1416158791920.jpg - (106 KB, 960x540, d0bdd0b8d0bbd181d182d0b8d0b2d0b5d0bdd181(...).jpg)  
106 KB №23434   [Ответ]

Очень понравились "Криптономикон" и "Лавина". "Алмазный век" так себе, сейчас собираюсь засеть за цикл "Смешание". А есть ли ещё гики которым нравится этот автор?

>> №23435  

Гики не читают худлит по определению. Гики того типа, о которых ты говоришь, по крайней мере.

>> №23436  
1416163252575.jpg - (162 KB, 620x438, 1270.jpg)  
162 KB

>>23435

>Гики не читают худлит по определению.

Ты ещё скажи что они сексом не занимаются. Алсо, Эйнштейн обожал комедии с Чарли Чаплином. Так что со своим стереотипами о гиках ты показал себя человеком недалеким.

>> №23437  

>>23434
Первая половина «Анафема» очень ок, вторая — говно, плохо зделоли тупо.
Больше ничего из него не читал.
Воршиплю Бачигалупи.

>> №23438  

Криптономикон.

>> №23439  

>>23437

>Первая половина «Анафема» очень ок, вторая — говно, плохо зделоли тупо.

Лол, так и скажи, что ничего не понял из второй части.
Потому как самый смак как раз в ней, а в первой половине только коней запрягали.

>> №23440  

>>23438
Литерчую этого.
И Барочный цикл наверни обязательно.

>> №23441  

>>23440
Начинал Ртуть, но как-то не пошло. Хотя местами очень интересно. Другие лучше? Или ртуть обязательна?

>> №23442  

>>23438
Что больше всего понравилось? Мне описания математики, дезинформации, войны и того что даже гики занимаются сексом.

>> №23445  

>>23439
Очень уж красиво запрягали.
А вторая часть — чехарда по спасению мира, в основном. Хотя и там, на самом деле, интересные детали есть, но они лишь оттеняют и объясняют ДАТ ФИИЛ из первой половины.

>> №23446  

>>23442
Да, описания у Стивенсона хороши. Вот мои любимые фрагменты:

Let's set the existence-of-God issue aside for a later volume, and just stipulate that in some way, self-replicating organisms came into existence on this planet and immediately began trying to get rid of each other, either by spamming the environment with rough copies of themselves, or through more direct means which hardly need to be belabored. Most of them failed, and their genetic legacy was erased from the universe forever, but a few found some way to survive and to propagate. After about three billion years of this sometimes zany, frequently tedious fugue of carnality and carnage, Godfrey Waterhouse IV was born [...] to Blanche, the wife of a congregational preacher named Bunyan Waterhouse. Like every other creature on the face of the earth, Godfrey was, by birthright, a stupendous badass, albeit in the somewhat technical sense that he could trace his ancestry back up a long line of slightly less highly evolved stupendous badasses to that first self-replicating gizmo — which, given the number and variety of its descendants, might justifiably be described as the most stupendous badass of all time. Everyone and everything that wasn't a stupendous badass was dead.
___________
Unless you are as smart as Johann Karl Friedrich Gauss, savvy as a half-blind Calcutta bootblack, tough as General William Tecumseh Sherman, rich as the Queen of England, emotionally resilient as a Red Sox fan, and as generally able to take care of yourself as the average nuclear missile submarine commander, you should never have been allowed near this document.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Каталог

[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]