Что-то еще не читал. Смотрел экранизацию бойни. Можно было и не смотреть.

Чувак, ты не понял главную идею. Смысл книги как раз в том, чтобы показать, насколько война--абсурдное и идиотское явление, и как она меняет человека. Поэтому драма в книге бессмысленна, ибо ГГ после войны настолько изменился, что теперь воспринимает голод и смерть как совершенно обыкновенные вещи. Собсна, это и выражает фраза "такие дела

>>25637
Я не могу сказать что не понял этого. Это было видно, хотя возможно и не в той мере, что видишь ты, просто, я не знаю, какое-то повествование нудноватое иногда было. Один день читаешь и вполне интересно. Другой — "я точно дропну это".
И сама фраза "такие дела" хорошая, просто её действительно много было.
А что на счёт других его произведений? Стоит читать? Сейчас, когда прошло некоторое время, мне уже не так жалко времени что я его читал. Хотя осадок остался, но целом история довольно необычная и интересная, кроме той части в спойлере, она раздражает меня до сих пор по какой-то причине.
Ещё другие повторяющиеся фразы тоже порой вызывали непонимание, вроде "Зовусь я Йон Йонсен, мой дом — штат Висконсин". сами фразы не виновны, а лишь их повторяемость. Чрезерная, как мне показалось.

>>25636
Слабо представляю как снять хороший фильм по этой книге. Наверное посмотрю.

>>25638
Если что — я понимаю что это рекурсивное стихотворение и так и должно быть.

Ну хз. Можешь ещё почитать "Колыбель для кошки". Если не понравится--бросай его читать, ибо больше ты в нём не найдёшь ничего.

>>25649
"Колыбель для кошки" мне не очень зашла. Хотя в целом хорошая вещь.
А вот "Сирены Титана" отличная штука. Простая, лёгкая, приятная, я даже всплакнул.

Неоп.

Прошло время и страдания вызываемые умеет непосредственно чтением поблекли, осталась только книга и суть и история. В общем если будите осмеиваться читать бойню или нет — читайте. Может и не слишком легко читается, но все равно интересно и концепция времени опять же.
ОП
>>25652
Спасибо, почитаю как-нибудь.

Прочитал. Если честно, смысл флешбеков и инопланетян не понял.

>>25789
Ну тип как бы инопланетяне живут как бы в "четырёх измерениях", видят всё время сразу, знают когда и чем всё кончится. И поэтому "живут" в том времени что им нравится (условно). А гг был научен этому, но, как и любой человек наверное, не совсем умеет пользоваться и его постоянно переносит в разные отрезки его собственной жизни. Такие дела

По мне, так вся этак книжка написана ради пассажа о просмотре военных фильмов задом наперед. Или это не там было?

Бамп. Когда-то читал "Бойню", сейчас принялся за "Времятрясение". Скажите, этот автор весь такой, из перетекающих в друг друга баек, перемежаемых всякими dixi, такие дела и финита ля комедия?

>>25905
Помню только, что авторский стиль легко узнать: он равнодушно-грустный и репетативный. Однако роман "Сирены Титана" мне очень понравился, а вот "Бойня" не запомнилась совсем - т.е. стиль хоть и схожий, но впечатления все равно разные.

>>25906
А у него есть такое, чтобы сразу было видно сквозной сюжет, а не вот эта мозаика, аки хазарский словарь.

>>25907
Я читал "Колыбель для кошки", "Сирены Титана" и "Бойню": помню, что самой запутанной была "Бойня". В "Колыбели" и "Сиренах" сюжет последовательный, хоть и там и там прошлое иногда перемежается с будущим. Но я могу ошибаться - читал довольно давно.

>>25908
Спасибо, гляну.