>>25867
Мне понравилось. Если будут новые записи - проинфомируй.

Вполне даже неплохо. Продолжай!

Очень плохо. Не продолжай ни в коем случае.

>>25871
Что именно не понравилось?

мне чем-то напомнило "Бесконечное Лето" незнаю с чего-бы то вдруг,но вот-так. А так вполне неплохо, но по-моему смысл был запихан слишком глубоко

>>25867
Вау, а это очень неплохо! Обязательно продолжай и не забудь отписаться в треде.

Во-первых, в тексте уживаются очень разные по стилю слова или фразы: история неторопливая и почти музыкальная, здесь не нужен грубый "анонимный сральник", лишними будут скучные канцелярские обороты ("продолжительный срок", "твои комментарии неуместны").

>преподаватель с ироничным вздохом дал добро на посадку на свободное место

Здесь и затянуто получилось, и двойные "на" некрасивые... Главное же - грустный студент вдруг пересказывает свои мысли так, словно он - добродушный вояка или летчик.
Канцелярские обороты, т.е. канцелярит (анон, обязательно загугли, что это такое!) - вторая и более важная проблема.

>не промолвив ни слова в сторону отсутствия в составе моей личности пунктуальности

Ну вот как это можно прочитать? А преподаватель всего-то лишь замечания не сделал...
Я привел два примера из одного абзаца. Весь этот злополучный кусочек текста можно сильно упростить:
Когда я появился, лекция уже началась, но преподаватель лишь иронично вздохнул и кивком указал мне занять свободное место. Вскоре аудиторию снова наполнил его грубый голос.

Анон, пост получился строгим, но ты не обращай на это внимания и просто продолжай писать. Здесь нужны время (чертовски много времени), опыт и, желательно, учебная литература: и если ты не отчаешься и не забросишь - получится что-то довольно интересное!

>>25883
Cпасибо за советы.

>Здесь нужны время (чертовски много времени)...

Вот как раз его в обрез. Чертовски в обрез.

Учебная литература... Честно, я думал, что прочитанного мною художественного и иного чтива вполне будет достаточно. Возьмёмся за решение данного вопроса.

Употребление канцеляризмов могу оправдать тем, что достаточно долгое время работал "журналистом", где писалось больше количество статей в деловом стиле.

У меня уже есть вторая глава, но она в достаточно печальном состоянии и практически без событий. Что-то вроде "познакомься с этим чудом".

И ещё раз: спасибо за советы.

И момент с глазами стоит заменить. Очень и очень тупо он смотрится.

>>25885

>Спасибо за советы.

Ну... Сам-то я пишу очень сумбурно, поэтому не стоит благодарить.

>Учебная литература

Только не всякие пособия для сценаристов, кои учат манипулятивности и клише. Нужно исправить лишь речь.

А теперь я снова увлекусь ответом, и пост получится слишком длинный.
Но ведь журналистика - это публицистический стиль, а он может и должен быть живым. Интересные статьи будоражат читателя и хорошо продаются: новости узнаёт большее число людей, а экспрессивной речью можно легко выделить что-нибудь важное. Художественная литература с публицистикой очень близки: Николай Некрасов, Ильф и Петров, Эрнест Хемингуэй, Джоан Роулинг - это всё журналисты...
Даже научным статьям не обязательно быть тяжеловесными и выспренными: наоборот, именно доступный язык (канцеляризм - это не н. терминология, он запутывает самые простые слова) - примета хорошего учебника или монографии.

Ну и раз опять такое дело:

>Честно, я думал, что прочитанного мною художественного и иного чтива вполне будет достаточно. Возьмёмся за решение данного вопроса.

Слово "честно" - вводное и очень хорошее, за ним ощущается живой человек. Дальше идет "художественного и иного..." - и сразу повеяло какими-то юридическими бумагами. "Возьмёмся за решение..." - это уже вовсе милицейский доклад. В итоге получается, что живая речь смешалась с сухим документом, а стилистическое единство - нарушено.

>Употребление канцеляризмов могу оправдать тем, что...

И в итоге предложение тянется, как улитка. "Я использую канцеляризмы из-за того, что мне долгое время приходилось писать статьи в деловом стиле". Необязательные слова делают предложение более плавным и солидным, однако из-за них еще и появляются скучные длинноты, а любая "солидность", если она неуместна - комична: "Извольте, милый друг, сказать: "Привет"!"
Отглагольные существительные ("употребление") и глаголы в пассивном залоге ("писалось") тоже чаще портят и затягивают текст. Глаголы должны как бы побуждать читателя к действию, но если действие происходит само собой, то получится просто скучно: например, не "писалось много", а "много писал". Во втором случае есть действующий человек, и невольно сопоставляешь его с собой.