Кстати, советую всем поклонникам того самого Мураками попробовать почитать Джонатана Кэрролла. Сейчас про него почти никто не знает, а если знают, то почему-то относят к чтиву для домохозяек, но лет десять назад, когда мода на того самого Мураками в России только начиналась, литературная илита морщила носик и говорила, что Харуки Мураками - это такой японский Джонатан Кэрролл для домохозяек. Вот ведь как бывает.

>>23501
Я очень надеюсь, что это ты так пошутил.
Кэрролл? Господи, этот парень озабочен как 12-летний подросток! В каждой главе - буквально каждой - он упоминает о сексе.
И это я уже не говорю про его сказочный, жутковатый бред, почему-то называемый "магическим реализмом".
Прочел одну книгу, решил дать ему второй шанс, но увы. Мураками, кстати, оставил самое приятное впечатление.

Обожаю книгу Мисо-суп. Взахлёб читал. До конца держало в напряжении.

>>23677
Ты силён, я свое знакомство с Кэроллом дропнул на середине первой же книжки. Слишком пошло, пафосно и в общем-то посредственно.
Не знаю кто там что общего с тем самым нашел.

Не представляю, что хотел сказать автор своим творчеством, но получилось очень убедительно: после такого чтения хочется помыть руки с мылом. По локоть. Трижды.

Втянуться в чтение Мураками было непросто. На "Паразитах" мне всё же это удалось. Во-первых, совпали два моих давних стремления к книжкам Мураками и книжкам о хикикомори, а во-вторых, ближе к концу невозможно было не вспомнить нежно любимого мною "Демиана"... Синклер, Синклер, как же ты изменился... и всё же странно, такого автора принять бы безусловно, но с Рю такое не проходит. Скорее уж я признаю его способным бросить мне вызов, способным украсть несколько часов моего времени. Но в каждой новой книге ему придётся заново доказывать своё писательское мастерство. Я же попытаюсь доказать себе же своё читательское)

>>23498в армейке прочитал подряд охоту на овец и норвежский лес. То ли я тупой, то ли лыжи не едут, овцы вообще ни о чем,2 же - половые "переживания" и псевдопсихоанализ. Слишком отличется японская литература от мне привычной, или все же пейсатель ......?

>>25125
Я прочитал у Харуки "Хроники заводной птицы" и "Норвежский лес". Где-то 4 года назад это было. Считаю эти книги одними из любимых. В первой 800 с лишним страниц, за 2 ночи взахлёб проглотил. Вторую перечитывал пару-тройку раз, довольно доставляет часть книги, где Ватанабэ (вроде, так его зовут?) съезжает с общежития на квартиру и начинает её благоустраивать. На тот момент это было моей мечтой.

Что-то моралистов много в треде, беее. Лежит пьяный мужик спит себе на улице, вы к нему не прикоснетесь, но громко что-то скажете проходя мимо и разбудите. Ещё и эту сентиментальщину, однофамильца прикрутили сбоку бантиком. Не читайте если не нравиться. Вы же всё равно прочитаете?

>>23485
Читал его "Все оттенки голубого" и "Мисо-суп". В первой морали нету, такое бывает в японских книгах про отбитое поколение, я похожую про 90е читал книгу о подростках которые сбегали из дома их отдавали в интернаты а им только веселей оттого, на суд читателя. Я думаю Рю просто описал то время.
Мисо-суп - о черством японском обществе. Опять же фиг поймёшь этих маньяков, они и в космосие будут убивать если их туда запустить.

Война начинается за морем, Линии - очень хорошо. Вероятно, потому что рассказы короткие. Экстаз/Меланхолия/Танатос - очень неровно, но всё равно интересно, особенно вторая половина. Отель Раффлз ничем не запомнился, Паразитов дропнул, больше к нему не возвращался, желания сильного нет.
Сравнение с Харуки (которого я нежно люблю и вот уже как раз лет десять читаю в онгоинге, жалко, что последние его две книги были не очень) очень неправильное, общего у них кроме фамилии и национальности чуть менее, чем ничего. Выше сравнивали с Палаником; это вот гораздо правильнее.

>>25108

> писателе-фантасте
> Какая-то невероятная беспомощная хуйня

Все верно.

>>25110
А по делу есть что сказать?
c:bog

>Иэн Бэнкс, лауреате всевозможных премий и прочего
>Все-таки это лауреат
>Иэн Мензис Бэнкс — шотландский писатель

А, ну так это британчик. У островитян в принципе туго с фантастикой. А у англосаксов хорошо с премиями. Может оттого ему столько и надавали. Кстати, а что за премии? На первый взгляд мелочевка какая-то.

>Большинство научно-фантастических произведений Бэнкса входит в цикл «Культура» названный в честь описанной в нём сверхцивилизации гуманоидных
>В этом мире искусственный разум давно превзошёл человеческий по мощности, разумные звездолёты, дроны
>Мир Бэнкса — почти утопия: там побеждены физические болезни, в принципе можно жить бесконечно долго, почти в любую точку Вселенной можно попасть за короткое время, совершив гиперпространственный скачок (скорость света давно перестала быть пределом)

Выглядит как полное говно. Бульварная беллетристика.
Ждём анона, который пояснит по-хардкору.

>Британские литературные критики и журналисты нарекли Бэнкса прозвищем Тарантино от литературы
>Тарантино от литературы
>чуть ли не на уровне серий типа "боевая фантастика" с известными дрочерскими обложками

Ничего удивительного.

Попробуй Осиную фабрику.

не хватает пасты про слоу финкинг

>>24389
Что?

Прочитал. Довольно мерзкая книжонка. Язык примитивный, история банальная, главная героиня не утруждает себя соблюдением моральных принципов. Куча отсылок. А я постмодернизм не люблю, потому что каждый может почувствовать себя умным, узнав что-то знакомое в отсылке, хотя на самом деле это не так. Понравилось только то, что героиня - гот и достаточно умный человек, что не спасает её от тупых поступков, впрочем. В общем, утро прошло зря.

>>24388
Придумать гуд энд (или не придумывать, а принять таковым тот момент, когда они поебалися) и выпустить в формате VN. Успех будет ошеломительным у соответствующей аудитории, я уверен.

>>24398
Ты не понял посыла автора. Он и не стремился сделать из них Ромео и Джультетту, они простые подростки, которые встречаются и трахаются. Ничего нового.
Именно на этом контрасте и работает история Анны. То что все было обычно, но случилось нечто необычное, выходящее из рамок обыденного мира.Это и ломает ожидания героя и читателя.

Спасибо огромнейшее автору трэда и, конечно же, книги! Это замечательное произведение, одно из лучших художественных, что я читал! Если бы не это описанное вами восхищение этим, я, скорее всего, так и прожил бы жизнь, в ожидании найти что-то подобное! Очень вам благодарен.

>>25025
По следам Алхимика - Абмов А.С
Не совсем по сталкеру, даже совсем не, но по жанру что-то похожее. Сама задумка, сюжет и проработанность в мелочах поражают, даже задаюсь вопросом почему не зашло в массы. Плюс еще в том, что в отличии от множества отечественной фантастики нет того самого бреда, когда , к примеру, видишь на обложке чувака с мечем, в шлеме, а сзади него украинская игуана переросток в экзоскелете выпрыгивает из миг-16, летящего в вакууме.Еще могу посоветовать серию Роза ветров, но там уже есть частичная отсылка к сталкеру, ибо некоторые разные литературные вселенные(сталкер тот же, кремль2228 или как-то так) объединены, типа монолит оказывается портал между этими мирами, а гг путешествует среди них, ну и чотатамищо, сам не читал, но задумка понравилась.
пикрандом>>25025

>>25025
Пикник всё-таки мягкий постапок, тем более на весьма ограниченной территории. В классическом варианте постапокалипсиса дохнут все человеки, но тебе, наверное, больше интересно про созерцание урбанистических развалин и социальный декаданс. Посоветую, наверное, «Парня и его пса» и «У меня нет рта, чтобы кричать» Харлана Эллисона.

>>25025
На всякий случай оставлю список фантастических книг, которые мне когда-то самому нравились или нравятся до сих пор.
Не знаю, насколько это будет полезно: здесь избыток произведений одних авторов, недостаток - других, полное незнание - третьих. С одной стороны получилось все очень субъективно, а с другой, из-за недостатка моей собственной начитанности, здесь почти только то, что и так уже на слуху.

1) У Чэньэнь, Путешествие на Запад

2) Мэри Шелли, Франкенштейн, или Современный Прометей
3) Оскар Уайльд, Портрет Дориана Грея
4) Оскар Уайльд, Кентервильское привидение
5) Роберт Льюис Стивенсон, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
6) Роберт Хайнлайн, Луна - суровая хозяйка
7) Роберт Хайнлайн, Звездный десант
8) Роберт Хайнлайн, Небесный фермер

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>25028
Между прочим, у Васи Головачева очень даже неплохи "Черный человек" и "Реквием машине времени" под редакцией Бугрова, да только где эти редакции сейчас найдешь, даже на Флибусте авторские, по-моему, лежат.

Ну немного не по заказу фантастика, но мне в свое время очень понравились "Остров доктора Моро" и "Человек-невидимка" Герберта Уэллса.
Еще вдохновила меня "Остров погибших кораблей" Беляева.
Так, еще говорят хороший фантаст Айзек Азимов, но я сам не читал, чего-то конкретного по нему сказать не могу.
А еще можешь фентези почитать. Как говорилось в паре постов выше, Гарри Поттер весьма неплох, меня еще зацепил Перси Джексон. Да, не очень остроумное произведение, но в целом задумка понравилась. Разумеется, нельзя в этом жанре забыть и про бессмертного "Властелина колец" Толкиена.
Ну и вдобавок к первой части хочу сказать, что еще замечательную фантастику писал Жюль Верн. В первую очередь это "20 тысяч лье под водой", конечно. Скажем так, это не очень соответствует запросу в ОП, но почитать очень интересно.

>>25039

>У Чэньэнь, Путешествие на Запад

История хороша, вот только вторая и третья книга состоят из сплошного копипаста.

>>25045

>вот только вторая и третья книга состоят из сплошного копипаста

Да, это правда. И весь роман в целом очень наивен, очень пошло трактует религию, очень просто подходит к собственному сюжету.
Но мне подобные самоповторы и некоторая примитивность тоже нравятся. Перед автором ведь не было всяких фантастических школ повествования, не было многочисленных сюжетных образцов и тех книг или людей, с которых можно было бы брать пример и ошибки которых позволено было бы учитывать.
Если честно, то мне самому очень все это очень напоминает мои собственные детские криво-комиксы, где я точно так же разделывался с сюжетом и персонажами: может быть именно потому мне так просто симпатизировать автору.

>>25043

>хороший фантаст Айзек Азимов, но я сам не читал

Стыдно. После «Основания» «Звёздные войны» кажутся подростковым тайтлом.

>>25047
Надо будет исправить это досадное упущение, спасибо за совет.

>>25047

>После «Основания» «Звёздные войны» больше не кажутся тайтлом для детей.

ъ

Ну в принципе нормпльно

>>25011

> в нутре есть огонёк

Неонка, что ли? А думатель есть?

>>25015
Угу, и анализатор тоже.

По два слова в строке, до чего легко рифмовать

>Гуляю среди них
>Забив на остальных

Или

>Мечтою озадачен
>Стал мой мир прозрачен

Долго писал, да?

>Потерялся среди дорог

А еще машин, людей, неизведанных глубин и неизведанных пучин один. Слишком часто

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Реальные российские новости, гораздо более шизофреничны, чем любые выдумки.

В новогоднюю ночь по советской традиции Кремль решил устроить своим гражданам подарок. Специфическим для него гражданам и специфический подарок.
В Чечню из Ростовской лаборатории были привезены в пакетах останки 109 человек, пропавших без вести еще в 1994 году, в первую чеченскую войну. По привозу их экстренно захоронили в общей могиле. Из 109 были идентифицированы личности только 2 человек.
Цинизм произошедшего, если задуматься, должен потрясать воображение. Даже чисто юридически, есть факт убийства 109 граждан России, останки которых, судя по всему, свыше 20 лет удерживались в Ростове. При этом ни возбуждения уголовных дел по факту их гибели, ни их публичного расследования никто не осуществлял - в итоге, вместо этого без всяких объяснений их привезли и захоронили в общей могиле под шумок помпезных новогодних празднеств.

>>25004
Не так уж и много.

А можно я примажусь и тут будет тред "объясните смысл"?
Очень люблю Лема, но "Следствие" повергло в полный ступор.

>мир дикого запада
>евангелион

Не смотрел.

>может есть книги с не худшими сценариями?

Не знаю, опиши чем хороши сценарии в приведённых тобой тайтлах.

>>24952
Мартин Хайдеггер, "Бытие и время"

Westworld - достаточно банальное идейно произведение про андроидов, что в нем может поражать воображение?
Такое ощущение, что у тебя нет минимума на эту тему. Почитай там Азимова, что ли.

>>24952
Это толстота или тупота?

>>24970
Бритва Хенлона же, это во-первых.

Во-вторых:

>вызывает задумчивость

Это слишком лихо, я не верю в то, что на Ычане есть НАСТОЛЬКО крутой стилист. Вот это убожество со знаками препинания и пробелами — очевидный ход, сам так делал. Но такую фразу нарочно не придумаешь, её надо где-то подсмотреть. А значит, что если это тролль, то у него есть список архитипических речевых оборотов, т.е. перед нами литератор с книжечкой наработок. Не слишком ли высокий уровень для тематики?
Не принимаю в расчет ситуацию, что тролль настолько тупой, что не владеет языком, отношу это к тупоте.

Типичная медиа-жвачка ничем не примечательная, разве что совершенно недостоверным диким западом, да переизбытком сериальных клише. Решительно не понимаю, что вы в нем находите.

У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и всё время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин всё время падает со стула, а на другом конце – его сын. Просто хоть святых вон выноси!

>>24899
Старуха Изергиль.
https://www.youtube.com/watch?v=gZPuV_ex9Qg

Хотел написать, что Детство, потому что первая романтика, мной прочитанная (ещё в начальной школе), и одна из лучших, но потом вспомнил, что это Толстого. Про Детство Горького могу вспомнить только какой-то бдсм-момент, как его пороли, а он боялся.

Повесть "Фома Гордеев" когда-то произвела очень сильное впечатление. Нет, правда, очень сильное.
Автобиографическая трилогия Горького ("Детство", "В людях", "Мои университеты") также понравилась. Отчасти из-за очерка Быкова запомнились рассказы "Мамаша Кемских", "Как поймали Семагу", "Страсти-мордасти".
Ну и нельзя про пьесу "На дне" не упомянуть, конечно.

Для иллюстрации непреходящего значения Горького был приведён пример с перманентной сыпью постановок горьковских пьес, в частности «Вассы Железновой». Признаться я не знал, что так всё запущено. Погуглив, обнаружил, что таки да, «Вассу» ставят.

Что ж, позволю себе напомнить содержание этого болливудского изделия.

У отсталой русской миллионерши есть единственный наследник - внук Коля. Отец Коли доходит за границей, а к миллионерше приезжает мать - прогрессивная еврейская террористка Мамлакат. Она хочет отнять Колю и вместе с ним уйти в подполье, чтобы бороться за светлую жизнь. Миллионерша отдавать Колю еврейке Мамлакат (или Рахат – не силён в восточных именах) не хочет и грозит реакционной полицией, которая за террористкой охотится. Муж миллионерши маньяк-педофил, развращает несовершеннолетних девочек. Ему грозит каторга и миллионерша сначала склоняет мужа к самоубийству, а потом травит ядовитым порошком. Но половые маньяки не дремлют. Брат миллионерши надругался над горничной Лизой. Беременная Лиза, не выдержав позора, вешается в бане. В это время отец Коли умирает за границей. У миллионерши ещё есть дочка Наталья, она алкоголичка. Другая дочь – Людмила, сумасшедшая. Она сошла с ума, так как в детстве увидела, что её отец участвует в сексуальных оргиях с проститутками. На этом фоне миллионерша (ещё молодая) умирает. Не понятно от чего. К сожалению, передовой Лукум (или Гюль-Гюль) не удаётся спасти малолетнего Колю из гнезда порока. Вероятно, он вскоре тоже выродится и умрёт.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24921
Федор, какой-то у вас комичный синопсис получился. Вы считаете, что постановка этой пьесы в театре - всего лишь шуточный водевиль?

>>24922
Считаю ли я, что сам факт постановки — водевиль? Нет, мне не кажется, что театральная жизнь в XX кем-то интерпретировалась как театр, и кто-то мог делать постановку спектаклей как спектакль, хотя бы потому что для такого культурного маневра необходима высокая плотность информационной среды. И уж тем более, что на это был способен СССР в середине XX века, хотя бы за неимением зрителей такого порядка разумения.

Вы определенно хотели спросить что-то другое, но уж извольте получить ответ на тот вопрос, что вы задали.

>>24929
Нет, это именно то, что я хотел спросить. Но причины вашего негодования мне показались неочевидными. И вообще компоновка поста сумбурна. Вы недовольны сюжетом пьесы? Или недовольны ее постанавкой? Если недовольны последним, то о каком периоде идет речь? Считаете, что постановка пьесы несвоевременна именно в наши дни? Или ее постановка всегда была абсурдна, во всякие времена?

>>24938
Это >>24921, кстати, паста за авторством Галковского. http://galkovsky.livejournal.com/165987.html

Вы упускаете важную деталь в ваших вопросах. "Для кого?" "ее постановка всегда была абсурдна" для кого? Представьте, что какой-нибудь квартерон пишет пьесу, суть которой в том, что французы развалили всё хозяйство, и Эльзас с Лотарингией будут процветать, если попадут под покровительство мудрого германского народа. Называет её "Засса", получает денег от заказчика и живет себе дальше. Через пару лет ваяет драму "Жан-клошар", которая вышибает слезу у парижан и становится классикой. Проходит ещё 70 лет, драматурга чтут, и вместе с историей про бездомных ставят пропагандистскую агитку. Какие это вызовет эмоции у французского интеллектуэля?

"Жизнь Клима Самгина", но на середине третьего тома-кирпича у меня в голове перемешались персонажи (их там лютое количество). Есть мнение (критиков), что это горьковский opus magnum.
Да и телефильм с Руденским хорош.