>>19619

няша, я вот тоже думал - делим мегапиксели на два - имеем меньше шума.
Но деление 24 мп с а77 не даёт выйгрыша в шуме перед а700 на стоп.
С одной стороны - можешь заявить - это же сони. с другой стороны - чем и как не уменьшай, результат не улучшится.

__________
И да, не обижай меня, окай? Я скромный минольтоёб, который свято верит в приемлемость фотографии со своей пятьдэ на исо 800. Более того, ниразу мне никто не жаловался на на его наличие, даже когда снято было на 1600. А это 2005 год, не топ кроп. Так что я не дрочу. Просто олимпиада ведь.
________________________________

А, и еще. Вот скажи - поставишь высокое исо - пускай 6400 - тебе выдержек хватит? Или гденадо диафргму дожмёшь?
(вот это уже чисто дрочерский интерес)

>>19619

>тридцать шесть мегапикселей - это таки много
>25600 можно будет использовать без задней мысли

Гигантомания у них там. Мне 6-ти мп, 1/4000 и 800 iso много.
>>19621

>Я скромный минольтоёб
>со своей пятьдэ

Што.
Олсоу, минольтоёб — не человек, а личинка сосониёба.

>>19621 Исходя из тех условий, в которых я ставлю высокие исо - мне и 6400 бывает еле-еле хватает 1/60 поставить, чтобы шевелёнки не было. Даже если дырка 1.4. Вообще для меня 1250-4000 - самые рабочие значения, особенно зимой, когда съёмка почти исключительно в помещениях. А иногда высокое исо ставится во имя выдержки покороче - 1/320, 1/400...
Для глубины резкости - очень редко.

>>19622 Konica Minolta Dynax 5D - была такая камера. Очень хорошая для своего времени, кстати.

>>19622 Пока ты находишься в рамках классической техники - у тебя мозг иначе работает. Я вон если ОМ-4 с 400-й плёнкой и фиксами в руки беру - у меня мыслительный процесс совсем иначе идёт, чем с четвёртой единичкой и двумя зумами.

>>19624
Ну вот, взял обидел человека.
>>19625
Слушай, меня как раз эта проблема очень волнует. Я перестал брать с собой автофокусные G-стёкла (никоновские, без кольца диафрагмы), потому что мне с ручными привычнее и, самое главное, нет электронного посредника. То есть, мои мыслительные процессы переключаться не желают. И я понимаю, что это тупик. Нафига было брать цифрозеркало, если снимать всё равно гелиосом?

>пускай 6400 - тебе выдержек хватит

Э? Автоисо с верхним пределом в 6400.

>>19622

пфф, я не личинка, я окуклился давно, когда зеркалочных сонилюбов еще просто не существовало.

>>19627

Если так - то да, окай.

Я так понял, цены на D700 особо не упадут, ведь D800 не является заменой семисотки, да?

>>19641
Смотря для кого.
Фагготы, ждавшие сначала модификации S или X, затем новую модель могут принять за замену что угодно, хоть тушку вроде сапоговского двупятака, хоть пентах 645д. Это относится и к любителям ждать год-другой следующую модель, а то ведь НЫНЕШНЯЯ УЖЕ МОРАЛЬНО УСТАРЕЛА.

Цены в таких случаях могут упасть уже на бушное, благо фотодрочеры будут избавляться от устаревших тушек, на которые снимали кирпичные стены и котов. А рузке торгаши рвут своё до последнего.

>>19569
Спорт-репортажный обвес. Оно сколько-то там кадров в секунду выдавало, так что пришлось мастрячить к нему кинокатушки.

Задник на 200+ кадров и наверно моторная ручка.

Диор рассказывал, но вроде о Кеноне, мол самая скорострельная фотокамера была, что даже цифрозеркалки не могут до сих пор побить этот рекорд.

>>19569
>>19570
Не совсем. Это Nikon F3-250, сделанный специально для NASA в 1986 году в количестве 19 экземпляров. Часть астронавты проэтосамили и они до сих пор болтаются где-то на орбите. Изначальная стоимость, если пересчитать - 16 тысяч евро, недавно на аукционе ушёл в 10,5 раз дороже.
Задник на 250 кадров, модифицированный мотор (13 к/с) и очень мощная батарея.

Сейчас на орбите используются D3, D3s и D3x, у NASA с семьдесят какого-то года контракт с никоном, а до того использовались хассели

>>16448
уразумел
надо было получать техническое образование

Вверх!

А есть ли на никон переходники с m42, но без линзы?
А то на неделе навезут старья с плесенью на линзах, а пилить уж очень не хочется.

inb4: пилите, Кота, пилите, они железные

>>19360
Есть.

>>19363
Где?
Все, что я держал в руках и вкручивал в тушку оказывались китайской подделкой, неспособной на бесконечность.
Потом взял с линзой, но ОГОРЧИЛСЯ из-за сильного светопреломления

>>19360
На никон физически не может быть переходников без линзы и с бесконечностью.

>неспособной на бесконечность

Про бесконечность ты ничего не говорил.
Если не хочешь линзу, то можно просто переставлять стопорный винт, который ограничивает вращение кольца фокусировки в объективе. У большинства это можно сделать за 10 минут, сняв внешнюю поворотную часть объектива и уже там переставить.

Либо немного отвернуть линзу, что смотрит в камеру, чтобы она стала немного ближе к матрице.

>>19378
52 разных объектива, из них штук 7 будет только индустаров, у которых для бесконечности надо спиливать не только стопорные кольца, но и сам диск разметки фокуса.
Я молчу уже о Гелиусах, там вообще надо саму м42 распиливать, что б нижний край вылезти смог.

Как работает механизм прыгающей диафрагмы, когда он закреплён переходнике? На примере гелиоса 44 было бы интересно узнать.

>>19536 Никак. Если у переходника есть ступенька, то прыгалка зажата и диафрагма работает в режиме stop-down metering, т.е. она закрывается тогда, когда ты её закрываешь, а не только в момент спуска. Если ступеньки нет и прыгалка неотключаемая, то диафрагма не закрывается вовсе.
Единственное исключение - камеры Fujica на байонет AX, там фирменный переходник рассчитан на предыдущие (резьбовые с "зубом") фуджиноны, и с этим переходником у фуджинонов с неотпиленным зубом прыгалка на фуджиках работает

GPS-модуль как таковой стоит копейки, есличо. И, кстати, на всяких пейзажах далёких - штука крайне полезная. Я когда выкладывал на фликр Алтай и Белое море - затрахался геотэги проставлять по памяти.

Но капча jush намекает.

>>19479
Чего? Ты неадекватный какой-то. Тебя не понять.

>>19480
Меня больше интересует особенность работы беззеркальной камеры. Как оно будет в руках-то после зеркалки? Что я потеряю и что получу?

>>19482

>Что я потеряю и что получу?

А как ты думаешь?

>беззеркальной камеры.

Она не беззеркальная, а с полупрозрачным зеркалом для начала
Плюсы - зеркало не будет хлопать, когда кадры делаются не будет пропадать изображение, всегда будет работать контрастный автофокус и при съемке видео можно визировать по оптическому видоискателю.
Минусы - потеря света в видоискателе и на матрице, как следствие - шумы, ореолы и пр.
Продукт, короче, довольно неоднозначный.

>А как ты думаешь?

Откуда мне знать? Знатоки тут вы. Или это не Фото раздел?

>потеря света в видоискателе

Но почему? В описании сказано, что видоискатель электронный.

>>19485

>Но почему? В описании сказано, что видоискатель электронный.

Электронный. Что ты хочешь от диванного теоретика?
Лучше dpreview почитай
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/

Вся суть никониста. Новуй продукт - НАДО БРАТЬ!
Я поначалу недоумвал, чего так резко упали цены на д90, ведь в туше есть всё, что нужно фотолюбителю.
Теперь понял - никонист не только снимает, он еще и отслеживает самую мякотку и старается её заиметь. А на тех, кто умудряется просидеть несколько лет на одной тушке - смотрит снисходительно. А они на него, ибо суть не только в камере.
_____________________
Минольта поднимает моё самомнение до невиданных высот.

>>19488
Фиговый вброс, бро.

>>19491
А с тобой никто и не играл, петушок

>>19495
Будь моей курочкой, поиграй со мной.

Твой петушок

oche horosho

Кстати, предвещая скорые снега в краях чуть более теплых, нежели пикрелейтед (кстати, это где?), запрошу - шубку для камеры брать однозначная необходимость? Если да, то какие критерии соблюдать посоветуете? Или кроме шубы еще какие гаджеты есть? Как морозы под 20 влияют на состояние матрицы?

>>19373
Рикамендую взять побольше батареек для своей камеры. Ну и пожалуй все. А не, я еще башмак и края встроенной вспышки заклеиваю черной изолентой. А то снег падает и тает от тепла рук.
пленкоeб

в новосибе под -30 лолимпус держал без проблем и тупняка, просто находясь в обычной фотосумке.

c:wow

>Или кроме шубы еще какие гаджеты есть?

Шапка, варежки, тёплые сапоги.

>Как морозы под 20 влияют на состояние матрицы?

На samsung gx20 (он же Pentax k20d) при сильном морозе небольшая часть кадров покрывалась стильным муарчиком в виде вертикальных полосок.

Сделали кинокамеру с весьма спорной эргономикой и по весьма спорной цене. Прозреваю скачок в разработке Magic Lantern и шибанутых 550D/60D/7D-фагов, выстраивающихся в очередь арендовать новые кэноновские киношные линзы. Эта штука определённо больше, чем тупяк и семёрка, подходит для серьёзной киноработы... но при этом RED вчера выкатил Scarlet - свою коробку под эти стёкла, которая, впридачу, вдвое дешевле EOS C300.

>>19433

>:)))
>няша

Свали во вконта, мyдuла!

>>19433
На картинке фотожаба. На самом деле - пикрилейтед, характеристики - здесь: http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/cinema_eos_cameras/eos_c300#Specifications

>>19435
~20K долларов. На подобную игрушку хипсторы богатых родителей смогут расчитывать.

>>19440
Толерантная — да, логичная — вряд ли.
Кстати, уважение к местным порядкам признак хорошего воспитания, внимательного отношения к себе и окружающим.
Использование правильно напечатанных смайлов, без повторяющейся закрывающей скобки и в спойлере тут терпят. :3

>>19446
доброчую
хорошо, что у нас нет своего раздела для фотографий, а то бы ему чай налили с вареньем

>>19447
У вас есть тред в /u/.

>>18984

>ты несёшь эти ролики в проявку

Вот когда сам проявляешь, пусть хотя бы чёрно-белую плёнку, вот тут оно чувствуется волшебство фотографии.

>>18984
Ну да, меня такое тоже некоторое время бесило. Приходится постигать дзен и игнорировать всё это.

ванилька

ванилька 2

Что творит ваш Варламчик.

Пощу в говнотред.

>>19261 Надо ж на ридус бабла зарабатывать... Посоны-то по баннерам кликают на двачах...

>>19261
посмотрел его жж - как-то он действительно скатился в гQвно, потерял связь с реальностью штоле. Самое место ему в этом треде.

Какого склада ума должен быть человек, чтобы кликать по баннерам? Не кликнул за всю свою жизнь ни по одному баннеру.

>>19266 я тебе могу много чего рассказать на эту тему. Я в 99-м году даже изобразил блистательный курсач на тему интернет-рекламы, просто потому, что у меня даже на тот момент стажа пребывания в интернетах было в несколько раз больше, чем у Пискуновой, которой я этот курсач сдавал.
Между прочим, конце 90-х баннеры обещали в основном то, что за ними пряталось.

>>19270
Капча biche, как бы намекает, что за ними пряталось.

во-первых, http://www.ww2incolor.com/gallery/ww2incolor

во-вторых, Andre Zucca (Андрэ ЗуккА) - это французский фотограф-коллаборационист, который снимал пропагандистские карточки в оккупированном Париже

Большое спасибо, Игнат.

>>19205 Очевидно, со слишком задранными уровнями

>>19206
Хотя может быть, потому что пытался привести к более менее нормальному цвету.

>>19217
Пиздец у тебя получился, а не нормальный цвет.

>>19218
Я и не отрицаю. Там ещё большая неожиданность с цветами, ели не вытягивать, плёнка-то просроченная :3

>>19204
очень лампово получилось, пройтись бы ещё шумодавом

>>19220
Это ирония, да? Тут и так никакой резкости нет.

>>19221
Он верно шутит.
Кстати почему получилось мыло-то, ведь дырку прикрывал на 16, объектив Юпитер-37А.

>>19204
Нет, очень удачный снимок на самом деле, композиция гуд, плёночная мягкость в тему. Можно кстате оптическую печать заказать, тогда вообще круто будет.

>>19232 да, хорошо подобраны цвета, свет и содержание, спасибо тебе.

>>19241

>Очень няшно, молоца! :3

Это не мои снимки.

>>19232
http://www.flickr.com/photos/sunnazi/
Этот комрад снимал на NEX-5 и Юпитер. Порывшись в его галереи, можно найти фото, выполненные при помощи этой техники.
>>19237 Тебе нужен блинчик на NEX? Могу озвучить предложение, которое тебе сможет показаться интересным.

>>19246
А ведь отличные снимки получаются, да? Тушка стоит ~16k в Яндексе, а значит наверняка можно заказать дешевле тыщи на 2 из-за бугра.
Объектив такой "Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO.", конечно, дорогой - 16к на Яндексе, но если взято что-то попроще, то можно в 20к с объективом уложиться, это даже дешевле, чем тушка зеркалки средней паршивости, вроде Canon 450D.

>>19247
Но это же изврат ставить на некс зеркалочную оптику, если её же можно без проблем поставить на зеркалку при при схожих габаритах. Я понимаю родные блинчики или дальномерную оптику, которую на зеркалку не поставишь.

>>19247
Планирую взять NEX-3, блинчик от него продать за 3500, а себе купить Минольту 1.4 с переходником. Потрачу около 11 тысяч на все.

>>19246
Сделай милость.
>>19249
3500 — очень дешево, по-моему.

>>19250

>В ближайшее время обзаведусь NEX'ом.
>Предлагаю совместный поход в магазин электроники. Я приобрету NEX kit, а вы купите у меня 16mm за 3500, не покидая торговой точки. Как вам такой вариант? Новый объектив, лежавший на складе еще 30 минут назад, достанется вам с колоссальной скидкой.

Оставил это сообщение в теме парня, предлагавшего 3500 за новый блин. Ни отказа, ни согласия. Ответа так и не последовало на мое предложение. А ты согласен на мое предложение? Надеюсь, мы оба в ДС?

>3500 — очень дешево, по-моему.

Это сарказм? Отличная цена за новый блинчик, имхо.

>>19258
Нет, я только прицениваюсь и цена 3500 за этот объектив мне кажется неприлично низкой.
Мне предстоит продать зеркалку, купить тушку некса и уже тогда искать блинчик.

Мне вот что интересно, насколько высок лаг затвора? Люди говорят, что снимать динамику после дальномерки невозможно — очень большие запаздывания, около секунды против 0.02 у дальномерок.

>>19260
Я сильно не вникал в его техническую составляющую, ответить тебе не смогу.
Быстродействие мне от него не необходимо, планирую его использовать с мануальным объективом, жертвуя скоростью получения фотографии в угоду ее качеству.
Если тебе цена кажется крайне низкой, то не упусти свой шанс купить объектив по дешевке. А камеру можно и потом приобрести... Погоди, а зачем тебе раздельно покупать камеру с блинчиком? Тушка NEX'а стоит 10500, а кит около 11300. Гораздо разумнее купить кит.
Сегодня в 2-3 часа дня позвоню тому парню, желающему купить объектив за 3500, объявлю ему своим подростковым голосом свое предложение.