>>16448
уразумел
надо было получать техническое образование

Вверх!

А есть ли на никон переходники с m42, но без линзы?
А то на неделе навезут старья с плесенью на линзах, а пилить уж очень не хочется.

inb4: пилите, Кота, пилите, они железные

>>19360
Есть.

>>19363
Где?
Все, что я держал в руках и вкручивал в тушку оказывались китайской подделкой, неспособной на бесконечность.
Потом взял с линзой, но ОГОРЧИЛСЯ из-за сильного светопреломления

>>19360
На никон физически не может быть переходников без линзы и с бесконечностью.

>неспособной на бесконечность

Про бесконечность ты ничего не говорил.
Если не хочешь линзу, то можно просто переставлять стопорный винт, который ограничивает вращение кольца фокусировки в объективе. У большинства это можно сделать за 10 минут, сняв внешнюю поворотную часть объектива и уже там переставить.

Либо немного отвернуть линзу, что смотрит в камеру, чтобы она стала немного ближе к матрице.

>>19378
52 разных объектива, из них штук 7 будет только индустаров, у которых для бесконечности надо спиливать не только стопорные кольца, но и сам диск разметки фокуса.
Я молчу уже о Гелиусах, там вообще надо саму м42 распиливать, что б нижний край вылезти смог.

Как работает механизм прыгающей диафрагмы, когда он закреплён переходнике? На примере гелиоса 44 было бы интересно узнать.

>>19536 Никак. Если у переходника есть ступенька, то прыгалка зажата и диафрагма работает в режиме stop-down metering, т.е. она закрывается тогда, когда ты её закрываешь, а не только в момент спуска. Если ступеньки нет и прыгалка неотключаемая, то диафрагма не закрывается вовсе.
Единственное исключение - камеры Fujica на байонет AX, там фирменный переходник рассчитан на предыдущие (резьбовые с "зубом") фуджиноны, и с этим переходником у фуджинонов с неотпиленным зубом прыгалка на фуджиках работает

GPS-модуль как таковой стоит копейки, есличо. И, кстати, на всяких пейзажах далёких - штука крайне полезная. Я когда выкладывал на фликр Алтай и Белое море - затрахался геотэги проставлять по памяти.

Но капча jush намекает.

>>19479
Чего? Ты неадекватный какой-то. Тебя не понять.

>>19480
Меня больше интересует особенность работы беззеркальной камеры. Как оно будет в руках-то после зеркалки? Что я потеряю и что получу?

>>19482

>Что я потеряю и что получу?

А как ты думаешь?

>беззеркальной камеры.

Она не беззеркальная, а с полупрозрачным зеркалом для начала
Плюсы - зеркало не будет хлопать, когда кадры делаются не будет пропадать изображение, всегда будет работать контрастный автофокус и при съемке видео можно визировать по оптическому видоискателю.
Минусы - потеря света в видоискателе и на матрице, как следствие - шумы, ореолы и пр.
Продукт, короче, довольно неоднозначный.

>А как ты думаешь?

Откуда мне знать? Знатоки тут вы. Или это не Фото раздел?

>потеря света в видоискателе

Но почему? В описании сказано, что видоискатель электронный.

>>19485

>Но почему? В описании сказано, что видоискатель электронный.

Электронный. Что ты хочешь от диванного теоретика?
Лучше dpreview почитай
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/

Вся суть никониста. Новуй продукт - НАДО БРАТЬ!
Я поначалу недоумвал, чего так резко упали цены на д90, ведь в туше есть всё, что нужно фотолюбителю.
Теперь понял - никонист не только снимает, он еще и отслеживает самую мякотку и старается её заиметь. А на тех, кто умудряется просидеть несколько лет на одной тушке - смотрит снисходительно. А они на него, ибо суть не только в камере.
_____________________
Минольта поднимает моё самомнение до невиданных высот.

>>19488
Фиговый вброс, бро.

>>19491
А с тобой никто и не играл, петушок

>>19495
Будь моей курочкой, поиграй со мной.

Твой петушок

oche horosho

Кстати, предвещая скорые снега в краях чуть более теплых, нежели пикрелейтед (кстати, это где?), запрошу - шубку для камеры брать однозначная необходимость? Если да, то какие критерии соблюдать посоветуете? Или кроме шубы еще какие гаджеты есть? Как морозы под 20 влияют на состояние матрицы?

>>19373
Рикамендую взять побольше батареек для своей камеры. Ну и пожалуй все. А не, я еще башмак и края встроенной вспышки заклеиваю черной изолентой. А то снег падает и тает от тепла рук.
пленкоeб

в новосибе под -30 лолимпус держал без проблем и тупняка, просто находясь в обычной фотосумке.

c:wow

>Или кроме шубы еще какие гаджеты есть?

Шапка, варежки, тёплые сапоги.

>Как морозы под 20 влияют на состояние матрицы?

На samsung gx20 (он же Pentax k20d) при сильном морозе небольшая часть кадров покрывалась стильным муарчиком в виде вертикальных полосок.

Сделали кинокамеру с весьма спорной эргономикой и по весьма спорной цене. Прозреваю скачок в разработке Magic Lantern и шибанутых 550D/60D/7D-фагов, выстраивающихся в очередь арендовать новые кэноновские киношные линзы. Эта штука определённо больше, чем тупяк и семёрка, подходит для серьёзной киноработы... но при этом RED вчера выкатил Scarlet - свою коробку под эти стёкла, которая, впридачу, вдвое дешевле EOS C300.

>>19433

>:)))
>няша

Свали во вконта, мyдuла!

>>19433
На картинке фотожаба. На самом деле - пикрилейтед, характеристики - здесь: http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/cinema_eos_cameras/eos_c300#Specifications

>>19435
~20K долларов. На подобную игрушку хипсторы богатых родителей смогут расчитывать.

>>19440
Толерантная — да, логичная — вряд ли.
Кстати, уважение к местным порядкам признак хорошего воспитания, внимательного отношения к себе и окружающим.
Использование правильно напечатанных смайлов, без повторяющейся закрывающей скобки и в спойлере тут терпят. :3

>>19446
доброчую
хорошо, что у нас нет своего раздела для фотографий, а то бы ему чай налили с вареньем

>>19447
У вас есть тред в /u/.

>>18984

>ты несёшь эти ролики в проявку

Вот когда сам проявляешь, пусть хотя бы чёрно-белую плёнку, вот тут оно чувствуется волшебство фотографии.

>>18984
Ну да, меня такое тоже некоторое время бесило. Приходится постигать дзен и игнорировать всё это.

ванилька

ванилька 2

Что творит ваш Варламчик.

Пощу в говнотред.

>>19261 Надо ж на ридус бабла зарабатывать... Посоны-то по баннерам кликают на двачах...

>>19261
посмотрел его жж - как-то он действительно скатился в гQвно, потерял связь с реальностью штоле. Самое место ему в этом треде.

Какого склада ума должен быть человек, чтобы кликать по баннерам? Не кликнул за всю свою жизнь ни по одному баннеру.

>>19266 я тебе могу много чего рассказать на эту тему. Я в 99-м году даже изобразил блистательный курсач на тему интернет-рекламы, просто потому, что у меня даже на тот момент стажа пребывания в интернетах было в несколько раз больше, чем у Пискуновой, которой я этот курсач сдавал.
Между прочим, конце 90-х баннеры обещали в основном то, что за ними пряталось.

>>19270
Капча biche, как бы намекает, что за ними пряталось.

во-первых, http://www.ww2incolor.com/gallery/ww2incolor

во-вторых, Andre Zucca (Андрэ ЗуккА) - это французский фотограф-коллаборационист, который снимал пропагандистские карточки в оккупированном Париже

Большое спасибо, Игнат.

>>19205 Очевидно, со слишком задранными уровнями

>>19206
Хотя может быть, потому что пытался привести к более менее нормальному цвету.

>>19217
Пиздец у тебя получился, а не нормальный цвет.

>>19218
Я и не отрицаю. Там ещё большая неожиданность с цветами, ели не вытягивать, плёнка-то просроченная :3

>>19204
очень лампово получилось, пройтись бы ещё шумодавом

>>19220
Это ирония, да? Тут и так никакой резкости нет.

>>19221
Он верно шутит.
Кстати почему получилось мыло-то, ведь дырку прикрывал на 16, объектив Юпитер-37А.

>>19204
Нет, очень удачный снимок на самом деле, композиция гуд, плёночная мягкость в тему. Можно кстате оптическую печать заказать, тогда вообще круто будет.

>>19232 да, хорошо подобраны цвета, свет и содержание, спасибо тебе.

>>19241

>Очень няшно, молоца! :3

Это не мои снимки.

>>19232
http://www.flickr.com/photos/sunnazi/
Этот комрад снимал на NEX-5 и Юпитер. Порывшись в его галереи, можно найти фото, выполненные при помощи этой техники.
>>19237 Тебе нужен блинчик на NEX? Могу озвучить предложение, которое тебе сможет показаться интересным.

>>19246
А ведь отличные снимки получаются, да? Тушка стоит ~16k в Яндексе, а значит наверняка можно заказать дешевле тыщи на 2 из-за бугра.
Объектив такой "Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO.", конечно, дорогой - 16к на Яндексе, но если взято что-то попроще, то можно в 20к с объективом уложиться, это даже дешевле, чем тушка зеркалки средней паршивости, вроде Canon 450D.

>>19247
Но это же изврат ставить на некс зеркалочную оптику, если её же можно без проблем поставить на зеркалку при при схожих габаритах. Я понимаю родные блинчики или дальномерную оптику, которую на зеркалку не поставишь.

>>19247
Планирую взять NEX-3, блинчик от него продать за 3500, а себе купить Минольту 1.4 с переходником. Потрачу около 11 тысяч на все.

>>19246
Сделай милость.
>>19249
3500 — очень дешево, по-моему.

>>19250

>В ближайшее время обзаведусь NEX'ом.
>Предлагаю совместный поход в магазин электроники. Я приобрету NEX kit, а вы купите у меня 16mm за 3500, не покидая торговой точки. Как вам такой вариант? Новый объектив, лежавший на складе еще 30 минут назад, достанется вам с колоссальной скидкой.

Оставил это сообщение в теме парня, предлагавшего 3500 за новый блин. Ни отказа, ни согласия. Ответа так и не последовало на мое предложение. А ты согласен на мое предложение? Надеюсь, мы оба в ДС?

>3500 — очень дешево, по-моему.

Это сарказм? Отличная цена за новый блинчик, имхо.

>>19258
Нет, я только прицениваюсь и цена 3500 за этот объектив мне кажется неприлично низкой.
Мне предстоит продать зеркалку, купить тушку некса и уже тогда искать блинчик.

Мне вот что интересно, насколько высок лаг затвора? Люди говорят, что снимать динамику после дальномерки невозможно — очень большие запаздывания, около секунды против 0.02 у дальномерок.

>>19260
Я сильно не вникал в его техническую составляющую, ответить тебе не смогу.
Быстродействие мне от него не необходимо, планирую его использовать с мануальным объективом, жертвуя скоростью получения фотографии в угоду ее качеству.
Если тебе цена кажется крайне низкой, то не упусти свой шанс купить объектив по дешевке. А камеру можно и потом приобрести... Погоди, а зачем тебе раздельно покупать камеру с блинчиком? Тушка NEX'а стоит 10500, а кит около 11300. Гораздо разумнее купить кит.
Сегодня в 2-3 часа дня позвоню тому парню, желающему купить объектив за 3500, объявлю ему своим подростковым голосом свое предложение.

Мусоровоз-кун, ты снова с нами? Оче тебя не хватало!

>>19251
A TO!

>>19244 Клязьминская улица?

>>19254
Неа, планерная.

>>19032
>>19010
лол, похожи

>>19011
Почти во всем этом фотосете схема с односторонним жестким светом

>>19010
Бьютидищ

>>19182
Тоже вариант кстати. Все ни как не соберусь купить,т.к. даже китайская тарелка если брать вместе с сотами получается недешевой

>>19197 значит, нарыть высокооборотистый сверлильный станок с алмазным сверлом (дырявить блин от винчестера) с точки зрения автора конструкции проще и дешевле, чем пойти на ебей... ню-ню.

Пацаны-ребята, а нацепив нештатный объектив на NEX, используя переходник, можно менять выдержку, при этом наблюдая на экране то, как ее изменения повлияют на будущий снимок? То есть, уменьшил выдержку, экранчик показывает менее освещенную картинку, увеличил выдержку, видишь более яркий снимок.
Ответа в Гугле не нашел, Ютуб тоже не хочет отвечать.
И да, где лучшего всего купить переходник на м39 в ДС? Везде цены какие-то высокие -3-

>>19210 да, можно.

>>19207
А зачем такие сложности для сверления? Блины кажется уже давно из алюминия делают

>>19214 А не из кремния?

>>19216
Раньше из стекла делали, видать весь кремний на чипы уходит