[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1297271073807.jpg - (40 KB, 460x360, carrots-vitamina-lg.jpg)  
    40 KB №14737   [Ответ]

    Анончик, помоги.
    Есть один кун, у него никон д5000. Так вот, он озаботился макрообъективом, бюджет порядка 12к, не думаю, что больше.
    До этого, по моему совету, купил сигму 18-200, остался доволен. Сам я олололимпусовод и покупаю только старые стекла, так что в предмете не разбираюсь.
    Очень на тебя рассчитываю, анон.

    >> №14738  

    >>14737
    http://pleer.ru/_14745.html
    совершенно победная штука за свои деньги
    ну или родной 60мм, он и дороже

    >> №14748  

    >>14738

    А-А-а, они все отвёрточные.

    С мотором есть новый 85/3,5 AF-S.

    А некой ему макрушник с АФ, кстати? Пускай берёт 55/2.8 AI, они копейки стоят.

    >> №14768  

    сам юзернейм совсем тупит, буду за него. AS-обективы в его случае будут только ручными, но с подтверждением автофокуса, а AS-F автоматическими? только меня смущает, что сигма AS, однако же автоматом фокусируется.
    вопросы глупые, но последний факт меня смутил.

    >> №14769  

    >>14768
    Правильно зовутся AF и AF-S. Первые отверточные, вторые моторные. Замер дают оба, автофокус у вторых. Подтверждение точной в видоискателе - очень просто.
    Сигмы с мотором маркируются, как HSM.

    >> №14770  
    >точкой

    быстрофикс

    >> №14772  

    >>14769
    да, перепутал что-то AS(F). спасибо за пояснение.

    правильно понимаю, что http://www.pleer.ru/_14015.html тоже подходит - моторчик есть?

    >> №14773  

    >>14772
    Подходит любой.
    Автофокус будет, так как есть мотор.
    Но объектив совсем уж убогий. Ну прям вообще.

    >> №14816  

    Анон, можешь еще что-нибудь предложить?

    c:sodoment вводит в ступор...



    1297693724980.png - (87 KB, 478x264, Exploitable_Gendo.png)  
    87 KB №14811   [Ответ]

    А как прилепить пикрелейтед куда-либо? Через Paint он вырезается с кромкой.



    1296902528261.jpg - (18 KB, 274x253, 1245400042764.jpg)  
    18 KB №14607   [Ответ]

    Привет, контингент.

    Ну, купил я оптику на замену гелиосу, который больше закрывал тушку от пыли. Но я даже не знаю, как снимать зумами и оптикой такой светосилы в условиях зимы. Зум 28-80 на длинном конце жутко тёмный, нижний клин уже не видно, соответственно, наводиться невозможно. А полтинник 1.7 я даже не придумаю, где использовать. Да чего уж там, я не знаю, как сделать боке — сколько ни пробую, у меня не получается. Сегодня, я, правда, догадался взять с собой nd-фильтр на 4, поэтому снимал не на 16-22.

    Гайд ми, контингент. Я хочу посмотреть, на что способна купленная оптика, но похоже, что её возможности превосходят мои знания и навыки.

    Пропущено 13 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №14667  

    при этом можно обойтись без ЭДТА и буры (тетрабората натрия). хотя... химик из меня тот ещё, но есть подозрение, что из борной кислоты и сульфита натрия тетраборат натрия получить каким-то образом можно

    >> №14668  

    >>14667
    Спасибо, няша, я, наверно, куплю для начала готовую химию.

    >> №14672  

    >>14666 а зачем воды 1 литр? Промывать?
    по собственному ньюфажию промывал пару дней назад в душевой кабинке водой из под крана.

    >> №14675  

    >>14672
    В воде бодяжить рецепт.

    >> №14676  

    >>14667
    Бура продается на строительном рынке. Что в ней дефицитного чтобы пытаться сделать самодельную?

    >> №14677  

    >>14672
    я финишную промывку плёнки водой из-под крана делаю... в Москве, где вода чистая, это без проблем (то же, насколько я знаю, касается и Иркутска, где в байкальской водичке можно проявлять даже без дистиллята)

    >> №14688  

    >>14677

    >касается и Иркутска

    живу чуть ниже, вода считается жёсткой. или это не влияет?

    >> №14690  

    >>14688

    >чуть ниже Иркутска по течению Ангары
    >> №14704  

    >>14688
    на финишную промывку - никак. и на фиксаж тоже. а вот проявитель всегда в дистилляте лучше.
    это в Ростове-на-Дону всё в дистилляте надо делать, а в Сибири всё правильно

    >> №14810  

    >>14704 Кстати, вот тут недавно думал над таким вопросом: только что экспонированную бумагу я окунаю в проявитель, потом сразу же в стоп, потом в фиксаж. Я все делаю правильно, или надо после проявителя и перед стопом, а так же между стопом и фиксажом, еще промыть в воде?



    1297622063439.jpg - (194 KB, 755x1028, rodin2.jpg)  
    194 KB №14791   [Ответ]

    Выбираю между Nikkor 105 mm F/2.0D DC и 85 mm f/1.4D на кроп, но в планах фф. Снимаю в основном на открытой дыре. Что посоветуешь, анон?

    >> №14792  

    Покупай оба, илита-илитушка.

    >> №14793  

    Шекелей не хватит и нелогично же.

    >> №14794  

    наверное, 85. потому что Defocus Control - фича не то что бы сильно популярная. То есть неделю ты с ним играешься, а потом ставишь на 0 и забываешь.
    Они друг другу не противоречат, но 105 имеет смысл скорее в виде макрика со стабилизатором.
    Shkalim, shkalim // aleinu noflim // umishehu acher otam loke'ach...

    >> №14807  

    Я советую приобрести 85/1,4 AF и 105/2,5 AI или 135/2,8 AI.



    1296954894953.jpg - (199 KB, 496x600, Croatia_Rollei_012.jpg)  
    199 KB №14636   [Ответ]

    Ичан, нужен твой совет, хочу разобраться.
    Пикрелейтед снято на Rolleiflex 2.8C, украл эту фоточку из одного фотосообщества.
    Скажите, у меня проблемы со вкусом, или это правда ерунда какая-то?

    >> №14637  

    Отличное фото. Тоже люблю такие делать, только в цвете.

    >> №14643  

    С твоим вкусом не все так плохо.

    >> №14644  

    хорошо, но ничем, кроме того, что снято на роллек 2.8С, не выделяется. может быть, на крупном отпечатке там и видно какую-то особенность, но в целом это фотосайтический проходняк.

    >> №14648  

    Оп, ты прав, ерунда.

    >> №14696  

    а мне нраицца



    1296982805784.jpg - (147 KB, 482x680, Безымянный.jpg)  
    147 KB №14640   [Ответ]

    Как делают такую обработку как на пикрилейтед?
    Есть ли какие-нибудь точные руководства?

    >> №14641  

    Ничего особенного тут нет. Просто свет правильный и небольшая обработка.

    >> №14642  

    >>14641

    А уроки есть по такой обработке?

    >> №14645  

    Начинать надо со света. А обработка, коли на то пошло, не слишком нужна, если свет хорошо поставишь.
    А вообще это стробизм в чистом виде. Лайтрум тут тоже есть, но его совсем немного.



    1296936098867.jpg - (805 KB, 2592x1944, 03022011176.jpg)  
    805 KB №14630   [Ответ]

    Перед вами процесс чернения нутра любителя черной замшей и гофрированной бумагой. Объектив его я разобрал и почернил торцы линз. Зачем я так извращаюсь и почему пишу сюда? ОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ПЛЕНКЕ, ПАЦАНЫ ДУХ ФОТОГРАФИИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ПЛЕНКЕ, ГДЕ ЕБАШАТ ДИАФРАГМУ ВРУЧНУЮ, ГДЕ ФОТОГРАФЫ ЖИВУТ ДОМАШНЕЙ ПРОЯВКОЙ И ЕБУТ ЦИФРОДРОЧЕРОВ В РОТ! ТОЛЬКО ПЛЕНКА, ТОЛЬКО ДАЛЬНОМЕРКИ И ШКАЛЬНИКИ!!! ЮНИТИ ПЛЕНКА УЛЬТРА ХАРДКОР!!! НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ ебашьте ЦИФРОДРОЧЕРОВ, ФОТОШОПЕРОВ и СВАДЕБНЫХ ФОТОУЕБАНОВ, угорайте в ВАННЕ С ПРОЯВКОЙ, любите свои ДАЛЬНОМЕРКИ, ШКАЛЬНИКИ и ДВУОБЪЕКТИВНЫЕ ЗЕРКАЛКИ! БЕЙТЕ ЦИФРОДРОЧЕРОВ быстро и ПРОМЕЖ МАТРИЦЫ! ТОЛЬКО ПЛЕНКА, ТОЛЬКО ДАЛЬНОМЕРКИ, ТОЛЬКО ДОМАШНЯЯ ПРОЯВКА!

    >> №14631  

    А елси серьезно, то с тех пор как я обнаружил на фотоаптеке набор для домашней проявки e-6 слайдов, я потерял сон.

    >> №14633  

    оп, вздрочни хyйца омскому хипстроллю. це вже навіть не смішно.

    >> №14634  

    >>14633 я правильно перевел второе предложение как «это нихуя не смешно»? Увы но языка своих бабушки и дедушки я к стыду своему не разумею.

                                               ОП
    >> №14635  

    Оп, ты правильно всё зделал, если нет непроявленной плёнки, можно и камеру почернить ПО ХАРДКОРУ В ДУХЕ СТАРОЙ ШКОЛЫ пока. Два растворимых кофе с содой и аскорбинкой тебе.



    1296763706734.jpg - (500 KB, 1920x1200, wallpaper-277565.jpg)  
    500 KB №14572   [Ответ]

    Анончик, посоветуй пожалуйста широкоугольный объектив на кропнутый 1.6 Кэнон. Не L ибо студент нищеброд, покупаю объективы и фотоаппараты на деньги с подработки.

    >> №14573  

    сигма 10-20/4-5.6
    стоит достаточно умеренно, качество наиотменнейшее. но ни в коем случае не новую версию /3.5, она ужасна.

    >> №14574  

    Sigma 10-20

    >> №14575  

    >>14573>>14574
    Разум Улья...

    >> №14578  

    Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM
    Искажения почти отсутствуют, а вообще рекомендую фиксы.
    Canon EF 20 f/2.8 USM вот этот например.
    >>14573
    А чем он плох?

    >> №14604  
    1296884175749.jpg - (601 KB, 2777x1801, sigma10-20.jpg)  
    601 KB

    сигма фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего. Это для меня гoвнo плохо зделана тупо. Не рекоминдую такую сигму!!!
    если брать, то 12-24, она хоть на кропе должна быть ровной (хотя, со стабильным сигмовским качеством), да и на полный кадр потом можно будет присобачить.

    >> №14605  

    >>14578
    а такое очукчение, что 10-20/3.5 считали под 4/3 - краёв там на кропе 1.6 ВООБЩЕ нет.

    >>14604
    Ой как громко кричишь... 10-20/4-5.6 от 12-24 качеством не отличается. А к 12-24 у меня претензий за почти пять лет эксплуатации нет вообще. И не только у меня.

    >> №14623  

    >>14605
    У сигмы разброс качества, у меня 10-20 стабильно мылит левый край кадра. У кого-то вообще сплошное мыло, кому-то ок.
    Про сигму 1224 такие же отызывы, впрочем даже если она будет мылить край, то кроп решнёт. Хотя 10мм на кропе - это волшебно, даже 2мм того стоят. Ведь это не кокой-нибудь, это, Блджад УЛЬТРАШИРОКОУГОЛЬНИК.

    >> №14632  

    >>14623
    ну, не знаю. у меня на единичке проблем нет. и на 300д не было. и на двадцатке не было. и на двапятаке за три месяца использования не было. на других единичках, семёрке и чём угодно тоже не было.
    а ещё есть сигма 8-16/4.5-5.6, которая сделана путём обкропывания 12-24.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] Далее Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]