>>39298
Типа компактный, на коллиматор похож. Так-то у него крепление "ласточкин хвост", всать должен без допила или с минимальным, а вот функционировать - хз. Может для страйкбола его прицельная сетка и подходит каким-нибудь боком.

Что то с реконструктором не то, кроссовочки немного по эпохе спешат. Да и кепка не такая.

>>39305
Кроссовки кимры как раз 80ых годов.
http://begom-k-zdorovyu.ru/kak-probezhat-marafon-chast-2/
Так что в эпоху попали, но использовали ли именно такие в Афганистане - вопрос.

>Объясните нафиг было лепить на АК ПГО-7В

Не выбрасывать же.

>>39298
Ну и покемон. Явно из тех любителей бутылочек с маной, которые не смогли в >>28645 оценить прелесть полежать под березкой.
>>39305
Да и "песчаник" у него не той системы. А обувь - это уже серьезно, вопрос не только удобства, но и безопасности. Нельзя же требовать аутентичные очки, например.

>>39298
Это разве не "тюльпан"? Там же ласточкин хвост, и разрабатывался он, кажется, именно для снайперской стрельбы из калашей, РПК, и прочей шелупони. Да-да, снайперская стрельба из калаша.
Правда если это тру-тюльпан, то на страйкбольном приводе он нахуй не нужен со своей кратностью. Пульки так далеко не летят.

>>39339
Нет, это не Тюльпан.

> Там же ласточкин хвост, и разрабатывался он, кажется, именно для снайперской стрельбы из калашей, РПК, и прочей шелупони.

ПК забыл.

> Да-да, снайперская стрельба из калаша.

Это клон британского прицела. Функциональный аналог всяких ACOGов, только чугуниевый.

Оп на связи, я тут случайно на картинку наткнулся, рили ставили, лол.

>>39619
Что за позеры. Вот >>39474 как это выглядело на самом деле.

>они этот кадр могли даже в хентай запилить

я б посмотрел

>>39550

WHAT I'M THINKING, GIVE UNKNOWN
JAVE A NINJA PIE, YOUNG CHEN

За G3 говорить не буду, но Тигр (да таже самая СВД в принципе, кроме шага нарезов) с несильно раздолбаным стволом (ну где то 200-400 выстрелов) и самостоятельно переснаряженными патронами вполне на 300 метрах делает кучу 70-90 мм. Валовыми патронами - сильно хуже. Про патроны Лапуа только слышал. Здесь один Швейк зело и дюже опытный, лучше его "фи" узнать.

>>39541
Спасибо.

>>39541
А как это

> самостоятельно переснаряженными патронами

?

>>39546
Ну как-то так
http://forum.guns.ru/forummessage/12/857835.html
http://www.aucland.ru/marktApi?item=697025

>приделать к стволу пулемёта магнит, котррый мог бы посылать пули не туда

https://youtu.be/6Si5o0DMKcw?t=1m58s

>>39438

Видосы ФБР утверждают, что револьверная пуля отскакивает от асфальта по пологой траектории, летя почти параллельно асфальту.

Новички спрашивают прапорщика:
Вот снаряд летит по дуге, по верху. А если положить пушку на бок, то за угол можно стрелять?
Прапорщик отвечает:
Можно. Но по уставу не положено!

>>39441
что только не придумаешь, чтобы объяснить, почему преступники, оказывающие неповиновение, умирают от пули в затылке

>>39386

>Бомбить банановые республики ≡ уничтожать нищету

Ну если изничтожать все подчистую, то может что-то и выйдет. Правда даже в случае самой маленькой республики придется концентрированно применять ЯО, ХО и БО.
И при этом нищета может образоваться в других местах

>>39394
При уничтожении нищеты не требуется уничтожать население. А ядерное оружие понадобилось лишь при уничтожении банановой империи. Теперь там, на Хоккайдо с Окинавой, богато живут. Куда лучше, чем до.
То же самое было и при уничтожении зерновой империи при помощи интервенции. Но развивать тему не буду, чтобы не скатится в политоту.

>>39399

> Теперь там, на Хоккайдо с Окинавой, богато живут. Куда лучше, чем до.

Если бы не экономическая помощь США (преследовавшая исключительно интересы США, надо заметить), то жили бы они очень печально.

> То же самое было и при уничтожении зерновой империи при помощи интервенции.

Прекрати подгонять факты под свою "теорию".

> Но развивать тему не буду, чтобы не скатится в политоту.

Да, лучше не надо, не позорься.

>>39400
Помогать другим жить лучше, да еще и преследовать при этом свои интересы.
Это и называется прогресс.

>>39399

>зерновой империи

Я бы назвал ее хлебo-булочно xpycто-булчной.

>>39399>>39401
С праздником!

с днём гражданской авиации?

>>39424
Совсем глупый? Или авианосец на картинке не узнал?

>>39425
на картинке нет никаких авианосцев

>>39424

>гражданской
>/mi/

Совсем глупый.
>>39428
Есть.

>>38454

>Патрон автоматный, отдача комфортная,

Взаимоисключающие параметры. Против физики-то не попрешь: ради отдачи масса оружия не будет комфортной для энергетики промежуточного патрона никак.

>чего ещё не хватает?

Булки, компактности, массы и пробивной способности.
А, ну и пистолета под. Орочий револьвер прилагается.

>>38451

> вспомогательные части, которые воюют например, ноутбуком или поварешкой могут не таскать с собой более чем бесполезный в армейских условиях 9мм пистолет

А они и не таскают - у них автоматы по штату.

> унификация с пистолетом позволяет офицеру иметь функциональное, а не статусное оружие.

Офицер в бою тоже вооружён автоматом.
Читай внимательнее/учи матчасть. Вопрос "зачем заменять, если заменять нечего?", остаётся в силе.

>>38429
Ну как минимум отсутствием необходимости раскладывать приклад и магазином на 50.
>>38454

>Зудеть, типа вот бы МP-5 или вернуть Судаевский ПэПэ бессмысленно, патрон люгеровский слабоват, тэтэшный избыточен.

MP-5/40 MP-5/10

>Надо развивать тему с АКм-74с, планок довесить, приклад додумать, а главное избежать люфта ствольной коробки - шоб голограф было удобно размещать.

Куда её развивать-то? Ну ладно планок чтобы потом прикрывать заглушкам дабы не царапали руки с прикладом уже почти ничего не сделаешь, телескопическая кочерга хороша только на картинках, разве что магпуловский жюков в каждый дом. Планка под легкий калик на укоротах вполне удачно ставится на прицельную планку и его там хватает. А линейные размеры не даст уменьшить калашная коробка.

Хрень, говорите.

>>38458

>у них автоматы по штату.

В этом-то и проблема.

>Офицер в бою тоже вооружён автоматом.

А не в бою?

>Читай внимательнее

Тот же совет.

>>39198

> В этом-то и проблема.

Где?

>>39200
В этом.

Что тут у вас?

>>38456

ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ же

мимофея

>>39194
Прозреваю высокотехнологичный пикрелейтед.

>>39055
Потому что невыгодно. Для таких нагрузок преимущественным применением является sky crane, а у них анормально высокий расход ресурса на что наткнулись камовцы, пытаясь эксплуатировать в Канаде Hokum-C - и огромное им спасибо, что они не поленились исследовать этот вопрос и опубликовать результаты.
>>39056
Не бери в голову, это тупой пародист. Он уже пытался проделать это с >>35137, но вышло так грубо, что сразу удалили. Эта попытка чуть тоньше, но столь же неуклюжа.

>>39057
Helix же.

>>39058
Спасибо что поправил.
Держи Hokum-C. Civil.

Но эти ваши небесные краны тянут веса вдвое меньше, чем Ми-26.

>>39061
Сверхтяжёлых вертолетах нет большой потребности, иначе вместо Ми-26 летала бы эта няша.

>>39056 Заметь что Скайкран тащит Чинука без движков, а это примерно треть веса, если не больше.

>>39064

>>39056

>Я конечно тоже патриот

Сильно. Не каждый добровольно и публично захочет и сможет смешать себя с грязью.

>>39070
Отвечая на твои посты? Oh shi

>>39070
Признание проблемы - первый шаг к ее решению.
Мне удалось вылечится еще до того, как эта болезнь поразила важнейшие участки мозга - критическое мышление и математические способности.

Ну-ка, фотографию своих корявых почеркушек в студию.
По-моему, ты сделал три ашипки.

>>38910
Хотелось обратить твое внимание на засранные темы поиска документации или просто на длину нити >>35611, но вдруг стало тяжело не помочь падающей нищенке.

Это, я так понимаю, для тебя будет в самый раз?
tomoboshi.жж/474540.хэтэмеэль

>>38918
Или так: https://yadi.sk/d/4szq9vssjWCg6 (143Мб)

>>38698
Морпехи последние несколько десятилетий десантным способом только папуасов гоняют, решили заказать себе противопапуасный корабль, только и всего. Все последующие корабли планируются с десантной камерой и всем что нужно.

>>38702
1940-е, благословенное время, когда планеры и десятитонные самоходки еще могли вызвать что-то кроме смеха.

>>38706
Держи няшную самоходку посовременнее. И тоже, что интересно, авиадесантируемую. Аж 122мм!

>Все последующие корабли планируются с десантной камерой

Что за фигню я прочитал? Пока про LHA-7 ничего не известно, тем более про его ДОК-КАМЕРУ. Или ты в приступе сверхманевренности переагрился на кубрики для десанта?

>>38708

>122 мм гаубица
>на открытом шасси.

Где это противоречит тому, что я написал?

>>38718
Везде.

>>38718
A Y-20 ты не заметил? Ну что ж, кому-то надо развиватся, а кому-то цеплятся за ошметки советского наследия.

>>38604

>Новому консервотреду быть.

Консервы не пройдут!

>Начнем с прототипа японского Куроговнца.

Закончим с прототипом китайской Демократии.

>>38736
О да, этот утюжок я помню.
Его приносили с ярлыком "большой дисантный г-н".
Оказалось, что на фоне LHA малых амфибийных кораблей он не большой, не десантный и вообще товарисч.

>>38680
Репост из /d/ во имя справедливости.

БМД-4М может и в авиадесантирование и в морское.

>>38930
Один раз проплыть в спокойной водичке 500 метров от корабля, а потом столько же обратно. Морпехи плачут от зависти.

>>38930
Дерейл называют справедливостью!

O tempora o mores!

все зависит от смысла, вложенного в слово "имеет"

>>38014

>Баррет с глушителем
>с глушителем

Это дульный тормоз.

>>37801
Лучше уж длинноствола.

>>38093
Ну с ним-то проблем почти нет, что основной становится финансовая.

>>38074
>>38092
Глушитель этот Баррет в руках держит.

http://podrobnosti.ua/2060035-poroshenko-protiv-svobodnogo-vladenija-oruzhiem-v-ukraine.html

>>38097
Да какая разница, там стволов утекли десятки тысяч из-за гражданской войны. И всплывать они будут еще несколько десятков лет.

>>38096

>Глушитель этот Баррет в руках держит

Месье знает толк

>>38188
Преимущественно длинное. Короткоствол по обе стороны на вес золота.
Да и плюс утекли, да не совсем.

>>38194
Ну как не совсем, поток оружия и взрывчатки из зоны конфликта никем не ограничивается. Сколько мудаков по пьяни на своих же гранатах взорвалось.