[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1540192774773.jpg - (61 KB, 444x337, 5489.jpg)  
    61 KB №41797   [Ответ]

    Швейки, подскажите, это Tomahawk?

    >> №41798  

    На 0:47
    https://nowere.net/b/src/1540192198271.webm



    1420267975522.jpg - (371 KB, 1000x793, k22.jpg)  
    371 KB №34836   [Ответ]

    Переехал ITT из >>34321.

    Пропущено 25 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41767  

    >>41766
    Бесконечно долго. Дозаправку в воздухе еще в прошлом веке придумали.
    Бесконечно быстро. Скорости в воздухе несравнимы с наземными.

    >> №41768  

    >>41767

    >Дозаправку в воздухе еще в прошлом веке придумали.

    И на апач поставили, да?

    >> №41769  

    >>41768
    https://www.quora.com/Can-attack-helicopters-be-refueled-in-midair
    Технических препятствий нет, как и смысла.
    >>41766>>41768
    Ты все еще в режиме "Хочешь получить дурацкий ответ - задай дурацкий вопрос". Не надоело?

    >> №41770  
    1536691468941.jpg - (202 KB, 656x450, AH-1Z_and_UH-1Y_during_trials_on_USS_Bat(...).JPG)  
    202 KB

    >>41765
    Боевой - он всякий бывает.
    >>41768
    Апач не нужен - не умеет пикрелейтед.
    Авось Сикорский родит ударный вертолёт палубного базирования, и научит его дозаправляться в воздухе, как своих соколов с конями.

    >> №41771  

    >>41767
    Полагаю, что вопросы в >>41766 были про вертолёт, а не про танк.

    >> №41772  
    1536753739378.jpg - (45 KB, 650x433, 242989859.png)  
    45 KB

    >>41771
    Ответы в >>41767 про вертолет, а не про танк.
    Хотя танки тоже дозаправляли c воздухa.
    Танк подобными показателями похвастать не может.

    >> №41773  

    >>41772
    Танк не может находиться на позиции постоянно?
    Танк не может открыть огонь по начавшему наступление на эту позицию противнику в течение секунд, вместо десятков минут, которые уйдут на вызов вертолёта?

    >> №41774  

    >>41773
    Таки зачем нужна консерва, когда можно к какому-нибудь сраному страйкеру пришпандорить кошерную MG251/MG253(есть же у крылатейшей M1128 и амосы у чухонцев - не говоря уже о M1134), и одаривать рахат лукумими консервы супостата, пока не подоспеют несуны демократии со взором горящим на консерволётах, и насуют хелфайрами демократий супостату за обе щеки?

    >> №41775  
    1536772443600.jpg - (162 KB, 800x421, 78a2ad8d4c97794a2af6186b3e36d368)  
    162 KB

    >>41773
    Нет, не может. Это ответ на оба вопроса.Наглый передерг в конце второго не засчитан.

    >> №41776  

    >>41773
    Пока консерва развернёт свою башенку, вертолёт успеет хуйнуть хеллфайерами и вернуться на базу.



    1435808020501.jpg - (15 KB, 480x360, hqdefault.jpg)  
    15 KB №36872   [Ответ]

    Первый в истории ПВО лазер:
    http://www.youtube.com/watch?v=wqta0S0jNmQ

    Взятое за основу советское шасси намекает, что применять планируется на территории России.

    Пропущено 9 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36946  
    1436021629453.jpg - (22 KB, 400x264, 4448.png)  
    22 KB

    >>36929
    Нет, на грузовике.

    >> №36970  

    >>36946
    Был и на самолете.

    >> №36975  

    >>36970
    Ага, горбоносом таком.
    Как и в случае заправщика - необучаемые не догадались взять лайнер, схватили транспортник.

    >> №37022  
    1436216899929.jpg - (14 KB, 225x212, Laser HMMVW.jpg)  
    14 KB

    Commencing light array

    >> №41605  
    1523022272047.jpg - (137 KB, 1280x720, t2HaURjmQqo.jpg)  
    137 KB
    >> №41606  
    1523022288204.jpg - (485 KB, 2048x1152, RdqkPt-tBNo.jpg)  
    485 KB
    >> №41607  

    >>36975

    >не догадались взять лайнер

    Ту-154?

    >> №41608  

    >>36970
    >>36975
    Одна из самых трагикомических историй про воен. технику, ящитаю:

    Сгорел самолет так. Он с вечера стоял полностью заправленный и подготовленный к утренней работе. Перед рассветом техники проникли внутрь для того, чтобы слить себе немного спирта, но т.к. ряд систем был под напряжением, возникло замыкание и начался пожар. Техники, чтобы им не попало, тут же выскочили наружу, закрыли и опечатали машину, и стали внутренний пожар (уже было видно задымление) всячески суетиться и тушить снаружи. Подоспевший наряд пожарных был без допуска работы внутри секретного объекта, поэтому пока получали разрешение, языки пламени стали вырываться наружу, и последовала команда "Бегом от машины!" Через несколько секунд последовал взрыв, при котором погиб один человек, команды не слышавший (он был с другой стороны самолета).

    http://www.airwar.ru/enc/other/a60.html

    >> №41609  
    1523126935846.jpg - (102 KB, 1000x1000, 30036807266_60ca80cc26_o.jpg)  
    102 KB

    >>41607
    Bpoде Ill-86 больше подходит - и по времени, и по грузоподъемности.
    >>41608
    Ничего трагичного или комичного не вижу. До банальности ordinary story.

    >> №41650  
    1529017032878.jpg - (52 KB, 500x345, Rheinmetall Mobile HEL Effector Track V.png)  
    52 KB


    1439142529352.png - (86 KB, 500x250, 500px-ME3_Javelin_Sniper_Rifle_OR[1].png)  
    86 KB №37242   [Ответ]

    Аноны, мне вот интересно узнать ваше мнение по поводу вооружений будущего (рейлганы, лучевые эмиттеры). Когда это воплотится в жизнь? Достигнут ли более-менее приличного КПД?
    Какая страна лучше всего реализует себя на поприще не-огнестрельного вооружения?

    Пропущено 158 сообщений и 30 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41219  

    >>40088
    >>40088
    Речь не за имеющиеся образцы, а за мечту автора.

    То есть, читал в одной книжке, что-де дальнейшие планы австралийца -- вложиться в систему "мешок пуль плюс баллон жидкого пороха"

    Так-то мы вместе смогли бы взять и создать пятиствольную версию CZ 584 под "независимую разработку" с выстрелом по сигналу пьезоэлемента/радио

    >> №41220  

    Модератор ,забань меня, я случайно спор в этом разделе своим

    >ВСЕ ПАТРОНЫ РАЗОМ ВЗРЫВ

    из журнальчика 1997-го.

    >> №41222  

    https://youtu.be/D0DbgNju2wE?t=4

    >> №41223  
    1491517058401.jpg - (47 KB, 500x290, 6024cfcf3944t - Турецкий Railgun дающий (...).jpg)  
    47 KB

    Турецкий railgun.
    3400m/s

    >> №41224  
    1491517182302.jpg - (712 KB, 750x1061, 0_e4a82_ca03f15e_orig.jpg)  
    712 KB

    >>41222
    С такой точностью через пару лет они будут высверливать дырочки в головах злоумышленников, не трогая ни матчасть, ни мирняк.

    >> №41295  
    1498421113015.jpg - (149 KB, 1200x923, 2876616032.png)  
    149 KB

    >>41223
    Еще один турецкий рэйлган.
    14MJ

    >> №41408  
    1505728370880.jpg - (51 KB, 500x272, 543bc9fc0d31t.jpg)  
    51 KB

    https://youtu.be/rjM7IUHPg78
    Следующий выстрел - через 24сек. Для мощности, сравнимой с Парижской Пушкой - вполне неплохо.

    >> №41453  
    1510141177156.jpg - (68 KB, 625x350, 290873323.png)  
    68 KB

    Пихотный 2кВт
    Может сбивать беспилотники ( ролик в https://iichan.hk/hr/res/4447.html#5377 )

    >> №41513  

    >>40654
    Что, нельзя задать маршрут, с безопасной дистанции, набрать кинетическую энергию, а затем спланировать/рухнуть на врага?

    >> №41651  
    1529569162090.jpg - (112 KB, 1200x900, 8393877_original.jpg)  
    112 KB

    Турки таки довели свою рельсу до нормального образца.
    https://youtu.be/6iPCIuPX19g



    1534861192879.jpg - (113 KB, 1024x576, robot_io.jpg)  
    113 KB №41719   [Ответ]
    >А через год мы его научим ходить.
    Пропущено 16 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41740  
    1534889594879.jpg - (41 KB, 449x604, 4cfeacee493a8ff091ccd756ea5ac726)  
    41 KB

    >>41738
    Все, Иван, полезай в танк робота!

    >> №41741  

    >>41739
    Смотрим снимки и пытаемся прикинуть возможное число степеней свободы стопы.

    >> №41742  

    >>41738
    Темп не тот. Здесь будет ближе «Пляска троллей» Грига.

    >> №41743  

    >>41729>>41742
    Что вы наделали?! Теперь я хочу это увидеть.

    >> №41744  

    >>41743
    Сказали же в заглавном сообщении:

    > через год
    >> №41747  
    1534954777007.png - (666 KB, 594x447, Безымянный.png)  
    666 KB

    >>41740
    Скорее так

    >> №41749  

    Рядовой, ты перестал ныть? Тогда полезай в робота!

    >> №41754  
    1535592751367.gif - (2 KB, 91x20, iichan.hk.gif)  
    2 KB

    https://coub.com/view/1c4u6d
    Испытания рабочего прототипа.
    каптщя изящная

    >> №41755  
    1535611040158.gif - (2 KB, 92x18, cemment.gif)  
    2 KB

    >>41754
    Какие в кабине занавесочки, так трогательно!

    >> №41759  
    1535955373800.jpg - (197 KB, 1920x1080, [Commie][Yousei-raws] Girls und Panzer 0(...).jpg)  
    197 KB

    >>41755
    Подозреваю, что они там не для милоты, а несут немалую функциональную нагрузку - кондиционер-то, поди, отсутствует.



    1534264465128.jpg - (63 KB, 604x435, 1240636939832.jpg)  
    63 KB №41695   [Ответ]

    Народ, объясните про советские 152 мм и западные 155 мм.
    Это один и тот же калибр, измеренный по полям и дну нарезов соответственно?
    Снаряды для них взаимозаменяемы?

    Пропущено 11 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41710  

    >>41708

    1. Чуть более длинный ствол (52 калибра - стандарт НАТО).
    2. Возможно, более хитрый профиль горения порохового заряда, не рвущий такой ствол при выстреле.
    3. Возможно, более прочные и износостойкие сплавы.
    4. Маркетинг. В США любят указывать максимально возможные характеристики своих изделий, в России - гарантированные.
    >> №41712  

    5. Возможно, более лёгкие снаряды с более широкими ведущими поясками. Энергия передаётся меньшей массе через большую площадь.
    6. Донный газогенератор?

    >> №41713  

    >>41705
    Из чего там сделаны опоры? Выглядит как брус.

    >> №41717  

    >>41710

    >Возможно, более прочные и износостойкие сплавы.

    Только это вряд ли к этой конкретно САУ относится.

    >> №41718  

    >>41717
    Эта САУ вообще непонятно из чего слеплена, помимо грузовика.
    Видел снимок сего девайса в профиль - ствол там явно не 52 калибра длиной.

    >> №41734  

    >>41718
    Воспользуйся спойлером в >>41707,бака!

    >> №41737  

    >>41734
    Не читаю под спойлерами.

    >> №41745  
    1534921636360.jpg - (117 KB, 900x549, 4460104_900 - Ленинград, 1983.jpg)  
    117 KB

    >>41737
    И слушаешь только то, что тебе политрук скажет.
    "Похвально", чо.

    >> №41746  

    >>41706
    Пишут, что ствол от Мсты-Б с дульным тормозом от Д-20.
    На вид похоже, хотя не вполне ясно, для чего такой конструктор.
    Видимо, действительно макет из серии НИ.

    >> №41751  

    >>41708
    Элементарно. Есть такая наука - внутренняя баллистика. Например, можно, не повышая пиковое значение давления, изменить закономерность его распространения по стволу и времени. Техника далеко ушла от беоприпасов позапрошлого века, совместимость с которыми до сих пор требуют от советских и пост-советских конструкторов. Можно понять Грабина, который возмущался тем, что навязывали решения 30-летней давности, но сейчас необучаемые покорно кушают уже 100+-летнее добро...



    1399175067417.png - (433 KB, 927x556, ka-50.png)  
    433 KB №31805   [Ответ]

    Давайте поиграем в акулку :3

    Пропущено 103 сообщений и 60 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41678  

    >>41284
    У ней броня из картония что ли?

    >> №41687  

    >>41678
    А это и не броня, это обшивка.
    Всё-таки вертолет - не танк.

    >> №41688  

    >>41678
    Стеклотекстолит. Вполне привычный для вертолетчиков материал.

    >> №41689  

    >>41687
    >>41688
    Ну хуй его знает. Помню в 90х по тель-авизору особо напирали на то, что чорная какашка - это летающий танк, и бронирование у ней соответствующее, и даже лучшеше - как у двух танков.

    >> №41690  

    Но больше всего помнится, как какашки пафосно "обстреливали" на камеры позиции душнанов, до этого обильно унавоженные автобусами.

    >> №41692  

    >>41689
    У нас не матерятся.
    Ka-50 Hokum-A действительно была немеряно крута и няшна. Характеризует ее броннирование тот факт, что на ранних стадиях проектирования рассматривалась "ванна" от лягушконожки, но была сочтена недостаточно прочной для вертолетных условий применения. И, соответственно, сделано еще лучше. Но вот опухшая на лишнего члена Ka-52 Hokum-B уже совсем не торт.
    >>41690
    Вообще-то наоборот. Пилоты автобусов потом долго возмущались: "Это кто кого прикрывает?"

    >> №41694  

    >>41692

    >Ka-52 Hokum-B уже совсем не торт

    Если Ка-50 - это Акула, ко Ка-52 стоило бы назвать скатом Мандта.

    >> №41697  

    >>41694
    Уж сколько было имен (Werewolf, Cat Run и прочие), а прижились только "Черная Акула" и NATO codenames...

    >> №41702  

    >>41697

    > NATO codenames

    NRN, NATO teporting name. Это важно. Это как перепутать "последний" и "крайний".

    >> №41736  
    1534876877462.jpg - (720 KB, 980x603, 64d051fec3fef21b25c29268acacd24a)  
    720 KB

    >>41702
    Tea poting?
    Teleporting?
    What did you mean?



    1531420081798.jpg - (218 KB, 1080x719, 1471958171-7052.jpg)  
    218 KB №41660   [Ответ]

    Вам не кажется, что вся техника СССР, переданная Украине была переделана в лучшую сторону, как эта бтр?

    >> №41661  

    >>41660
    Если работает, то да, в лучшую.

    >> №41693  
    1533630799592.jpg - (102 KB, 800x533, foto04.jpg)  
    102 KB

    >>41660
    Вот именно такие восьмиколески лучше всего апгрейдят на Кубе.

    >> №41715  
    1534773654756.jpg - (66 KB, 736x490, 0d67f09b1bcf4d057028585a6ea76e0b.jpg)  
    66 KB

    >>41693
    Вот, например.



    1425334786771.jpg - (12 KB, 400x300, 76a1_1.jpg)  
    12 KB №35137   [Ответ]

    Ычаньки, я просто оставлю это здесь?:)

    Сильно конечно выглядит, но меня озадачил вопрос, чем Ми-24 (именно Ми-24) лучше Ил-2 (помните съемки наступлений РККА? Там они так же косяком ходили)? Чисто с точки зрения применения техники.

    • Оба делают заходы на врага с пологого пикирования и обстреливают его с ККП, АП или НАР
    • пару блоков НАР Б-8 наверняка можно прикрутить и к Ил-2 если усовершенствовать конструкцию, а больше и Ми-24 редко когда таскает
    • в военное время Ми-24 для взлета и посадки нужна большая ровная площадка, а Ил-2 полевой аэродром с не более 1000м длины
    • в мирное время обоим необходим хоть небольшой, но аэродром
    • На Ил-2 так же можно прикрутить современный коллиматорный прицел и комплекс ПТУР (на Ми-24 использовался редко)
    • у обоих скороподъемность в районе 10м/с
    • максимальная скорость у Ми-24 330км/ч, у Ил-2 400км/ч
    • крейсерская скорость/скорость построения атаки у Ми-24 примерно 250км/ч, у Ил-2 300км/ч
    • дальность полета у Ми-24 450км/ч, у Ил-2 600-700км, соответственно оба расчитаны на боевые вылеты по полтора часа
    • оба летательных аппарата бронированы
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    Пропущено 212 сообщений и 86 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41670  

    >>41667

    >И к чему эта надерганная кучка фактов?

    Неужели ещё и логике учить придётся? Ладно.

    >Ганшип имеет перед ПЗPK явно выраженное "преимущество длинной руки".
    >два раза за всю историю применения ганшипов этот трюк удавался.
    >что из всей толпы ганшипов только два (!) сбиты именно П3PK

    В одну только вьетнамскую не два самолёта сбили из ПЗРК, а три. Только за один Вьетнам. Три. Это только из ПЗРК, советы помогли ещё и автоматическими зенитными пушками, которые за короткое время скосили шесть ганshitов. Шесть. Я тут математику позабыл, это же уже чуть больше двух или всё ещё нет? Это я к тому, как же неймоверно трудно состряпать западню для эдакого прыткого и крайне маневренного на самом деле нет огромного корыта. Так тяжко, так неймоверно тяжко, что ползающие по деревьям гуки умудрились валить их на землю один за другим. Ещё шесть десятков лет назад ганшипы превратилась из охотников в дичь. Даже одинокий крестьянин в соломенной шляпе мог неожиданно вскинуть на плечо Стрелу и лишить USAF кучи дорогостоящих летающих пукалок. Что уж говорить о современных ПЗРК? И где сейчас они понтуются своими ганшипами? В горах у махмудов, у которых скорее всего ПЗРК не будет? Так и махмуды умудряются с ПЗРК полувековой старости попадать.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41671  
    1532088788227.png - (390 KB, 988x1400, 3a145c124c458b85a97bf5b65b07f4bf)  
    390 KB

    >>41670

    >В одну только вьетнамскую не два самолёта сбили из ПЗРК, а три. Только за один Вьетнам. Три.

    Перестань бредить. В принесенном тобой списке ко Вьетнаму относятся три потери: одна от презренки, одна от С-75, одна неизвестно от чего. Хочешь продолжать утверждать про три именно от презренок - неси пруфы.

    >Я тут математику позабыл

    Да. Однозначно. К тому же тебя еще и учить логике придется. Ладно: доказательство наличия преимущества длинной руки - это сравнение дальности соответствующих средств вооружений. Именно простая физика, а не всяческие прохладные истории.

    >И вообще, в 2018 топить за ганшипы

    Вообще-то все давно перетерто в 2017-, как и сказано в последней фразы >>41649, но ты же не читал.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41672  

    >>41671

    > В принесенном тобой списке ко Вьетнаму относятся три потери:

    Учи матчасть. Просто учи матчасть. В принесённом мной списке описаны резкие как понос потери только лишь АС-130. Уж коль ты топишь за ганshit, то должен понимать, что ВНЕЗАПНО, АС-130 не первый, и не единственный, и надёргал я далеко не всё, ОЧЕНЬ ДАЛЕКО НЕ ВСЁ, принесённое мною было призвано показать как же эти неуязвимые длиннорукие лохани валятся на землю, словно комары от электролампы, посему не переписывал все те списки упавшего на землю кала.

    >Хочешь продолжать утверждать про три именно от презренок - неси пруфы.

    Обращаю внимание на данную инфу:

    >Что касается статистики, то итоговые данные достаточно противоречивы. Например, сам Генеральный конструктор заявил, что во Вьетнаме «Стрелами» было поражено не менее 205 летательных аппаратов противника. Немногочислены и отрывочны, но интересны опубликованные американские данные. Утверждается, что расчетами ПЗРК сбито не менее трех «летающих канонерок» АС-130 и такое же количество легких разведчиков - корректировщиков Q-2 Skymaster.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41674  
    1532116506860.jpg - (28 KB, 540x960, 6f4d67bf5dd0d12826335b7f220b33e9)  
    28 KB

    >>41672

    >Учи матчасть. Просто учи матчасть. В принесённом мной списке

    ...абсолютно ничего не относится к матчасти, все - прохладные истории (или, скорее, истерии?).

    >АС-130 не первый, и не единственный, и надёргал я далеко не всё,

    Ну так еще раз - надергай все, и не утверждай того, чего в притащенных же тобой данных нет. Тогда не будешь выглядеть так бледно. Но ты же не сможешь...

    >Например, сам Генеральный конструктор заявил, что во Вьетнаме «Стрелами» было поражено не менее 205 летательных аппаратов противника.

    "Пиши больше - чего их, басурман, жалеть!" (с) Суровов.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41676  
    >в военное время Ми-24 для взлета и посадки нужна большая ровная площадка

    Это всё от чахоточного дрыгателя, неспособного нормально поднять автобус с боевой нагрузкой. Вот и приходится взлетать с разбегу.
    А вообще, на хуй автобус. Скоро уже будет модно нагибать лёгкой СТуканой - дёшево и сердито.

    >> №41681  

    >>41674

    >Ну так еще раз - надергай все, и не утверждай того, чего в притащенных же тобой данных нет. Тогда не будешь выглядеть так бледно. Но ты же не сможешь...

    А чего, там ВНЕЗАПНО нет крепкого и ясного факта, что ганshit это самое нелепое в мире дерьмище, которое на землю падает во много раз чаще, чем умудряется сесть? Так есть же оно там, тебе б только в начальной школе обучение завершить, и ты научишься читать. Дёргать вообще всё не выйдет не только потому, что некоторые данные министерства обороны соединённых государств америки могут быть недоступны с ноута на коленке, но и потому, что и доступные данные по всем сбитым ганshitам не то, что в форму постинга не поместятся, но и переписывать их сюда можно до самой смерти. Уж достаточно было бы знать, что первая серия ганshitов вьетнамского периода AC-47 оставила валяться в джунглях остатки девятнадцати штук. Ещё одна серия этого летающего дерьмища AC-119 оставила валяться на земле ещё шесть штук. Это к тем сбитым AC-130. Это уже больше того, сколько их сейчас на вооружении находится.

    >Приводить в качестве "американских данных" ссылку на левый ресурс
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41682  
    1532892080181.jpg - (30 KB, 960x540, Sky Hunter.jpg)  
    30 KB

    >>41681

    >там ВНЕЗАПНО нет крепкого и ясного факта

    Тогда зачем ты имеешь глупость так яростно рубится за этот "факт"?

    >на земле ещё шесть штук. Это к тем сбитым AC-130. Это уже больше того, сколько их сейчас на вооружении находится.

    И что из них сбито из ПЗPK? Почти ничего. Так-то!

    >смотри и завидуй, ты так пока не умеешь.
    >Сначала ты учишься читать, а уже потом просишь у мамы с папой интернет,
    >Ну-ну, малец, спустим

    Что, уже ad hominem?

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41684  
    1532921306649.jpg - (508 KB, 1600x1046, douglas_a_1e_skyraiders_by_douglascastle(...).jpg)  
    508 KB

    >>41681
    >>41682
    Не ругайтесь, баки.
    Посмотрите лучше на няшек.

    >> №41685  
    1532976061305.gif - (1 KB, 77x20, iichan.hk.gif)  
    1 KB

    >>41684
    Ругается здесь только капсоватый ганшипофоб.
    Вот если уж так приспичило доказать возможность целенаправленного збития ганшипа из переноски - почему нельзя было просто взять максимальные дальности соответствующих средств поражения? Тогда можно было бы уже порассуждать о тактике (благо геометрия атаки ганшипа весьма своеобразна) или об эффективной дальности...
    Но нет, надо было зачем-то притащить слаборелевантную подборку фактов, передернуть их - и не суметь этим воспользоваться, зато б-гато здобрить оскорблениями. Ну куда это годится? Конечно, в /wm/, Йозеф, и не такое прокатывает, но не в /mi/.
    Капча верно оценивает ситуацию, однако.

    >> №41686  

    >>41685

    >б-гато

    да ладно



    1409143695103.jpg - (80 KB, 650x390, 8lsZ0Y-Mpkw.jpg)  
    80 KB №32896   [Ответ]

    1998 год. Украинцы выпиливают один из 19 доставшихся им стратегических бомбардировщиков Ту-160, распил производится естественно на американские деньги.
    Няша покорно стоит, грустно опустив предкрылки

    Пропущено 98 сообщений и 29 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №40897  

    https://youtu.be/Z3DHemqCE0M?t=5

    >> №40898  

    >>40897
    Полюснaш!
    https://youtu.be/J-svX2MteEk?t=2

    >> №40903  
    1479135355791.jpg - (106 KB, 800x600, IMGP9791 - Колесная ниша Б-52.jpg)  
    106 KB
    >> №40958  

    https://youtu.be/ehOAqMqFuo8?t=10

    >> №40989  
    1481701389551.jpg - (215 KB, 1024x813, 30763927524_7689ac6754_b.jpg)  
    215 KB

    Ня!
    ca: joy. "Радость".

    >> №41465  
    1510871345883.jpg - (272 KB, 1280x960, 26133691.png)  
    272 KB

    Когда-то здесь было Тухло...

    >> №41474  
    1511092876335.jpg - (27 KB, 800x404, tna.jpg)  
    27 KB

    >>41465
    Щя полез уточнить данные этой няшки, и попутно вылезли "планы" по восстановлению производства HK-32, аж с 2014. Так и не шмогли, аднака.

    >> №41504  
    1511803238131.jpg - (42 KB, 550x360, 201589580.png)  
    42 KB

    >>41465
    А вся оснастка для производства B2A Spirit аккуратно демонтирована и вывезена на хранение в подходящую пустыню.
    Так что не только >>36210, но и

    >> №41575  
    1517223751933.jpg - (128 KB, 1000x667, 4260408_original.jpg)  
    128 KB

    >>32896
    36 лет прошло со дня первого полета (1981 г.), а ничего лучше не построили.
    35 самолетов Ty-160 было построено. "Новый" Ty-160" собирали из задела деталей, оставшихся от СССР. Штук на 5-6 еще хватит.
    А из новых деталей самолет планируют собирать не ранее 2021 года.
    >>41474
    И ЗЗ, и З2 относятся к утраченным технологиям.

    >> №41599  

    >>41474
    С HKЗЗ вообще феерично.

    >В договор о продаже включены очень неприятные пункты. Двигатели проданы практически даром, по цене предпродажной подготовки ~$1M. Правда, с оговоркой что если двигатель будет продан комуто для установки на ракету то Аэроджет из этих денег выплатит Кузнецову стоимость двигателя. Может быть.


    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]