>>38454

>Патрон автоматный, отдача комфортная,

Взаимоисключающие параметры. Против физики-то не попрешь: ради отдачи масса оружия не будет комфортной для энергетики промежуточного патрона никак.

>чего ещё не хватает?

Булки, компактности, массы и пробивной способности.
А, ну и пистолета под. Орочий револьвер прилагается.

>>38451

> вспомогательные части, которые воюют например, ноутбуком или поварешкой могут не таскать с собой более чем бесполезный в армейских условиях 9мм пистолет

А они и не таскают - у них автоматы по штату.

> унификация с пистолетом позволяет офицеру иметь функциональное, а не статусное оружие.

Офицер в бою тоже вооружён автоматом.
Читай внимательнее/учи матчасть. Вопрос "зачем заменять, если заменять нечего?", остаётся в силе.

>>38429
Ну как минимум отсутствием необходимости раскладывать приклад и магазином на 50.
>>38454

>Зудеть, типа вот бы МP-5 или вернуть Судаевский ПэПэ бессмысленно, патрон люгеровский слабоват, тэтэшный избыточен.

MP-5/40 MP-5/10

>Надо развивать тему с АКм-74с, планок довесить, приклад додумать, а главное избежать люфта ствольной коробки - шоб голограф было удобно размещать.

Куда её развивать-то? Ну ладно планок чтобы потом прикрывать заглушкам дабы не царапали руки с прикладом уже почти ничего не сделаешь, телескопическая кочерга хороша только на картинках, разве что магпуловский жюков в каждый дом. Планка под легкий калик на укоротах вполне удачно ставится на прицельную планку и его там хватает. А линейные размеры не даст уменьшить калашная коробка.

Хрень, говорите.

>>38458

>у них автоматы по штату.

В этом-то и проблема.

>Офицер в бою тоже вооружён автоматом.

А не в бою?

>Читай внимательнее

Тот же совет.

>>39198

> В этом-то и проблема.

Где?

>>39200
В этом.

Что тут у вас?

>>38456

ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ же

мимофея

>>39194
Прозреваю высокотехнологичный пикрелейтед.

>>39055
Потому что невыгодно. Для таких нагрузок преимущественным применением является sky crane, а у них анормально высокий расход ресурса на что наткнулись камовцы, пытаясь эксплуатировать в Канаде Hokum-C - и огромное им спасибо, что они не поленились исследовать этот вопрос и опубликовать результаты.
>>39056
Не бери в голову, это тупой пародист. Он уже пытался проделать это с >>35137, но вышло так грубо, что сразу удалили. Эта попытка чуть тоньше, но столь же неуклюжа.

>>39057
Helix же.

>>39058
Спасибо что поправил.
Держи Hokum-C. Civil.

Но эти ваши небесные краны тянут веса вдвое меньше, чем Ми-26.

>>39061
Сверхтяжёлых вертолетах нет большой потребности, иначе вместо Ми-26 летала бы эта няша.

>>39056 Заметь что Скайкран тащит Чинука без движков, а это примерно треть веса, если не больше.

>>39064

>>39056

>Я конечно тоже патриот

Сильно. Не каждый добровольно и публично захочет и сможет смешать себя с грязью.

>>39070
Отвечая на твои посты? Oh shi

>>39070
Признание проблемы - первый шаг к ее решению.
Мне удалось вылечится еще до того, как эта болезнь поразила важнейшие участки мозга - критическое мышление и математические способности.

Ну-ка, фотографию своих корявых почеркушек в студию.
По-моему, ты сделал три ашипки.

>>38910
Хотелось обратить твое внимание на засранные темы поиска документации или просто на длину нити >>35611, но вдруг стало тяжело не помочь падающей нищенке.

Это, я так понимаю, для тебя будет в самый раз?
tomoboshi.жж/474540.хэтэмеэль

>>38918
Или так: https://yadi.sk/d/4szq9vssjWCg6 (143Мб)

>>38698
Морпехи последние несколько десятилетий десантным способом только папуасов гоняют, решили заказать себе противопапуасный корабль, только и всего. Все последующие корабли планируются с десантной камерой и всем что нужно.

>>38702
1940-е, благословенное время, когда планеры и десятитонные самоходки еще могли вызвать что-то кроме смеха.

>>38706
Держи няшную самоходку посовременнее. И тоже, что интересно, авиадесантируемую. Аж 122мм!

>Все последующие корабли планируются с десантной камерой

Что за фигню я прочитал? Пока про LHA-7 ничего не известно, тем более про его ДОК-КАМЕРУ. Или ты в приступе сверхманевренности переагрился на кубрики для десанта?

>>38708

>122 мм гаубица
>на открытом шасси.

Где это противоречит тому, что я написал?

>>38718
Везде.

>>38718
A Y-20 ты не заметил? Ну что ж, кому-то надо развиватся, а кому-то цеплятся за ошметки советского наследия.

>>38604

>Новому консервотреду быть.

Консервы не пройдут!

>Начнем с прототипа японского Куроговнца.

Закончим с прототипом китайской Демократии.

>>38736
О да, этот утюжок я помню.
Его приносили с ярлыком "большой дисантный г-н".
Оказалось, что на фоне LHA малых амфибийных кораблей он не большой, не десантный и вообще товарисч.

>>38680
Репост из /d/ во имя справедливости.

БМД-4М может и в авиадесантирование и в морское.

>>38930
Один раз проплыть в спокойной водичке 500 метров от корабля, а потом столько же обратно. Морпехи плачут от зависти.

>>38930
Дерейл называют справедливостью!

O tempora o mores!

все зависит от смысла, вложенного в слово "имеет"

>>38014

>Баррет с глушителем
>с глушителем

Это дульный тормоз.

>>37801
Лучше уж длинноствола.

>>38093
Ну с ним-то проблем почти нет, что основной становится финансовая.

>>38074
>>38092
Глушитель этот Баррет в руках держит.

http://podrobnosti.ua/2060035-poroshenko-protiv-svobodnogo-vladenija-oruzhiem-v-ukraine.html

>>38097
Да какая разница, там стволов утекли десятки тысяч из-за гражданской войны. И всплывать они будут еще несколько десятков лет.

>>38096

>Глушитель этот Баррет в руках держит

Месье знает толк

>>38188
Преимущественно длинное. Короткоствол по обе стороны на вес золота.
Да и плюс утекли, да не совсем.

>>38194
Ну как не совсем, поток оружия и взрывчатки из зоны конфликта никем не ограничивается. Сколько мудаков по пьяни на своих же гранатах взорвалось.

>>37591
А что это за раскладка такая?

>>37649
Была такая на расово советских ПЭВМ 80-х. Чтоб удобнее было искать советскому пользователю, не привыкшему к нерусским буквам. Мне, кстати, в свое время пришлось маленько переучиваться на QWERTY, хоть и еще не успел особо привыкнуть.

Клава на матках нужна только для самотестирования систем ракеты - ПОДВЕСКА - ДА, СТАБИЛИЗАТОРЫ - ДА, ГИРОПЛАТФОРМА - ДА.
Код на бабах вводится с другого терминала. Последние 6 цифр на матке знают, по РБУ передают начальную комбинацию.

>>37657
О да! Помимо очередной дозы ненужных трехбуквий еще и капс. Ну хоть не капсболд...

>>37649
JCUKENG.

>>37591>>37656
Mopдо~op.

>>37721

Орша же!

>>37784
Ты вообще о чем? В своей исторической речи на пораде-95 EБH упомянул крупное консервное столкновение, назвав его сражением на оркско-курской дуге. Кура, т.е. одноглавый орел - герб кайзеровской германии, а орки - их противники.
А жительница Opши - оршинка (cp. морщинка).

>>37659
получай удовольствие, няша.

>>37144
Лазером

>>37144
>>37148
48Н6Е и 9М100

>>37144
Не знает отличие ПPO от ПBO.

>>37144
Raytheon передаёт пламенный привет.

>>37148
Когда его можно будет использовать в хреновых погодных условиях и не таскать за собой мобильный атомные реактор в качестве батарейки, пусть заходят попильщики сраные.

>>37182

>можно использовать в плохих погодных условиях

Можно. Окна прозрачности водяного пара и пыли есть вне видимого диапазона.

>Можно не таскать за собой мобильный атомный реактор

Можно. Из кучи >>36872 есть хоть один стационарный?
Нет. Все мобильные, причем зачастую powerpack не больше стандартного контейнера а то и половинка: целый контейнер - это модуль питания + модуль лазера, самые продвинутые вообще бортового исполнения.

>>37189
Из той кучи на колесах современные модели работают от розетки по большей части, выехать в поле развернуть эшелонированную систему пво и нормально пострелять не тот случай. Пока не решена проблема промышленного хранения энергии это пшик, как и полное замещение традиционной энергетики зеленой и прочие плазменные винтовки. Ну или хотя бы достаточно мобильные генераторы высокой мощности.

>Можно. Окна прозрачности водяного пара и пыли есть вне видимого диапазона.

Если было бы можно и просто, давно бы сделали, ибо стоимость выстрела небольшая, но пока кроме попила бабла ниче и нет, единственный плюс ветку технологий подкачали и убрали обратно на склад.

>>37195

>работают от розетки

Эталонное врети. В той куче все модели автономны.

>эшелонированную

Эталонная свepxмaневренность. Речь шла не о замене всего ПВО, а о конкретных рубежах и объектах.
Известно, что старые системы из нити >>36872 c легкостью перехватывают 82мм-мины и текущая задача о ходе решения которой пока не растрезвонили - это 155мм-снаряд. При этом и мина и особенно снаряд - куда как более тяжелые цели для лазера, чем ракета с точки зрения damage.

>Если было бы можно и просто, давно бы сделали,

Было можно и оче непросто. Но все равно - давно зделали. Про СОИ слышал? Или молод ищщо?

>>37205
И какое время их автономной работы? Сможет заменить ржавый купол у евреев например? Не сможет, за сим бесполезен.
Сои? Звездные войны были очень грамотным разводом для совка, но никак не науч тех прорывом. Шагай обратно на цоцач сверхманевренный, там твое место, среди крапторов, коробочек и прочего говна.

>>37207
Как и у ентих ваших танчегов - пока солярка не кончится.

>>37058
Не обязательно, может быть просто наклейка.

>>37058
Может быть правдой. Ширина МТЛБ и высота полуприцепа вполне сбегаются.

>>37061
Может быть правдой. Ширина JAS-39D и гаража вполне сбегаются.

>>37062
грузовик опрокинется при повороте. Вдобавок груз очень тяжелый - повредит раму и сожжет мотор.

>>37065
военную технику специальными тягочами передвигают, с огромными колесами и соответствующим двигателем

>>37066
Are you maid? Мотолыга в каждом уважающем себя совхозе есть.

>>37065
Кто-то совсем в танке.
Судя по тому, что чуть выступает - это 20фт контейнер.

20ft container: L=5710/6058 M=2200/28200 (26000)
МЛ-ЛБ: L=6399..6509 M=9700/12200 (с экипажем)

А по массе в него джва таких влезет, причем полных.

>>37067
неужели этом металлолом дешевле и эффективней нормального трактора?

>>37069
Если верить гуглу, то дороже даже БРДМа, но его же, думаю, в совхозах не за денюжку покупают.
Но уазик на гуслях с Вездеходного завода стоит еще вдвое дороже.

>>37069
А причем тут эффективность, мой мелкобуквенный друг?
Мотолыга - это элемент престижа, средство доставки секретаря обкома на рыбалку, вместе с Gorky-парком с домино и балеринами!

>>26078
Как и >>26076-кун, тащемта.

>>20347
Не совсем понимаю, а пуля что, в полете вращаться не будет? Потому что как иначе хвостик высовывать так, чтобы ее поворачивало в воздухе правильно.

>>37036
Тащемта ракета Стингера тоже вращается, и это не мешает ей быть самонаводящейся, как и некоторым артиллерийским снарядам. Надо только махать крыльями синхронно с поворотом корпуса. В случае пули надо крутить хвостиком.

>>26053
Помоему молотовские оп-скс и так все с новый стволом.
Не говоря уж о том, что молот хочет выпускать скс под .366

>>37042

>Помоему молотовские оп-
>молотовские
>молотовск

Are you maid?
Воистину, снайпер-тред...

>>37044
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=363&cid=16&pname=karabin-op-sks-bez-optiki-520
А что не так?

>>37046

>А что не так?

Ты издеваешься?

>молотруки.рю
>молотовск

Совсем не видишь разницы?

>>37048
Образуй притяжательное прилагательное от слова "Молот"

>>37049
"Серп"!
Ты и вправду не отличаешь молот (инструмент) от Молотова (человека) и Молотов (город) от Молотовска (тоже город)?

Вам действительно так нечего делать что вы будете вспоминать Молотовск в этом треде?

>>36839

>Я в целом, к тому, что Т-70 не такой уж и инвалид и вполне мог что-то там сделать.

О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

>А Т-60 к тому времени в основном действительно кончился.

Таки ты опять читатель Юичкой: спойлер в >>36801

>>36843
Хорошо, но не основным же танком, которым орды наступают.

>О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

Зачем сказки? Лоб жирный? Жирный. Пушка годная? Годная. Значит танк. Хрен с ними, с пантерами, сколько их там было этих пантер? Чешские лоханки есть? Есть. Старые тройки-четверки остались? Остались. Вот с ними пусть и бyгyртит.

>>36847
О, так ты даже не в курсе. Это действительно было.
В смысле один Т70 две Пантеры съел.

>Пушка годная?

Вопрос дискуссионный. На фоне БТ - может быть, на фоне Т60 - не факт. Особенно в свете опытных 57/76@БТ и гильзы от 20мм в 14.5

> Лоб жирный? Жирный.

Не стоит считать это бесспорным преимуществом...

>>36850

>Это действительно было.

Бред совкового агитпропа. Тащи потверждение из немецких источников.

>>36850
Почему, я в курсе. И про БТ-7, который целую колонну из той же 20-К расстрелял как в тире, тоже читал, но это уже крайние случаи, и это не повод посылать пачку Т-70 против пантер, надеясь, что у кого-нибудь вдруг прокнет скилл.

>>36862
Не ты в curse, а /mi/ iichan-а.
Так сильно ему вредят консервотреды.
Капча подсказывает, как действовали те Т70 и БТ7. Iddqd и вперед!

>>36831

Лопата, покрашенная зелёной краской, 25 см, с ТермоРектальным КриптоАнализатором (то бишь, паяльник на обломке черенка от лопаты)

>>36791

>Потому что второй заряжающий много места занимает.

Разве в современных танках не автоподача снаряда?

>>36871
Не во всех. Очень сложно совместить урановый лом и механизм заряжания.
Для снарядов обычной геометрии задача решается намного проще.

>>36874
3БМ32 тебе на что?