>>37058
Не обязательно, может быть просто наклейка.

>>37058
Может быть правдой. Ширина МТЛБ и высота полуприцепа вполне сбегаются.

>>37061
Может быть правдой. Ширина JAS-39D и гаража вполне сбегаются.

>>37062
грузовик опрокинется при повороте. Вдобавок груз очень тяжелый - повредит раму и сожжет мотор.

>>37065
военную технику специальными тягочами передвигают, с огромными колесами и соответствующим двигателем

>>37066
Are you maid? Мотолыга в каждом уважающем себя совхозе есть.

>>37065
Кто-то совсем в танке.
Судя по тому, что чуть выступает - это 20фт контейнер.

20ft container: L=5710/6058 M=2200/28200 (26000)
МЛ-ЛБ: L=6399..6509 M=9700/12200 (с экипажем)

А по массе в него джва таких влезет, причем полных.

>>37067
неужели этом металлолом дешевле и эффективней нормального трактора?

>>37069
Если верить гуглу, то дороже даже БРДМа, но его же, думаю, в совхозах не за денюжку покупают.
Но уазик на гуслях с Вездеходного завода стоит еще вдвое дороже.

>>37069
А причем тут эффективность, мой мелкобуквенный друг?
Мотолыга - это элемент престижа, средство доставки секретаря обкома на рыбалку, вместе с Gorky-парком с домино и балеринами!

>>26078
Как и >>26076-кун, тащемта.

>>20347
Не совсем понимаю, а пуля что, в полете вращаться не будет? Потому что как иначе хвостик высовывать так, чтобы ее поворачивало в воздухе правильно.

>>37036
Тащемта ракета Стингера тоже вращается, и это не мешает ей быть самонаводящейся, как и некоторым артиллерийским снарядам. Надо только махать крыльями синхронно с поворотом корпуса. В случае пули надо крутить хвостиком.

>>26053
Помоему молотовские оп-скс и так все с новый стволом.
Не говоря уж о том, что молот хочет выпускать скс под .366

>>37042

>Помоему молотовские оп-
>молотовские
>молотовск

Are you maid?
Воистину, снайпер-тред...

>>37044
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=363&cid=16&pname=karabin-op-sks-bez-optiki-520
А что не так?

>>37046

>А что не так?

Ты издеваешься?

>молотруки.рю
>молотовск

Совсем не видишь разницы?

>>37048
Образуй притяжательное прилагательное от слова "Молот"

>>37049
"Серп"!
Ты и вправду не отличаешь молот (инструмент) от Молотова (человека) и Молотов (город) от Молотовска (тоже город)?

Вам действительно так нечего делать что вы будете вспоминать Молотовск в этом треде?

>>36839

>Я в целом, к тому, что Т-70 не такой уж и инвалид и вполне мог что-то там сделать.

О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

>А Т-60 к тому времени в основном действительно кончился.

Таки ты опять читатель Юичкой: спойлер в >>36801

>>36843
Хорошо, но не основным же танком, которым орды наступают.

>О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

Зачем сказки? Лоб жирный? Жирный. Пушка годная? Годная. Значит танк. Хрен с ними, с пантерами, сколько их там было этих пантер? Чешские лоханки есть? Есть. Старые тройки-четверки остались? Остались. Вот с ними пусть и бyгyртит.

>>36847
О, так ты даже не в курсе. Это действительно было.
В смысле один Т70 две Пантеры съел.

>Пушка годная?

Вопрос дискуссионный. На фоне БТ - может быть, на фоне Т60 - не факт. Особенно в свете опытных 57/76@БТ и гильзы от 20мм в 14.5

> Лоб жирный? Жирный.

Не стоит считать это бесспорным преимуществом...

>>36850

>Это действительно было.

Бред совкового агитпропа. Тащи потверждение из немецких источников.

>>36850
Почему, я в курсе. И про БТ-7, который целую колонну из той же 20-К расстрелял как в тире, тоже читал, но это уже крайние случаи, и это не повод посылать пачку Т-70 против пантер, надеясь, что у кого-нибудь вдруг прокнет скилл.

>>36862
Не ты в curse, а /mi/ iichan-а.
Так сильно ему вредят консервотреды.
Капча подсказывает, как действовали те Т70 и БТ7. Iddqd и вперед!

>>36831

Лопата, покрашенная зелёной краской, 25 см, с ТермоРектальным КриптоАнализатором (то бишь, паяльник на обломке черенка от лопаты)

>>36791

>Потому что второй заряжающий много места занимает.

Разве в современных танках не автоподача снаряда?

>>36871
Не во всех. Очень сложно совместить урановый лом и механизм заряжания.
Для снарядов обычной геометрии задача решается намного проще.

>>36874
3БМ32 тебе на что?

>>36606
Но ведь они сказали правильно. Пусть и не всё.
Желтый блинчик.png

>>36610
А что ты хочешь?
Norinco все-таки крупнейший производитель оружия, а не какой нить там заводик в острогах гор ссыльного хребта.

>>36610
С такими заявлениями катись в /po/ 2ch, жёлтый колобок.

Судьба консервы.

>>36613
Патриотику неприятно чтоли?

>в /po/ 2ch
>2ch

Не могу. Его закрыли в 2009-м.

>>36611
Крупнейший копипиздитель токаревых, калашей и чезетов без слёз вспомнить не могу его кривость.

>>36620
Это просто набор потешных заявлений, опубликованный в мобильном мессенджере WeChat. В реальности китаедобро сломалось на биатлоне, а якобы "сломавшаяся" Армата почему-то поехала без постороннего вмешательства, и т.д. Надо же как-то рекламировать свою модификацию Т-72 - VT-4.
Впрочем ты можешь попытаться принести пруфы за братушек, а то они не смогли.

>>36622

>VT4
>Срамота

Сорта добра.

>>36648
Ясно.

Консервотреды вредят /mi/ иичана

>>35463
БТВТ это информационный портал о БТТ, какая агитация?

>>35469

>эти большие мощные стволы.

Лолштоле? Пощу няшку, из стволов которой вылетали снаряды потяжелее этих ваших баков

>>35471
Смотри купальник не потеряй.

>>35472
А ты - рельсы...

Швейк, а зачем вот этот хобот напротив ящика с патронами (с другой стороны пулемёта, в смысле)? Зачем коробка под стволом я понимаю, но назначение "хобота" этого для меня - загадка.

>>35576
Коробка - гильзалицо, хобот - патронолицо

>>35578
сбоку уловитель звеньев ленты скорее - лента-то разъёмная

Ox, coмневаюсь. Тогда бы и под хоботом коробочка была б: количество гильз и звеньев одинаково, а звенья еще и многоразовые небось - т.е. сбор обоснован.
А вот для сфэйлившихся патронов и количество не требует коробочки, и нужды в сборе нет совсем.

Бамп именной темки про Type 74, чтобы спасти от него вертолетную нить.
КПДВ: T-80 в снегах Швеции.

>>36382

>KПДВ

Картинка для привлечения внимания.

http://gagarin-fake.livejournal.com/3319.html

>>36245

>пару постов закономерного скепсиса...

Дроны не существуют! Бомбы с неба шлёт прогневавшийся Аллах!

>>36246
Ага, всегда любил эту пикчу.

>>36247
Только вот от второй пикчи их становится все больше, потому что в половине случаев xepaчат обычных цивилов. Докладов на эту тему вагон где их политкорректно называют collateral damage.

>>36250
Да кто спорит. Другое мне непонятно. Где все новенькие столько оружия находит. Ну ладно там албанцы продают, благо на Балканах море оружия до сих пор, да и за хранением в той же Сербии, например, не наблюдают особо, продать можно много. Допустим подпольные фабрики в Афганистане и Ираке. Но на ту орду, которая с каждым годом только множится оружия не напасёшься.
http://www.youtube.com/watch?v=6EsCle4ooM0
Право слово, не одними же СТГ, леший знает, как попавшими туда воевать.

>>36252

>находит

Находят, починил.
А ещё я часто думаю вот о чём. Почему в Ираке вместо обычного автомата стали производить карабин. Пикрелейт.

>>36252
о ком речь-то? кто-то от ирана получал, кто-то от саудии, сейчас вероятно от турции получают. в ираке было полно оружия, потом американцы своё добавили. и вообще в чём проблема купить оружие, когда есть деньги? а они есть

>>36254
Речь например о палестинцах, всевозможных среднеазиатах, афганцах, которых сто лет уже как, саудиты не снабжают что называется по-человечески. Ну Хезбаллы разные - понятно, Иран. Нынешний Ирак, соглашусь - всем миром снабжаются ИГшники. Просто я как ни гляну - у подавляющего большинства калаши разнообразные. Хорошо, из Йемена тонны оружия. И всё. И вообще те тонны оружия ещё же надо произвести, перевезти, перевезти и передать конечному пользователю. Просто непонятно, откуда такие объёмы оружия и как за ним умудряются не следить.

>>36255
ну очевидно тем кто должен следить всё проплачено. например через синайский полуостров шла и идёт всевозможная контрабанда. может быть сиси подвинет тех кто её организует, а может его подвинут

>>36252
Всмысле леший знает, немчики совершенно официально с помпой поставили их повстанцам в сирию, то что потом это оказалось у игил, ну так они почти одно и то же. Кучка клоунов на камеру с которыми здаровкаются посланники дяди сема не в счет.

>>35834
Змеедевочку можно взять с собой в постель, а дистанционно управляемую турель - только под кровать спрятать.

>>36051
А можно ли вообще спать с змеедевушкой? Ведь ты - теплокровный, а она - нет. Перед сном температура понижается, а ее-то нагреваешь! Она хочет активность проявить, а ты - бревно!

>>36059
Кто бревно? Ты - бревно!

>>20550

> Разве не охуенно быть снайпером? Вот сидишь ты со снайперской винтовкой и отстреливаешь дебилов, а они тебя не видят.
> Признаться, мне всегда импонировала эта затея - вот если начнется война, то я раздобуду себе хорошую снайперку и буду невидимым карателем, так то.

Зашел про АРМАТУ посмотреть в раздел первый раз с 2011, видимо, года. Увидел свой тред. Прослезился.

>>36069

>>36069

> в раздел первый раз с 2011, видимо, года. Увидел свой тред.

Ври, да не завирайся. По мату в ОП-посте от тебя за километр несет. Вот, например: >>34312. Да и повод откровенно "надуманный".

>>36059>>36065
Все правильно сделал: левое колено, левое плечо.

>>36104

>Ври, да не завирайся. По мату в ОП-посте от тебя за километр несет. Вот, например: >>34312. Да и повод откровенно "надуманный".

Чего?
Даже не знаю что и ответить на написанную тобой бессмысленную ахинею.

>>36151
Не знаешь - промолчи. Ничего не пиши - не бампнешь тему с матом.

>>36163
Страсти-то какие, а что если бампну тему с матом? Твой сырнячий аутизм зальет весь Ычан?

Силуэт БТ.

Силуэт Cancarded Flanker

Осталось только кораблик найти!

>>35646
Я не знаю военных кораблей с таким силуэтом. На корме какая-то странное образование киллектор?, может, это вообще рядовой рыбацкий траулер.

>>35653
Было бы эпично, если бы силуэт тоже был от советского корабля. Рокетный "Хвала Никите Сергеевичу" линкор пр. 1144 или даже "Марат".
Жаль только, что у них контуры совершенно нехарактерные.

>>35747

>даже "Марат"

Силуэт этого корабля достаточно узнаваем, особенно изогнутая труба после модернизации.

Еще значок.

>>34535
Там и МиГ-19 (!) до сих пор есть. Правда уже на них летать перестали.

Ребзя, а зачем обязательно уран? Есть же оружейный плутоний-239. Всего 10 кг надо.

>>34736

Ну правильно, военным самый стабильный вариант шлют, чтобы не взрывалось при транспортировке!

Это называется "наполнитель"! В роли оного ещё Нобель приспособил кору пробкового дерева, чему удивляться?!

>>34817

> МиГ-19 (!) до сих пор есть.

Ага, в шоу-подобном состоянии.

>Правда уже на них летать перестали.

А с Фантомов и Флоггеров вовсю бомбят ребелей.
>>34822
TNT не нитроглицерин, сам по себе предельно устойчив. А грязь, кстати, его устойчивость снижает.

>>34439
А союзников если посчитать?

>>35814
Ты вообще о ком?

>>36019
Это эскадрилья "Аггрессор".

>>36023
Ну, это очевидно.
Мало того, что штанга, так еще и заправщик на базе лайнера - у необучаемых такого отродясь не было и не будет, мухахахаха!

>>36037

>Капитан Очевидность
>Ну, это очевидно.

Как я обмишулился!

>>36049
С каждым бывает...

Я был неправ, Википедия содержит всё, что мне нужно (а вот книг мне найти удобоваримых не удалось). Тему можно даже и удалить.

Вопрос остался, но мелкий совсем.
Вики говорит, что "доспехи и новые техники фехтования позволяли обойтись без щита", но она же пишет, что "клевец, эсток представляют значительную угрозу для латника".
Я непонимат, щит нужен при наличии полных лат (с конём и без) или излишен?

какой-то у тебя глупый вопрос, тебе не кажется?
во-первых, непонятно что конкретно подразумевается под полными латами. во-вторых, надо учитывать о каком конкретно времени и месте идёт речь. то есть как вооружён и какими техниками в массе обладает вероятный противник того времени. вообще можно на себе арсенал носить или кого другого напрячь, чтобы не попасть в просак