Сырно, а ты не замечаешь, что дореволюционные книги гораздо подробнее и обстоятельнее современных. Особенно это касается истории. Вот пикрил, например, куда полнее современной биографии Бонапарта за авторством Робертса.
С чем это связано? Процесс ухудшения и утоньшения книг в нашей стране начался после революции, особенно ускорился после 1960-го. Но на клиповое мышление списать не получится, в чём причина?
В Европе и Британии ситуация лучше, там есть всякие Кембриджские истории.
Почему в СССР и РФ не написали ничего толкового и обстоятельного по истории восемнадцатого века? Да, там много страниц про производственные отношения, про абстракции, но нет совсем человеческих отношений, договоров между людьми, очень плоско описываются обычаи, культура. Теоризирования вместо фактов. Очень ненасыщенный контент, ум на такой пище худеет.
Почему на русском языке нельзя почитать подробную политическую историю Франции, подобную истории России Соловьёва. Аж плакать хочется. Зачем от нас скрывают Старый порядок во Франции?