[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1495480863289.jpg - (83 KB, 1000x1024, jMPNU.jpg)  
83 KB №33805   [Ответ]

Что ж, думаю пора воссоздать тред математических задач и парадоксов, начнём.

Пропущено 18 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33894  

>>33893
Какая же чушь. Нафига строить недопентаграмму в реальном пространстве, когда достаточно треугольника в цветовом?
Признавайся, теорию групп не осилил?

>> №33895  

>>33894
Ну, может, Грише №33893 сложно мыслить в пространстве цвет - трехмерен, и он справляется как может на плоскости?

>> №33896  

>>33895
а чо, цвет - новое измерение

>> №33898  

>>33895
Бр-р-р, ты чего? В данном случае цвет дискретен, а не RGB/HSV.
>>33896
Ты совсем не пони.

>> №33907  

С семью цветами, наверное, сложнее всего, поэтому даю подсказку. Раскрасить плоскость в семь цветов можно, и такую раскраску можно сделать карандашом на бумаге. Попробуйте ее найти. Через неделю дам правильный ответ.

>> №33912  
Файл: 1498479694796.jpg - (26 KB, 300x456, dantzig_2.jpg)  
26 KB

>>33907
Какой-то ты совсем обленившийся.
Эта задача еще не решена, ответ для R² лежит между 4 и 7 и его еще никот не знае.

>> №33913  

>>33912
Что именно ты пытался сказать, я не понял, но решение моей задачи, для семи цветов, существует, и я его приведу на выходных, если никто до этого не решит.

>> №33914  

>>33913
Достаточно погуглить имя файла из >>33893 и не выеживатся, коли летать не умеешь (с)

>> №33920  
Файл: 1498994111534.png - (15 KB, 320x240, 7colors.png)  
15 KB

Итак, вот правильная раскраска плоскости в семь цветов. Взято отсюда: http://www.madore.org/~david/weblog/d.2003-08-23.0166.html#d.2003-08-23.0166
Все три задачи - это часть задачи Нельсона — Эрдёша — Хадвигера:

>Каким минимальным числом цветов можно раскрасить n-мерное евклидово пространство так, чтобы не было одноцветных точек, отстоящих друг от друга на расстояние 1?
>Это число называется хроматическим числом n-мерного евклидова пространства.

Задача для плоскости пока не решена, известно лишь, что это число от 4 до 7, как мы тут и показали. Можете попробовать доказать что-либо для 4, 5 и 6. В википедии можно найти много литературы на эту тему.

>> №33953  

>>33894

>Раскрасить плоскость в три цвета так, чтобы любые две точки с расстоянием 1 между ними оказались разных цветов
> когда достаточно треугольника в цветовом

Я не понял. Как это выглядит такое решение?



Файл: 1494953704779.jpg - (30 KB, 819x460, 5D.jpg)  
30 KB №33800   [Ответ]

Я первый кто изобрел куб в 5д, уже выложено в google+(давно). На картинке сам принцып, то есть куб с других сторон не дорисован, прошу оценить.

>> №33801  

>>33800

>принцып

Цыган сказал цыпленку — цыц!

>> №33908  

>>33801

>Цыган

на цыпочках

>сказал цыпленку — цыц!
>> №33921  

5д ни нужно

>> №33952  

Ещё до появления google+, в школьные годы, мне показали алгоритм для рисования куба произвольной размерности. произвольной натуральной >1, в куб единичной размерности вырождается в отрезок
Подозреваю, что ты явно не первый.

У маленького куба в центре, из ближней к нам верхней левой вершины исходят 4 ребра. У пятимерного куба выходило бы 5. Тоже самое для вершин кубов наращенных слева.

Сколько вершин у тебя получается в итоге? Выглядит так как будто ты ошибся.



Файл: 1500643101737.jpg - (24 KB, 250x326, 250px-MendelCOLOR1884.jpg)  
24 KB №33925   [Ответ]

Как вы думаете у растений есть разум? Я про разные виды растений, которые подражают(мимикрируют) насекомым, а также выделяют гормоны и запахи привлекающие опылителей.
Каким образом они "знают" насекомых опылителей, если у них нет нервной системы: глаз чтобы увидеть, носа чтобы почувствовать запахи???

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33928  

Да, обязательно есть. Иначе кто в World of Tanks играет?

>> №33929  

>>33928
Ну, играют-то, положим, живые люди. А вот кодит...

>> №33931  

Кодит мертвец?

>> №33932  

>>33931
Мертвецы, кстати, кодят не плохо, а вот овощи...

>> №33937  

Есть, но вопрос больше в том что именно называть разумом.

http://www.naturalhistorymag.com/features/152208/do-plants-have-brains

И между собой они общаются через свои энторнеты

http://www.bbc.com/earth/story/20141111-plants-have-a-hidden-internet

>> №33938  

Еще вот такие они умеют делать механизмы

> These seed "brains" don't have traditional gray matter, but they do use the same architecture for information-processing as our brains do, interpreting a cascade of hormone signals to decide

https://www.livescience.com/59396-plants-use-brainlike-structures.html

>> №33939  

>>33937
>>33938
Очень интересно. Не знал, спасибо (Не ОП).

Если даже у системы обработки информации из сотни клеток больше пользы, чем вреда от затрат на строительство, получается, нервная система могла появляться у разных видов с нуля несколько раз. И, наверное, появление разума тогда тоже скорее дело времени, чем счастливая случайность.

>> №33940  

Системы обработки информации из сотен, многих сотен, тысяч и даже миллионов клеток есть много у кого - и у многих из этих многих при этом нет даже мозга, не говоря уж о разуме (хотя разум, возможно, и не обязательно должен быть реализован именно таким образом, и тогда вопросы наличия мозга и наличия разума становятся полностью независимы друг от друга).

Память, кстати, и не просто память, а передающаяся клеткам - то есть через веточки и семена растения, возможно, передают память сквозь многие миллионы лет https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16980591

А вот это дерево, которому (именно этому экземпляру, без предков) по разным оценкам, от 80000 до миллиона лет, может помнить много чего и без такого механизма https://en.wikipedia.org/wiki/Pando_(tree)

>> №33941  

Ну не знаю даже
Образование - шарага, по этому все сказанное просто догадки
Лично мне кажется что это можно назвать словом инстинкты, нежели разум
Может в коде ДНК это как то прописано, в плане порядка действий и т.д.
Никогда об этом не задумывался

>> №33951  
> носа чтобы почувствовать запахи?

Можно подумать для обоняния важна именно форма носа, или хотя бы его наличие.
Можно подумать про человеческое обоняние хоть что-нибудь понятно.

> Мы близки к разгадке тайны обоняния, и все же для решения данной головоломки нам не хватает важнейшего фрагмента, а именно описания структуры обонятельных рецепторов. Наличие данного фрагмента облегчило бы поиски ответов на ключевые вопросы, связанные с обонянием. Скроены ли связывающие карманы рецепторов под каждую отдельно взятую молекулу запаха? Захватываются ли зеркальные изомеры одними и теми же рецепторами? Делится ли молекула рецептора на область-донор и область-акцептор и идеально ли подходят эти области для неупругого туннелирования электронов? Несмотря на многолетний труд ведущих специалистов в области структурной биологии, ни одному из них пока не удалось выделить молекулу обонятельного рецептора


Файл: 1376656791261.jpg - (149 KB, 850x618, sample-4ec80540e091c66755c90de669027779.jpg)  
149 KB №30384   [Ответ]

Ычан, есть один вопрос. Платиновый вопрос про лазеры, но переработанный уже-не-школьником.

Можно ли сделать сплошное кольцо из множества нанотрубок, чтобы они стреляли лазерами; и образовывали хорошую бесшумную винтовку, которая выстрелами вырезает кольца)?

Picture is supposed to show the result idea with high influence of artistic depiction and epic feel of great unique kind of ownage.

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33826  

>>30384

Спрошу тут: можно ли повысить КПД рельсотрона, если вместо двух рельс и одного заряда запускается множество зарядов из спаренных стволов? И на что уходят потери энергии при стрельбе из рельсового ускорителя? Мне кажется, что если катоды и аноды расположить в шахматном порядке, то из этого может выйти толк

>> №33827  

>>33826

>И на что уходят потери энергии при стрельбе из рельсового ускорителя?

На нагрев.

>> №33840  

>>33827
Не только. Рассеяние магнитного поля, мощность искажения, взаимоиндукция, конструкционные сдвиги (магнитострикция, скин-эффект и прочее).

>> №33841  

>>33840
Что в конечном счёте сводится к нагреву. Вообще все это по сути нагрев.

>> №33842  

>>33841
Ни фига. Мощность искажения, взаимоиндукция вообще ортогональны теплу cosφ же, а остальное из перечисленного с тем же успехом перейдет в вибрацию, как и в тепло.
Не, можно, конечно, рассказывать, что и cosφ станет нагревом где-нить на электростанции/проводах ЛЭП, а вибрации как-нить затухнут где-нибудь в фундаменте/грунте/атмосфере опять же с выделением тепла - но это уже откровенное натягивание на тепловой конец Вселенной.

>> №33845  

>>33842
У меня было философское настроение, не обращай внимания.

>> №33846  

>>33842

>ортогональны теплу

С каких пор тепло — вектор?

>> №33848  

>>33846
Речь о активной и реактивной мощности. Тепло - активная Re, реактивная - Im.
Re и Im - ортогональны.

>> №33918  

>>30384>>30403
Не чувак, у тебя ничего не получится. Потому что фокусировка и расходимость.

>в теории уже разобрался

Не разобрался. Нужно быть школьником, совершенно не разбирающимся в оптике, чтобы наивно считать, что изображение подобно профилю излучателя

>и заменить собственно стержень на тонкостенную трубку - то получится то, о чём я говорил

Не-а. Про дифракцию почитай. Она всё твоё кольцо сожрет.

>> №33950  

>>33918

Спасибо за ответы

слоу-ОП



Файл: 1450786120459.jpg - (134 KB, 800x1746, Falcon_9_v1.1.jpg)  
134 KB №33061   [Ответ]

Объясните мне, вот в чём смысл возврящать третью ступень на землю. Я, признаться, сначала думал, что она на парашютах спускается, как наши модули, но нет же, она реактивной тягой тормозит. Это тонны топлива плюс вес самих двигателей, которые требуют могиех десятков тонн того же топлива, чтобы сперва закинуть их на орбиту, а потом привести обратно. Неужели оборудование головной части стоит того?

И почему тогда не использовать парашюты или какое-нибудь планирование как у шаттлов. Всяко выйдет легче и надёжней. Единственную причину не делать этого я вижу в обкатке пасадки на тела с отсутствующей или разреженной атмосферой.

Пропущено 175 сообщений и 25 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33906  

>>33905
Ты серьезно сравниваешь убийство из снайперской винтовки одного, пусть и очень важного, человека и захват четырех самолетов, три из которых врезались в башни WTC и Пентагон, а один разбился в поле из-за действий пассажиров, но должен был, предположительно, врезаться либо в Капитолий, либо в Белый Дом?

Да и потом, почему в голове поклонников теорий заговора свет сошелся на Кеннеди? В результате убийств гибнет или получает пулю с критическим ранением фактически каждый пятый президент США. Линкольна (16) застрелили, Гарфилда (20) застрелили, Мак-Кинли (25) застрелили, Кеннеди (35) застрелили. Пулю в грудь получили Теодор Рузвельт (26) и Рейган (40).
Каждый год раскрывается минимум два-три серьезных, то есть уже на этапе сбора оружия и полноценной подготовки, плана каких-нибудь упорков убить каждого из действующих президентов.
Не вижу ничего удивительного, что при такой частоте попыток раз в 20-30 лет одна удается.

Так что если смотреть только на статистику и числа, то, например, у текущего президента есть очень хороший шанс так или иначе получить пулю.

>> №33915  

>>33900
А какой вообще в этом смысл делать это кому бы то ни было?
Давай взвесим:
Профит для "терров": их убивают, американский народ сплотился, деньги потрачены, агенты кончились, облавы по всему миру, все ненавидят ислам. американское правительство, а следом и все остальные правительства, устроили тотальную слежку и мега тоталитаризм, на фоне которого даже Третий Рейх - страна свободы.

И в чем тут профит?
Американские власти и американские спецслужбы от 9/11 получили огромное количество профитов.
Какие же профиты получили терры?
Или ты хочешь сказать, что терры - это имбецилы, которые не могут шнурки себе завязать и потому не видели, что никакого профита нет?
Тогда как эти дети-дауны смогли создать широкую сеть агентов, научить специалистов-пилотов, составить карты подрыва и всё прочее, что необходимо для "теракта"?
Получается, они не идиоты?
А еще у них есть деньги. Много денег. А много денег есть только у людей, которые хорошо умеют оценивать риски прибылей и убытков.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33916  

>>33915
Проблема в том, что ты неправильно оцениваешь все — начиная от целей, логики и психологии террористов с теми, кто непосредственно поддерживает террористов деньгами и оружием, и вплоть до американской политики и общей ситуации на Ближнем Востоке. Стоящие за террористами люди, семьи и государства практически ничем не рискуют, но им выгодно, чтобы в демократиях западного типа была ксенофобия, была боязнь и даже ненависть к мусульманам, была тотальная слежка и паранойя.
Ты естественно спросишь: "почему это им выгодно?" Ответ простой — потому что для них это вопрос удержания безграничной власти на протяжении поколений и обладания практически безграничными финансовыми потоками. Эти люди прекрасно понимают, что они буквально ничем не рискуют, так как прямая война между государствами — это слишком дорого для западных стран, да и западные страны в целом зависят от их поставок нефти, поэтому они не боятся прямой войны. Боятся как огня они другого — собственного народа, который так или иначе, в том числе впитав западную точку зрения, альтернативную их средневековью, может начать задавать неприятные вопросы в том числе и на фоне того, что такие вопросы о правах и свободах человека будут одновременно громко звучать со стороны западных стран. Более того они считают этот народ и даже всех мусульман буквально своей личной собственностью, личным скотом, соответственно им выгодно, чтобы эту личную собственность не так уж тепло ждали и принимали в западном мире.
Ты спросишь: "как в этом помогает терроризм?" И ответ снова простой — он дестабилизирует глобализацию мира и объединение ценностей, он сеет страх по отношению к мусульманам-мигрантам, он отвлекает мировую политику от тех ежедневных изуверств, которые творят эти заказчики в своих странах, на большие, но эпизодические трагедии в развитом мире, он выступает громоотводом, радикализирующим и перенаправляющим гнев недовольных внутренней ситуацией с внутренней власти на "мировой империализм". Да и у них таким образом появляется универсальный ответ на попытки демократизации — без нас к власти придут радикальные террористы-исламисты, поэтому нам можно иметь пожизненную безграничную власть и нарушать все базовых прав человека для защиты мира от террористов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33917  

>>33916
В целом, то, что ты написал, выглядит правдоподобно. И в части долгосрочных выгод правящих династий Востока, и в части сложности сохранения тайны при задействовании большого количества людей в операции.
Но вот как я смотрю на действия азиатских сатрапов, их действия не отличаются дальнозоркостью и стратегическим мышлением. Они реактивны: они решают задачи сейчас и самыми простыми средствами, не взирая на последствия. Как пример - Афганистан. Неужели это так офигенно выгодно - жить жизнью средневековых баев? Что-то мне подсказывает, что жизнь современного обывателя, замученного бытом, куда интереснее и богаче, чем унылая жизнь владетельного средневекового барона.
Поэтому я сомневаюсь, что сатрапы способны на столь тонкие цивилизационные стратегии.
А что до тайных операций, то всё зависит от того, кто был исполнителем. Если оперативники ЦРУ, то об их деятельности утечек практически никогда не было и нет, например.
Здания же должны были быть вскоре снесены и так, а что до 3000, то это порождает больше вопросов, чем ответов: почему выбрано время, когда людей там меньше всего; почему почти все эти люди - мигранты или пуэрториканцы из бедных "бросовых" слоев, которых не жалко?

>Где имена и фамилии тех, кто получил профит?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33919  
Файл: 1498691283241.gif - (33 KB, 468x937, m1spa6t1.gif)  
33 KB

>>33917
А где ты в поддержке и использовании терроризма против соседей и всего мира увидел дальнозоркость, стратегическое мышление и "тонкие цивилизационные стратегии"? Это именно классическая краткосрочная реакционность, направленная на сохранение личной власти определенных личностей и их личного финансового безразмерного благополучия в краткосрочной и в лучшем для них случае среднесрочной перспективе.
Если бы кто-то из ближневосточных правителей и лидеров думал долгосрочно, то он бы понимал, что менять политику на прогрессивную, открытую, конкурентную и глобально процивилизационную нужно, менять экономику на свободную, инновационную, технологическую, информационную, кооперационную и креативную нужно, и нужно делать это быстро, кардинально и сверху, тогда у них был бы хотя бы шанс стать кем-то на уровне королевы Англии, императора Японии и Папы Римского — живым памятником и символом практически без какой-либо реальной власти и финансов, но по крайней мере на очень длительное время. Но, увы, никто из реакционных политиков этой простой истины не понимает, и не только на Ближнем Востоке, но и во многих более близких и знакомых нам государствах.

По поводу оперативников CIA тебе все-таки стоит почитать интервью и книги тех самых бывших оперативников. Во-первых, их работа значительно отличается от вымысла, который им приписывают в различных художественных медиа. Во-вторых, они подчинены той цепи политического командования, из которой всегда были утечки, особенно если они касались внутренней политики. Внешняя политика — это, конечно, основное поле CIA и совсем другое дело, потому что там есть некоторый политический консенсус на тему того, что в интересах США и всего мира.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33934  
Файл: 1502922689628.jpg - (83 KB, 900x600, 25464197.png)  
83 KB
>> №33935  

>>33906
Что у тебя с памятью?
Расскажи.

>> №33936  

>>33935
В каком смысле?

>> №33948  
Файл: 1506352893417.jpg - (101 KB, 640x407, 2430816903.png)  
101 KB

Все, няши-Сырны-Перельманы, можно расходится:

https://lenta.ru/news/2014/04/29/batut/
https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/

Юра, мы, похоже на самом деле, все просрали...

>> №33949  

>>33948
Вообще это хорошие новости. Больше сотрудничества и кооперации с прагматичным использованием совместных ресурсов вместо создания собственных квадратоколесных велосипедов и прожигания всего ради автаркического песка в глаза — это огромный плюс и шаг вперед.
С другой стороны огромные ресурсы все равно прожгли и разворовали на всяких странных проектах под флагом суверенитета, а в итоге оказалось, что оно немного не работает.



Файл: 1506280110950.png - (80 KB, 275x345, Karl_Marx.png)  
80 KB №33944   [Ответ]

Почему нельзя считать марксизм-ленинизм наукой, ведь марксизм изучает классовою борьбу. Каким образом? Ответ: применяя диалектический материализм.
Ведь борьба классов началось тысячелетия назад. Каких? при рабовладельческой общественно-экономической формации: Класса рабовладельцев и рабов (Напр: восстание Спартака). При феодальной оэф. Класса феодалов и крепостных. При капиталистической оэф. класса капиталистов и пролетариев. При коммунистической же оэф. борьба классов обостряется(при социализме (не полном коммунизме)) и заканчивается при полном коммунизме, то есть классы исчезают (отмирают) а вместе с ним и институты государства.

>> №33946  

>>33944
Нельзя считать наукой, потому что нет там никаких научных подходов.
Там сплошные околофилософские фантазии одной странной личности, прикрываясь идеями которой по всему миру насильственно и абсолютно бесцельно были уничтожены по самым скромным оценкам не менее 100 млн. человек.
Даже от идей и действий, выраженных в Маин Кампфе, меньше людей погибло, что как бы показатель.

>> №33947  
Файл: 1506329748574.jpg - (31 KB, 364x363, sabaruchen.jpg)  
31 KB

У тебя какой-то винегрет в голове. Наука, изучающая общество и разнообразные пертурбации оного, называется социология, в пересечении с экономикой и историологией, естественно. А классовая борьба это не объект исследования, а гипотеза, придуманная, чтобы объяснить развитие общества.
Ещё есть прорывные труды Маркса и ко по части философии имеется ввиду диалектический материализм, и это отдельная и наиболее содержательная часть их творчества.



Файл: 1506101540097.jpg - (120 KB, 690x685, 1_html_398d3955.jpg)  
120 KB №33942   [Ответ]

Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль. Идут исследования и научные споры касательно тройных и четверных спиралей ДНК (например, что четверная спираль ДНК позволит излечить рак и т.д.). А как насчёт одинарной спирали? Одинарной спиралью обладают молекулы РНК, а почему ДНК не может?

>> №33943  

>>33942

>Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль.

Гхм, кто кого имеет?

>Одинарной спиралью обладают молекулы РНК

Конформацию одноцепочечной спирали могут обладать полипептиды. Нуклеиновые кислоты не могут укладываться в спираль одной ниткой, ни ДНК, ни РНК. Чтобы одну нитку свить в спираль, нужны связи между отдельными витками, пептидные водородные связи для этого подходят, а нуклеотидные — нет. Другое дело, что РНК выполняет различные функции, поэтому реализуется большое число конформаций, включая петельки. Там может получаться двойная спираль, образованная одной ниткой. Для этого нужно, чтобы была правильная (палиндромная) последовательность.
Ну и наличие гидроксильной группы делает более выгодной другую конформацию у двойной спирали ДНК, там нуклеотиды немного под углом находятся, так что закрутка более плотная получается.



Файл: 1491776450689.jpg - (12 KB, 200x244, 93398397.jpg)  
12 KB №33754   [Ответ]

Народ а кто нибудь на просторах интернета натыкался на новости о разработке/исследованиях искусственной матки.В СССР вопросом занимались но к успешным результатам не пришли но нынче в медицине научились делать много чего что 30 лет назад было фантастикой. В теории вещь то осуществимая и может существенно повлиять на жизнь общества. В мире в обще кто нибудь этим вопросом занимается или нет ?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №33804  

>>33765
Есть.
Есть точка бифуркации: человеческая мораль.
А обе линии развития -- опасность:

  • Шанс нарваться на мальтузианскую ловушку перенаселения

** Альт. вариант: обнаружить, что мужыки заказли только сыновей, а на дочек не раскошелились

  • шанс обнаружить, что платежеспособной ЦА-то нету.

т. экономист-недоучка

Та часть морали, где люди не хотят видеть по телевизору тонну (буквально) погибших от сырости технологии embryocells как бы не первая в списке проблем (тут /fr/ и так свои резервы подтянет)

>> №33809  

>>33804
В переводе на нормальный:

  • "Религиозная мораль" не является единственной проблемой для использованния данной темы.
  • Технология "человек из искуственной матки" может привести к тому, что покупатели ''en masse'' будут тратиться только на создание потомков мужского пола, что станет напрягом для общества;
  • Повысится популярность битардского лозунга "тян не нужны";
  • Кое-кто начнет целенаправленно плодить интересных личностей
>> №33810  

>>33809

>использованния

использования
selffix

>> №33878  

>>33809
Проблема с низкой популярностью дочек может решаться или рекламой или развенчанием демонизации секса.

>> №33897  

>>33878

эмммммм... а, ну да, социальная справедливость, точно.

>> №33922  

>>33765
Понятно, что причин никаких. Просто мракобесы сейчас сидят у власти, причем по всему миру. Так что из-за этого биомусора и тормозятся исследования. Как при Лысенко.

>> №33923  

>>33809
А они нужны по-вашему? Коллега, почти все ученые и ИТР - мужики. Нет никаких причин, по которым стране с технологией искусственного выращивания людей нужно больше тян. Пусть живут, но вводить квоты на ХХ-хромосомы не нужно, пусть рождаются те, кого надо родителям. Насчет интересных личностей - если будет госконтроль, то проблем не будет

>> №33924  
Файл: 1499921284481.jpg - (174 KB, 1250x1500, Славя в черном топе.jpg)  
174 KB

А я себе Славечку закажу. Вот и дочка будет

>> №33926  

>>33765
>>33804
>>33809
Традиционное общество, основанное на семье, лопнет, так как от него останется лишь имущественные отношения, которые не будет соответствовать способу производства детей на свет.

Если понаделать работников из пробирки, то произойдёт то же, что и при огораживании земель в Англии, когда оказалось выгоднее выращивать овец. А что, их рабочая сила дешевле за их спиной нет семьи и спиногрызов, они будут интеллектуально более развитыми не нужно бегать за противоположным полом за тем, чтобы произвести на свет потомство, а можно больше времени тратить на проф.подготовку. Это будет иметь очень далеко идущие последствия.

>> №33933  

>>33926
И хорошо же.
Нынешняя модель воспроизводства ведет человечество к краху, поскольку непригодна к использованию в условиях развитой технологически цивилизации.
Раньше выбраковка происходила смертью менее развитых, а сейчас именно менее развитые и более отсталые сохраянются, чувствуют себя в тоталитарном "деском садике", в который превращается общесто, где все "опасное" запрещено, всё огорожено, "правильное" поведение "предписано" и т.п., комфортнее и плодятся значительно быстрее более развитых.
Если не лишить людей возможности "естественного" воспроизводства, человевечество деградирует до уровня обезьян в течение 500-1000 лет.



Файл: 1472361184981.gif - (18 KB, 500x400, 1466822244277.gif)  
18 KB №33432   [Ответ]

Привет наукач, может не совсем по теме, но. Внезапно я понял что не могу нормально запоминать все эти понятия и основные идеи из прочитанной науч поп и не только литературы. И решил вести эдакий конспект. Многие ли ведут конспекты? Как лучше его оформить? Что посоветуешь Гриша?

>> №33436  
Файл: 1472727435897.jpg - (275 KB, 1082x758, 1213983081000.jpg)  
275 KB

>>33432

>И решил вести эдакий конспект

Кстати, неплохая идея. Сам сталкивался с подобной проблемой, но я ограничивался тем, что просто несколько раз перечитывал основные определения пока окончательно их не запоминал.

>Как лучше его оформить?

Как тебе будет удобнее, так и оформляй. А вообще, я бы на твоём месте просто записывал тему или название раздела, который ты читаешь, и записывал все определения касающиеся этой темы.
Например: раздел квантовая хромодинамика
Глюон - это ...
Кварк - это ...
Ну, и т.д.

>> №33437  

>>33436
Проблема не только в определениях их в конце концов можно и вики почитать, проблема в идеях которые относитель но прочитанного начинают бродить в голове. И вот тут мне бы хотелось иметь что-то вроде дневника и конспекта в который можно и формулы кидать. Благо сейчас можно документы хранить в облаке и читать оттуда.

>> №33440  

>>33432
Советую блок-схемы - быстро (в плане составления) и эффективно.

>> №33441  

>>33440
Отличная идея. Спасибо.

>> №33442  

>>33440
Лезут друг на друга. ПО для составления таковых не подскажет Перельман для Сырнария?

с:uncuff

>> №33443  

>>33442
В том то и вся суть, чтобы составлять б-схемы самостоятельно, основываясь на своём видении информации и своих ассоциациях (некоторые для лучшего использования ассоциативной памяти, кстати, пользуются разными цветами, а то и вовсе рисуют).

>> №33457  

ОП возвращается с краденой методичкой. Украл с анархистского сайта https://my.mixtape.moe/hyjsux.pdf

>> №33458  
Файл: 1474674124046.png - (62 KB, 615x474, Screenshot from 2016-09-24 02:38:28.png)  
62 KB

>>33440
Блок-схемы помогают разобрать то, что в виде плоского текста выглядит слишком запутанно. Блок-схемы не способствуют запоминанию непосредственно.
>>33443

> для лучшего использования ассоциативной памяти, кстати, пользуются разными цветами

Мнемоника — это костыль с ограниченной полезностью: как по долговечности, так и по числу вещей, которые можно запомнить. Если конкретная информация не требуется тебе для решения практических задач, так ли уж нужно держать её в своей голове? У костылей, конечно, тоже есть применение. Например, если в "полевых условиях" некий обскурный факт может понадобиться внезапно, то его действительно лучше закрепить мнемоникой, чем закладкой в книге, хотя при современных технологиях разница во времени доступа может составлять считанные секунды.

ОПу советую писать конспект не сразу, а через некоторое время и по памяти (если речь о тексте, к которому можно вернуться) — и свежим взглядом посмотришь, и память потренируешь.

>> №33825  

>>33442

ИС Дракон.
Он как блок-схемы, только с кьютимаркой "Космические технологии эргономики"

>> №33930  

>>33458

>хотя при современных технологиях разница во времени доступа может составлять считанные секунды.

Я говорил о когнитивной мнемонике же.



Файл: 1496973719818.jpg - (59 KB, 370x500, 01.jpg.fb62a82b12201b749624c66e26d2a1b4.jpg)  
59 KB №33843   [Ответ]

Доброй ночи соентисты. На связи электрик которому в своё время лень стало подробно учить инструкции ТБ и читать ПУЭ, в связи с чем наметился ряд важных вопросов которых я не понимаю. Преподаватели мне тоже в своё время не смогли на них ответить. На случай если будете меня посылать читать, укажите хоть чтиво и конкретные главы, пожалуйста.
Итак, вопрос первый. Допустим я касаюсь фазного провода бытовой электропроводки, по своему опыту скажу что бьёт меня далеко не в 100% случаев. Я понимаю случаи когда я очевидно другой частью тела касался зануленных/заземлённых проводников, но почему меня било когда я просто стоял на бетоне? Почему почти никогда не било когда стоял на табуретке? Каков вообще механизм протекания тока через тела в бетонный/деревянный/покрытый линолеумом пол? Ёмкость?
Вопрос второй, в ПУЭ указанно что использовать заземление в качестве рабочего нуля или фазы запрещено. Если с фазой всё понятно, почему нельзя использовать в качестве нуля? Я так догадываюсь что в таком случае от погоды может сохнуть земля, меняя свою проводимость и напряжение будет скакать, а уж если сделать это глобально в каждом доме то расколбасит всю трёхфазку. Но в в тех же ПУЭ написано что просто повышается вероятность поражения током. Почему? При использовании заземления как рабочего нуля ток течёт к ближайшей подстанции же?
Вопрос третий, какой вообще механизм рассеивания тока в земле? Она вроде не так что бы совсем влажная там, неужели таки работает как простой проводник? За счёт чего?
Буду благодарен за подробные ответы с схемками и формулами.

>> №33844  

Прочти для начала соответствующие статьи в википедии, потом задавай вопросы, если они еще останутся.
Можешь начать отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)

>> №33873  
>соентисты
>сое

Ладно, будем учить тебя ТБ по работе с оружием программы SOE.

Запомни следующее: если две фазовые жилы двухканальной люстры подсоединить меж собой, то люстра будет работать, но работать через одно место (а именно, место, где все патроны люстры скручены с проводом нуля), а потому люстра будет работать "очень странно".

Мой живой пример: есть люстра компоновки "4+4". Пока меня не надоумили снять люстру и разобрать её, я думал, что это делавший в ней новую проводку накосячил, потому мне так дёшево и спихнули. А на деле, так вышло, что чувак взял шнур не той цветовой маркировки (взял от тройника, "фаза", "нуль", "земля"), чем меня и запутал.

А выглядело это так: 4 лампочки горят пипец как тускло. 8 лампочек - тоже. Но если ввинтить три лампочки в один ярус, то одна лампочка горит норм, а две другие почти не горят (чуть рыжим светится нитка). При этом, если в другой ярус ввинтить 4 лампочки, то загоралось 2 из 4-х.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №33874  
>почему нельзя заземление в качестве нуля

Потому что оно бывает открытым, заземление-то. Так что заземление там, где я учился, было в виде отдельных открытых металлических бортиков, тянущихся вдоль всего компьютерного класса.

>> №33876  

>>33843

>почему меня било когда я просто стоял на бетоне?

Бетон, особенно влажный, является не таким уж и плохим проводником, а внутри него и довольно близко ведь огромная площадь так или иначе заземленной арматура, а уж учитывая площадь контакта во всей этой системе, думаю ты и так все понял. Плюс возможны, конечно, и емкостные эффекты с этой арматурой.

>использовать заземление в качестве рабочего нуля или фазы запрещено

В ПУЭ под заземлением обычно понимают заземляющий проводник. Очевидно, что его нельзя использовать в качестве нуля, потому что на его правильной работе и отсутствие в нем тока в нормальном режиме основывается работа УЗО. Плюс в случае обрыва заземления, используемого в качестве нуля, абсолютно все корпуса электроприборов окажутся под фазным напряжением, что гарантировано приведет к смертельному исходу для кого-то из пользователей. Да и разница потенциалов может возникнуть из-за падения напряжения в проводах и так далее. Что будет, если у заземления упало качество, а пользователь схватился за стиральную машинку и заземленную отдельно трубу водопровода? Он станет участком цепи для тока к земле и это будет с высокой вероятностью фатально.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]