[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Hz3XwLFY.jpg - (41 KB, 520x520)  
41 KB №35160   #1

В последние лет пять на каждом приёме у окулиста мне повторяют, что "у вас спазм аккомодации" - по аппаратам вымеряют в районе -6 на оба глаза, а по тестам с линзами -7.5 на один и -7 на второй.
При этом никакого лечения не предлагают. Правда, я сам не выпытывал варианты...
Какие есть варианты? Не хочу брать новые очки - это не работает.

>> №35161   #2

Можно делать глазную гимнастику. Улучшения от не не будет, но хуже становиться начнёт медленнее.

>> №35162   #3
>у окулиста мне повторяют, что "у вас спазм аккомодации"
>при этом никакого лечения не предлагают
>какие есть варианты?

Атропинизацию делать же (это капать капли, которые снимут спазм, и потом установленный срок не напрягать зрение - не читать, не втыкать в телефон / тв, и т.д.)

>> №35181   #4

-7 поздновато для спазма аккомодации, может у тебя ПИНА? Ради академического интереса можно разобраться, но жизнь борьба, на ПИНА у взрослых кладут болт, а авторефрактометр может подвирать. ИМХО имеет смысл найти врача, который на широкой зрачок тебе линейкой намеряет зрение и\или найти оптометриста получше-поопытней. Ну и выспаться перед этими делами. Еще на как ни странно пикабу был годный тред про то как не остаться без штанов при покупке очков, но это лучше потом отдельно спроси

>> №35184   #5

>>35162

>Атропинизацию делать же

Такое провернуть самостоятельно можно?

>> №35310   #6

Допустимо ли проверять зрение в салоне оптики?
У окулиста в поликлинике был лет 6 назад, поставили диагноз: астигматизм на один глаз и зрение что-то около 0.8 и 0.5. Прописали какие-то капли и сказали, что очки в общем-то пока не нужны, но допустимы, если с таким зрением не комфортно. Сейчас, буквально за последние полгода на том глазу, где было 0.5 и астигматизм заметно упало зрение и стало не комфортно. Мне смогут выписать правильные очки в салоне или всё-таки нужно переться в поликлинику в районный центр и стоять очередь?

>> №35312   #7

>>35310

> Допустимо ли проверять зрение в салоне оптики?

Лучше идти в частную клинику тогда. В салонах оптики проверяют зрение лишь для более точного подбора очков. Капли в глаза капать, чтобы увидеть глазное дно, они не могут, например…

>> №35321   #8
03 - Sword Dancer.mkv_snapshot_04.34_[20(...).jpg - (33 KB, 720x544)  
33 KB

>>35312
Сходил к частному врачу. Капли не капал, там был прибор, в который просто нужно смотреть, а он потом выдаёт чек с результатом обследования.
Теперь у меня есть рецепт на очки. В оптиках говорят, что линзы нужно брать только немецкие и обязательно нужны покрытия: против бликов, отталкивающие пыль, блокирующее вредный синий свет монитора и прочие, желательно все сразу. И стоить это будет так же, как мой новый смартфон от ксяоми.
Хотел спросить, бывают ли вообще плохие линзы и в чём это выражается? И есть ли действительно нужные покрытия? Например, не будет ли в стёклах отражаться монитор без антибликового покрытия?
А оправу лучше пластиковую или металлическую?

>> №35322   #9

>>35321
Авторефрактометр, который печатает чек, показывает примерно в какую сторону копать. С его результатами ты начинаешь примерять диагностические линзы, как ОП, и если результат тебя устраивает, то это и есть твой рецепт и ты воспроизводишь его в своих личных очках.
В сетевых оптиках будут впаривать максимум, что ты по их мнению можешь себе позволить, им за это процент идет.

Таким образом твой текущий вариант это неподходящие очки втридорога. Твоим ходом конем будет
3) поискать в интернете места, где у тебя продают и ставят в очки заготовки какой-нибудь Hoya или Essilor, сравнить цены с Zeiss в сетевых салонах, зловеще поухать и похохотать
1) провериться у них по-нормальному или спросить, где проверяют зрение по-нормальному, получить рецепт
2) подобрать оправу, можно с группой поддержки; если она супервыпендрежная, безрамочная или с леской, то лучше там же, где будешь ставить линзы, но не обязательно; металл наверное попрочней, но главный ориентир - нравится\не нравится

>> №35323   #10

Истории успеха выглядят вот так
https://pikabu.ru/story/ochki_s_dioptriyami_s_aliyekspress_6421574
https://pikabu.ru/story/ochkovoe_5757154
https://pikabu.ru/tag/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D1%8B,%D0%9E%D1%87%D0%BA%D0%B8/hot

Самое дешевое у китайцев, но все равно нужен нормальный рецепт и оптика, где китайские очки проверят

>> №35324   #11

Цитата про рефрактометр

>Обращаем ваше внимание, что в качестве рецепта для изготовления очков не может использоваться распечатка, полученная при измерении на авторефрактометре. На основании данных, полученных на этом приборе можно определить объективную рефракцию и оценить направление оси цилиндра при астигматизме. Окончательную «субъективную» коррекцию подбирает специалист – офтальмолог или оптометрист на основании проведения различных диагностических тестов.

http://www.ochki.net/opticaladviser/problemy_so_zreniem_i_varianty_resheniya/recept-na-ochki/

>> №35325   #12

>>35321

> линзы нужно брать только немецкие

Вовсе не обязательно. Можно и китайские хорошего качества подобрать. "Немецкие" линзы делают в Китае.

> против бликов, отталкивающие пыль, блокирующее вредный синий свет монитора и прочие, желательно все сразу.

Это да. Но если бюджет ограничен, то хотя бы просветление оптики (антиблик) лучше всё же взять. +10% к обзору Но, с другой стороны, антибликовое покрытие решает в оптических приборах, где много линз, а на очки не сильно влияет — будет где-то на 5-10% ярче изображение, но в сумерках это заметно. Стоит помнить, что жир на пальцах разрушает антибликовое покрытие, но современные покрытия уже подразумевают защитный слой (который всё равно царапинами убирается).

Всякие покрытия от пыли же со временем тоже портятся.

> бывают ли вообще плохие линзы и в чём это выражается

Подтёки на линзах, более мутный пластик… Стекло использовать травмоопасно, но оно более устойчиво к царапинам, а также задерживает ультрафиолет без специального покрытия.

> А оправу лучше пластиковую или металлическую?

Пластиковые оправы легче, чем металлические, поэтому для постоянного ношения они лучше. Если очки упадут на пол, то с пластиковой оправой, скорее всего, ничего не будет. Но вот если на них сядут — металлическую ещё можно вправить, а вот пластиковая сломается (хотя я и металлическую ломал).

На сорокоградусном морозе, правда, пластиковая оправа может треснуть, но и металлическая не сильно приятна.

> не будет ли в стёклах отражаться монитор без антибликового покрытия?

Он и с антибликовым покрытием отражается. Корректнее говорит "просветление оптики" — это специальное покрытие, которое увеличивает светосилу линзы за счёт того, что просто меньше света от неё отражается. Но он всё равно отражаться будет. Опять же, в сложных оптических приборах просветление решает, а для очков — не сильно, но лучше всё же с ним.

>> №35329   #13

Я заказал первые очки на одном сайте, отправил им рецепт, выбрал оправу, сегодня пришли по почте. В них завалена перспектива, это нормально?
Если смотреть двумя глазами поверхности сильно наклонены влево. Сейчас вижу монитор в виде трапеции. Но если смотреть одним глазом в каждое стекло, то всё ровно.
Что делать?
>>35321-кун

>> №35334   #14

>>35329
https://www.linzshop.ru/articles/aberracii-opticheskih-sistem.html
Для первых очков такое может быть, но если у тебя паранойя, это еще не значит, что за тобой не следят. Найди еще одну оптику, где тебе проверят параметры очков, и сравни с рецептом. Ну и правильность рецепта можешь заодно проверить. потому что я тебе говорил не заказывать по чеку от рефрактометра, а точно подбирать с хренью со сменными линзами, а ты небось поленился и с ненулевой вероятностью профукал денежки; асло попроси кого-нибудь посмотреть, может они у тебя криво сидят на лице, или попробуй сам повертеть их на пяток градусов во всех трех плоскостях

>> №35335   #15

>>35334
Вообще-то у меня был рецепт, получал у того же врача, в нём, кстати, циферки немного отличаются от тех, что в чеке.
Заметил, что искажение возникает из-за того, что одна линза больше увеличивает предметы, чем другая. Там и угол астигматизма разный, и степень близорукости.
Буду привыкать значит, спасибо за статью.
И вообще я уже хочу новые очки, эти нос натёрли.

>> №35337   #16
diag.jpg - (80 KB, 399x340)  
80 KB

>>35335
Такая штука у окулиста\оптометриста была? Он(а) пытала тебя вопросами "а лучше так или может вот так а вот если так", меняя линзы и заставляя глядеть на таблицу? Если да, то в твоих очках должно быть видно так же, как в конце этой процедуры, когда ты сказал "да вот так отлично видно", и любое расхождение это скорее косяк изготовления очков. Если нет, то это косяк изготовления рецепта. Еще можно попробовать поездить очками по носу ближе-дальше от глаз. Насчет натирания - у некоторых оправ носовые упоры можно АККУРАТНО ЧУТЬ_ЧУТЬ подогнуть. Алсо стекло тяжелее пластика, но это, наверное, и так очевидно



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]