[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Opteka500mm.jpg - (16 KB, 235x300)  
16 KB №29082   #1

дьорыч, скажи, насколько такая штуковина плоха для "хочу фотографировать птичек, сидящих высоко на дереве, но чтоб дешево и не таскать с собой 3+ кг дуру?"
Боке бубликами вообще, по-моему, милое. С ручным фокусом немного знаком. Исо 1600 у камеры(сапог д450) не вполне рабочее, но есть, да и не вечно же мне с этим артефактом ходить, а вот эльку 500 мм я точно никогда не куплю. f/6.3 и сказки о том, что при такой апертуре в видоискателе вечная ночь не особо пугают - сейчас пользуюсь сигмой 70-300, там на 300 мм f/5.6, практически то же самое.

http://www.amazon.com/Opteka-Telephoto-Mirror-Digital-Cameras/dp/B0022VFDRK/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1381320154&sr=8-12&keywords=opteka+500+mm

>> №29083   #2

Кроп с сигмы должен не хуже быть чем он.
Если вопрос только в весе - 300L f/4 IS. 1200 грамм, кропать можно пока пикселей хватает.
Если вес еще принципиальней - что-то класса фуджи SL1000 или кэнон SX50. 600грамм веса и 1200мм в компактной упаковке. (на 1200 примерно эквивалентно кропам со 100-400L, пока до высоких ISO не доходит)

>> №29084   #3

>>29083

>Кроп с сигмы должен не хуже быть чем он.

Да ладнооо...

>Если вес еще принципиальней - что-то класса фуджи SL1000 или кэнон SX50

С таким же успехом можно купить 1000D и накрутить на него 50/1.4 с четырьмя 2X-конверторами.

>> №29085   #4

>>29082 для птичек - отказать. Это вообще-то в девичестве телескоп схемы Шмидта-Кассегрена, из которого Максутов сделал объектив в 1940 году. Самолётики в ясную погоду по солнцу им снимать худо-бедно можно, но вообще это в первую очередь астрономическая приблуда.

>>29083 ычую это, с поправкой на страшенные хроматические аберрации на длинном конце. На вебсайзе всяко ничего, но стоит только напечатать форматом больше 10х15, то ололо пыщьпыщь риальне.

>> №29089   #5
300L.PNG - (14 KB, 698x140)  
14 KB

Ок, спасибо.
Значит, буду кропать сигму пока что.
Пикрелейтед дороговат, но дальше посмотрим, как фишка ляжет.

>> №29112   #6

>>29089

Зачем тебе пикрелейтид, если есть Сигма 100-300/4? Так ли уж велика разница между ними при пользовании телеконвертером?

>> №29115   #7

>>29112 Снимал я этой сигмой. Не скажу, что получал удовольствие. 120-400 OS заметно приятнее, хотя и чуть темнее.

>> №29145   #8

>>29112
Стабилизатора нет, вес/размеры немного больше(мне и кэнон-то великоват), беглый просмотр отзывов говорит, что у кэнона картинка получше, и ещё чисто психологически тыща долларов за сигму - это дороже, чем тыщатриста за кэнон эльку.

>> №29171   #9

>>29085

>с поправкой на страшенные хроматические аберрации на длинном конце

Убил мои мечты.

>> №29173   #10

>>29171 Мечтать надо аргументированно и изучив матчасть :)

>> №29174   #11
6565682761_c5c7471b3f_z.jpg - (160 KB, 640x421)  
160 KB

>>29173
Но ведь что-то в этом есть?
Фото товарища http://www.flickr.com/photos/f3liney/6565682761/in/photostream/

Выходит не рабочая лошадка, а очередной творческий объектив. На сотню снимков и сюжетов один удачный.

>> №29175   #12

>>29174 Я в этом уже ничего не вижу. И левая часть от картинки отваливается.

>> №29418   #13

>>29174
Просто заклеиваешь любой другой объектив непрозрачным кружком по центру и получаешь аналогичный "творческий эффект".

>> №29434   #14

>>29418

Фиг там. Входные отверстия для разных точек сенсора не совпадают.

>> №29764   #15

Этснова я. Скопил полсотни тысяч на объектив, а теперь выбрать не могу, везде есть недостатки. 300 f4L - старый стаб, фикс, белый, да и про оптику говорят, что за 15 лет не то чтобы совсем устарела, но сейчас могут лучше. 70-300 4-5.6L вроде хвалят, но а) чисто психологически циферки те же самые, что у моей дряхлосигмы, где тут апгрейд на ползарплаты б)видел отзывы, что у черной не-эльки такая же картинка, надеюсь, врут. Сигма 120-400 и ценой хороша, и 400, но почти 2 кг. Просто на всякий случай уже не шибко поносишь такую хреновину. Никон 80-400 новый вроде вообще супер штука, еще на грани комфортных габаритов, но 85 тыс и тушка другой системы? Мне еще несколько месяцев на такое копить, да и просто жаба давит.
Склоняюсь все же к 70-300 L. Что скажешь, анон?

>> №29773   #16
aBKVnqD_700b_v1.jpg - (61 KB, 700x700)  
61 KB

>>29174
Так ты всё ещё считаешь, что техника главнее? Расскажи мне ещё.

>>29175
Потому что это снимал не ты.

>> №29775   #17

>>29773 если тебе нравится, то пусть нравится. а мне не нравится. кстати, кто сказал, что мне нравится всё, что я снимаю? я произвожу в среднем 24000 фотоизображений в год, в последнее время немного меньше. из всего, что я снял, реально хороших картинок где-то штук двадцать, если не меньше.

>> №29777   #18

>>29775 Ты хочешь задавить меня цифрами? Я не считаю сколько снимаю: у меня не в этом интерес. Меня должно вставлять то, что я делаю и то, что у меня получается на выходе. Это главное. А нравится ли это кому-то - дело десятое. Вот выложишь в тумбер фоточку - набегут и репостят её сотнями. Или на фликре в explore попадёшь. А на стоках покупают вообще что-то третье.
У каждого фотография своя и нравится ему тоже только что-то определённое. А твоё "отвалилась левая часть" не интересно. В этом треде как бы не художественная школа.

>> №29778   #19

>>29777 Ты не понял того, что я хотел сказать. Значит я плохо это сказал. Но повторять не буду.

>> №29782   #20

>>29778 Да-да

>> №29784   #21

>>29778

Ох, тонко. :3

>>29782

Страда.

Он сказал достаточно точно, а ты выродил пост, который никак к его посту не относится. Если ты хотел объяснить, что же Диор мог бы увидеть в этой фотографии или почему левая часть не отваливается (которая по-моему не отваливается), у тебя ничего не получилось.

И никогда ещё Диор не превозносил своё виденье над видениями всех других и не давал никаких поводов так думать. Ты выродил свой пост в страхе того, что он пытается сделать это? Он часто высказывает здесь свои мысли, которые ни к чему читающих их не обязывают и не всегда напрямую относятся к предыдущим сообщениям.

>> №29788   #22

>>29784 Диорка, залогинься.

>> №29789   #23

>>29788 Я всегда залогинен. Кто подлизную лесть пишет – не знаю. Мне, если честно, никогда не приходило в голову играть в форумные игры, да ещё и на доске.

>> №29798   #24

>>29789

>Кто подлизную лесть пишет – не знаю.

Где ты там лесть увидел-то?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]