[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

0_a358e_f273dede_orig.jpeg - (885 KB, 1000x669)  
885 KB №22179   #1

Скажите, это фото как-то обработано или нет? Кроме водяного знака.

>> №22181   #2

Я не знаю может ли камера сфокусироваться так на двух зданиях. Скорее всего тут какой-нибудь тилт шифт и замазано остальное белой дымкой.

>> №22182   #3

Сверхширокоугольный объектив плюс-минус немножко дёрганья кривых.

>> №22185   #4

Я вижу тут ХДР. Ну и обработка явно есть - обрати внимание, как отличается дорога между зданиями и остальные дороги.

>> №22186   #5

Берёшь какую-нибудь Сигму 10-20 с кропом или эльку 17-40 на ФФ, закрываешь дыру на 5.6-11, снимаешь с крана.
Добавляешь black, поднимаешь highlight, лепишь маску с градиентом белого.

>> №22426   #6

>>22179
Контраст слишком сильно отличается. Всё забелено, кроме двух зданий.

>> №22427   #7
4.jpg - (271 KB, 900x900)  
271 KB

Как добиться такого эффекта с глазами?

>> №22428   #8

>>22427
Точно так же. Берёшь белый слой, наложение в режиме сложения, устанавливаешь некоторую прозрачноть, стираешь его на месте глаз.

>> №22429   #9

>>22428 Можно проще - белая кисточка в режиме Overlay, интенсивность по вкусу. Это один из этапов обработки "под эсквайр"

>> №22432   #10

>>22429
Я думал, что он имеет ввиду забеливание всего, кроме глаз.

>> №22676   #11
sampleleica04.jpg - (95 KB, 639x433)  
95 KB

>>22179
Раз уж это обработки тред, то расскажите, как получить картинку как с монохромной лейки? Угорел по такой картинке. Прозреваю что просто повышение контраста не прокатит.

>> №22677   #12
DSC_1339.jpg - (250 KB, 1000x662)  
250 KB

>>22676
Поработал над рандомной фоткой, но все равно души маловато.

>> №22679   #13

>>22677
Всё правильно говоришь, просто контраст поднять. А в твоей фотографии "мало души" по сравнению с фоткой с ляйки потому, что нет ряко освещённых мест.

>> №22680   #14
wDYOR7706c.jpg - (242 KB, 1000x667)  
242 KB

>>22677 сделал то же самое с тем же результатом, хе. Только объект у меня несколько более логичен для такой возни.

А что до лейки-монохром - к ней ближе всего никон D800e, хотя разница между ними принципиальная.

>> №22682   #15

>>22680

>А что до лейки-монохром - к ней ближе всего никон D800e

В каком смысле ближе? Camera Response Curves похожи что ли?

>> №22687   #16
DSC_2188.jpg - (238 KB, 900x596)  
238 KB

>>22680
У лейки оптика скорее рояль играет. Пикрелейтед тоже моя поделка.

>> №22689   #17

>>22682 Да нет... У лейки монохромной нет не только anti-aliasing-фильтра (как у D800E), но ещё и цветной мозаики перед светочувствительными элементами (т.е. "пикселями"), которая есть у всех цветных цифровых камер (у сигм с фовеоном это не мозаика, а бутеброд). Поэтому полностью воспроизвести картинку с лейки-монохром может только лейка-монохром. Ну и оптика, конечно же.

Самый простой и дешёвый способ угореть по лейке как таковой, не имея её (и не считая советских и японских клонов 60-летней давности) и на цифре - это купить какой-нибудь Summicron-R 50/2. В порядке экономии денег - старый и потёртый (фанбои лейки так ценят внешний вид, что одна потёртость краски может уронить цену вдвое, приведя её к общепонятной, тогда как объектив в идеальном состоянии и оригинальной упаковке можно продать раза в три дороже, чем в идеальном состоянии, но без упаковки).

>> №22690   #18

>>22689

>У лейки монохромной нет не только anti-aliasing-фильтра (как у D800E), но ещё и цветной мозаики перед светочувствительными элементами (т.е. "пикселями"), которая есть у всех цветных цифровых камер (у сигм с фовеоном это не мозаика, а бутеброд). Поэтому полностью воспроизвести картинку с лейки-монохром может только лейка-монохром.

Ах, пиксельдрочер... Как я вас не узнал?

Что сказать-то хотел?

>Ну и оптика, конечно же.

А оптика-то что.

>> №22691   #19
>воспроизвести картинку с лейки-монохром может только лейка-монохром.

Phase One Achromatic+ забыл, ня.

>> №22693   #20

>>22691
А что там интересного есть, чего нет в ailen skin exposure?

>>22687
>>22677
кну

>> №22694   #21
killu.jpg - (37 KB, 468x296)  
37 KB

>>22690 А причём здесь пиксельдрочинг? Спрашивают, что будет похоже и почему лейка такая лейка. Я и отвечаю, почему именно она такая, что похоже сделает любой цифровой аппарат, очень похоже сделает аппарат с одной выдранной составляющей, а точно так же сделает только цифровой аппарат с двумя выдранными составляющими, которые другие производители считают необходимыми (цветные фильтры и кусок стекла).

Меня считать пиксельдрочером как минимум некорректно, с моими ушатанными стёклами и пофигизмом. Я и в рав-то снимаю не ради пикселей и прочего, а по причине лени, чтобы за баланс белого и промах в две ступени не париться.

Шумофобия меня уже даже не раздражает, а забавляет - на печати и вебсайзе шумы практически до самых пороговых значений не играют решительно никакой роли. Палку перегибать не стоит, порог технического качества есть, но глядеть на плохом мониторе в 150% увеличение зюзепиксельной картинки и говорить "шумно!!" - это банальная неграмотность. В лучшем случае - профессиональная деформация личности как последствие работы бильдом на стоке. Но у стоков невозможные требования возникают не столько от онанизма, сколько потому, что они не знают, как дезигнеры-асинусы собираются использовать купленные у них картинки. Может быть, календарь 60х90 см захотят забабахать (впрочем, качество календарей в последнее время вызывает у меня печаль).

Я лейки как камеры не люблю, кстати. Дальномерки вообще плохо понимаю любые, а R-серия с третьей по седьмую и CL - это минольты перелицованные (сейчас лейка на панасонике паразитирует, и на Кодаке в случае с М- и S-сериями, а в 70-80-е её окормляла минольта).
Неавтофокусные стёкла мне в повседневной жизни откровенно неудобны. К тому же лейки больно нежные, особенно современные. Старые же хороши только для своего времени, и с моей точки зрения на редкость неудобны.
Если кто-нибудь сейчас начнёт заливать про Картье-Брессона, то я ему советую найти фильм из серии Contacts, который я случайно краем глаза видел, и посмотреть, сколько дублей лупил упомянутый Картье-Брессон в свои "решающие моменты", как ему ассистенты выбирали картинки и как эти картинки кадрировались при печати (потому что толково кадрировать при съёмке, глядя в половую щель старой лейки, нельзя решительно, да и на М-серии тоже не всё ладно).

>> №22695   #22

>>22693 там ничего нет. поэтому оно делает его бессмысленным

>> №22697   #23

>>22694

>Спрашивают, что будет похоже и почему лейка такая лейка.

Спрашивают, постя пикчи 800x500. В таком разрешении даже самый-самый леечник не отличит пикчу с Ляйки от пикчи с хорошей мыльницы.

>Меня считать пиксельдрочером как минимум некорректно, с моими ушатанными стёклами и пофигизмом.

Почему ты тогда говоришь, что фотографии с Ляйки Монохром нельзя повторить?

>> №22698   #24

>>22691 Тогда ещё можно припомнить задник Megavision E2-i в монохромном исполнении

>> №22699   #25

>>22697 Можно, всё можно. Но это будет технологически некорректно. Разница как между печатью на ч/б бумагу с цветной плёнки или с монохромной.

c:none

>> №22700   #26

>>22699

>Но это будет технологически некорректно.

Еле-еле ужерживаюсь от того, чтобы запостить йoбу.

>> №22704   #27
ignorantfrog.jpg - (20 KB, 197x255)  
20 KB

>>22700 так отчего ж не запостить йобу?

>> №22781   #28

>>22704
Мне не дает покоя эта картинка. Она иллюстрирует световые волны при белом освещении, да?

>> №22782   #29

>>22781
Я думаю, что она иллюстрирует разные виды радиосигналов: морзянка, частотная модуляция, амплитудная модуляция и т.д.

>> №22783   #30

>>22782
Но зачем жаба?

>> №22784   #31

>>22783
Кому-то же должно быть пoxyй на прoисходящее.

>ignorantfrog


Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]